SUL BOMBARDARE INNOCENTI PER UCCIDEREE TERRORISTI

["valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>]

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/05/30/obama-licenza-di-uccidere-la-kill-list.html

bombardare il pase degli altri

Obama, licenza di uccidere la Kill List del presidente

NEW YORK ill List", un elenco di nemici da eliminare. Con licenza  di uccidere firmata personalmente da Barack Obama. E' «il  più strano di tutti i riti burocratici» che  avvengono alla Casa Bianca, secondo la definizione del New York  Times. Ogni settimana nello Studio Ovale il presidente vuole  esaminare di persona l' elenco dei terroristi, soprattutto di Al  Qaeda, che sono nel mirino: potenziali bersagli per bombardamenti  mirati, attacchi di droni, operazioni dei commando speciali.  Obama legge una per una le loro biografie, osserva le loro foto.  Scorre tante schede segnaletiche che «sembrano delle  macabre baseball-card», l' equivalente delle figurine  Panini coi calciatori. E poi decide: quasi sempre la sua risposta  è sì, un via libera per l' uccisione. Anche quando  sono cittadini americani all' estero, teoricamente protetti dal  diritto a un processo. Anche quando sono minorenni. Perfino una  ragazza di 17 anni è finita sull' elenco dei bersagli  legittimi, con l' ok del presidente. E' una lista da aggiornare  continuamente, visto che l' efficacia degli attacchi americani  è diventata sempre più micidiale, molti capi di Al  Qaeda sono stati già eliminati, e tocca alle loro seconde  file essere "promossi" nella Kill List. Dov' è finito il  presidente quasi-pacifista, il difensore dei diritti umani, colui  che prevalse contro Hillary Clinton nel 2008 anche perché  aveva credenziali più solide nella condanna della guerra  in Iraq? E che dire della responsabilità morale implicita  nel premio Nobel per la Pace? Il bilancio di Obama "comandante  supremo" nella lotta al terrorismo è al centro di due  grandi inchieste uscite quasi in simultanea, sul settimanale  Newsweek e sul New York Times. La Kill List è l' aspetto  più impressionante. Ma le due inchieste non dipingono un  presidente guerrafondaio o pronto ad abiurare tutti i suoi  principi. Il quadro che emerge è più sfumato. Viene  ricordato che una delle promesse fondamentali - la chiusura di  Guantanamo, il trasferimento dei processi ai tribunali civili -  è stata preclusa al presidente dal no del Congresso. C'  è stata certamente un' evoluzione di Obama, anche se i  germi sono tutti nel suo curriculum vitae: la sua formazione  giuridica gli consente di affrontare le discussioni coi vertici  militari e la Cia sentendosi a suo agio nei dilemmi legali. Da  credente, Obama s' interroga sui fondamenti della "giusta  guerra". Il presidente, osserva Newsweek, «nonè  diventato un robot sterminatore, il suo istinto lo spinge verso  la giustizia e la protezione degli innocenti, ma sa anche che la  guerra è una cosa sporca per quanto si cerchi di  praticarla in modo ordinato». Di certo gli ideali del 2008  sono stati combinati con robuste dosi di pragmatismo. Tuttavia l'  innovazione che lui ha introdotto con la Kill List risponde a un  principio di responsabilità etica: il presidente non vuole  lasciare ai suoi collaboratori la scelta più grave.E  così ogni attacco di droni in Pakistan, Yemeno Somalia, ha  ricevuto la sua approvazione preventiva personale. Un via libera  che è stato dato con piena conoscenza delle  "personalità" dei bersagli. Sapendo quanto gli "errori"  della Cia sono costati in termini di vittime umane, ed anche per  l' immagine dell' America nel mondo, soprattutto nell' opinione  pubblica islamica. Di fatto gli attacchi dei droni hanno  sostituito perfino Guantanamo, come "argomento di reclutamento"  per Al Qaeda. Lo dimostrò Faisal Shahzad, il terrorista  arrestato per la tentata strage di Times Square nel 2010, quando  disse ai giudici: «I vostri droni colpiscono senza guardare  se ci sono bambini». E' proprio Obama ad avere l' ultima  parola, quando la Cia segnala di avere individuato dei  terroristi, ed aggiunge che nelle loro vicinanze ci sono  familiari o altri civili che potrebbero essere "vittime  collaterali" di un bombardamento. La linea del presidente su  questo punto è intransigente. Obama non pretende la  certezza che ci siano «zero vittime civili». Secondo  i suoi consiglieri, «chi vive nelle vicinanze dei  terroristi, raramente è innocenteo inconsapevole,  perché Al Qaeda è un' organizzazione molto chiusa,  isolata, di una diffidenza paranoica, quandoi suoi convogli  viaggiano trasportando armie bombe non danno passaggi agli  autostoppisti». Obama ha accettato il "metodo Cia" nel  conteggio delle vittime: tutti i maschi in età da servizio  militare sono considerati automaticamente come dei combattenti  avversari, il che riduce considerevolmente il numero dei civili.