Re: [pace] Dagli arresti eccellenti alle ombre del G8

[Marco Sodi <anatole2003 at libero.it>]

Vi inoltro una mail ricevuta da un compagno dal presidio a Pianura.
Sono degli spunti ..ma vale la pena leggerli.

Marco Sodi
***************************************************
7 gennaio 2008

Perchè bisogna andare a Pianura...


REPETITA…. LE COSE CHE TUTTI/E SAPPIAMO:
Parto dall’elemento più banale: la decisione di riaprire la discarica di 
Pianura chiude il cerchio sul tragicomico fallimento dell’esperienza 
commissariale! Dopo quindici anni trascorsi e miliardi di euro bruciati 
si torna alle mega-discariche di "tal-quale": illegali praticamente in 
tutta Europa meno che nel Sud-Italia (grazie al provvedimento in 
finanziaria con cui ancora una volta si è scelto di derogare alle 
direttive UE).
Per di più la discarica ritornerebbe a Pianura dove, tra monnezza 
"legale" e "illegale", si è sversato già per mezzo secolo! Al diavolo 
l’oasi naturale degli Astroni o i progetti di parco archeologico per cui 
pur si prendono i soldi della UE, al diavolo i rischi per i gas 
pre-esistenti, le promesse di riqualificazione e le statistiche ormai 
tragicamente "ordinarie" sui tassi abnormi di neoplasie.

Magra consolazione toponomastica: dopo i milioni di tonnellate di finte 
ecoballe finalmente si richiamano le discariche col loro nome! Anzi 
secondo il mitico piano rifiuti (l’ultimo intendo… visto che lo 
riscrivono ogni 6 mesi) questa megadiscarica dovrebbe dare il tempo di 
fermare e ristrutturare i CDR-pezzotto nell’attesa messianica che entri 
in vigore l’inceneritore di Acerra - (L’ecomostro che insieme al 
territorio brucerebbe anche le speranze di un vero cambiamento nelle 
politiche ambientali).

Certo il fallimento della struttura commissariale non è più tale se 
interpretiamo in altra chiave la sua funzione: una struttura opaca e 
discrezionale per comporre gli interessi di burocrati, partiti, gruppi 
finanziari ed ecomafie… come ormai confermano (un po' in ritardo...) le 
inchieste della magistratura.

A veder le cose troppo da vicino, a volte, ci si perde nei dettagli. Se 
ci allontaniamo il profilo è più chiaro: in Campania l’esproprio di 
democrazia e di trasparenza si riproduce sistematicamente su ogni 
vicenda che mette davvero in gioco risorse importanti: dal Commissariato 
per la ricostruzione post-terremoto a quello sui rifiuti passando, con 
le dovute differenze, per la TAV, che ha esteso quest’architettura su 
scala nazionale.
Un modello che dietro il paravento dell’emergenza nasconde un 
impressionante trasversalismo: se Pietro Diodato (consigliere regionale 
di AN) cerca di corrompere la protesta offrendo (per ora inutilmente) 
posti di lavoro nella discarica è perché evidentemente il centrosinistra 
che detiene il governo regionale e nazionale lo legittima in quel ruolo 
e lo ritiene un pezzo della trattativa…

E' un dispositivo di governo che di volta in volta entra in crisi perché 
si nutre della crisi stessa, e fa dell’emergenza un elemento strategico 
(per quanto rischioso) di consenso. Un dispositivo che sempre più spesso 
annaspa per la magmatica complessità degli interessi da comporre (legali 
ed extralegali) o qualche volta (e per fortuna) per le resistenze sempre 
più determinate delle popolazioni che non riconoscono più alcuna 
credibilità ai rappresentanti politici. Intoppi probabilmente 
indesiderati, in questa fase in cui un minimo di pace sociale e di 
invisibilità del problema servivano a preparare un altro business: c'è 
il nuovo bando in arrivo per la gestione del ciclo-rifiuti e soprattutto 
i miliardi di euro previsti per le bonifiche…


E QUINDI?!

E quindi viene a galla la domanda più urgente che mi ha spinto a 
scrivere questa mail: se tanti sono/siamo consapevoli di questo (come 
scrive perfino il Mattino...) perchè tanta parte di associazionismo, 
sindacati e partiti della cosiddetta “sinistra radicale” sono ancora 
così defilati, quando non apertamente schierati a favore della discarica!?


Al Presidio principale non c'è nemmeno una bandierina che so, del Wwf, 
di Legambiente, del Prc, della Cgil, quelle che in astratto 
(ingenuamente?) ti aspetteresti di trovare in un'occasione del genere. 
(In compenso per la prima volta ho visto la forestale in assetto 
antisommossa! A difesa di una discarica...). Ci sono invece molti 
compagni dei movimenti, soprattutto giovanissimi ma non solo... eppure 
se non fosse per il Comitato di Quarto e per le iniziative della "Rete 
Campana Salute e Ambiente", sui giornali, dal lato dei resistenti, 
avremmo letto solo le dichiarazioni di qualche mezza figura come il 
consigliere municipale di AN. Perfino il presidente della municipalità è 
stato lasciato solo dal suo stesso partito (il Prc).


Io penso che i motivi di fondo di questa diserzione stiano, più o meno 
consapevolmente, nella pavidità politica e nella connivenza con i poteri 
forti della regione, ma voglio analizzare le argomentazioni più 
frequenti che ho ascoltato:


1) C'è l'emergenza e non c'è altra soluzione!
Questo è naturalmente il ricatto principale, quello che funziona da 
sempre... E' un principio che si autoafferma e quindi è inattaccabile... 
In più c'è la minaccia del taglio dei fondi europei... potrebbe crollare 
tutto il sistema bassoliniano... Aiuto!!
Ora è ovvio che servono soluzioni di transizione rispetto al disastro 
attuale (e ne esistono di sicuro migliori di Pianura, per quanto 
costose, a partire dal trasferire i rifiuti da chi ha già le strutture 
per lavorarli).
Ma a prescindere dal tipo di scelta, è inaccettabile l'arroganza con cui 
si vuole imporre una soluzione all'ennesima emergenza senza pagare 
nessun prezzo alle responsabilità che l'hanno prodotta. Ognuno resta al 
suo posto, a partire da Bassolino che naturalmente è il primo e vero 
licenziatario anche della decisione su Pianura.
Così come è inaccettabile che non si intraveda nessun cambiamento 
radicale nel modello perseguito e nei suoi dispositivi di comando. In 
questo modo il gioco può durare all'infinito!
Raccolta differenziata, riuso, riciclo, legge sugli imballaggi, 
dovrebbero diventare oggetto di una vera mobilitazione d'emergenza e 
invece finiscono per l'ennesima volta seppelliti dall'emergenza 
stessa... Che però dura da quindici anni!!
E il disastro più importante, quello legato allo sversamento abusivo e 
incontrollato di rifiuti tossici in tutto il territorio, resta anche se 
domattina i rifiuti urbani scomparissero dalle strade e scendesse 
nuovamente il silenzio su tutta la vicenda...
Voglio ricordare che nel 2000, in piena “emergenza rifiuti”, il 
Commissariato deliberò l'ingresso “legale” dei rifiuti speciali in 
Campania, sostenendo che esisteva un industria ad alta tecnologia capace 
di trattarli... Uno dei principali protagonisti di questo virtuoso ciclo 
industriale è Bruscino, il genero dell'ex capocamorra Carmine Alfieri... 
Si può ben immaginare che fine faccia la gran parte di questi rifiuti 
“speciali”! Il decreto è restato in vigore fino a una contro-delibera 
del Commissario Catenacci (quindi per tutto il periodo della gestione 
diretta di Bassolino). Dopo di che l'Unione Industriali di Napoli si è 
opposta all'iniziativa di Catenacci ed ha vinto il ricorso al TAR...
Insomma come si fa a non vedere che in Campania c'è un'altra grande 
emergenza e riguarda la democrazia, il cui stato di salute puzza più 
delle discariche...!?
Come si fa a non vedere che la strategia dell'emergenza, quella per cui 
le scelte si fanno quando la “monnezza” arriva ai piani alti delle case 
e la gente diventa disposta a ingoiare qualunque decisione purchè “non 
la tocchi direttamente”, disgrega sempre più il tessuto democratico 
della regione (soprattutto nell'area metropolitana), disintegrando il 
concetto stesso di bene comune. Chi mai può raccogliere l'eredità di 
questo ennesimo disastro culturale!?
E' buon senso “risolvere la crisi” senza far deflagrare questo nodo? 
Secondo me è un suicidio! Almeno per chi crede ancora al cambiamento 
sociale dalle nostre parti...


2) La protesta è infiltrata dalla Camorra!!

Questo è l'altro argomento principe, soprattutto nella sua scontatezza!

Naturalmente vi risparmio gli altri due must giornalistici del momento: 
l'infiltrazione da parte degli estremisti (saremmo noi... suppongo) e 
quella da parte degli ultras (bella scoperta, in quartieri dormitorio in 
cui un ragazzo su due va stabilmente in curva o vorrebbe andarci).

Ma torniamo alla Camorra: do per assunto che l'interesse di un clan 
camorrista è quello di aprirla una discarica e non certo di evitarla! 
Nessuno onestamente può sostenere il contrario: una discarica ufficiale 
è anche una possibilità di sversamenti abusivi, è una sanatoria per gli 
sversamenti precedenti, è occasione di speculazione sui terreni che 
devono essere rilevati.. E soprattutto c'è l'interesse a entrare nella 
gestione della discarica stessa, in particolare nei trasporti dei 
rifiuti, cosa che non può avvenire se finisce nel territorio di un altro 
clan.

Secondo i “bene informati”, quindi, la camorra darebbe il suo contributo 
alla protesta non per impedire la discarica, ma per contrattare il suo 
ruolo nella gestione... E' una deduzione ragionevole, per quanto non 
dimostrata. Però, perchè nessuno si chiede come mai questo è possibile!? 
Se non dipenda dal fatto che “abitualmente” in questi anni il 
Commissariato e i poteri pubblici regionali abbiano trattato con i 
poteri mafiosi per governare il processo (oltre a cercare di corrompere 
le proteste con proposte indecenti). E paradossale quindi che chi si 
batte contro la discarica debba essere delegittimato con l'argomento 
della camorra, strumentalizzato da amministrazioni che con questi poteri 
ci dialogano stabilmente...!!

Tra i rumors c'è quello per cui il sindaco Iervolino abbia alzato la 
voce, anche se timidamente e senza atti conseguenti, per dissociare le 
sue responsabilità da un accordo già definito per affidare a ditte 
colluse il trasporto del “tal-quale” a Pianura... E' sconcertante!

Ma a prescindere da questo è evidente che solo l'allargamento sociale 
della protesta e la costruzione dei suoi istituti di partecipazione 
garantisce sulla sua trasparenza. L'alternativa è la pax-mafiosa...



Personalmente sono stato al presidio principale quasi dai primi giorni e 
sono sicuro che la grande maggioranza dei partecipanti è composta da 
abitanti che semplicemente non vogliono la discarica. E che anche buona 
parte del ribellismo giovanile stia, seppur confusamente, in questo 
schema. Le manifestazioni di questi giorni a Pianura hanno mobilitato 
migliaia di cittadini. Se poi altri soggetti giocano la loro partita, 
questo non è un buon motivo per defilarsi. Anzi! Trovo risibile (e 
strumentale) l'argomentazione di chi pensa di poter agire solo in 
contesti sterilizzati. Deve cambiare regione! Semplicemente c'è da 
esporsi, come diverse persone (anche compagni) stanno già facendo in 
questi giorni. Coltivando gli spazi di democrazia decisionale e 
combattendo le connivenze. Ricordo solo che il consigliere Diodato (che 
è stato un po' il vettore di tutta una serie di ambiguità) è stato più 
volte e duramente contestato dai presidianti. Almeno una piccola 
soddisfazione...


Questi ultimi passaggi mi danno l'occasione per andare sul punto che 
forse più mi rode:

mi riferisco al disprezzo e alla diffidenza che molte posizioni 
esprimono per la gente dei nostri territori.

Posizioni strumentali di chi vuole delegittimare la protesta o anche 
opinioni “in buona fede” di chi ritiene che “il Commissariato è stato 
colluso, ma serve un'autorità forte per risolvere i problemi, magari 
l'intervento dell'esercito”. C'è un pensiero molto diffuso, anche a 
sinistra, che ritiene la situazione "troppo complessa" e soprattutto che 
non ci siano le “possibilità sociali e culturali” per un processo 
veramente democratico e partecipato. E purtroppo non è solo paternalismo 
autoritario.


Il problema infatti è che il punto di vista dei ceti dirigenti 
rispecchia (e conferma) una percezione sociale che arriva fin quasi 
all'auto-razzismo e che autoalimenta la propria verità, perchè è un 
meccanismo che ci coinvolge tutti/e e somiglia a quei processi di 
de-culturalizzazione che hanno accompagnato le esperienze coloniali. E' 
come se la gestione strategica del sottosviluppo interno, operata dal 
capitalismo italiano nel novecento, ci lasci oggi in eredità un contesto 
postcoloniale senza colonialismo.



Da un lato le particolari strutture relazionali e la disgregazione 
orizzontale di una metropoli ad alto tasso di informalità economica e 
urbanistica. Dall'altro il sentimento di subalternità e la perdita di 
memoria sociale per tutto quello che non siano gli istituti stessi di 
governo del sottosviluppo, come il famigerato “familismo amorale”. In 
questo mainstream, lo stereotipo plebeo viene sostenuto e si 
autocostruisce, rimuovendo dall'immaginario sociale ogni esperienza che 
sia uscita da questi binari e rivelandosi uno straordinario strumento di 
stabilizzazione e di controllo. Relega infatti a una dimensione 
folcloristica le contaminazioni e la ricchezza affettiva ed 
esperienziale della nostra cultura. E soprattutto condiziona la lettura 
che noi stessi diamo dei fenomeni che viviamo e attraversiamo. Fenomeni 
che, come spesso accade, sono invece ambivalenti.

Così se in Francia ci sono “i riots delle banlieuses”, a Napoli non può 
che esserci la longa manus di qualche potere organizzato e sotterraneo. 
Mentre magari i processi si somigliano molto di più, anche nelle loro 
ambiguità (e magari la camorra con il suo controllo del territorio, il 
suo welfare informale, la sua “omeopatia della violenza”, è più un tappo 
che un vettore). Agiscono così dispositivi atti a sterilizzare il 
terreno contro l'emergere di soggettività sociale, dispositivi che 
tendono a negarla, a criminalizzarla (in senso letterale) e a confinarla 
(e la spingono ad “auto-confinarsi”).

I ragazzi del presidio di Pianura dopo le cariche dei plotoni 
antisommossa non potevano digerire il fatto che “gente di Milano o di 
Roma ci ha fatto correre in casa nostra”... al di là dei luoghi comuni 
della cultura ultras, questa percezione è essa stessa ambivalente, 
perchè rispecchia il senso di fragilità della propria identità, di chi è 
abituato a diventare straniero già nel vicolo a fianco, ma anche il 
bisogno di ribellarsi, di difendere la propria autodeterminazione. Un 
senso di rabbia e di umiliazione che trovava finalmente giustificazione 
nell'importanza della posta in palio per la comunità. Saranno stati poi 
così diversi gli scugnizzi tanto mitizzati delle famose “quattro 
giornate”...?

Non voglio ripescare vecchie teorie che esaltavano le potenzialità 
rivoluzionarie della “città di sotto”, l'illegalità di massa ecc, per 
poi prendere dei pali clamorosi. Ma è anche assurdo teorizzarla come un 
nemico sempre arruolabile dalla reazione...!

Credo anzi che il problema sia proprio costruire percorsi sociali in cui 
sia possibile il riconoscimento collettivo e lo scontro con i meccanismi 
del “confinamento”: urbanistici, giuridici, economici e culturali. 
Individuare gli obiettivi, gli istituti e i linguaggi per attraversare 
la città in direzioni diverse da quelle già prescritte. Ma è impossibile 
farlo senza “stare nelle cose”, senza guardare con coraggio alla 
struttura reale delle opportunità. E senza costruirsi nuovi strumenti 
interpretativi. Forse più che Gramsci ormai ci serve Fanon (e Foucault) 
ed è significativo che gli studi post-coloniali in Italia si siano 
sviluppati altrove, mentre noi abbiamo lasciato la pubblicistica 
meridionalista in mano alle letture banalizzanti della destra 
reazionaria, fascista e monarchica...


Senza farla lunga e per tornare al motivo della mia mail: che senso ha 
disertare Pianura? Per difendere cosa?!!!


E cosa fare invece?

Ma allora volete sapere proprio tutto!? No scherzo... è chiaro che 
nessuno di noi ha risposte precotte (mi auguro).

Di certo l'esperienza della Rete Campana Salute e Ambiente, per quanto 
meritoria, ha dei limiti che stanno anche nell'oggettività dei problemi: 
finora è stata più strumento (piattaforma) che progetto, è rimasta 
confinata (con maggiore o minore internità a seconda dei casi) alle 
comunità che direttamente subivano l'azione del Commissariato. Non è 
riuscita a far decollare un “discorso comune” sulla difesa della salute 
e dell'ambiente e soprattutto sulla riappropriazione dal basso dei 
processi decisionali. Il patto di mutuo soccorso è stato, nel migliore 
dei casi, un coordinamento solidale tra punti singolari, ma è troppo 
debole per diventare battaglia sociale e politica in tutto il 
territorio. E non è un caso che la lotta è stata più coinvolgente nei 
luoghi dove più forte è la dimensione comunitaria (Serre, Carabottoli, o 
anche Acerra con le sue diversità) che nelle aree metropolitane come 
Giugliano. Rispetto a contesti come la Val di Susa o Vicenza, al di là 
di altre ovvie differenze che stanno anche nei ragionamenti di prima, 
hanno pesato e pesano moltissimo anni di comunicazione politica 
“emergenziale”. Insieme alla dispersività dell'enorme risiko regionale 
prodotto dalle politiche Commissariali e alla rassegnazione per 
l'enormità del danno già compiuto..


I limiti della Rete secondo me sono però anche i punti da cui far 
ripartire il confronto.


E c'è un modo e un senso in cui i compagni e le compagne possono 
caratterizzare la loro esperienza in vicende come quella di Pianura: 
spingendo la costruzione di istituti partecipativi all'interno della 
protesta per potenziare la trasparenza, la dimensione formativa e 
l'efficacia del conflitto sociale. E soprattutto per porre quella 
questione democratica che ormai in Campania porta direttamente dentro la 
questione sociale.

E chiaro che per questo processo non si potranno mai trovare ricette dal 
di fuori! Da dentro alcuni (pochi) ci stanno già provando. Servirebbe 
essere molti di più, perchè è chiaro che da questi elementi dipende se 
la delegittimazione dei palazzi si risolve in rigurgito populista 
(consegnandosi ad altri poteri che poi sono quasi gli stessi, nella 
marmellata trasversale che ben conosciamo) o trova finalmente un poco 
d'aria nuova. Dico questo anche per tutti quelli che si sentono 
paralizzati all'azione dal "terrore" di quello che può seguire alla 
caduta di Bassolino... !!



L'altro aspetto fondamentale è contribuire allo "sconfinamento" della 
protesta, a partire dal ripensamento e dal consolidamento del progetto 
della Rete ma anche, nell'immediato, dalla solidarietà alla lotta di 
Pianura. Lo strano e contraddittorio ricatto per cui editorialisti e 
leaders istituzionali accusano come egoistiche le proteste delle singole 
comunità e contemporaneamente tacciano come infiltrato chiunque si batte 
contro una discarica che non stia sotto il suo naso...! Nella capacità 
di disinnescare questo giochino sta forse il destino di questa vicenda.


Senza coraggio non c'è futuro!

Alessandro Marescotti ha scritto:
> > Questo provvedimento che manda De Gennaro a sistemare la munnezza
> > campana ha un pregio: fa chiarezza su cosa intende il governo per
> > "emergenza rifiuti", cioè che l'emergenza non sono i rifiuti, ma i
> > cittadini che si ribellano e non vogliono inceneritori e discariche
> > avvelenatrici.
> >     
>
>
> Ottima discussione. Vi invitiamo a proseguirla nella lista ecologia di
> PeaceLink; iscriversi è facilissimo, basta cliccare su:
> http://www.peacelink.it/liste/index.php?id=5
>
> Un cordiale saluto a tutti i partecipanti alla mailing list.
>
> Alessandro Marescotti
> Presidente di PeaceLink
> http://www.peacelink.it
> Sostieni la telematica per la pace, versa un contributo sul c.c.p.
> 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009, 74100 Taranto
> (TA)
>
> --
> Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://web.peacelink.it/policy.html
>
>
>