Sansonetti: Marcello Pera è totalmente idiota?

["Roberto Vignoli" <rvignoli at informationguerrilla.org>]

Grande Sansonetti su Liberazione di oggi! :-)
Ciao, Rob

Un dubbio coglie tutti noi: forse Marcello Pera è totalmente idiota?
Il discorso pronunciato a Rimini contro il meticciato e a favore della
violenza
di Piero Sansonetti

Sapete chi è Marcello Pera? E' il presidente del Senato, la seconda
autorità della Repubblica, formalmente il vice di Ciampi. Questo Pera se
ne è andato a Rimini domenica al meeting di "Comunione e Liberazione"
(organizzazione cattolica abbastanza tradizionalista) e ha tenuto il
discorso d'apertura. Dicono le biografie di Pera che lui è un liberale,
non cattolico, non religioso, forse ateo. Però a Rimini si è presentato
come il vero interprete della cattolicità e ha pronunciato un intervento
da fondamentalista cristiano - un po' come quei cristiani delle sette
americane della "supremazia ariana", legate al Ku Klux Klan - e il suo
intervento, in diversi passaggi, ha fatto inorridire il pubblico
supercattolico di Cl. Nel suo impianto, il discorso di Pera assomigliava
moltissimo a certi discorsi di Goebbels o di Goering, i due gerarchi
hitleriani: appena un po' ammodernato. Cosa ha detto? Riassumiamo. Primo
punto: la democrazia e la libertà sono valori relativi e non funzionano.
L'unico valore che conta è il bene. La politica si deve fare per
affermare il diritto del bene sul male non quelli della democrazia sulla
dittatura o della libertà sul dominio. Dice Pera: se con un sistema
democratico vince il male, è forse un bene? No, è un male. E' meglio il
dominio del bene sul male che la vittoria ai voti del male sul bene.
Già, ma il bene di chi? Nostro, dice Pera. Nostro di chi? Di noi
occidentali, e nel modo in cui usa la categoria di occidentali si sente
l'idea di razza. Razza occidentale, concetto più ampio di quello di
Goebbels, che parlava di razza ariana. Ma come si fa - chiede Pera - a
difendere il bene di questa razza, se non si difende questa razza, e si
permette che essa sia corrotta da matrimoni misti e dal meticciato, cioè
dalla confusione con altre razze, che vanno considerate per quello che
sono, inferiori alla nostra perché hanno civiltà, culture, modi di
pensare inferiori? Non si può, e dunque bisogna innanzitutto difendere
la razza, impedendo il multiculturalismo e usando ogni mezzo per
convincere gli inferiori che sono inferiori, e se non si convincono
bisogna ricorrere alla violenza, alla forza delle armi.
Voi capite bene che non c'è nessuna forzatura nell'identificare
l'impianto di questo ragionamento con l'impianto del pensiero nazista.
Manca ancora la proposta di trasformare i Cpt in campi di sterminio, che
smaltiscano con soluzioni finali le eccedenze di migranti rispetto alle
cifre programmate: ma anche il nazismo ci mise qualche anno per arrivare
a questa determinazione. Ci mise sei o sette anni.
Pera è un nazista? Impossibile: è un uomo che ha studiato (i signori
Pera, suoi genitori, hanno speso moltissimi soldi per fargli frequentare
ottime scuole e comprargli tutti i libri di Popper), è un liberale, un
laico, un professore, un opinionista, un intellettuale, eccetera
eccetera, non può essere nazista. Allora c'è solo un'altra possibilità
per spiegarsi il suo discorso di Rimini: è completamente idiota. (Detto
senza volontà di offesa, è solo un tentativo di dare spiegazioni a
ragionamenti e fesserie altrimenti inspiegabili). Il problema, in questo
caso, è: è giusto che un idiota sia il Presidente del Senato? Forse gli
amici di Pera, quelli della sua area politica, glielo dovrebbero dire.
Dovrebbero dire: "signor Pera la smetta di fare questi discorsi a... "
(la parola finale di questo articolo sceglietela voi: ce ne sono varie
possibili, più raffinate o un po' scurrili).