Re: IL PARTITO UMANISTA APPOGGIA LA CAMPAGNA PER VOTARE SI

["dantebd" <dantebd at libero.it>]

anch'io voterò sì, preferisco ubbidire alla mia coscienza piuttosto che ai dogmi clericali ed oscurantisti
(a proposito, quando metteranno in discussione pure il diritto di divorziare o di interrompere una gravidanza non desiderata?)
Dante Bedini
insegnante anti-umano


Date      : Sat, 11 Jun 2005 10:56:55 +0200
Subject : Re: IL PARTITO UMANISTA APPOGGIA LA CAMPAGNA PER VOTARE SI

> Caro Davide,
> faccio fatica a capire come un partito 'umanista' possa prendere una 
> posizione cosi' 'anti-umana'.
> Qui, nonostante quello che dice la Bonino o altri, la fede non c'entra un 
> fico secco.
> La discussione sulla fecondazione artificiale riguarda la nostra comune 
> umanita'.
> E' giusto che degli esseri umani debbano essere sacrificati per studiare 
> come curare delle malattie? Che possano essere selezionati in base alle 
> loro caratteristiche? Che sia ulteriormente incentivata una tecnica che 
> porta cosi' tante conseguenze negative per le donne e i bambini?
> Se i divieti servono per tutelare i diritti dell'uomo, viva i divieti!
> Non siamo noi i primi a chiederli per difendere i piu' deboli (come ad es. 
> i lavoratori sfruttati) dal mercato?
> Ti riporto una citazione e lo scritto di un file di powerpoint interessanti 
> per approfondire questi punti oltre i luoghi comuni.
> Saluti di pace
>                                                          Andrea Mazzi
> 
> «Le nuove tecniche riproduttive come la fecondazione in vitro rappresentano 
> vere e proprie forme di violenza nei confronti delle donne, contro la loro 
> dignità e contro la loro stessa salute, che viene messa a rischio in modi 
> che si cerca di nascondere». La diagnosi genetica preimpianto e' «un 
> orrendo apripista per pratiche eugenetiche che pensavamo di esserci 
> lasciati alle spalle. Viviamo in una società segnata dal pregiudizio di 
> sesso, di razza, di ceto sociale: la diagnosi preimpianto è in perfetta 
> sintonia con questo spirito e non può far altro che alimentarlo».
> Sacrificare embrioni umani per la ricerca? Ci sono «manovre truffaldine» 
> che «oscurano la scienza onesta» e «negano la realtà dei fatti, cioè che le 
> cellule staminali embrionali non hanno prodotto il minimo risultato 
> apprezzabile dal punto di vista terapeutico».
> Vandana Shiva - Ecofemminismo.
> 
> 
> FECONDAZIONE ARTIFICIALE
> TI HANNO MAI DETTO CHE...
> 
> Cosa dice la scienza?
> La scienza dice con certezza che col concepimento si genera un nuovo essere 
> umano
> Prova ad aprire un qualunque testo di biologia!
> 
> L'unica realtà istituzionale italiana su questo tema, il Comitato Nazionale 
> di Bioetica, organo che raccoglie tutti i maggiori esperti nazionali, ha 
> detto da tempo che l'embrione deve essere trattato dal concepimento come 
> una persona umana, come uno di noi.
> (Comitato Nazionale di Bioetica, Dichiarazione sull'identità e lo statuto 
> dell'embrione umano, 1996)
> 
> Se è un essere umano, ha diritto almeno ad essere rispettato
> Se non gli si riconosce il diritto a non essere ucciso, quale altra tutela?
> La Legge 40 del 2004 impedisce proprio l'uccisione deliberata di embrioni
> 
> Ma se io non ne sono convinto?
> Applica il principio di precauzione!
> Nel dubbio, non ucciderlo!
> Spareresti su un cespuglio che si muove se avessi il dubbio che dietro si 
> nasconde un uomo o una lepre?
> 
> Ma allora, se è un essere umano...
> 
> ...per prendere le cellule staminali embrionali umane occorre distruggere 
> l'embrione.
> Cioè bisogna ucciderlo: per studiare come curare un malato si distrugge una 
> vita umana...
> Se tu avessi una malattia grave, accetteresti che un'altra persona morisse 
> per tentare di curarti?
> 
> Perché non usiamo oggi le staminali embrionali di topo o scarafaggio per 
> vedere se si ottiene una terapia concreta,
> per passare solo dopo all'uomo?
> 
> Ma queste cellule staminali embrionali servono?
> 
> Non servono a nulla!
> Ad oggi, dopo 30 anni di ricerca, non è mai stato curato nessuno con le 
> cellule staminali embrionali: per come sono fatte sono incontrollabili e 
> producono tumori nei posti in cui si impiantano.
> 
> Altro che cura per l'Alzheimer, il Parkinson, il diabete....
> 
> La guarigione da 58 malattie gravi già oggi si ottiene con le cellule 
> staminali adulte (cellule prelevate da liquido amniotico, da cordone 
> ombelicale, da essere umano adulto).
> 
> Cosa fare allora dei 300 embrioni congelati che nessuno vuole più?
> L'adozione degli embrioni abbandonati!
> 
> Ci sono già oggi coppie in numero sufficiente disponibili a farsi 
> impiantare questi embrioni, perché qualcuno li accolga.
> Non è questo ciò di cui hanno diritto?
> 
> Ma allora, se è un essere umano...
> 
> ...la selezione preimpianto (°) degli embrioni elimina esseri umani con 
> malattie genetiche, che hanno diritto di vivere e sono una risorsa per 
> l'umanità.
> (°) scegliere gli embrioni umani da impiantare in base alle caratteristiche 
> che hanno, e buttare via gli altri
> 
> Ma allora come facciamo ancora a parlare di diritti dei disabili?
> 
> Che messaggio diamo a tutti i disabili che vivono in mezzo a noi? Che se li 
> avessimo 'beccati' prima della nascita li avremmo fatti fuori...
> 
> "Noi tutti siamo stati embrioni, e a me sarebbe dispiaciuto se qualche 
> biologo altruista avesse deciso di buttarmi via!..." (Angelo Loris 
> Brunetta, malato di talassemia)
> 
> Fecondazione eterologa? No, grazie!
> Con la fecondazione eterologa i bambini nascono già orfani di un genitore.
> ... pensa fosse capitato a te...
> 
> Ma cosa succede nei laboratori?
> A Modena nel 2000 sono nati 2 gemelli neri da una coppia bianca: lì lo 
> sbaglio era evidente! Ma quali altri pasticci succedono senza che ce ne 
> accorgiamo?
> 
> Ma la fecondazione artificiale...
> è una buona strada?
> Essa danneggia:
> 
> •  la vita dei bambini
> 
> Durante le tecniche di fecondazione artificiale su 20 embrioni concepiti 
> solo uno arriva a nascere: quale tecnica è così fallimentare e provoca un 
> così alto numero di vittime?
> 
> •  la salute e la vita della donna
> 
> L'iperstimolazione ovarica a cui la donna è sottoposta durante la 
> fecondazione artificiale comporta gravi rischi per la sua salute, e in casi 
> estremi la morte (negli USA spesso le Compagnie Assicurative non coprono i 
> rischi legati a queste pratiche*)
> * Consiglio nazionale di Bioetica, USA, 2004
> 
> • la salute dei bambini
> 
> I bambini concepiti artificialmente, nonostante la selezione genetica, 
> hanno maggiori problemi di salute e malformazioni alla nascita:
> 
> •  le coppie che vi accedono
> 
> 4 coppie su 5 tornano a casa senza un bambino, e con pesanti conseguenze di 
> tipo fisico, psicologico ed economico.
> 
> •  la cura della sterilità
> 
> Da quando si è diffusa la fecondazione artificiale è stata di fatto 
> interrotta la ricerca sulle cause e le cure per la sterilità: la F.A. è 
> molto più redditizia!
> (ma per chi?...)
> 
> •  il diritto a nascere da un atto d'amore tra 2 persone
> 
> E non come prodotto di un processo produttivo di laboratorio
> 
> •  il concepimento, che diventa una roba da ricchi
> 
> Un ciclo di fecondazione artificiale può costare fino a 10.000 Euro a 
> ciclo: quale povero può fare figli in questo modo?
> 
> Ne vale davvero la pena?
> 
> PENSACI!
> 
> 
> At 19.51 10/06/05 +0200, you wrote:
> ><?xml version="1.0" ?>
> >IL PARTITO UMANISTA
> >APPOGGIA LA CAMPAGNA PER VOTARE SI
> >A TUTTI E 4 I QUESITI POSTI DAL REFERENDUM
> >DEL 12 E 13 GIUGNO 2005.
> >Il Partito Umanista è decisamente contrario alla Legge 40/2004 sulla 
> >procreazione assistita che meriterebbe di essere abolita nella sua 
> >totalità. Questa Legge si limita soltanto a vietare e proibire. D’altronde 
> >non poteva essere diversamente, visto che il Governo che ha proposto 
> >questo orrore legislativo è lo stesso Governo che ha varato la Legge 
> >razzista Bossi-Fini. Grazie a tale tipo di impianto, tale Legge è 
> >destinata a far crescere la clandestinità, il cosiddetto “turismo 
> >procreativo” e i mercati illegali.
> >Ma l’abolizione di questa Legge non basta. C’è bisogno che anche per la 
> >procreazione assistita si attui un sistema di norme che assicuri la tutela 
> >della salute della donna e del nascituro. Il Partito Umanista propone che 
> >anche la procreazione assistita, in quanto intervento sul corpo, rientri 
> >tra le normali prestazioni del Servizio Sanitario Nazionale, che venga 
> >assicurata la sua attuazione primariamente in strutture pubbliche e che 
> >sia, così come dovrebbero essere tutte le prestazioni sanitarie, per 
> >tutti, completamente gratuita e del massimo livello qualitativo.
> >Il Partito Umanista inoltre invita i cittadini ad andare a votare perché 
> >il referendum è uno dei pochi strumenti di democrazia reale di cui 
> >disponga la gente e va difeso da chi cerca di svuotarlo di significato.
> >IL 12 E 13 GIUGNO GLI UMANISTI VOTANO SI
> >VOTIAMO SI PER NON TORNARE INDIETRO
> >VOTIAMO SI ALLA VITA
> 
> 



____________________________________________________________
6X velocizzare la tua navigazione a 56k? 6X Web Accelerator di Libero!
Scaricalo su INTERNET GRATIS 6X http://www.libero.it