Pacifismo, crimen para Aznar y el PP

["Nello Margiotta" <animarg at tin.it>]

Enjuician por ''injurias'' a profesor que financió página web contra la
guerra en Irak
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
http://www.jornada.unam.mx/048n1con.php?origen=index.html&fly=1
Madrid, 18 de mayo. Juan Carlos Monedero es un profesor
universitario -catedrático de ciencia política de la Universidad Complutense
de Madrid- que es sometido a un juicio por ''injurias'' acusado de
patrocinar una página web que surgió a raíz del clamor popular contra la
invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña a Irak, con el apoyo del gobierno
español, presidido por el conservador José María Aznar.
Un grupo de ex alumnos le pidió apoyo económico para poner en marcha el
dominio cibernético y él accedió. Semanas después recibió un citatorio
judicial para someterse a un proceso judicial en el que podría ser condenado
a cinco años de cárcel a petición del derechista Partido Popular (PP). El
supuesto delito: que en la página www.noalaguerra.org se acusó a los
diputados del PP que refrendaron la guerra de ''cómplices de asesinato''.
En entrevista con La Jornada, Monedero explicó los prolegómenos de la
querella, a la que tacha de un intento más del gobierno y del Partido
Popular por criminalizar a la oposición y a las millones de personas que
dicen no a la guerra.
''Esto forma parte del contrataque del Partido Popular, que es consciente de
que nueve de cada 10 personas en España están en contra de la guerra y están
saliendo a la calle a decirlo, con el que el gobierno opta por una cosa muy
castiza, que dice que la mejor defensa es el ataque; esto es, empiezan a
disparar contra aquellos que están contra la guerra, cargan en las
manifestaciones de una manera absolutamente gratuita, empiezan a demonizar a
la oposición, a poner multas a los manifestantes y, como castigo ejemplar
deciden querellarse contra una página web que les había llamado cómplices de
asesinato'', explica quien también funge como asesor político del líder de
Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares.
''La querella es un intento de aplicar un ejemplo, no sé si porque ahora
celebramos el 50 aniversario del comienzo de los juicios de McCarthy, pero
lo que está claro es que la actitud del PP forma parte de una estrategia,
que es lo que parece más preocupante. Cuando se pide cinco años de cárcel
contra un profesor queda claro el intento de amedrentar y de dar un paso más
allá, es decir, la actitud del PP tiene mucho que ver con ese escenario de
guerra global permanente que vivimos sobre todo a partir del hundimiento de
la Unión Soviética. Si uno repasa aquellos derechos fundamentales que son
suspendidos en el caso de un estado de excepción en España, uno se da cuenta
que una buena parte de esos derechos están siendo vulnerados con la excusa
de la lucha contra el terrorismo, como la libertad de manifestación, de
expresión, de reunión, de información, de asociación o el habeas corpus",
dijo el catedrático universitario.
Al ser cuestionado si cree que hay cierta complicidad entre el juez y el PP,
el profesor acusado de injurias añadió: ''No creo que haya ni presión ni
complicidad con el juez, aunque debo decir que quizá hay jueces que son reos
de algunas presiones o que tienen puntos de vista afines para entender este
tipo de querellas, pero en mi caso el juez fue exquisito hasta el punto de
que llamó la atención al abogado del PP porque estaba haciendo preguntas que
quebraban principios constitucionales, por ejemplo cuando me exigió con
malas formas que manifestara cuál era mi condición ideológica y mi supuesta
militancia en un partido político. Pero el juez le paró y le dijo que esa
pregunta no era pertinente."
Monedero explicó que un día después que su comparecencia, uno de los voceros
del PP aseguró que "no sólo no me había retractado, sino que había
insistido, por lo que como no había mostrado señales de arrepentimiento
irían hasta el final y exigirán la máxima pena. Ahora el juez está valorando
la sentencia después un juicio largo e inquisitorial en el que el magistrado
le tuvo que llamar la atención al abogado del PP en varias ocasiones. Desde
mi condición de profesor de ciencia política creo que estamos ante el
intento de un poder basado en un Estado de excepción virtual sin la
necesidad de su aprobación parlamentaria, y en el que a la ciudadanía nos
correponde autocensurarnos y ser cuidadosos. Por eso nunca cobró tanto
sentido recordar que el fundador del Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne
(actual presidente de la Xunta de Galicia), fue un tipo que formó parte del
régimen dictatorial de Francisco Franco y que firmó sentencias de muerte".
Monedero consideró además que ante los embates de Aznar y su gobierno contra
las libertades públicas, "los españoles tenemos la obligación de volver a
ganar esas libertades perdidas, sobre todo después la etapa de mayoría
absoluta del PP -los últimos tres años- en la que se ha producido un
deterioro estricto, que además ha coincidido en el ámbito internacional con
dos personas con las que Aznar se entiende muy bien, que son George W. Bush,
con quien comparte criterios religiosos, de castigo y de venganza, y con
Tony Blair, el dirigente que menos fe tiene en una Europa política e
unificada. Ese trío tiene detrás un proyecto político claro: una España
nacional-católica, una Europa como un gran mercado y un mundo donde no quepa
la ONU. Aznar es como los emperadores romanos que embarcan en guerras ajenas
a sus pueblos, y siempre hacen dos cosas: la primera es que cuando regresan
victoriosos cortan la cabeza de los tribunos de la plebe o de los senadores
que osaron cuestionar la supuesta bondad de aquella guerra, y la segunda es
erigir arcos del triunfo para mayor gloria de su gesta".
Por último, Monedero señaló que "el juicio, pase lo que pase, terminará con
la ignominia del PP. Si el juicio es sobreseído quedará claro que los
dirigentes de ese partido trabajan con malas artes e intentan amedrentar a
la universidad y a la izquierda, pero si el juicio sigue su curso se
encontrarán con miles de imputados porque son miles los españoles que por
fortuna hemos pensado que lo que estaba haciendo nuestro gobierno no nos
representaba. Si España ahora mismo no ha perdido la vergüenza no ha sido
por el gobierno, sino por los millones de españoles que hemos salido a la
calle y nos hemos hermanado con el resto de los pueblos del mundo que
también salieron a las calles".