[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Imboscata, non attentato terroristico
- Subject: Imboscata, non attentato terroristico
- From: Gennaro Carotenuto <gc at gennarocarotenuto.it>
- Date: Sat, 29 Mar 2003 12:59:45 +0100
Imboscata, non attentato terroristico - Quasi tutti i media stanno già ribattendo la notizia che a Najaf ci sarebbe stato un attentato terroristico suicida nel quale sono morti cinque occupanti nordamericani. Ma nessuno - salvo forse Silvio Berlusconi - mette in dubbio che in Iraq sia in corso una guerra e che l'Iraq stesso sia un'entità statale riconosciuta. Di conseguenza le azioni contro le truppe angloamericane, non possono essere attentati, bensì imboscate, ovvero azioni - Devoto-Oli - tese al nemico per coglierlo alla sprovvista. Azioni, manco a dirlo, perfettamente legittime in tempo di guerra. Per quanto ripugnante possa risultare il regime iracheno è impossibile non riconoscergli almeno il diritto alla belligeranza.
Ma nell'ideologia dell'11, è terrorismo qualunque azione, violenta o perfino non violenta diretta contro gli Stati Uniti, perfino quando questi muovono guerra ad un paese straniero all'interno del territorio di questo. Se dire attentato è una scelta tutta politica tesa ed avocare a sé stessi - gli SU - il monopolio dell'uso della forza, un inviato di guerra non può cadere in questa "imboscata" terminologica. Siccome è improbabile che non sia capace di vedere la differenza, allora si presta a una mistificazione che fa a cazzotti con la propria deontologia professionale. Denunciamolo ogni volta che possiamo.
Gennaro Carotenuto per radioitaliana
- Prev by Date: Re: salam pax
- Next by Date: poesia
- Previous by thread: Il ministro della Difesa Martino fu riformato "ridotte attitudini militari"
- Next by thread: poesia
- Indice: