[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Penn vs Bush
- Subject: Penn vs Bush
- From: "Palestina Libera" <palestina_libera at libero.it>
- Date: Mon, 18 Nov 2002 18:07:45 +0100
UNO. Palestine Monitor DUE. Video dell'uccisione di un palestinese TRE. Samar Shar'ab QUATTRO. Fatti e misfatti del Medio Oriente CINQUE. Sean Penn scrive a George W. Bush (english) SEI. Mitza deve mostrare coraggio UNO. Palestine Monitor Tra il 15 ed il 16 novembre l'esercito israeliano ha ucciso altri 7 palestinesi a Nablus, Jenin ed Hebron. www.palestinemonitor.org DUE. Video Video dell'uccisione di un palestinese disarmato da parte di un militare israeliano (attenzione: contiene immagini molto forti) http://sf.indymedia.org/news/2002/11/1541517.php TRE. Storie. Nablus. Samar Shar'ab era seduta a casa sua, in un pomeriggio di Ramadan.Un momento di riposo, d'altro canto alla cena mancava ancora molto. Samar Shar'ab ha deciso di andare sul terrazzo della sua casa, a sbrigare alcune faccende. Da allora non ha piu' fatto ritorno. Sul terrazzo, infatti, e' stata raggiunta da un missile sparato da un tank; non una pallottola, un vero e proprio missile che l'ha colpita sul fianco ed ha sparso le sue carni per tutta la casa. QUATTRO. Fatti e misfatti del Medio Oriente http://www.passia.org/index_pfacts.htm CINQUE. Sean Penn scrive a George W. Bush Lettera aperta di Penn a Bush pubblicata sul Washington Post il 19 ottobre 2002. Penn ha pagato 60.000 euro questo spazio sul quotidiano. Good morning sir. Like you, I am a father and an American. Like you, I consider myself a patriot. Like you, I was horrified by the events of this past year, concerned for my family and my country. However, I do not believe in a simplistic and inflammatory view of good and evil. I believe this is a big world full of men, women, and children who struggle to eat, to love, to work, to protect their families, their beliefs, and their dreams. My father, like yours, was decorated for service in World War II. He raised me with a deep belief in the Constitution and the Bill of Rights, as they should apply to all Americans who would sacrifice to maintain them and to all nciple. Many of your actions to date and those proposed seem to violate every defining principle of this country over which you preside: intolerance of debate ("with us or against us"), marginalization of your critics, the promoting of fear through unsubstantiated rhetoric, manipulation of a quick comfort media, and position of your administration's deconstruction of civil liberties all contradict the very core of the patriotism you claim. You lead, it seems, through a blood-lined sense of entitlement. Take a close look at your most vehement media supporters. See the fear in their eyes as their loud voices of support ring out with that historically disastrous undercurrent of rage and panic masked as "straight tough talk." How far have we come from understanding what it is to kill one man, one woman, or one child, much less the "c collateral damage" of many hundreds of thousands. Your use of the words, "this is a new kind of war" is often accompanied by an odd smile. It concerns me that what you are asking of us is to abandon all previous lessons of history in favor of following you blindly into the future. It worries me because with all your best intentions, an enormous economic surplus has been squandered. Your administration has virtually dismissed the most fundamental environmental concerns and therefore, by implication, one gets the message that, as you seem to be willing to sacrifice the children of the world, would you also be willing to sacrifice ours. I know this cannot be your aim so, I beg you Mr. President, listen to Gershwin, read chapters of Stegner, of Saroyan, the speeches of Martin Luther King. Remind yourself of America. Remember the Iraqi children, our children, and your own. There can be no justification for the actions of Al Qaeda. Nor acceptance of the criminal viciousness of the tyrant, Saddam Hussein. Yet, that bombing is answered by bombing, mutilation by mutilation, killing by killing, is a pattern that only a great country s can stop. However, principles cannot be recklessly or greedily abandoned in the guise of preserving them. Avoiding war while accomplishing national security is no simple task. But you will recall that we Americans had a little missile problem down in Cuba once. Mr. Kennedy's restraint (and that of the nuclear submarine captain, Arkhipov) is to be aspired to. Weapons of mass destruction are clearly a threat to the entire world in ! any hands. But as Americans, we must ask ourselves, since the potential for Mr. Hussein to possess them threatens not only our country, (and in fact, his technology to launch is likely not yet at that high a level of sophistication) therefore, many in his own region would have the greatest cause for concern. Why then, is the United States, as led by your administration, in the small minority of the world nations predisposed toward a preemptive military assault on Iraq? Simply put, sir, let us re-introduce inspection teams, inhibiting offensive capability. We buy time, maintain our principles here and abroad and demand of ourselves the ingenuity to be the strongest diplomatic muscle on the planet, perhaps in the history of the planet. The answers will come. You are a man of faith, but your saber is rattling the faith of many Americans in you. I do understand what a tremendously daunting task it must be to stand in your shoes at this moment. As a father of two young children who will live their lives in the world as it will be affected by critical choices today, I have no choice but to believe that you can ultimately stand as a great president. History has offered you such a destiny. So again, sir, I beg you, help save America before yours is a legacy of shame and horror. Don't destroy our children's future. We will support you. You must support us, your fellow Americans, and indeed, mankind. Defend us from fundamentalism abroad but don't turn a blind eye to the fundamentalism of a diminished citizenry through loss of civil rously heightened presidential autonomy through acts of Congress, and of this country's mistaken and pervasive belief that its "manifest destiny" is to police the world. We know that Americans are frightened and angry. However, sacrificing American soldiers or innocent civilians in an unprecedented preemptive attack on a separate sovereign nation, may well prove itself a most temporary medicine. On the other hand, should you mine and have faith in the best of this country to support your leadership in representing a strong, thoughtful, and educated United States, you may well triumph for the long haul. Lead us there, Mr. President, and we will stand with you. Sincerely, Sean Penn San Francisco, California SEI. Mitza deve mostrare coraggio di Uri Avnery, scrittore , giornalista israeliano - avnery@gush- shalom.org Ringraziamo Alfredo Tradardi per la traduzione La lettera e' stata pubblicata, con alcune modifiche, da Haarez il 15.11.2002 Versione originale: http://www.gush-shalom.org/archives/article219.html 9.11.2002 Caro Amram Mitzna Io non la conosco personalmente. Non abbiamo mai avuto occasione di parlare tra noi . Ma io seguo da molto tempo le sue attivita' a cominciare da quando, durante la guerra in Libano, lei fece qualche cosa che mi impressionò profondamente: lei si dimise dall'esercito in segno di protesta contro la folle avventura voluta da Ariel Sharon. Ufficiali superiori, che sacrificano la propria carriera per una questione di coscienza sono rari in un esercito, e nell'esercito israeliano rarissimi . Per fare cose di questo tipo e' necessario un coraggio morale che, a mio parere, e' piu' importante di quello fisico sul campo di battaglia. Piu' tardi Menahem Begin (un uomo che rispettava la integrita' e la decenza) la ha richiamata negli alti comandi, Io mi sono spesso arrabbiato con lei quando ha tentato, in qualita' di Officer Commanding Central Command, di assecondare i coloni. Ma nonostante ciò, io ho sperato che lei diventas che nel nuovo esercito formatosi durante gli anni dell'occupazione e dell'oppressione, non vi e' alcuna chance per un uomo di principi di essere nominato al posto di comando. Posto invece riservato ai Mofazes e agli Ya'alons (gli ultimi comandanti dell'esercito israeliano, ndt). Ora lei e' candidato per un altro alto incarico quello di segretario del Partito Laburista e di candidato premier nella campagna elettorale. Io spero che lei vinca . Anche se non la invidio, se questo avverra'. Lei ereditera' un partito che e' arrivato sull'orlo dell'abisso. Durante 20 mesi terribili, e' stato la mantenuta disprezzata di Sharon, lo stesso Sharon contro il quale lei prese posizione quando causò distruzione e morte in Libano. Ora il Partito Laburista lo ha aiutato a provocare una distruzione ancora maggiore nei territori palestinesi. Shimon Peres ha convinto il mondo che Sharon il Cattivo, l'uomo di Sabra e Shatila, e' diventato Sharon il Buono, un vero costruttore di pace. Binyamin Ben-Eliezer ha fatto il lavoro sporco, fornendo l'alibi del Partito Laburista a una politica di esecuzioni, distruzione delle infrastrutture palestinesi, demolizione di case, di sradicamento di alberi, espropriazione di terra e costruzione di insediamenti a un ritmo folle. Un partito cosiffatto perdera' le elezioni per knock-out. Chi ha bisogno di un secondo Likud? Certamente non i pensionati, i disoccupati, gli invalidi e le famiglie con un solo genitore, ai quali si rivolge ora il Partito Laburista, dopo aver avuto per anni per loro nessuna attenzione. Nemmeno ne hanno bisogno i cittadini arabi, che il Partito sta tentando di sedurre con un sacco di chiacchiere intorno "a un orizzonte politico", mentre non ha mai tentato di lavarsi le mani insanguinate . Il Partito Laburista si sta avviando al disastro, un disastro per l'intera nazione. L'estrema destra avra' un potere illimitato . Distruggera' ogni possibilita' di pace per decine di anni, forse per generazioni, forse per sempre. rista non avra' nemmeno un ruolo di opposizione. Lascera' solo un buco nero dietro di se. Se lei vincera' le primarie, lei dovra' cambiare questa situazione drammaticamente e rapidamente, e per di piu' durante una campagna elettorale. Sara' una sfida enorme. Nessun partito fa nuovi investimenti politici durante le elezioni; può solo sfruttare gli investimenti accumulati nel corso degli anni . Gli elettori hanno imparato che le promesse elettorali non hanno alcun valore. E lei e' chiamato a fare qualche cosa che non ha precedenti: cambiare la sostanza e l'immagine del suo partito durante una campagna elettorale. Anche se non ci sono precedenti la cosa non e' impossibile, ad una sola condizione: che il suo messaggio sia non equivoco, onesto e duro, senza balbettamenti, senza esitazioni, senza demagogia, senza trucchi, senza inganni. Gli esperti elettorali e ogni altra specie di "strateghi " le diranno che lei prima deve usare un linguaggio di sinistra per ottenere la leadership del partito, e dopo un linguaggio di destra per guadagnare i voti degli elettori di centro. Se lei lo fara', avra' perduto. Il tempo e' troppo breve. E questa non e' in ogni caso la sua strada. La sua sola chance di superare la prova e' di essere quello che lei e', di dire la verita' con chiarezza e con onesta' . Il messaggio deve essere semplice e forte: - Israele non ha un futuro senza una pace. - La pace e' possibile, se siamo pronti a pagarne il prezzo. - Vi e' un partner per la pace. La grande maggioranza del popolo palestinese vuole la pace. Yasser Arafat vuole la pace. (Se lei fugge da quel nome, come fanno i codardi, il suo messaggio perdera' ogni credibilita'.) - Pace significa uno stato palestinese, il confine della Linea Verde con reciproci e concordati scambi, Gerusalemme capitale dei due stati, evacuazione di tutti i coloni dal territorio palestinese. - Ogni attivita' di insediamento deve essere fermata immediatamente. I soldi devono essere utilizzati per lo sviluppo ec servizi sociali . - Doveri e risorse devono essere divisi in modo equo. - Un cessate il fuoco immediato deve essere raggiunto, l'esercito israeliano si deve ritirare dai villaggi e dalle citta' palestinesi. - I negoziati di pace devono essere ripresi dal punto in cui si sono fermati a Taba; un accordo finale deve essere raggiunto in un anno. Questa e' una alternativa chiara e gli elettori si troveranno di fronte a una scelta effettiva. Lei deve promettere che se la destra vince, il Partito Laburista non partecipera' ad un governo di Unita Nazionale. Questo le permettera' di vincere le elezioni? Certamente no. Ma lei avra' una ragionevole possibilita', mentre la via attuale portera' sicuramente a una inevitabile e vergognosa sconfitta. Anche se la destra vincera' questa volta, questo programma chiaro permettera' al Partito Laburista di diventare una opposizione combattiva, la cui bandiera attirera' tutti quelli che sono delusi dalla destra . Si porranno le condizioni per riandare al potere . L'opportunita' arrivera' quando le persone saranno stufe dei metodi del potere bruto e dell'oppressione, che portano solo a uno spargimento di sangue senza fine e alla devastazione economica e sociale.Molte persone, piu' di quanto si può credere, stanno aspettando quel giorno. E' necessario molto coraggio per andare in questa direzione. Nel passato lei ha dimostrato di averlo . Speriamo che lei lo avra' anche in questo momento. A cura di InfoPalestina
- Prev by Date: "Pace da tutti i balconi!" News
- Next by Date: R: [Bandiere] come superare le difficoltà
- Previous by thread: "Pace da tutti i balconi!" News
- Next by thread: Convegno nazionale su informazione indipendente, 23/11 Faenza (Ra)
- Indice: