Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan

["Gianni Zampieri" <zampieri.gg at libero.it>]

Francamente mi pare un po' riduttivo, a proposito di Saddam 
Hussein, concedere un 

> Sì, d'accordo, bastione
> autoritario. Come tutti gli altri ...

Sono contro tutte le guerre e tutti gli embarghi che uccidono 
innocenti, ma non sono disposto a giustificare capi e regimi che 
usano una altrettanto feroce violenza (mi sembra di ricordare 
bombardamenti di kurdi con gas) e che usano con altrettanto 
feroce cinismo il proprio popolo, esponendolo e sottoponendolo a 
conseguenze tremende, in nome di qualsivoglia "bastione". 

La corretta interpretazione (almeno quella che io accetto) della 
macchiavellica "il fine giustifica i mezzi" non è che un "fine 
superiore" giustifica "qualsiasi mezzo", ma che ogni fine giustifica 
solo mezzi ad esso adeguati. 

Va da sè che un mezzo che contraddice il fine (usare la violenza 
per eliminare la violenza, o l'ingiustizia per affermare la giustizia) 
non è adeguato, perché lungi dall'eliminare o risolvere il problema, 
lo perpetua e lo aggrava. 

Penso anzi che proprio la difesa di giusti diritti, richieda la più 
rigorosa applicazione degli stessi principi alle stesse 
organizzazioni o mivimenti politici che la vogliono attuare e ai 
metodi e strumenti che vogliono usare. Altrimenti i risultati sono 
anni o decenni di terrore (da Robespierre a Stalin) e milioni di 
vittime innocenti. 

Lucidità e onestà sono indispensabili, anche per essere credibili.

Ciao,
Gianni.

Date forwarded: 	Tue, 20 Nov 2001 22:27:11 +0100
From:           	"Fulvio Grimaldi" <bassottovic at tiscalinet.it>
To:             	<pace at peacelink.it>
Subject:        	Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan
Date sent:      	Tue, 20 Nov 2001 21:54:09 +0100
Forwarded by:   	pace at peacelink.it
Send reply to:  	pace at peacelink.it

> Guarda che nella civiltà giuridica sei tu che devi provarmi che gli USA
> hanno sostenuto economicamente, finanziariamente e politicamente Saddam. Di
> quel periodo si sa della BNL di Nerio Nesi che convogliava fondi
> illegalmente da Atlanta all'Iraq e dello scandalo Iran-contras nel quale i
> soldi iraniani venivano dirottati ai tagliagole Contras da Oliver North,
> socio di William Walker, ambasciatore e capo degli squadroni della morte in
> Salvador e poi capo dell'OSCE in Kosovo, dove inscenò la farsa della strage
> di Racak, per fornire alla Casa Bianca il pretesto e all'opinione pubblica
> lo sdegno per una bella guerra di sterminio contro la Jugoslavia.
> Ripeto, gli USA, come formulato da Kissinger, hanno fatto di tutto, tra
> appoggi ad entrambi, finalizzati a potenziare la capacità di sbranamento
> reciproco, bombardamenti, uranio, embargo, perchè queste due minacce agli
> USA, ai regimi arabi reazionari e a Israele si facessero a pezzi tra di
> loro.
> Cio non potrà eliminare dalla scena il ruolo che l'Iraq ha avuto ed ha di
> bastione antimperialista e laico in Medio Oriente. Sì, d'accordo, bastione
> autoritario. Come tutti gli altri e come, ipocritamente mimetizzato, lo è
> quello occidentale.
> Ciao.
> Fulvio.
> ----- Original Message -----
> From: "Davide Bertok" <davide.bertok at adriacom.it>
> To: <pck-pace at peacelink.it>
> Sent: Monday, November 19, 2001 11:21 PM
> Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan
> 
> 
> > On 18 Nov 2001, at 20:01, Fulvio Grimaldi wrote:
> >
> > > E'assolutamente inaccettabile mettere in un trio con Bin Laden e
> > > Noriega anche Saddam Hussein. Questa è roba tossica fatta passare come
> > > di sinistra. Mi si porti uno straccio di prova che Saddam sia stato
> > > addestrato dalla CIA, quando, dalla sua nomina a presidente al giorno
> > > d'oggi non ha cessato di essere perseguitato dagli USA, in particolare
> > > dopo il 1979, quando contro la svendita di Sadat a Camp David riunì il
> > > grande Fronte Arabo del Rifiuto e fu l'unico a sostenere
> > > finanziariamente i palestinesi (anche oggi l'Iraq è l'unico paese
> > > arabo che sostiene i famigliari delle vittime palestinesi).
> >
> > Ok Saddam non sarà stato addestrato dalla CIA, ma proviamo a
> > girare la domanda: provami tu che durante la guerra IRAN-IRAQ (e
> > lascia stare il 1979, che tanto è risaputo che gli USA sono dei
> > voltagabbana a seconda delle necessità) gli USA non abbiano
> > sostenuto economicamente, con armamenti e politicamente
> > Saddam Hussein.
> > Che poi lo sanno anche le pietre che il regime Khomeinista era lo
> > spauracchio di Reagan...
> >
> > Ciao,
> > Davide
> >
> >
> 
> 


"Non temo le parole dei violenti,
mi preoccupa molto il silenzio degli onesti" (M.L.King)