Taranto e il rigassificatore: lettera aperta a Vendola e Losappio

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Associazione AMICI DI BEPPE GRILLO Sez. Taranto
Associazione PEACELINK

COMUNICATO STAMPA

Apprendiamo dalla stampa la “grave” notizia, ovvero della volontà
della Regione Puglia (incontro di ieri tra il Presidente Vendola,
l’Assessore Losappio e il Ministro Bersani), di collocare un
rigassificatore a Taranto, scartando l’ipotesi di Brindisi. In qualità di
associazioni che da subito si
sono schierate per il NO “ad un rigassificatore a Taranto”, riteniamo
Taranto improponibile ed inidonea come sito per l'insediamento di un
rigassificatore. 

Chiediamo al Presidente Vendola e all’Assessore Losappio: alla luce del
rischio di “peggiore incidente”, previsto nella valutazione di impatto
ambientale di Oxnard (Rapporto della Commissione Energetica della
California del Luglio 2003), quale scenario ci troveremmo di fronte a
Taranto in caso di atti di sabotaggio o terrorismo oppure di un
banalissimo incidente di collisione tra navi? 

Noi siamo venuti a sapere che uno studio preparato per il Pentagono nel
1982 (ne abbiamo una copia disponibile per la consultazione) afferma che
“è probabile che se il 9 % del carico di Gas
liquido di una nave cisterna fuoriuscisse sull’acqua. [...] Si
trasformerebbe in una nube o un pennacchio e si disperderebbe lungo la
superficie fino a incontrare una fonte di accensione. Tale nube potrebbe
in dieci/venti minuti allungarsi sottovento almeno tre miglia. Alla fine
potrebbe arrivare piu` lontano, dalle sei fino alle dodici miglia. [...]
Come un palla di fuoco potrebbe bruciare qualsiasi cosa nel suo raggio,
ed il suo calore radiante potrebbe causare ustioni di terzo grado e dar
vita a incendi fino a uno/due miglia di distanza dalla nube. Una palla di
fuoco di GNL diffondendosi in una citta` puo` causare un’enorme quantita`
di incendi ed esplosioni in una vasta area. Al momento o nel prossimo
futuro non c’e` modo di combattere un grande incendio di GNL.”. La
potenza di un'esplosione di gas equivale a quella dell'energia nucleare.
Siamo venuti a sapere che, secondo lo studio preparato per il Pentagono
nel 1982 (ne abbiamo una copia disponibile per la consultazione),
l’energia sprigionata da una gasiera con un serbatoio di 125.000
metricubi sarebbe equivalente a 55 bombe di Hiroshima prive di
radiazioni, come pure affermato in “Science and Environmental Policy
Project”. Queste notizie ci allarmano moltissimo.

Siamo convinti:
- dell’elevato tasso di pericolosità. Per rilascio e perdite di vapori di
metano altamente infiammabili in una zona dove già esistono industrie a
rischio come raffineria, ILVA etc... (di recente il grave incidente alla
raffineria con lo sversamento di 30 mila metri cubi di gasolio);
- del notevole impatto ambientale. Dragaggio dei fondali con ben
4.500.000 mc di fanghi di risulta che, presumibilmente contaminati da
sostanze tossiche, vanno smaltiti in discarica;
- delle ripercussioni sul porto. Incide sulle sue direttrici di sviluppo
e con tutte le misure di
sicurezza che le gasiere impongono, ostacolerà il normale traffico
mercantile;
- dell'alto impatto paesaggistico. I due serbatoi di contenimento del gas
liquefatto hanno un'altezza di 51 metri, quanto un grattacielo di 17
piani e deturperà ulteriormente il profilo della costa.

Teniamo conto inoltre:
- che a Taranto vi sono già nove impianti a rischio di incidenti
rilevanti in aree limitrofe;
- che la città già contribuisce ampiamente al mantenimento di attività di
rilevanza strategica nazionale (ILVA, raffineria, tre centrali
termoelettriche, base navale militare);
- che il territorio di Taranto è stato dichiarato area ad elevato rischio
ambientale;
- che la direttiva "Seveso" è rimasta in grande parte
inapplicata sul territorio;
- che il progetto prevede un modesto impiego di personale (qualche decina
di unità), senza dubbio inferiore ad un utilizzo di quella area per
attività portuali;
- che la Puglia produce energia ben oltre il suo fabbisogno esportandola
nel resto del Paese;
- che né in Consiglio comunale nè in Consiglio Provinciale e ne in quello
Regionale è stata discussa e deliberata la scelta del rigassificatore di
Taranto.

Sottolineamo che è infondato ogni allarmismo relativo alle furniture
energentiche di gas metano, come attestano gli studi più autorevoli in
questo settore.
Per quanto sopra, Vi chiediamo di valutare fino in fondo, quali
responsabili della salute dei cittadini, i rischi per la sicurezza della
popolazione alla luce dei nuovi eventi e notizie successivi alle
valutazioni d'impatto ambientale o comunque fino a oggi non emersi. Vi
chiediamo di considerare con la massima attenzione le questioni esposte,
tenuto anche conto che le valutazioni tecniche effettuate fino ad oggi si
sono basate su perizie di parte presentate e finanziate dalle societa`
proponenti i progetti. La sicurezza dei cittadini non puo` essere
affidata alle valutazioni di perizie e studi d’impatto ambientale di
parte. Vi chiediamo di verificare le questioni esposte mediante accurate
indagini affidate a studiosi, italiani e stranieri, di indiscussa
capacita` e autorevolezza. Vi invitiamo infine a considerare che Taranto
ospita più impianti a rischio di incidente rilevante rispetto a Brindisi.
Vi chiediamo infine di applicare la Convenzione di Aarhus (recepita nella
legislazione italiana nel 2001) la quale obbliga le amministrazioni
locali a informare i cittadini e a coinvolgerli nei
processi relativi alle questioni ambientali.

Associazione Peacelink - Alessandro Marescotti
Ass. Amici di Beppe Grillo sez. di Taranto - Espedito
Alfarano