Rigassificatore Operazione Trasparenza: comunicato stampa Wwf-PeaceLink

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Comunicato stampa di Wwf Taranto e
PeaceLink

A firma di Gaetano Barbato e Alessandro Marescotti
(responsabile Wwf di Taranto e presidente di PeaceLink) 

Oggetto: Studio di Impatto Ambientale sul rigassificatore di
Taranto

E' finalmente su Internet lo studio
ufficiale commissionato dall'azienda Gas Natural alla Medea Engineering
s.a. Ottenerlo è stato molto difficile.


Da tempo avevamo evidenziato una grave carenza di informazione
sulla VIA (Valutazione di Impatto Ambientale) del rigassificatore di
Taranto. Non si trovava il CD-ROM contenente il voluminosto Studio di
Impatto Ambientale che è alla base della procedura. Avevamo il sospetto
che ci fosse stato nascosto un diritto (si veda

http://lists.peacelink.it/taranto/msg01178.html).

Giovedì 1 giugno finalmente è giunto il CD-ROM con lo Studio di Impatto
Ambientale inviato dall'Assessorato all'Ambiente della Regione Puglia, su
richiesta del Wwf di Taranto. Avevamo richiesto il CD-ROM anche alla
Provincia di Taranto che, più volte sollecitata, non ha inviato nulla e
non ha neppure risposto. Invece l'Assessorato all'Ambiente della Regione
ha risposto con una lettera datata 24 maggio 2006 (prot. 6512).

Adesso abbiamo duplicato il CD-ROM per diffonderlo (chiunque fosse
interessato può telefonare al 3471463719 o scrivere a
taranto at wwf.it).

Forniremo il CD-ROM alla Commissione Ambiente della Provincia che in data
24 maggio - durante l'audizione richiesta dalle associazioni
ambientaliste di Taranto - aveva dichiarato di non esserne in
possesso.

Inoltre il CD-ROM si può già da ora scaricare da Internet collegandosi
al sito
http://www.tarantosociale.org

Grazie alla diffusione on-line sul sito Internet di Taranto Sociale,
frutto di un lavoro in tamdem fra PeaceLink e Wwf di Taranto, la
documentazione ufficiale sul rigassificatore e i suoi rischi per la prima
volta diventa pubblica.

Finalmente diventa pubblica la versione integrale dello Studio di
Impatto Ambientale che gli enti locali dovrebbero diffondere su Internet
ai sensi della Convenzione di Aarhus.

Gli enti locali devono per legge diffondere su Internet, ai sensi
della Convenzione di Aarhus, la documentazione ambientale in loro
possesso.

L'articolo 7 comma 1 della Convenzione di Aarhus recita infatti:
"Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garantire che le
autorità pubbliche strutturino l'informazione ambientale rilevante per le
loro funzioni e in loro possesso o detenuta per loro conto ai fini di
un'attiva e sistematica diffusione al pubblico, in particolare mediante
le tecnologie di telecomunicazione informatica e/o le tecnologie
elettroniche, se disponibile".

Tale norma è stata recepita nella legislazione italiana con la Legge 16
marzo 2001, n. 108 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 85 del 11
aprile 2001 - Supplemento Ordinario n. 80) dal titolo "Ratifica ed
esecuzione della Convenzione sull'accesso alle informazioni, la
partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla
giustizia in materia ambientale, con due allegati, fatta ad Aarhus il 25
giugno 1998".

Ci dispiace che tale diritto sia stato negato ai cittadini di Taranto e
pertanto saranno i movimenti ambientalisti a fare ciò che le istituzioni
non hanno fatto.

Vi invitiamo a leggere subito un passo estremamente interessante. Le
evidenziazioni in rosso e in grassetto sono nostre e riguardano il
rilascio di metano nell'area dove sorge la torcia accesa dell'Agip. Lo
Studio di Impatto Ambientale, alla base della procedura della VIA
(Valutazione di Impatto Ambientale), valuta due ipotesi per il
rigassificatore: dispedere in atmosfera il metano connesso allo
smaltimento vapori di boil-off o
bruciarlo? Nel primo caso c'è il pericolo della vicina torcia Agip e nel
secondo caso ci sarebbe un aumento di incidente in un'area già ad elevato
rischio.

Buona lettura!

Getano Barbato e Alessandro Marescotti
http://www.tarantosociale.org 


------

TERMINALE DI RICEZIONE E RIGASSIFICAZIONE GAS NATURALE LIQUEFATTO (GNL)
TARANTO

STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE (SIA)
pagina 110 di
245



12.3 Smaltimento vapori di boil-off

Il GNL è di norma stoccato temporaneamente come liquido vicino al
punto di ebollizione,
per cui ingressi di calore nel sistema, sempre possibili per quanto
minimizzabili, si
traducono nella produzione di vapori detti di
boil-off che possono avere composizione
anche piuttosto differente rispetto a quella del GNL (nella scala delle
sostanze presenti
nel GNL che più facilmente vaporizzano il metano precede gli altri
idrocarburi, ma è a sua
volta preceduto dall’azoto).
I vapori di boil-off in genere possono essere:
- compressi e ricondensati per assorbimento nel GNL destinato alla
vaporizzazione;
- trasferiti alle navi metaniere attraverso un’apposita linea
dedicata;
- compressi nella rete di trasporto e distribuzione del gas
naturale;
- utilizzati all’occorrenza come gas combustibili.
Talune situazioni gestionali eccezionali determinano però la produzione
di vapori di boiloff
non più recuperabili e pertanto da destinarsi
allo smaltimento.
La norma tecnica UNI EN 1473:2000 prevede al riguardo che tali vapori
possano essere
soggetti a:
- combustione in una torcia;
- rilascio diretto in atmosfera tramite candela di
scarico.
La norma non privilegia una modalità di smaltimento rispetto all’altra,
imponendo
semplicemente che le installazioni di GNL vengano progettate basandosi
sul principio
dell’utilizzo non continuativo della torcia o della messa in atmosfera
non continua dei
suddetti vapori.

In definitiva:
- le torce si caratterizzano per la completa combustione dei vapori di
boil-off destinati
allo smaltimento con produzione di fumi di combustione ed emissione
concentrata di
calore: è pertanto necessario verificare che la radiazione termica
prodotta dalla
torcia sia opportunamente minimizzata in corrispondenza dei ricettori
sensibili;
- gli sfiati si caratterizzano per la dispersione in atmosfera dei vapori
di boil-off senza
combustione: è pertanto necessario verificare
che le miscele infiammabili di vapori
di boil-off che si vengono a determinare non possano raggiungere
alcuna fonte di
ignizione.
Di norma si ritiene più sicuro concentrare la
combustione dei vapori di boil-off non più
recuperabili in una torcia posta a un’altezza e a una distanza dai
potenziali ricettori
sensibili sufficiente per non determinare effetti negativi, piuttosto che
rilasciare in
atmosfera una nube di vapori con
caratteristiche di potenziale
pericolosità.
Tale pratica (combustione preferita a dispersione in atmosfera)
risulterebbe infatti non
solo più sicura, ma anche più accettabile
dal punto di vista ambientale, visto che il metano (componente principale
del gas naturale) ha un GWP (Global Warming Potential, fattore
potenziale di riscaldamento globale)
ben 21 volte superiore rispetto a quello
dell’anidride carbonica.
Nonostante gli indubbi vantaggi sopra elencati del ricorso alle torce
rispetto alle candele di scarico, l’ubicazione
di una torcia nell’area impianti è resa difficoltosa dall’esigenza
di
mantenere adeguate distanze di sicurezza sia dagli impianti
che dalle aree esterne
all’impianto con riferimento alle massime radiazioni termiche
ammissibili.
La possibilità di ubicare una candela di scarico a
una quota adeguata, tenuto conto che i
vapori di boil-off sono più leggeri dell’aria e che
i regimi anemometrici tipici tendono ad
allontanare i suddetti vapori da eventuali fonti di ignizione,
hanno portato a ritenere
comunque preferibile la soluzione della candela
di scarico, garantendo analoghe
condizioni di sicurezza.
In particolare la candela di scarico è stata
ubicata ad adeguata distanza dagli impianti in
modo che l’eventuale e poco probabile ignizione dei vapori di boil-off
in uscita non possa
determinare radiazioni termiche eccessive nei confronti degli impianti
stessi.
Inoltre in fase di ingegneria di dettaglio sarà
possibile valutare l’applicazione, al
momento
in fase di sviluppo, di una “candela
intelligente”, cioè una candela normalmente fredda,
ma che in caso di emergenza possa funzionare
da torcia.