Diffamazione a mezzo stampa: esame critico di due anni di sentenze (2003 e 2004) del Tribunale civile di Milano

[<info at francoabruzzo.it> (by way of Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>)]

Comunicato dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia


DIFFAMAZIONE tramite media - Analisi delle 216 sentenze civili
(2003 e 2004) del Tribunale di Milano pubblicata su TABLOID (numero
9/10-settembre/ottobre 2005)

Sulle sentenze di condanna, pesa la carenza del requisito  della
verità della notizia


Nel 92% dei casi sono stati riconosciuti e liquidati i
danni morali in misura, in media, pari a euro 21.207,96
(contro richieste risarcitorie in media pari a euro 1.011.031,89).
La condanna risarcitoria più elevata è stata di euro 120.000.

Milano, 29 settembre 2005. Il Consiglio regionale dell'Ordine dei
Giornalisti della Lombardia, considerato l'interesse suscitato dalla
precedente ricerca sulle sentenze emesse dal Foro Ambrosiano in materia
di diffamazione tramite mass-media, rende nota una nuova ricerca in
materia, con riferimento alle sentenze emesse nel biennio 2003-2004.
dalle sezioni civili del Tribunale di Milano.

Tale ricerca è stata svolta sempre dagli avvocati Sabrina Peron ed Emilio
Galbiati del Foro di Milano. Il primo presidente del Presidente della
Tribunale di Milano ha autorizzato le Cancellerie al rilascio di copie
delle sentenze nel rispetto della normativa in materia di
privacy.

Si possono illustrare alcuni dei dati più significativi emersi con
riferimento alle 216 sentenze civili di primo grado emesse nel biennio
2003-2004:

• durata del procedimento: la durata del procedimento civile, dalla data di notificazione dell'atto di citazione a quella del deposito della sentenza di primo grado, è di tre anni e mezzo circa.
• tipologia di testata: i procedimenti per diffamazione a mezzo stampa hanno interessato diverse tipologie di testate nella seguente misura percentuale:

- quotidiani nazionali 57% 

- quotidiani locali 0,5% 

- settimanali 32%

- mensili (o altri periodici) 8%

- reti televisive 1,5% 

- testate on-line 1%

• tipologia articoli diffamatori: i più colpiti da querela per diffamazione sono gli articoli di cronaca (nel 52% dei casi), quindi gli articoli di critica (28%) ai quali seguono le interviste nel 9% dei casi, mentre un residuo 11% ha riguardato la pubblicazione di immagini fotografiche.
• percentuali accoglimento/rigetto: si è potuto rilevare una leggera prevalenza delle sentenze di accoglimento della domanda risarcitoria (53%) rispetto a quelle di rigetto (47%);
• scriminanti assenti in caso di condanna: su un campione di 114 sentenze di condanna, in 79 casi è stata riscontrata la carenza del requisito della verità della notizia (anche sotto il profilo della putatività); mentre in almeno 40 casi si è riscontrata la violazione del criterio di continenza ed in almeno 16 casi è stata accertata la mancanza di pubblico interesse (tra questi ultimi sono state conteggiate anche le pubblicazioni di fotografie in violazione del diritto all'immagine della persona ritratta);
• professione delle parti offese: tra le persone offese sono principalmente emerse le seguenti categorie professionali:

- privati 26% (i quali hanno visto accogliere la loro domanda in
una percentuale pari al 44%);

- persone giuridiche 13% (i quali hanno visto accogliere la loro
domanda in una percentuale pari al 44%);

- magistrati 12,5% (i quali hanno visto accogliere la loro domanda
in una percentuale pari al 72%);

Ø politici 9% (i quali hanno visto accogliere la loro domanda in
una percentuale pari al 62%).

• risarcimento danni: in caso di condanna

- nel 92% dei casi sono stati riconosciuti e liquidati i danni
morali in misura, in media, pari a ? 21.207,96 (contro delle
richieste risarcitorie, in media, pari a ? 1.011.031,89). Con
riferimento a questi dati va però precisato che la condanna risarcitoria
più elevata è stata di ? 120.000,00 e che sulla media delle
richieste risarcitorie hanno inciso 4 casi in cui gli attori hanno
avanzato domande per importi superiori a ? 10.000.000,00 (se il dato
relativo alla media delle richieste venisse calcolato senza tener conto
di questi casi la media delle richieste risarcitorie si ridurrebbe della
metà);

- nel 54% dei casi è stata comminata anche la sanzione
civile in misura, in media, pari a euro 5.588,71 (contro delle
richieste di condanna, in media, pari a euro 244.272,72). Anche
con riferimento a questi dati va però precisato che la condanna
sanzionatoria più elevata è stata di euro 30.000,00 e che sul dato
hanno inciso 2 casi in cui gli attori hanno avanzato domande per importi
superiori a ? 1.000.000,00 (anche qui dunque se il dato relativo alla
media delle richieste venisse calcolato, senza tener conto dei suddetti
casi la media delle richieste sanzionatorie si ridurrebbe della
metà);

- nel 33% dei casi infine è stata disposta la pubblicazione della
sentenza di condanna.

Infine, la media delle spese legali liquidate dal Tribunale di Milano a
carico della parte soccombente ammonta a euro 8.071,24.