Sbancor: Perché non dobbiamo scendere in piazza per gli ostaggi

["Information Guerrilla" <redazione at informationguerrilla.org>]

Se vogliono che gli tiriamo le castagne fuori dal fuoco ci diano un
mandato. E un assegno!
Sono stato due giorni a pensare sulla questione degli ostaggi. Due giorni a
sentire le cariatidi parlanti di una sinistra impresentabile, pure nel
salotto dell'untuoso Vespa. Due giorni a pensare. E sono arrivato alla
conclusione: il movimento (parliamo oggi del movimento per la pace) ha tre
nemici. E c'e' una trappola: pronta a scattare. Il primo nemico e'
facilmente identificabile, le tre B, Bush, Blair & Berlusconi. Chi ha
scelto la via della "Guerra fra le civilta'" ,con conseguenze ormai
difficilmente controllabili (movimenti separatisti mussulmani in
Thailandia, e' notizia di oggi!).
Il mondo nei prossimi 50 anni almeno vedra' una guerra "infinita", a volte
fatta di conflitti aperti, a volte di stragi d'innocenti, a volte di bombe
che esplodendo renderanno sempre piu' difficile capire da che parte
provengano. Il secondo nemico non e' facilmente identificabile. Il termine
"terrorismo" e Guerra al terrorismo non spiegano niente. Il terrorismo e'
una tattica militare, non una posizione politica. Oggi sotto il termine
"terroristi" in Irak vanno a finire sia i maledetti criminali che hanno
fatto l'attentato a Bassora, quelli della sinangoga di Instabul, quelli che
hanno bombordato la croce rossa, le milizie scite di Al Sadr, i resistenti
di Falluja, gli ex bathisti e dio solo sa chi altro. Non escluderei che
qualcuno di questi attentati siano abili operazioni di "milizie private"
pagate in dollari. Ma e' identificabile un progetto politico: riunificare i
movimenti di opposizione al capitalismo neo-liberale sotto la bandiera
verde del Profeta. I "dannati della terra" guidati da miliardari sauditi, o
da preti sciti. Uno scenario da incubo. Non facciamoci ingannare dalla
propraganda occidentale, limitandoci a rovesciare le affermazioni, come se
la politica si potesse fare con il gioco del "buono" e del "cattivo". Il
rischio dell'integralismo esiste. In Oriente come in Occidente. Nelle sette
protestanti WASP di Yale come nei palazzi di Rihad, nelle caserme
pakistane, come nelle banche islamiche. Che poi tutti questi seguaci dell'
"unico Dio" si ritrovino nei consigli di amministrazione di Citygroup o di
Carlyle dovrebbe farci un po' piu' scettici.
Sauditi e Americani hanno deciso insieme l'attacco a Saddam. C'e'
un'oggettiva coincidenza di interesse fra chi vuole crearsi "il nuovo
nemico dopo la guerra Fredda" (Kissinger) e chi aspira alla conquista
islamica del terzo mondo. Non sara' politicamente corretto dirlo, ma e'
cosi'.
Il terzo nemico e' la ruota di scorta del neo-liberismo, la sinistra
italiana dei D'Alema, Prodi e Bersani, ma anche di Blair: quelli che devono
"farsi carico" delle bandiere liberali stracciate dai monopolisti come
Berlusconi. Cretini. Ma essi stessi pericolosi. Sullo sfondo le
"coorporation" che non hanno ne politica ne' religione, ma che conoscendo
bene i propri interessi sfruttano gli idioti di turno, a volte li eleggono
direttamente, a volte li finanziano, spesso li armano.
Ora ci chiedono di schierarci. Tutti sarebbero contenti. Ognuno al suo
posto. I disobbedienti con gli islamici, i DS fra governo e movimenti, gli
anticapitalisti islamici che danno indicazioni agli anticapitalisti
italiani. Uno scenario "alla Pasquinelli" - che va subito liberato perche'
in Italia non e' previsto il reato di "idiozia" - senno le carceri
scoppierebbero.
E tutto per tre "soldati di ventura", se vogliamo evitare il termine
"mercenari". Tre disgraziati finiti in mezzo alle inefficienze dei servizi
segreti, alle strategie mediatiche di un Governo vergognoso, alle
farneticazioni di Barbara Contini che annuncia di aver pagato il riscatto
prima della liberazione degli ostaggi.
Noi dovremmo togliergli le castagne dal fuoco, e per di piu' fare la parte
dei filo-islamici-terroristi ecc. ecc.
Ho sentito dire che questa situazione potrebbe prendere una deriva
spagnola, con la piazza che caccia Berlusconi. E' una tesi generosa, ma
ahimÈ priva di senso politico. Primo non abbiamo elezioni politiche in
corso, solo le Europee. Due, in Spagna hanno cacciato un Presidente che
mentiva. Qui l'idiota invece dice anche troppo chiaramente da che parte sta
e cosa vuol fare in Irak. e ricordatevi Marx quando diceva che la storia si
ripete due volte, la prima come dramma, la seconda come farsa.
E allora?
Allora niente. Si continua a fare quello che riusciamo a fare. Mettendo
sempre piu' intelligenza nell'azione politica. Cercando di ingradire il
movimento della pace fino a delegittimare tutti i "governi di guerra",
anche quelli che hanno fatto la guerra a Belgrado.
Strada lunga, difficile ma senza scorciatoie.
E se proprio vogliono che gli tiriamo le castagne fuori dal fuoco, abbiano
almeno il buon gusto di un gesto forte.
Un mandato governativo per manifestare, con allegato assegno e rimborso spese.

Sbancor