Chiarimenti relativi alla nota diatriba che oppone le compagnie informatiche SCO a IBM e Novell.

[Associazione software libero <PR at softwarelibero.it>(by way of Carlo Gubitosa <c.gubitosa at peacelink.it>)]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Chiarimenti relativi alla nota diatriba che oppone le compagnie
informatiche SCO a IBM e Novell.

Questa nota viene scritta per chiarire alcuni aspetti relativi a
questa diatriba e il rapporto con il kernel Linux.

Premessa:

- - attualmente il kernel Linux viene distribuito dai titolari dei
  diritti d'autore con la licenza General Public License (GPL).
  Alcune parti di questo codice sono soggette anche ad altre licenze
  ma nel kernel ufficiale queste licenze sono tutte "libere" nonché
  compatibili con la licenza principale, che resta la succitata GPL.
  Esistono in distribuzione su Internet anche versioni non ufficiali
  contenenti codice distribuito con licenze incompatibili con la GPL:
  queste versioni sono però per l'appunto non ufficiali e in questo
  caso dunque qualunque violazione delle stesse non è riconducibile
  ai titolari del diritto d'autore sul kernel Linux.

- - il principale titolare dei diritti d'autore del kernel Linux è Linus
  Torvalds, al quale si affiancano molti altri collaboratori.

- - la normativa sul diritto d'autore (o il copyright nel mondo
  anglosassone) stabilisce che l'unico soggetto avente facoltà di
  scegliere le norme di distribuzione di un'opera intellettuale è il
  titolare. Il software è protetto da questa normativa.
  Quando si presentano casi di violazione di questi diritti, come ad
  esempio copie non autorizzate oppure plagio, questi casi devono
  essere risolti o con un accordo privato fra le parti oppure con una
  sentenza della magistratura. Solo a questo punto potranno essere
  modificati i titolari dei diritti d'autore.

Esposte queste premesse, la situazione derivata dall'azione della
compagnia statunitense denominata SCO si presenta nei termini
seguenti:

- - a quanto risulta dai canali ufficiali e dalle risultanze della stampa
  specializzata, oltre che dalle stesse dichiarazioni dei
  rappresentanti della compagnia statunitense SCO, questa non ha
  presentato alcuna denuncia per violazione di copyright riguardante
  direttamente il kernel Linux.
  Le uniche denuncie presentate da SCO riguardano accordi contrattuali
  fra SCO stessa e le compagnie IBM e Novell.
  E notizia di questi giorni che SCO ha presentato denuncia per
  violazione di copyright contro IBM in quanto questa ha continuato a
  distribuire il sistema operativo AIX nonostante che SCO avesse
  revocato il contratto che ne permetteva la distribuzione già dal
  giugno dello scorso anno; in ogni caso niente che riguardi né
  direttamente né indirettamente il kernel Linux.

- - allo stato attuale SCO non può esercitare alcun diritto d'autore
  sul kernel Linux; in particolare, a meno che non siano in atto
  precedenti rapporti economici, SCO non ha alcun diritto di esigere
  riscossione di licenze relative all'uso e alla distribuzione del
  kernel Linux.
  Non solo, non sono note azioni da parte di SCO legalmente valide
  volte alla rivendicazione di diritti d'autore sul kernel Linux, né
  negli Stati Uniti né in altri paesi, nonostante annunci e
  dichiarazioni fatte da loro rappresentanti e riportati con ampio
  risalto anche da mezzi di informazione italiani.


- --
Per l'Associazione Software Libero
il Presidente
Leandro Noferini

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAOGpvpTA1sien860RAowHAJ0dT7yAdUmPEHfNUa+wi9TOJK8VYACfWGjZ
KeQ38vdaxp3n3zSpTwKPKNs=
=czqo
-----END PGP SIGNATURE-----