[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Ci potete aiutare a diffonderlo?Grazie


Appunti sul grande fratelloa stelle e strisce
Sentiamo in questi giorni da destra e da molta sinistra che lantiamericanismo che si manifesta in Europa è preoccupante, che mettere Saddam Hussein e Bush sullo stesso piano è delirante, che gli USA ci hanno liberato dal nazifascismo,e che lEuropa, se non ci fossero gli americani a difenderla, sarebbe una terra di conquista.
Cercando di dimenticare le facce di bronzo che fanno con larghezza di mezzi queste affermazioni, ci affidiamo a un volantino che da soli stamperemo e da soli andremo a distribuire in giro per rispondere e fare un ripassino di Storia, che non fa mai male. 

Cominciamo da lontano e ricordiamo come è iniziata la storia.
Consistenti gruppi di cittadini europei di origine inglese, francese, minoranze religiose olandesi, tedesche, furono incoraggiati a recarsi nel nuovo mondo e ad impadronirsi dei territori dei nativi in nome di una superiore civiltà europea per portare il messaggio cristiano a quelle selvagge popolazioni.
Per fare prima, ne sterminarono una decina di milioni. I superstiti li rinchiusero nelle riserve, e si misero al loro posto con la coscienza di aver fatto il loro dovere di civilizzatori, avvalendosi di quella superiorità tecnologica: fucili e cannoni contro archi e frecce, che anche ai giorni nostri è la base della loro strategia.
Visto che al Sud mancava mano dopera, per avviare una agricoltura di tipo industriale, pensarono bene di organizzare dallAfrica dei confortevoli viaggi nellinteresse degli stessi africani, che così trovavano abbondante lavoro, però con la clausola che non venivano pagati.
La cosa bella è che dopo la guerra civile e la fine della schiavitù, dopo aver creato ricchezze immense, che furono alla base del successivo sviluppo industriale, i neri per integrarsi dovettero sottostare alle angherie di organizzazioni bianche razziste e ancora oggi sono discriminati.
Lo sterminio degli indiani e la vergognosa epoca dello schiavismo sono nel DNA di questa nazione, assomigliano molto ai massacri di Maori e Aborigeni fatti, rispettivamente in Nuova Zelanda e in Australia, dai loro fratelli e maestri inglesi, che come loro chiusero nelle riserve i superstiti e si misero al loro posto. 

Questi liberatori anglo-americani hanno molto in comune.
Ricordiamo qualcosa della liberazione dellEuropa: lo scopo principale degli USA fu quello di fermare linfluenza sovietica, e il muro di Berlino fu il risultato della volontà di due parti che dopo aver fatto muro con i loro eserciti, decisero di dividere il mondo in sfere dinfluenza.
La famosa barbarie del muro di Berlino dipendeva da due volontà, non da una sola.
Lo stesso accadde lungo la linea del 38° parallelo per le due Coree e anche lì il muro e la successiva tragica guerra furono il risultato della volontà di definire quelle sfere di influenza(1950-1953).
Nello stesso solco anticomunista si colloca lintervento nel Vietnam dove gli Usa rimarranno impantanati per ben 10 anni(1965-1975) con gravi perdite e una sconfitta militare su cui meditare.
Dimenticavo la questione cubana: quando nel 1959 Fidel Castro e Che Guevara presero il potere a Cuba gli americani ci rimasero così male che lanno dopo, 1960, decretarono un embargo economico verso lisola che dura ancora oggi dopo 44 anni, ma per ricordo si tennero la base militare di Guantanamo che oggi gli torna comoda per torturare i talebani e gli uomini di Bin Laden.
Nel 1962 la famosa crisi dei missili a testata nucleare che vennero installati sullisola dagli alleati sovietici: Gli Usa non esitarono ad organizzare un blocco navale, ossia un atto di guerra, intorno allisola, perché detestavano lidea di poter essere colpiti nello stesso spazio di tempo in cui i loro missili schierati in Germania e Turchia potevano colpire lURSS: 

Agli americani, si sa,la par condicionon va a genio.
Finita la crisi si impegnarono, democraticamente, in un centinaio di tentativi di uccidere Fidel e finanziarono qualche sbarco, ma non concludendo niente decisero di lasciar perdere.
Per rimanere nella dimensione imperiale, si appoggia in Cile il golpe militare contro il presidente Allende, democraticamente eletto, e si riconosce il governo del dittatore Pinochet, isolato per i massacri compiuti, dai governi di tutto il mondo.
Si continua con la costituzione di un poderoso esercito dello Stato di Israele, dotato delle armi più moderne e della tecnologia nucleare, che deve sostituire lIRAN del detronizzato Scià di Persia nel ruolo di gendarme del Medio Oriente.
La grande democrazia americana provvede ad allearsi con il dittatore dellIRAK Saddam Hussein, lo riempie, di armi comprese quelle di distruzione di massa, perchè le usi contro lIran degli aiatollah, provocando una guerra che durerà 10 anni con un milione di morti, combattuta per conto degli Usa.
Contemporaneamente si stabiliscono rapporti di fraterna collaborazione con il signor Bin Laden che viene armato e appoggiato contro i sovietici in Afghanistan.
William Blum ex funzionario del Dipartimento di Stato USA- nel libro Con la scusa della libertà(Marco Tropea Editore), a pag. 53 e segg., riporta una lista di importanti esponenti stranieri al cui assassinio ( o alla cui pianificazione) gli Stati Uniti hanno preso parte a partire dalla fine della seconda guerra mondiale (Gli agenti della CIA in alcune occasioni hanno definito ironicamente queste operazioni esecuzioni di suicidi involontari): 

1949                    Kim Koo, leader dellopposizione coreana
Anni 50 La Cia e i neonazisti mettono a punto una lista di oltre 200 esponenti politici tedeschi di cui sbarazzarsiin caso di invasione sovietica
anni 50 numerosi attentati alla vita del primo ministro cinese Zhou Enlai 

anni 50, 1963    Sukarno, presidente dellIndonesia

1951                 Kim Il Sung, primo ministro della Corea del Nord

1953                  Mohammed Mossadeq, primo ministro dellIran

metà anni 50     Claro M. Recto, leader opposizione nelleFilippine

1955                 Jawaharlal Nehru, primo ministro indiano

1957                  Gamal Abdul Nasser, presidente egiziano

1959,63,69     Norodom Sihanouk presidente della Cambogia

1960                      Abdul Karim Kassem, primo ministro Irak
anni 50-60 Josè Figueres, presidente del Costarica (due attentati alla sua vita) 

1961                   Francois Papa DocDuvaller,  presidente di Haiti
1961 Patrice Lumunba, primo ministro Congo 

1961                   Rafael Trujillo, presidente Repubblica Dominicana

1963                   Ngo Dinh Diem, Presidente Vietnam del Sud
Anni 60 Fidel Castro, presidente di Cuba,subisce numerosi attentati 

Anni 60              Raul Castro, alto esponente del governo cubano

1965                   Francisco Caamano,leader opposizione dominicana

1965/66              Charles De Gaulle, presidente francese

1967                   Che Guevara, leader rivoluzionario

1970                   Salvador Allende, presidente del Cile

1970                   Renè Schneider, comandante in capo dellesercito cileno

anni 70-1981     Omar Torrijos, presidente di Panama

1972                    Manuel Noriega, capo servizi segreti di Panama

 1975                   Mobutu presidente Zaire

1976                     Michael Mannley, primo ministro della Giamaica
1980/86 Mohammar Gheddafi presidente libico (diversi attentati contro la sua vita) 

1982                        Khomeini, leader dell'Iran

1983                        Ahmed Dlimi, comandante esercito marocchino
1983 Miguel D'Escoto, ministro esteri del Nicaragua 

1984                        I nove comandanti del Comitato nazionale sandinista
1985 Sceicco Mohammed Hussein Fadlallah leader sciita libanese 

1991                        Saddam Hussein, presidente Iraq
1998 Osama Bin Laden, principe saudita a capo organizzazione terroristica Al Qaeda 

1999                        Slobodan Milosevic Presidente Yugoslavia
A pagg,113 e segg. dello stesso libro Con la scusa della libertàdi William Blum è riportata la
"Lista di paesi che gli Stati Uniti hanno bombardato dalla fine della guerra mondiale a oggi"
Cina 1945-46 Corea e Cina 1950-1953 (guerra di Corea)
Guatemala 1954 Indonesia 1958 

Cuba 1959-1961                                                   Guatemala 1960

Vietnam 1961-1973                                               Congo 1964

Laos 1964-1973                                                      Perù  1965
Cambogia 1969-1970 Guatemala 1967-1969
Grenada 1983 Libano 1983-1984 (obbiettivi siriani e libanesi)
Libia 1986 El Salvador, anni ottanta 

Nicaragua, anni ottanta                                          Iran 1987
Panama 1989 Iraq 1991-2001
Kuwait 1991 Somalia 1993 

Bosnia 1994-1995                                                  Sudan  1998
Afghanistan 1998 Jugoslavia 1999 

Afghanistan 2001
Lo spartiacque è il 1989 con la caduta del Muro di Berlino e la dissoluzione dellURSS.
Tutte le motivazioni che erano sempre state usate per la necessità di fronteggiare lavanzata del comunismo diventavano improvvisamente inutili o vecchie, ed era necessario inventarsi qualche altro nemico per continuare a svolgere, finalmente da unica super-potenza, il proprio ruolo imperiale.
Ma il terreno di scontro diventava qualitativamente diverso per il dispiegarsi degli interessi ormai planetari delle multinazionali Usa, strutture portanti delleconomia americana, con i loro appetiti in tutti i settori economici mondiali, favorite dal controllo Usa su Fondo Monetario Internazionale, favorite dalla libera circolazione dei capitali, e dal 1995 dal WTO, interessate a godere della protezione di un apparato militare forte di più di 200 basi sparse in ogni parte del mondo.
Lintreccio tra politica, affari, e forza militare diventa strategia con carattere di globalizzazione, offre copertura alle multinazionali del G8 che si identificano nel progetto, e così si disegna un mondo dominato dagli interessi economici dellOccidente, ben protetti dallombrello militare statunitense.
Con un repubblicano al potere, e per di più petroliere e attorniato da petrolieri e lobbysti delle armi, si fa strada lidea di confezionare un paccoche comprenda false prove sul collegamento tra Bin Laden e Saddam, false prove su inesistenti armi chimiche e batteriologice, attacco alla autorità dellONU, e consentirà, salvo imprevisti, di mettere le mani, e anche i piedi, nel piatto petrolifero del Medio Oriente, che rappresenta il 70% di tutte le risorse mondiali, ridurre al silenzio qualunque opposizione nella zona e forse liquidare vecchie partite con Siria e Iran.
Il tutto con inaudito cinismo di chi per il Dio dollaro è disposto a sacrificare la vita dei propri soldati e quella delle popolazioni civili coinvolte e con la vigliaccheria di chi aggredisce con uno strapotere aereo e tecnologico enorme.
Il capitalismo delle multinazionali in combutta con il potere politico e militare Usa ci regala questa bella pagina di democrazia.
E diamo un prima risposta a coloro che si scandalizzano se si mettono sullo stesso piano Bush e Saddam, e ringraziamo Gino Strada di Emergency che lha fatto,: è vero, bisogna rispondere, non sono sullo stesso piano, è molto più colpevole colui che ha utilizzato e armato il dittatore Saddam per muovere guerra allIran e ora che non fa più comodo e si ha una diversa strategia, lo si vuole eliminare con un intervento armato.
E ciò che brucia è che lAmerica, pur con questi comportamenti criminali, che basa la sua politica estera sulla lotta armata, venga considerata una democrazia.
Se ci fosse un podi buona fede e meno pensiero unico su questo tema, basterebbe considerare il meccanismo elettorale americano, massima espressione di come e chi si manda al potere.
Gli enormi capitali che servono non solo per le costosissime campagne presidenziali, ma per lelezione dei singoli deputati al Congresso, sono messi in campo dalle varie lobbyes petrolifere, militari, ebraiche, mediatiche, etc, etc., e sono decisivi per comprare spazi televisivi, organizzare propaganda e manifestazioni e, a elezione avvenuta, presenteranno il conto ai riconoscenti deputati.
E non ci vuole una grande intelligenza per capire che gli americani stessi che vanno a votare solo nella misura del 40%, sono rassegnati ad un sistema che viene definito democratico, ma è in realtà un ferreo meccanismo pagato dai potenti gruppi capitalistici per avere una classe politica al proprio servizio.
E se in America tocchi certi interessi, anche se sei diventato Presidente, ti stendono.
Una grande democrazia, come viene definita lAmerica dai dirigenti della sinistra (quasi tutta), che per sua natura dovrebbe cercare sempre soluzioni democratiche, perché possiede più di 200 basi militari in tutto il mondo, perché spende ogni anno 900.000 miliardi delle vecchie lire per il proprio esercito, che non è unarmata di tipo difensivo, ma aggressivo, perché non ha sciolto la Nato dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia, perché non si attiene alle risoluzioni dellOnu invece di ridicolizzarlo per sostituirsi ad esso, perchè vende armi a mezzo mondo e in modo spropositato ad Israele, alterando equilibri secondo la sua convenienza?
Ancora oggi in America cè la libera vendita di armi, ne girano più di 200 milioni.
Cè in questo popolo un DNA violento che trova normale ricorrere alle armi per sistemare i conflitti.
Agghiaccianti le scuole americane dove la mattina gli alunni devono passare sotto il metal-detector per evitare sparatorie in classe.
Vi sono i films, soprattutto quelli popolari, delle varie serie militari, di Roky, di 007, delle guerre stellari, che distillano violenza con una voluttà e un potere di convinzione così forte, soprattutto sulle giovani generazioni, che difficilmente queste avranno interesse alla vita democratica.
Per ciò che riguarda linformazione la maggior parte dei canali TV sono di proprietà di 5 network strettamente interconnessi: Aol Time Warner(che controlla la CNN), Disney, Viacom (che controlla MTV), Newscorp di Rupert Murdoch, e la General Electric proprietaria di molti canali.
I 5 consorzi maggiori controllano quasi tutte le stazioni di TV e radio, non tutte, così gli imbecilli possono dire che cè la democrazia. Quindi, malgrado i 57 canali a disposizione, gli spettatori consumatori hanno sempre meno scelta. 

Come dice Bruce Springteen in una delle sue canzoni 57 canali e niente in Tv.
La libertà di stampaè diventata proprietà delle multinazionali che considerano linformazione una merce che circola nel mondo globalizzato seguendo le leggi della domanda e dellofferta, per veicolare messaggi pubblicitari, allinterno dei prodotti, brevi semplici e divertenti, lasciando la realtà fuori dalla porta.
I Sindacati: che invece di essere espressione democratica dei lavoratori sono in mano alla mafia, e quando va bene in mano a forze padronali senza scrupoli pronte a far uso della forza contro le rivendicazioni operaie.
Echelon: il grande spione che registra ogni impulso elettronico emesso in Europa, scandalosa ingerenza nei fatti privati e nelleconomia degli europei: Il grande orecchio che come una sorta di aspirapolvere risucchia tutto: fax, telefonate di apparecchi fissi e mobili, e-mail, telex, voci, testi, immagini, sette giorni su sette, 24 ore al giorno. Usa, Inghilterra, Australia, Nuova Zelanda e Canada pilotano una colossale rete di stazioni automatiche per l'intercettazione che copre l'intero pianeta.
Nacque negli anni '70 per intercettare le trasmissioni satellitari sovietiche, non solo non è stata smantellata con il dissolvimento dell'URSS, ma potenziata in capillarità e raggio d'azione.
Il sistema Echelon funziona senza che vi sia riconoscimento ufficiale della sua esistenza e viola moltissime leggi internazionali.
Dalla guerra contro il "comunismo" si è passati a ingerenza totale in tutti i sistemi di comunicazioni mondiali e a molti episodi di spionaggio industriale.
Tra l'altro in un rapporto al Parlamento europeo si denunciava il doppiogioco della Gran Bretagna che spiava i suoi partners europei.
Agghiacciante il sistema sanitario che lascia le persone senza assicurazione a crepare senza aiuto.
Incredibile il cinismo con cui vengono trattati gli stessi soldati americani, sottoposti senza protezione e senza essere informati ad esperimenti di guerra batteriologica, esposti agli effetti devastanti dell'uranio impoverito usato dai loro proiettili, tanto sono neri, ispanici, filippini e sottoproletari bianchi, che una volta tornati a casa risultano tra i più poveri e disadattati, malati e senza casa.
Quanto al diritto degli Usa di disarmare Saddam delle armi di distruzione di massa (che gli avevano venduto loro), la cosa non sta né in cielo né in terra:
A prescindere che bisogna stabilire quali esse siano: ad es un bombardiere non è forse responsabile di massacri?
E una volta stabilito in sede Onu quali esse siano, se ne deve ordinare la distruzione in tutti i paesi che le possiedono, per prima lAmerica che già le ha usate sulle popolazioni civili di Hiroshima e Nagasaki:
Noi saremmo entusiasti di cancellare da tutto il mondo le armi offensive, compresi bombardieri, portaerei, missili con un raggio di più di 100 km, e le armi nucleari.
Tutti gli eserciti delle nazioni dovrebbero essere solo difensivi ed essere strutturalmente incapaci di portare invasione e morte in un paese lontano.
Tutti parlano di pace anche quelli che appoggiano in qualche modo la guerra, ma perché non propongono nulla che renda le guerre di aggressione impossibili e non danno i giusti poteri allOnu?
Perché il predominio economico e militare dellOccidente sul mondo, dietro il paravento della demoKrazia, è una vera e propria strategia che non prevede la pace e la cooperazione tra i popoli.
Se mi chiedono se sono anti-americano gli rispondo di sì e gli spiego perché.e non faccio distinzione tra il popolo e dirigenti politici: nei sondaggi a guerra iniziata il 70% degli americani sta con Bush.
LEuropa deve allontanarsi dallAmerica, prendere le distanze dalla sua pericolosa politica imperiale deve uscire dalla Nato e costituire un suo esercito integrato, ma non di tipo offensivo, ma difensivo.
Deve parlare con una voce sola, e le decisioni di politica estera devono essere prese a maggioranza, non allunanimità, come in una democrazia normale.
Deve sviluppare e finanziare massicciamente energie alternative: idrogeno, solare, fotovoltaico, eolico per dipendere sempre meno dal petrolio.
Deve uscire unilateralmente da FMI, Wto, dominati dalle convenienze commerciali americane, deve aprire un dibattito sullOnu per riformarlo e dotarlo di nuovi poteri.
Per fare ciò, che è il minimo per arrivare ad una dignità Europea, non bisogna chiedere il permesso allAmerica, non occorre dichiarare guerra a nessuno.
Ci piace la pace e la prospettiva di una Europa unita che cammina verso uno sviluppo compatibile con la vita sulla terra e la cooperazione tra popoli.
Per ottenere ciò abbiamo necessità di unire quelle forze che si riconoscono nellanalisi del pericoloso ruolo economico-militare-globale che Usa-Inghilterra e Israele vogliono svolgere, per rigettare qualsiasi tipo di complicità con la loro politica e quindi sconfessare qui in Italia la ambigua ed equivoca posizione del governo Berlusconi favorevole ai criminali signori della guerra.
Una massiccia e globale ondata di riduzione dei consumi di merci provenienti dallasse anglo-americano-israeliano può diventare l'innegabile prova di dissenso generale e profondo che può far decidere ai cittadini di questi paesi di mandare a casa i propri governanti guerrafondai e ripensare la politica internazionale su basi nuove.
Regolandosi ciascuno secondo la propria coscienza e sensibilità, è importante astenersi dal consumo di qualsiasi prodotto proveniente da Usa, Inghilterra, Israele, evitare viaggi turistici nei suddetti paesi, non andare a vedere i loro films, non consumare la loro musica, rifiutare l'abbigliamento dei loro "marchi" famosi, diminuire i consumi di benzina, in particolare la ESSO, che comunque vanno a incrementare i guadagni delle multinazionali del petrolio, non acquistare le auto Ford, GM,Crysler, Opel:
Visto che è molto difficile stilare un elenco di tutti i prodotti da evitare, volta per volta i consumatori consapevoli devono controllare le etichette di provenienza e fare la loro scelta.
E se qualcuno vi comincia a dire che la cosa danneggia i lavoratori e continua con i se e con i ma, rispondetegli che la pace è al primo posto, e quello che si vuole aprire con laggressione allIraq è un periodo lunghissimo di violenze e ritorsioni terroristiche che insanguineranno il mondo e lo convinceranno che tra gli uomini la pace non è possibile.
Se riusciamo a far diventare fenomeno di massa il rifiuto rigoroso di foraggiare con i nostri acquisti i paesi guerrafondai, potremo essere a posto con la nostra coscienza, sicuri di colpire nel segno, anche perché questo atteggiamento deve continuare nel tempo, al di là della durata della guerra, fino a ottenere lo scioglimento di tutte le alleanze militari, la chiusura di tutte le basi militari all'estero, la sconfitta del progetto di guerra permanente al terrorismo che altro non è che il paravento per continuare a dominare il mondo con la forza e la prepotenza economica.
A questa strategia globale, il Forum di Porto Alegre, che è l'unica sede in cui si parla di una risposta globale all'imperialismo del G8, non ha trovato risposte capaci di fronteggiare l'attuale dominio economico-militare:
Inapplicabile appare la Tobin-Tax, lontana l'ipotesi di un Governo mondiale, mentre sarebbe urgente creare le condizioni per l'abbandono del Fmi e Wto, premere sulla richiesta dell'eliminazione del debito dei paesi poveri, mettere subito in cantiere la deglobalizzazione: cioè la trasformazione delle grandi monocolture, sfruttate dalle multinazionali, in proprietà diffusa di cooperative o singoli contadini che producano prioritariamente per soddisfare i consumi interni del Paese e non per l'esportazione.
Urgente anche la democratizzazione dell'Onu secondo il principio "una persona un voto" che porterebbe questo organismo a superare la politica dei veti dei potenti, per arrivare ai bisogni della maggioranza della popolazione della terra.
Solo una Europa, aperta verso la Russia e chiusa per l'Inghilterra, avrebbe la "massa critica" politica ed economica per appoggiare un processo globale che dia risposte alle grandi questioni planetarie di cui abbiamo detto, parlando con una voce sola, uscendo dalla sua storica subalternità agli Usa per avviarsi sulla strada di uno sviluppo rigorosamente compatibile con la salute degli uomini e della terra, per una politica di pace, disarmo e cooperazione.
Al di fuori di questa strategia politica per l'Europa c'è il nulla, c'è l'accettazione subalterna della politica del più forte, c'è la divisione che gli Usa provocano all'interno della Comunità Europea nella speranza che si sfasci, c'è la scelta della forza come strumento per far valere i propri interessi, c'è la scelta di uno sviluppo non compatibile con la vita.
Temo che se non riusciremo a costruire una Europa fino alla Russia, con una identità e una unità politica, i problemi globali di cui abbiamo parlato non avranno la minima possibilità nemmeno di essere affrontati, e il dominio imperiale americano sul mondo rimarrà intatto ed impunito.
E se non si riconosce come presupposto evidente che gli Usa non sono più una democrazia, ma una potenza minacciosa che abitualmente interviene in ogni parte del mondo con interventi militari, complotti Cia, sostegni economici per truccare elezioni, forniture militari sofisticate, assassini politici, addestramento di personale militare straniero per colpi di stato e repressione sociale, e quanto altro è stato documentato in questi anni, qualunque azione politica che voglia portare l'Europa fuori dal grande abbraccio americano risulterà ambigua e alla lunga inefficace.
Questo è un piccolo "Bignami" dedicato non agli specialisti, ma a coloro che credono che l'America sia il faro della libertà e della civiltà democratica.
Chiunque ne condivide i contenuti ne faccia qualche copia e la distribuisca. La consapevolezza di certi fatti può solo far bene.
Indispensabile, per chi desidera trovare conferma delle affermazioni contenute in questo documento o vuole approfondire, leggere di William Blum, Con la scusa della libertàMarco Tropea Editore, e di Noam Chomsky Sulla nostra pellesempre di Marco Tropea Editore. Veramente indispensabili per una opinione approfondita sugli USA, visto che sono dei cittadini americani a raccontarci dellAmerica, e nel caso di William Blum dallinterno del potere, visto che era funzionario del Dipartimento di Stato USA.