[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
[Metro] Newsletter n. 10 del 10 marzo 2003
- Subject: [Metro] Newsletter n. 10 del 10 marzo 2003
- From: "loris" <loris at olografix.org> (by way of Carlo Gubitosa <c.gubitosa at peacelink.it>)
- Date: Mon, 10 Mar 2003 20:33:53 +0100
============================================ *** Associazione Culturale Telematica *** ********** "Metro Olografix" ********** Newsletter n. 10 del 10 marzo 2003 ============================================ IN PRIMO PIANO ------------------------- Meglio un "ladro onesto" o la cyber-repressione anti-copyright? di Bernardo ParrellaGrande rilancio di software e servizi file-sharing in arrivo dall'Olanda, mentre Silicon
Valley e utenti USA lamentano l'eccessivo zelo delle major.Prosegue senza sosta la battaglia sulla proprietà intellettuale online. Grazie anche alla sua estensione in acque internazionali, o per meglio dire, nello scenario globale garantito da internet. Al centro della tenzone, manco a dirlo, l'industria discografica e i servizi peer-to-peer (P-2-P). La prima aveva messo K.O. lo spavaldo Napster e l'alter-
ego Aimster, ottenendo però sentenze giudiziari valide soltanto sul territoriostatunitense. Motivo per cui il tornado Kazaa, con base in Olanda, ha continuato ad operare in piena tranquillità sulla base di una decisione di segno opposto relativa a quel paese. Poco meno di anno fa, una corte d'appello dei Paesi Bassi ha praticamente stabilito che il sistemone di file-sharing non è responsabile di azioni illegali condotte dagli utenti che ne utilizzano il software. Ergo, finora il download del programma è avvenuto quasi 200 milioni di volte da ogni parte del globo, secondo una stima di
Download.com, pur se comprensiva di duplicati o semplici upgrade.Il bello è che la medesima sentenza, pur se attualmente al vaglio della Corte Suprema olandese, viene usata ora come base per l'avvio di un'iniziativa potenzialmente dirompente, almeno per le major discografiche internazionali. Già il nome è tutto un programma: The Honest Thief, il ladro onesto. Cosa sarebbe? Nient'altro che la nuova, invincibile incarnazione di programmi di file-sharing. In primavera la PGR, società di servizi internet ufficialmente operante sotto la dicitura The Honest Thief, lancerà un vero e proprio piano commerciale finalizzato alla vendita di licenze sul proprio software innovativo per il P-2-P, con annessa fornitura di assistenza legale a chiunque deciderà di farne uso per qualsiasi scopo e contesto. "Definiamolo pure scambio-file o borseggio, ma qui in Olanda significa buoni affari," chiarisce Pieter Plass, fondatore di The Honest Thief. "Con l'offerta di nuovo software e relativi servizi puntiamo a diventare
l'equivalente delle banche svizzere per il settore del file-sharing." Esagerate o meno che siano le speranze dei promotori, è chiaro che, nonostantequalche blocco giudiziario o legislazioni ad hoc, simili attività continueranno a propagarsi anche e soprattutto in ambito extra-statunitense. Facendo rizzare i capelli in testa ai dirigenti delle major del mondo intero. Le quali non hanno certo perso tempo nel
replicare all'annuncio di The Honest Thief. Così puntualizza un comunicato delconsorzio IFPI, rappresentante dell'industria discografica internazionale e affiliato della Recording Industry Association of America (RIAA): "È difficile capire come qualcuno possa sostenere di 'guadagnare onestamente' quando ruba il lavoro altrui." Il gioco insomma si fa più pesante e articolato, costringendo l'industria ai salti mortali per tener dietro al balletto del file-sharing che ovviamente non si cura delle dogane nazionali. La faccenda interessa settori quali film, musica e perfino software, i cui bilanci annuali
vantano dimensioni a dir poco pantagrueliche.Uno scenario complessivo che, ne sono coscienti un po' tutti gli attori coinvolti come pure gli esperti, non sembra affatto avviato a soluzioni soddisfacenti in tempi brevi -- anzi, tutto l'opposto. "Dopo oltre due anni di battagli legali contro i siti di peer-to-peer e contro i servizi di file-sharing, queste tecnologie e i relativi business model continuano ad evolversi in modo da aggirare le sentenze emesse negli USA," spiega Lee Black,
analista presso Jupiter Research. "Il fatto che ciò tenda a spostarsi in areeinternazionali costituirà sempre un problema per l'industria -- i servizi continuano a spuntare ovunque e i consumatori troveranno comunque il materiale che vogliono."
Ma se le acque internazionali si fanno agitate, non certo più serena si mostra la scena strettamente legata al made-in-USA. Dove le recenti notizie su (presunti?) accordi in
corso tra high-tech e Hollywood per fermare i "pirati" favorendo al contempol'innovazione tecnologica, potrebbero finire per stritolare le solite vittime, gli utenti. Ecco
perché la scorsa settimana DigitalConsumer.org figurava tra gli sponsor di unimportante evento in quel di Santa Clara, cuore della valle al silicio. Il Digital Rights Summit puntava a concretizzare un messaggio tanto semplice quanto preciso: leggi
come il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) stanno seriamente minacciandol'innovazione a Silicon Valley, è ora che aziende high-tech e cyber-consumatori si mobilitino per modificare tali leggi. In pratica, una nuova di levata di scudi contro le
major di Hollywood e industrie annesse, compromessi o meno in arrivo. Lo ha spiegato a chiare lettere dal podio Joe Kraus, co-fondatore diDigitalconsumer.org: "Le pesanti restrizioni del DMCA minacciano alcuni dei pilastri su cui poggia Silicon Valley: l'interoperabilità, l'innovazione senza permessi e la volontà di privilegiare l'utente. Applicando in maniera eccessiva una legge mirata a prevenire la pirateria su internet si rischia di bloccare la legittima concorrenza. E Silicon Valley deve vigilare affinché non si arrivi a tanto." A calcare ancor più la mano ci ha pensato Hank Barry, ex-CEO di Napster e oggi nel giro del venture capital di Hummer Winblad. "La gente ha talmente paura di essere denunciata che preeferisce non rischiare alcuna innovazione, anche quando la tecnologia su cui lavora non è affatto controversa." E per molte start-up, ha concluso Barry, "le attuali norme costituiscono una buona possibilità di essere portate in tribunale." Quale la difesa dei politici contro queste pesanti accuse? Tra dirigenti, investitori ed esperti si trovavano infatti anche i parlamentari democratici Ron Wyden, Zoe Lofgren e Howard Berman. Quest'ultimo ha preso la parola per dire che tali accuse appaiono "esagerate e semplicistiche," aggiungendo che i digital rights sono divenuti una sorta di paravento dietro cui nascondere gli eccessi economici di Silicon Valley a fine anni '90 e i fallimenti odierni di un industria in netta recessione. "Non si può credere davvero che siano Hollywood e le leggi repressive sulla proprietà intellettuale a causare effetti restrittivi all'innovazione high-tech," ha aggiunto Berman. "Mettiamo le cose in prospettiva. Questa situazione non è poi così seria come i 45
milioni di statunitensi privi di assicurazione sulla salute."Ma se al Digital Rights Summit, come in altre occasioni, certi confronti parevano dialoghi tra sordi, importanti riflessioni a largo raggio sono arrivate dal Professor Lawrence Lessig della Stanford University Law School. Il quale ha ribadito ancora una volta il timore che i legislatori di Washington possano limitarsi a considerare l'uso di internet per come lo conosciamo oggi. Ovvero quando la maggioranza degli utenti ricorre a lenti download di materiali sui PC tramite i comuni collegamenti dial-up. Secondo Lessig nel giro di un paio d'anni "la banda larga di massa" renderà del tutto superato ogni dibattito sul copyright digitale. "In futuro sarà più semplice pagare l'abbonamento per l'accesso a servizi professionali che fare il dilettante che scova e trasferisce in giro i propri materiali. L'errore fondamentale sta nel legiferare sulla base dell'odierna architettura per la distribuzione dei contenuti." Chi ha orecchie per
intendere.... http://www.apogeonline.com/webzine/2003/02/25/13/200302251301 TECNOLOGIA&INTERNET -------------------------------------- IBM: Linux non è gratis, ma vale ciò che costaIBM ammette che Linux non è affatto gratis quando lo si debba installare in azienda, tuttavia la sua competitività non dev'essere calcolata su di un falso mito. Le sue doti -
dice - sono altre http://punto-informatico.it/p.asp?i=43333 FACCIA A FACCIA CON RICHARD STALLMAN Perché l'open source non è tuttoIn occasione dell'uscita in Italia della sua biografia, l'utopia concreta del fondatore della
Free Software Foundation, alla testa del movimento per il software libero di Antonio Volpon http://www.mytech.it/mytech/internet/art006010045404.jspSfuggito "Longhorn" da Microsoft: il nuovo sistema operativo si trova già sulla rete
di Davide Pellegrino http://www.apogeonline.com/webzine/2003/03/07/02/200303070202 Ricercatori svizzeri riescono a violare il protocollo SSL di Annarita GiliUn gruppo di ricercatori svizzeri ha segnalato la presenza di una falla all'interno del protocollo SSL e ha reso pubblico il metodo utilizzato per rilevarla. I programmatori
sono pregati di porre rimedio! http://www.apogeonline.com/webzine/2003/03/05/01/200303050101 TEMI&APPROFONDIMENTI ------------------------------------------ L'auto-sostenibilità del cyber-space di Marco Trotta (matro at bbs.olografix.org) Carta 7 - 27 Febbraio - 5 Marzo 2003 (http://www.carta.org) Uno dei principi basilari della Carta del Nuovo Municipio è certamente l'autosostenibilità laddove si sancisce un ruolo "chiave nel governo del processo di valorizzazione del patrimonio territoriale" per "guidare lo sviluppo economico autocentrato, aiutando attori deboli ad emergere" e favorire " la crescita delle autonomie della società locale come soggetto collettivo e complesso". La domanda è: quale ruolo possono avere le nuove tecnologie in tutto questo? Se certamente sono state fino ad ora anche un fattore di "insicurezza generata dallo sviluppo", da qui tocca partire per riconoscere "bisogni di riappropriazione della conoscenza delle forme della riproduzione dei mondi vitali; della misura del tempo di vita, della fiducia comunitaria, della de-tecnologizzazione verso l'appropriatezza delle tecnologie rispetto al contesto". Bisogni e risposte che si possono evidenziare nel concreto nella lunga serie di legislazioni locali che, da qualche tempo a questa parte, trovano sempre più spazio in piccole e grandi realtà, nazionali e internazionali, che hanno deciso di adottare il software libero (ed il suo modello organizzativo) con l'obiettivo di rendere trasparenti, partecipate e democratiche gli atti amministrativi e le scelte nel nome della collettività e delle proprie esigenze. In una sezione curata da Adriano Sponzilli sul sito del Bologna Free Software Forum (http://www.bfsf.it/legislazione) ce n'è un elenco davvero curato dove, insieme a leggi proposte o approvate in Argentina, Basile, Francia, Germania, ecc; è possibile leggere anche le proposte dell'On. Folena o del Sen. Cortiana attualmente in discussione in parlamento italiano. Allo stesso modo sono presenti le proposte su software libero e pubblica amministrazione presentate al consiglio della Regione Toscana, la mozione approvata presso la provincia di Pescara, quella del Comune di Firenze e di Lodi. Un archivio in continuo aggiornamento (è di questi giorni una proposta per il Comune di Bologna) la cui consultazione è consigliata ad amministratori locali o movimenti della società civile interessati a fare simili proposte anche sul proprio territorio. Il motivo è molto semplice: nei prossimi anni saranno previsti finanziamenti ingenti per i processi di e-government nel quadro di una ridefinizione del ruolo della pubblica amministrazione come dell'assetto istituzionale del rapporto governo nazionale e governo locale. Su questa partita si sono già scatenati gli interessi dei grossi nomi del settore informatico (vedi visita di Gates - Carta 04/03) coadiuvati da un fronte parlamentare che su scelte come il decreto "sblocca centrali" o la privatizzazione dei servizi ha già dimostrato di voler portare avanti le decisioni più importanti dall'alto. Chiedere un principio di pluralismo e di risposta ai bisogni locali in questo settore, diventa strategico proprio perché le tecnologie dell'informazione sono centrali nella ridefinizione e nella riorganizzazione di tutti gli altri settori. In più, adottare protocolli di comunicazione aperti, che permettano un approccio cooperativo alla loro realizzazione, sarebbe la migliore premessa per permettere a sistemi nati in contesti locali diversi di poter comunicare agevolmente tra loro (grazie ad un simile principio Internet poté diventare trent'anni fa, col protocollo aperto TCP/IP, la rete globale delle reti locali). Ma anche per concepire spazi di partecipazione della cittadinanza basati sulla accessibilità e sulla circolazione sicura e libera e delle informazioni. Come dire che se un altro municipio è possibile, anche un altro modo per chiedere servizi, partecipare al bilancio, discuterne le scelte deve esserlo. Anche attraverso nuove tecnologie libere e socialmente accessibili. Links - Carta del Nuovo Municipio http://www.carta.org/cantieri/portoalegre02/nuovo_municipio.htm IN LIBRERIA ------------------------------------------- Steven Levy CRYPTO Shake Edizioni EURO 17,50 NEWS DALL'ASSOCIAZIONE ------------------------------------------- Associazione Culturale Telematica "Metro Olografix" http://www.olografix.org =========================================== a cura di Loris D'Emilio http://www.olografix.org/loris/ hanno collaborato a questo numero: Marco Trotta matro at bbs.olografix.org Loris D'Emilio Metro Olografix Member -- Associazione Culturale Telematica Metro Olografix www : http://www.olografix.org bbs : telnet://bbs.olografix.org - http://bbs.olografix.org email: mailto:loris at olografix.org - mailto:info at olografix.org _______________________________________________ Metro mailing list Metro at olografix.orghttp://www.olografix.org/mailman/listinfo/metro
- Prev by Date: Mai sentito nominare Khurmal ?
- Next by Date: Guerra e controinformazione: miniguida per non essere denunciati
- Previous by thread: Mai sentito nominare Khurmal ?
- Next by thread: Guerra e controinformazione: miniguida per non essere denunciati
- Indice: