El mundo gira y gira...y los políticos repiten los mismos errores...

Lunes 29 de Noviembre 2004 | DE LA ROMA DE BENETTON A LA TOMA DE TIERRAS DE AVELLANEDA

Marionetas coloridas y emergencias mapuche

“Quedó claro que Benetton es el papá de (Néstor) Kirchner y del gobernador (Mario) Das Neves”, afirmó Rosa Rúa Nahuelquir (RN) a poco de llegar a Buenos Aires. “Benetton dice que gracias a él en la Argentina pueden tener beneficios un hospital, una escuela, los policías. Si él no hubiese estado en Argentina, Argentina no existe. Existe por él”, repitió ante el grabador lo que había contado en el camino del aeropuerto de Ezeiza a la Capital Federal y volvería a repetir en las horas siguientes. “Lo recalcó el embajador (argentino en Italia, Victorio Taccetti). Ellos no querían que ensuciemos la imagen de Benetton porque quieren que Benetton permanezca en la Patagonia y en la Argentina”. Rosa sonrió porque hay cosas que ya no se pueden ocultar, y se le iluminaron los ojos, a pesar del cansancio.

Entre el 8 y el 21 de noviembre la delegación realizó diferentes actividades en la península. En Roma no sólo se reunió con 'Benetton y sus mediadores' sino también presentó sus demandas en el parlamento italiano y marchó en apoyo a la lucha del Pueblo Palestino. Visitó redacciones periodísticas y organizaciones políticas y sociales. Viajó a Scanzano, en el sur, para reunirse con quienes luchan contra la instalación de un repositorio nuclear y habló de la resistencia al avance minero en la Patagonia. Y fue al norte contaminado, a Milán, al smog, y no sólo informó sobre la lucha mapuche sino que se enteró de cómo opera Parmalat en Nicaragua, cómo persigue a sus denunciantes otra corporación italiana. También estuvo en Padua con la gente de radio Sherwood, una emisora comunitaria, y en Treviso, madre de los 'Colores Unidos', dando una conferencia de prensa frente a un local de Benetton. Y volvió a Roma para encontrarse con el werkén Juan Pichún, que recorrió Europa denunciando los atropellos del Estado Chileno.

(Más tarde comentaría Mauro Millán -MM-: “Él andaba en Europa denunciando el atropello y las violaciones de las que son víctima, producto justamente del avance de las multinacionales sobre territorio mapuche. Básicamente lo que vemos es que las multinacionales están financiando la represión, con un gobierno argentino y un gobierno chileno, que ni siquiera son socios, son simplemente instrumentos, herramientas, para que las multinacionales consumen el despojo pretendido. (...) Juan Pichún fue a denunciar al Estado chileno en todos los ámbitos, buscando alianzas en la sociedad civil. Estuvo en varios países y esta circunstancia histórica nos llevó a encontrarnos. Decíamos con él que nos sentimos un poco más seguros encontrándonos en otro país, porque si tratamos de articular ese encuentro en alguna parte del Territorio Mapuche vamos a tener a los dos estados muy preocupados para ver dónde, cuándo, en qué momento... persiguiéndonos básicamente.”)

- Prioridades -

Que Benetton permanezca en la Patagonia “ fue la prioridad de los mediadores y del gobierno durante todo el tiempo”, subrayó Millán, werkén Organización de Comunidades Mapuche Tehuelche 11 de Octubre. “Ahora el gobierno argentino está en un gran aprieto, inclusive está en una situación mucho más incómoda que Benetton. Porque la imagen que quedó en Europa es la de un gobierno títere, servil, sumiso, un gobierno que es una herramienta útil para este grupo empresarial. Y quedó muy claro también que los sectores que dicen ser progres actúan como herramienta pacificadora de conflictos y hacen lobby para las multinacionales”, concluyó.

Entonces Atilio Curiñanco (AC) habló de ‘la trampa’. Destacó: “Muy lejos de acá hemos encontrado gente muy solidaria, pero también encontramos la trampa. La trampa que no podía faltar. Salimos con un fin y allá nos salen con otra historia. ¡Qué poca legitimidad dan a nuestros pensamientos aquellos que están enfrente de nosotros!”. Y las palabras de Atilio denunciaban paternalismo, engaño, intereses económicos... “¡Qué poca legitimidad dan a nuestros pensamientos aquellos que están enfrente de nosotros!”

- La llegada - (Del mismo barro)

Rosa Rúa Nahuelquir regresó de Italia, también Atilio Curiñanco y Mauro Millán, todos de la 'Organización 11 de Octubre', y el abogado Gustavo Macayo. La delegazione retornó y a poco de descender del avión visitó 'La Toma de Tierras' de Avellaneda, sobre el límite con Capital Federal. La toma que protagonizaron los vecinos de 'Villa Inflamable', junto a movimientos sociales como el '26 de Junio', ante la falta de respuestas estatales y las consecuencias de la contaminación generada por un Polo Petroquímico. Y en 'La Toma' no sólo los esperaban la gente del lugar, también había representaciones de tomas de Merlo y La Matanza, en el Gran Buenos Aires, y de diferentes barrios del sur porteño.

Los recibieron con aplausos, bombos y cantos. La Negra, del Movimiento 26 de Junio, explicó después: “Cada vez que salimos a la ruta tomamos las cosas con seriedad, esto es lo mismo, y es mucho más todavía porque es un compromiso de seguir peleando. (...) Venimos esperándolos ansiosos hace casi una semana. Agradezco de corazón que hayan venido y sepan que acá estamos, con las compañeras de Villa Inflamable, peleando las tierras con la petroquímica. (...) Todo nos pertenece a nosotros, no solamente a nuestros hermanos mapuche ni a los pueblos originarios, a todos nos pertenece lo que se están robando. Nos están robando la dignidad, nos están robando el trabajo, nos están robando las tierras.”

El sol partía la tierra y las cabezas y humedecía los cuerpos cuando los mapuche llegaron a Avellaneda, era mediodía. Mediodía de verano con mayúsculas, caluroso y húmedo. Mediodía de verano en primavera. Mediodía de luchas abrazadas contra modelos abrasadores. Rodeada por un shopping y un megamercado la toma recuerda que la entrada al primer mundo fue sólo un chiste riojano. Algunas carpas testimonian la ocupación inicial, del 27 de mayo de 2003, y se mezclan con viviendas de madera, lona y chapa, y el galpón comunitario, que es de material. En la calle de acceso los efectivos de la Policía Bonaerense interrumpieron su siesta prematura ante la llegada de los visitantes y sólo observaron a la distancia.

“La intención de llegar acá es plantearle al gobierno argentino que la lucha es una sola, que como ellos entran en la globalización nosotros también estamos entrando en la globalización de la resistencia, que no hay impedimento si nosotros hablamos en mapuzungun y ustedes hablan en castellano. Esas no son barreras, porque hay un punto en común que es la reivindicación de nuestras vidas”, afirmó Millán. “Esta es una forma de demostrar de que la lucha tiene un sentido común, que es la libertad absoluta del hombre.”

Y Atilio remarcó: “Encontramos (en Italia) gente luchadora como ustedes, gente solidaria como muchos, y gente que también usa el pensamiento como seres humanos y descubrimos que el sufrimiento no es solamente de nosotros. Hoy luchamos firmes y lo hacemos desde el punto de vista de nuestra cultura. Pero cuando decimos que lo hacemos desde nuestra cultura no significa que estamos haciendo una lucha muy diferente a la del resto, cuando se trata de lucha, todas las luchas tienen muchísimo que ver”.

Y entre mates, pizzetas y bebidas frescas circulaban las palabras: “No hay derrotas porque todavía no empezamos a decir NO bien fuerte.” “Vamos a tener los brazos siempre abiertos para recibir a los compañeros que están dispuestos a dar la vida por la dignidad.” “Sabemos que nadie nos regala nada, estamos constantemente en plan de lucha”. “Muchos de los que vivimos en la toma somos descendientes de originarios, esta es una lucha por la identidad. Es una lucha por la dignidad.” “Vamos dejando huellas, les guste o no.” Las palabras giraban de boca en boca, como el mate, bajo las chapas que impedían el paso del sol pero no del calor. Entonces Curiñanco dijo: “Doy gracias a la vida por el valor para hacer todo esto, porque nos habían criado en el miedo”.

Ya en la Capital y antes de partir rumbo a Esquel, Rosa comento: “Al llegar (a La Toma) y ver las casitas, en un momento me dio por pensar en la casa que teníamos en Santa Rosa”.

- Imperio en problemas -

Todavía en Esquel, Rosa decía: “Tenemos que ir preparados para lo que sea. (...) No sería un fracaso que no nos devuelvan la tierra, quizá tampoco sería lindo, porque nos pertenece. (...) El fracaso sería dejar de luchar. Y Atilio aseguraba: “En la lucha más dura que hemos tenido que enfrentar (...) jamás hablamos de fracaso. Si las propuestas son beneficios para él (Benetton), nosotros en ningún momento hemos pensado en invertir nuestras ideas, todo lo contrario, seguimos firmes”. También Mauro había destacado: “Ese concepto (fracaso) lo van a remarcar los sectores que hoy están preocupados por este viaje. Para nosotros el hecho de trasladar el conflicto a ámbitos internacionales es un paso muy importante”.

Apenas arribaron a Italia conocieron el anuncio del empresario Luciano Benetton: donaría 2500 hectáreas al premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, para que éste las distribuya entre los mapuche. El escritor argentino rechazó la donación, entonces el ofrecimiento pasó a los mapuche, que tampoco aceptaron la propuesta. La única posibilidad de solución surgida, más o menos firme, fue la donación de tierras al Estado - incluido el lote Santa Rosa - y que éste lo restituya al Pueblo Mapuche.

¿Qué significa el no a la donación?

MM: La donación fue un gesto mediático, pretendía minimizar ese encuentro, sembrar confusión tanto en la opinión pública italiana como argentina. Si analizamos ese gesto, es una donación que tuvo que hacer ante la capacidad del Pueblo Mapuche y todos los sectores para denunciar a este grupo empresarial, tratando de bajar la intensidad del conflicto.

AC: Si me ofreciera una estancia le digo que no, porque voy por las 535 hectáreas y nada más, no hay otra, eso es lo que se conversó. Lo dijimos de una manera muy clarita.

MM: Nos quisieron ofertar de regalo 2500 hectáreas y le dijimos que la dignidad mapuche no se obsequia, no se regala y nos mantuvimos en esa postura.

¿Qué argumentaba Benetton cuando explicaban que esas 535 hectáreas les corresponden por derecho ancestral?

AC: Él en ningún momento quiere reconocer la posición esa, por más que uno le explique todo.

¿Hubo ‘diálogo’?

MM: Para mí no hubo diálogo, se oficializó lo que se venía anunciando por los medios. Y la simpleza y profundidad del planteo de Atilio y Rosa lo dejaron al dueño de un imperio en problemas.

RN: A pesar de tener tanta plata como tiene no tuvo esa valentía de mirarme a la cara y responderme bien de frente...

El camino hacia la restitución de Santa Rosa los llevó a Roma y ese mismo camino los condujo nuevamente al Wallmapu. Un camino que les permitió reconocer los colores y los hilos de marionetas que se exhiben con ropajes diferentes. Un camino que les confirmó que los 'united collors' sólo abarcan el verde dólar, el verde oliva y la gama de euros. Los 'colores unidos' son lo opuesto del arco iris.

Texto: Hernán Scandizzo
Entrevista: Flavia Nuñez y Hernán Scandizzo

Forward from mart.

PLEASE DISTRIBUTE WIDELY.

From the "Persona Non Grata" and the

"He can run, but he can't hide" news

departments:

Canadian Anti-War Protestors To Dog

Bush From Ottawa To Halifax! - Fw:

[NC4P] Halifax Anti-Bush demos Dec 1

......................................................................

"U.S. Out of IRAQ!"

"Canada Out of NATO and NORAD!"

"No To War Criminal Bush!"

"No Weapons in Space - No to Star Wars!"

mart

====================================

----- Original Message -----
From: "Susan Howard-Azzeh" <susanha103 at yahoo.ca>

To: "Niagara Coalition for Peace" <nc4p at yahoogroups.com>

Sent: Monday, November 29, 2004 8:57 AM

Subject: Halifax anti-Bush demos Dec 1

From: "Janet M Eaton" <jeaton at ca.inter.net>
Date: Mon, 29 Nov 2004 04:04:50 -0400
Subject: [bushwhack] Halifax Peace Coalition Opposes
Visit to Halifax [International Media Announcement Nov
29]



fyi-janet

International Media Announcement
Halifax Peace Coalition, Nov. 29, 2004
Peace Coalition Opposes Bush Visit to

Halifax

--------------------------------------------------------------

Please feel free to forward this e-mail to your own
mainstream media contacts, NGO's and progressive

and independent media outlets, especially in the US

and beyond that might be interested in reporting
on the reasons so many Canadians are opposed to

the visit of President Bush and how this is playing

out across Canada and in Atlantic Canada.

We are also interested in getting the word out to
American peace, social justice, global democracy

and other NGO's that share our concern in order

to show our solidarity and we welcome responses.

Janet M Eaton,
Media Team, Halifax Peace Coalition
902) 670- 9195 cell phone [Monday evening til Friday]
902) 542- 1631 [Monday 8:00 to 5:00p.m]
jmeaton at ns.sympatico.ca

*************************************************

President George W. Bush has been invited for an
official visit to Halifax, Nova Scotia, Canada on

December 1, 2004. The Halifax Peace Coalition

(HPC), an organization of concerned citizens
and representatives from peace, human rights, social
justice, democracy, labour, student, women's and

church groups, are mobilizing and organizing a series

of events to denounce President Bush's
invitation. The coalition does not welcome President
Bush because of his belligerence and unilateralism.

The Halifax Peace Coalition condemns the U.S.

government's illegal war and occupation of Iraq,
its serious violations of international law, its
resumption of nuclear weapons testing &

manufacturing, its establishment of a destabilizing

missile system that is leading to an arms race and

the weaponization of space, and its refusal to

participate in international environmental and human

rights agreements, including the Land Mines Treaty

and the Kyoto Protocol. Thus, the Halifax Peace

Coalition along with many concerned Canadians

declares that President Bush is not welcome!

In solidarity with groups across Canada, on Tuesday
November 30, while President Bush is in Ottawa, the

Halifax Peace Coalition has organized a mock trial

of President Bush. The coalition will prosecute him

under Canada's Crimes against Humanity and War

Crimes Act and the general public will serve as the

jury. The trial is premised on an open letter written by

the Canadian Lawyers Against the War that argued

that President Bush is guilty of war crimes
(http://www.lawyersagainstthewar.org/) . After the
trial, if convicted, Mr. Bush will be marched down

to the U.S.consulate office in downtown Halifax

and deported back to Washington.

Earlier on Tuesday, the Halifax Peace Coalition will
also be setting up a picket and information booth

outside of the office of the company SNC-Lavalin

at Park Lane Mall on Spring Garden Rd. to
denounce the company's participation in the
manufacturing of 300-500 million bullets for the U.S

military for its illegal occupation of Iraq. HPC is also

encouraging university students to walk-out against
President Bush at noon in front of their student union
buildings as part of a Canada-Wide Student Walk-Out

and three universities in the city are participating.

On Wednesday, December 1, when President Bush is in
Halifax, the coalition has organized a big demonstration

at Pier 21 where he will be speaking. At Pier 21, the

coalition will also be serving a warrant for his arrest for

his war crimes and hanging up our banner "He's Not
Welcome". Demonstrators will also observe a minute of
silence for the deaths of innocent people, such as

civilians in Afghanistan and Iraq, in President Bush's "war

on terrorism" and will turn their backs on President Bush

as he gives his address.

In conjunction with these events, there will be a
national black arm band campaign. The coalition

is encouraging people to wear black arm
bands or ribbons during President Bush's two-day

visit in Canada to mourn the death and destruction

the U.S. government policies have caused to other

people and to the natural environment. There are
"Canadians Say No Bush" demonstrations during
President Bush's visit to Canada in almost every

major city in the country.

For more information, please visit the Canadian

Peace Alliance web site:
www.acp-cpa.ca or email: cpa at web.ca

Other Spokespeople for the "Mock Trial & March" and
the "He's Not Welcome March" Events in Halifax on

Tuesday, November 30 and Wednesday, December 1

Janet Eaton, Member of the Halifax Peace Coalition

and Chair of the National Voice of Women Home:

(902) 542- 1631 Cell:
(902) 670 - 9195
Email: jmeaton at ns.sympatico.ca

Tamara Lorincz, Member of the Halifax Peace Coalition
Home: (902) 443-

2423 / Cell: (902) 233-3052 Email: tlorincz at dal.ca

John Dimond Gibson, Member of the Halifax Peace
Coalition Home: (902)
425-6802 Email: jdimondg at dal.ca



J-C Locatelli, membre de la coalition pour la paix à
Halifax Home :
(902) 443-3726 Email: jclocat at staff.ednet.ns.ca (Il
est aussi porte-
parole pour les entrevues en français.)

Philip Girard, Member of the Halifax Peace Coalition
Home: (902) 477-
1382 Office: Email: Philip.Girard at Dal.Ca (Il est aussi
porte-parole pour les entrevues en français.)

Kushali Amaratunga, Member of the Halifax Peace
Coalition (0ffice)
422-2918 (Cell) 478-5727 (Home) 422-8559
kushalia at yahoo.com

El Traductor Gráfico

Investigación y redacción: Héctor Giuliano, Adrián Salbuchi, Dénes Martos

N° 16 - Buenos Aires - Noviembre 2004

Escuche todos los jueves de 20 a 21 "El Traductor Radial" por AM-990 Radio Splendid de Buenos Aires (en Internet: www.amsplendid.com.ar). Visite www.eltraductorradial.com.ar - www.msra.com.ar - www.laeditorialvirtual.com.ar

"PERO....¡SI ESTA PELÍCULA YA LA VI!":

Escribe Adrian Salbuchi

El cierre de esta edición de El Traductor Gráfico se produce en vísperas del 30 de noviembre, tercer aniversario de aquél fatídico viernes 30 de noviembre de 2001 en que, tras una semana cargada de rumores políticos, corridas bancarias y pánicos financieros, el entonces ministro de economía Domingo Cavallo anunció un "feriado bancario" para la semana siguiente, y la imposición de los tristemente célebres "Corralito" y "Corralón" con los que congelaron y confiscaron nuestros dineros y ahorros, violando impunemente el derecho constitucional a la propiedad. Se inauguraba así uno de los capítulos más tristes y perversos en la reciente historia de nuestro afligido país.

IMPLOSIÓN BANCARIA – EXPLOSIÓN SOCIAL

Todos recordamos las larguísimas colas en los bancos, los gritos, las preguntas, dudas, forcejeos, peleas, angustias, broncas – de aquél largo calvario iniciado la primera semana de diciembre 2001 en todos los bancos del país. El mensaje del gobierno de la Rúa-Cavallo fue perversamente claro e ilegalmente autoritario: "Usted solo puede sacar $ 250 semanales de SU propio dinero"; "Usted no puede disponer de SUS ahorros", "Si usted depositó dólares, ¡embrómese! Los bancos ya se los llevaron: no queda nada".

Así, la Argentina fue arrastrada "al borde de un ataque de nervios", con crecientes niveles de violencia en las calles, saqueos, asaltos, y ataques de todo tipo que culminaron el 20 de diciembre con la renuncia de un presidente imbécil, la fuga de un ministro de economía delincuente, y la represión violenta y cobarde por parte de un sector policial traidor a su pueblo, que dejó una treintena de muertos tendidos en nuestras plazas públicas.

Las ratas abandonaron rápido el barco – algunas en helicóptero, otras en avión de primera clase rumbo a Nueva York para dar cátedra en Harvard (¡gracias, David Rockefeller!), todos "se hicieron perdiz" al mejor estilo Casildo Herreras (¿se acuerda?).

El país quedó incendiado y malherido. Cinco mediocres hombrecillos posaron en rápida sucesión sus cubitos dorsales sobre el Sillón de Rivadavia. Uno de ellos anunció, con amplia sonrisa cuyana, el "cese de pago de la deuda externa", sin tener la más remota idea de qué haría cuando desde los poderosos centros de poder de la usura internacional le largaran los lobos (...y... ¡¡vaya si se los largaron, que apenas 48 horas después hubo de renunciar!!). Otro, más pícaro y calculador, anunció que "quien puso dólares recibirá dólares", promovió una destructiva devaluación mendigurenista, y nos terminó dejando como herencia a un arribista santacruceño de dudoso currículum vitae en la Presidencia de la Nación, acompañado (¿de por vida?) de un ministro de economía fundador del CARI y alineado con el mismo sistema usurario internacional que hoy domina a la Argentina.

Los argentinos que habían confiado sus ahorros a los "grandes bancos" que los sedujeron con sus mensajes publicitarios que hablaban de la "solidez, seguridad y confianza avaladas por los miles de millones de dólares en activos en sus casas centrales", descubrieron de la noche a la mañana que ahora el mensaje de esas poderosas casas bancarias era uno y el mismo: "marche preso" y...mano izquierda doblando el hueco del codo derecho....

Entonces, enfurecidos, nos volcamos todos a las calles de nuestras ciudades armados con cacerolas, cucharones, sartenes y coladoras. Mucho, mucho barullo. Algunos exaltados rompieron vidrieras bancarias y cajeros automáticos. Se formaron asambleas barriales, grupos de ahorristas estafados, grandes contingentes de piqueteros. Un nuevo activismo se instaló a lo ancho del país, a lo largo de aquél 2002.

Y quienes rara vez habían pisado un banco – o sea, más de la mitad de nuestra pauperizada población – se lanzaron en masa a los basurales a procurarse algo de comer para sus familias, inaugurando ese vasto ejército que hoy sobrevive juntando cartón, papel, vidrio, latas y todo género de elementos de descarte de esta "sociedad menemista del primer mundo", que sea pasible de reciclarse y revenderse a algún precio en "el mercado". Tanto nos concentramos en el precio de compra y venta de las cosas, que terminamos perdiendo de vista el valor de la Solidaridad y la Dignidad de las personas.

"¡QUÉ SE VAYAN TODOS!" (Un experimento en guerra psicológica)

¿Se acuerdan del grito de guerra que empezó a usarse aquél verano caliente? "!Qué se vayan todos...!".

Una de las conclusiones más claras que podemos sacar de los catastróficos eventos de 2001/2003 es la increíble capacidad de adaptación y acostumbramiento que tienen los pueblos – al menos el nuestro – ante ciertas adversidades, cuando quienes las dirigen y manejan las imponen de manera dosificada y con buen apoyo mediático. Casi pareciera que la consigna era dejar que nos sacáramos toda la bronca de encima con gritos, marchas, golpes, cacerolazos, escraches a los bancos, insultos a presidentes, ministros, gobernadores – a toda la clase política. Durante días, semanas y años hasta que... …hasta que nos termináramos cansando y acostumbrando.

Digo que esto tuvo características de ingeniería social colectiva por cuanto pareciera que se utilizó el fenómeno psicológico de "guardar luto". A todos nos ha ocurrido perder a un ser querido. La primera reacción es de estupor, dolor, angustia y desesperación ante nuestra irreparable pérdida. Pero, pasados las terribles y dolorosas primeras horas, días y semanas, entramos en una etapa de tristeza y creciente resignación ante lo inevitable y, lentamente..., lentamente vamos aceptando nuestra irreversible pérdida. Entonces, las semanas se transforman en meses, y los meses en años mientras guardamos luto por el ser desaparecido. Sin embargo, la vida continúa, la pérdida nos deja amargo gusto, pero terminamos aceptando el Destino.

Guardando las distancias, lo mismo ocurrió en la Argentina con el corralito y corralón. Se nos permitió "guardar luto" un tiempo hasta que termináramos aceptando lo inevitable: el poderoso sistema usurario financiero-bancario que controla férreamente a nuestro país nos devolvió lo que se le dio la reverendísima gana; cuando se le dio la reverendísima gana; no nos indemnizó; se rió perversamente de todos nosotros; siguió "haciendo sus negocios" y financiando a los periodistas, analistas y políticos de siempre; y hoy – nuevamente - encumbra a los suyos en los máximos estamentos del gobierno.

Es más: pasados apenas quince meses desde aquellas tremendas jornadas del verano del 2001/2002, cuando el grito de guerra popular contra nuestra clase politiquera responsable de aquél desastre era "¡Que se vayan todos!", "¡Que se vayan todos!", un domingo 27 de abril de 2003, terminamos todos votando entre....¡los mismos de siempre! Pues, irse, no se fue nadie.

Ahí estaban las mismas caras y caretas de siempre, arañando la presidencia: Carlos Menem (el cappo de la Segunda Década Infame quien formalmente "ganó" con el 23,9% de los votos!); Néstor Kirchner (21,8% de los votos; gobernador santacruceño alineado a Cavallo y Menem en la privatización de YPF por la que en 1993 recibió cientos de millones de dólares en fondos públicos que hace más de una década fugó del país); Rodríguez Saa (13,4% del voto; "presidente por 72 horas"); López Murphy (16,8% de los votos – ex ministro de De la Rua en defensa y economía desde donde le abrió el camino a Cavallo en Marzo 2001); Leopoldo Moreau (los "muertos vivos" de la tramposa UCR alfonsinista que logró manotear 2,3% de los votos); Elisa Carrió (14,4% de los votos - lúcida radical desengañada de sus amoríos alfonsinitas-delarruistas); y las izquierdas, centros y derechas inoperantes - ¡mas funcionales al Sistema! - de siempre...

Luego vino la "bajada" de Menem y su fuga trasandina para iniciar una nueva vida en compañìa de su rubia esposa-hija y gua-gua hijo-nieto. Y así, Néstor Kirchner - tras juguetear con el bastón de mando cual moderno juglar de nuestros semáforos – ascendió, por la Gracia del dios Mammón, al trono rivadaviano.

Ahora, el círculo se cierra sobre sí mismo, como la serpiente Ouroboros que se muerde su propia cola. Tres años después, nos gobierna un hombre leal al Sistema, acompañado de ministros leales al Sistema, con una "oposición" funcional al Sistema (con López Murphy y la revolucionaria Bullrich Luro Pueyrredón a la cabeza); con unos multimedios adictos al Sistema (con Mariano, Joaquín, Rosendo, los tátaranietos de Mitre, "la señora" del "gran diario argentino" y Verbitzky en primerísima fila), y mucha, mucha, mucha plata del Sistema financiándolo todo...

"¡¡Dale que va...!!", escuchamos como eco lejano, mientras vemos "llorar la Biblia junto al calefón...".

ESTA PELÍCULA YA LA VIMOS...

Como bien lo viene explicando Héctor Giuliano desde El Traductor Gráfico, tres años después de la implosión nacional del 2001, se está por consumar un nuevo Plan Brady (parecido al de Cavallo-Menem-Mulford de 1991/2), que desemboca en un nuevo Mega-Canje (como el de Cavallo-de la Rúa-Daniel Marx de 2001). Solo que esta vez lo propician Néstor Kirchner, Roberto Lavagna y Guillermo Nielsen, sus montos, plazos e intereses son vastamente mayores; y sus consecuencias a mediano y largo plazo serán aún más catastróficas.

Seguramente, cuando el Gobierno supere algunos "problemitas menores" con sus usureros-socios del exterior, el presidente Kirchner y su ministro Lavagna podrán anunciar este catastrófico nuevo Mega-Canje urbi et orbi, y con bombos y platillos.

Esperamos que esta vez el presidente no grite, "¡¡ Soy Gardel !!" o "¡¡ Ché, Bendini, subite al banquito y poné MI cuadro sobre el de San Martín!! "

_________________

"¡Que lindo es dar buenas noticias!" nos dijo un día un presidente imbécil y cretino, al anunciar el "Blindaje Financiero" en diciembre 2000.   Y muchos - ¡demasiados! - le creyeron....

Deja vú. ¿Se estará por repetir la misma historia otra vez? ¿Estaremos viendo la misma película o un re-make barato de la misma? Más vale que abramos los ojos... Y, si no nos gusta esta película, entonces vayamos pensando cómo hacemos para cambiar de canal.

Incluso, esta bien podría ser una gran oportunidad para directamente apagar el televisor....

_____________________________

EL GOBIERNO FRENTE A LA ENCRUCIJADA

DE LA DEUDA.

Escribe el Lic. Héctor Giuliano

Al momento de escribir esta nota habrían surgido graves inconvenientes con el nuevo Megacanje de Deuda que lleva adelante el gobierno Kirchner: el Bank of New York se retiró como agente colocador de los nuevos bonos, lo que complica el desarrollo de la operación y su aprobación por parte de la Comisión de Valores Norteamericana, la SEC; y paralelamente su homóloga de Italia, la CONSOB, anunció que dilataría su dictamen hasta el 17.12.

Como las negociaciones sobre reestructuración de la Deuda Pública son secretas – secretas no sólo para la Ciudadanía y la Opinión Pública sino también para el propio Congreso de la Nación – y como la actual Administración dice una cosa pero hace otra, sin dar informaciones claras y concretas al respecto, no se puede saber si lo que está ocurriendo es parte de una verdadera confrontación con los Acreedores de la Argentina o si se trata de una ficción o simulacro de dureza.

Una de las novedades que trajo consigo la sorpresiva noticia del apartamiento del Bank of New York en el negocio de colocación de los nuevos bonos del Megacanje del gobierno Kirchner fue la toma de conocimiento que este Banco (gravemente imputado en los Estados Unidos por sus operaciones irregulares durante la Crisis de Deuda de Rusia en 1998) estuviera trabajando por cuenta del Ministerio de Economía y sin Contrato, pese a que se trata de una reestructuración por más de 103.000 millones de dólares.

El Bank of New York – que actúa también como agente de la administración de Mendoza en el canje de los bonos Aconcagua – se dice podría ser reemplazado ahora por otro banco estadounidense, el JP Morgan Chase (también participante en el canje mendocino), aunque esta entidad se encuentra gravemente involucrada en operaciones tan irregulares como el escándalo Enron en Estados Unidos y el negociado del Megacanje de Cavallo-De la Rúa de Junio del 2001 en la Argentina.

Cabe recordar que esta última operación está siendo investigada aquí por la Justicia debido a sus características particularmente ruinosas para las Finanzas del Estado: un canje de bonos por un total de 27.000 millones de dólares hecho a un Costo Financiero Fiscal de 55.000 millones; con el agravante que una gran parte de los bonos de este Megacanje están metidos hoy dentro de la nueva reestructuración de Deuda en curso.

El gobierno Kirchner designó por Decreto 319/04 – no por licitación sino por contratación directa – a los seis bancos asesores del nuevo Megacanje: tres extranjeros (Merrill Lynch, Barclays y UBS-Unión de Bancos Suizos) y tres con sede local (Galicia, Francés-BBVA y BNA-Banco Nación Argentina).

A su vez, el decreto establece que el Gobierno y estos bancos organizadores elegirán "de común acuerdo" a los bancos colocadores de los nuevos bonos, es decir, a las entidades que concretamente harán el trabajo. Y en función de tal acuerdo sería que estaba trabajando en la operación el Bank of New York, que ahora se apartó del negocio.

¿SUPOSICIONES O REALIDADES?

Hay muchas especulaciones que pueden hacerse sobre las perspectivas de las discusiones en curso y sobre su grado de veracidad pero, dada la falta de información al respecto, parece inútil sumarse con más opiniones subjetivas al debate. Lo cierto, sin embargo, es que la Administración Kirchner ya formuló una tercera y desconocida oferta a los Acreedores – con fecha 1.11 pasado – que modificó la oferta del 1.6.04, que a su vez cambió la propuesta original de Dubai, EAU, de Setiembre del 2003.

El Ministerio de Economía no ha dado informaciones concretas sobre ninguna de estas instancias de negociación por la reestructuración de Deuda y, en particular, no ha formulado explicaciones claras sobre las variaciones introducidas en la última oferta, la del 1.11.

El gran interrogante – como ya lo hemos desarrollado en forma pormenorizada en los números anteriores de El Traductor, especialmente 14, 13 y 12 – es que el Gobierno todavía "no ha mostrado los números" de esta mega-operación financiera, que va a comprometer las Finanzas del Estado y la Política Económica con nuevos bonos que vencen a 30, 35 y 42 años.

La Administración Kirchner, en efecto, sostiene haber propuesto una quita en Valor Nominal del 75 % a los Acreedores cuando, en realidad, esa reducción sería menor al 50 % (43.000 millones de dólares de nuevos bonos sobre 82.000 de bonos viejos), aunque luego se produce una fuerte Capitalización de Intereses durante los 10 primeros años (período 2005-2014) que sumaría otros 17.000 millones a la Deuda Pública; con lo cual el porcentaje real de quita, en moneda constante, se reduce más todavía (a sólo un 27 %).

Además, el Estado Argentino emitirá nuevas obligaciones adicionales, atadas al Crecimiento del PBI y, consecuentemente, el stock total de Deuda (que hoy es superior a los 180.000 millones de dólares) aumentará más después del nuevo Megacanje ya que, en principio, quedaría en el orden de los 150.000 millones (181.000 de Stock – 61.000 de Quita teórica + 23.000 de Capitalización de Intereses + una suma imprecisa de nuevas deudas a pagar todos los años por los bonos atados al crecimiento + el reconocimiento de unos 2.000 de Intereses impagos anteriores al default del 2001 + los nuevos desembolsos en curso de los Organismos Multilaterales de Crédito, fundamentalmente Banco Mundial y BID).

A esto hay que sumarle las nuevas deudas por compensaciones bancarias derivadas de la pesificación asimétrica, los juicios contra el Estado con sentencia en firme, la Deuda Pública cuasi-fiscal por LEBAC y NOBAC del Banco Central y, muy previsiblemente, los nuevos fallos de jueces internacionales en contra de la Argentina por parte de los Acreedores que no entren en el nuevo Megacanje de Deuda.

LA TRAMPA DE LA USURA.

Si esto es así, si nuestro país renegocia poco menos de la mitad de la Deuda Pública a costa de aceptar condiciones financieras de imposible cumplimiento, la Argentina quedaría con una masa de intereses devengados a pagar de aproximadamente 9.000 millones de dólares por año – 27.000 millones de pesos, equivalente al 35 % del Gasto Público (que es de 77.500 millones).

Como esta suma no puede ser pagada en forma completa, la diferencia se capitalizará por anatocismo (de allí la estimación de unos 17.000 millones de dólares en 10 años). Las Tasas de Interés propuestas por el gobierno argentino son crecientes – van del 2.08 al 8.40 % según los casos y los tiempos – se calculan sobre una base de Capital que aumenta por la Capitalización de Intereses impagos y se indexan por el aumento del PBI, de manera que implican un peligrosísimo mecanismo de tasas potenciadas, cuyos importes resultantes no están cuantificados.

Además, como está previsto que las Amortizaciones de Capital se reenvíen a Largo Plazo pero la Argentina sigue tomando Préstamos de los Organismos Internacionales – principalmente con el BID y también con el Banco Mundial – y con las AFJP en el mercado local, el stock de Deuda va a seguir aumentando.

Por último, como esta reestructuración abarca "sólo" 82.000 sobre los 181.000 millones de dólares de Deuda Pública Total, no hay respuesta financiera posible a los pagos de Capital por vencimientos del gran "resto" de la Deuda (un total de 100.000 millones, solamente por concepto de Capital).

Es por esto que insistimos en que EL NUEVO MEGACANJE NO CIERRA y que las aspiraciones del gobierno Kirchner – después de haber declinado todo cuestionamiento en la legitimidad de gran parte de la Deuda Pública – sólo se reducen a lograr una quita moderada dentro de un "nuevo Plan Brady" que le dé un respiro al país por atenuación de los vencimientos – de Capital y de Intereses - en los próximos años.

Es tratar de "salir del default (la cesación de pagos)" por la Crisis de la Deuda precisamente con más endeudamiento.

Es repetir el error de querer diferir los problemas de la Deuda para quedarse dentro del Sistema de la Deuda. Es la forma consuetudinaria con la que se sostiene la Política de Estado de Endeudamiento Público en la Argentina: la trampa de querer reestructurar una Deuda Impagable.

______________________________________

© Adrian Salbuchi y Héctor Giuliano – Noviembre 2004 - Permitida su reproducción parcial y/o total si se cita la fuente en forma detallada. - eltraductor at fibertel.com.ar - www.eltraductorradial.com.ar - www.msra.com.ar - www.laeditorialvirtual.com.ar