ECUADOR II - La società civile verso la riunione Ministri della Difesa

["SELVAS" <info at selvas.org>]

Associazione Culturale SELVAS.ORG - Osservatorio Indipendente sulla Regione
Andina


Un impressionante cartello di associazioni e protagonisti della società
civile latinoamericana si esprimono nei confronti della "VI Conferenza dei
Ministri della Difesa delle Americhe".

I movimenti sociali del continente latino, dimostrano così la loro puntuale
presenza nei confronti delle istituzioni e la loro estrema vitalità.

Questa notizia ci é stata inviata da Cristiano Morsolin da Santiago del
Chile e completa la precedente nota
(ComStampa: ECUADOR - Conferenza Ministri della Difesa delle Americhe)


Redazione - Selvas.org



Pronunciamiento de organizaciones de la sociedad civil ante la VI
Conferencia de Ministros de Defensa de las AmÈricas

1. Las organizaciones no gubernamentales abajo firmantes recibimos con
benepl·cito la aceptaciÛn de los Ministros de Defensa de la VI Conferencia
de Ministros de Defensa de las AmÈricas a que organizaciones e instituciones
de la sociedad civil de la regiÛn pudieran participar de esta Conferencia.
Consideramos que la participaciÛn de actores de la sociedad civil en este
foro, a™n en calidad de observadores, es un paso en la direcciÛn correcta
hacia el fortalecimiento de la diplomacia ciudadana y la democracia en la
RegiÛn en particular, contribuyendo a la transparencia y el resultado de la
VI Conferencia de Ministros de Defensa que se lleva a cabo en Quito,
Ecuador, los dÌas 17, 18 y 19 de noviembre de 2004.

2. Coincidimos con las Declaraciones de las Conferencias de Ministros de
Defensa anteriores a Èsta, en cuanto a que la democracia, el respeto al
Estado de derecho, el pleno respeto a los derechos humanos, el derecho
internacional humanitario y el fortalecimiento del multilateralismo son
condiciones esenciales para el mantenimiento de la paz y la seguridad del
continente.

3. En este sentido, y de acuerdo con lo establecido por la Carta Democr·tica
Interamericana, consideramos importante recuperar y subrayar el enfoque
establecido en el p·rrafo 3 de la V Conferencia de Ministros de Defensa de
las AmÈricas que destacÛ la importancia del principio constitucional de
subordinaciÛn de las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad a las
autoridades estatales legalmente constituidas.

4. Compartimos con este foro que los temas como la seguridad hemisfÈrica,
las medidas de confianza mutua y la cooperaciÛn regional o subregional
constituyen cuestiones centrales para discutir y consensuar polÌticas
nacionales de defensa dotadas de mayor transparencia y eficiencia para
confrontar exitosamente los desafÌos que impone la coyuntura hemisfÈrica en
materia de seguridad.

5. Asimismo, reconocemos la existencia de un escenario regional no solo
caracterizado por el incremento de la pobreza y la exclusiÛn social, sino
por pr·cticas como el tr·fico de drogas o armas, el crimen transnacional o
el terrorismo que constituyen una amenaza tanto para los derechos de los
ciudadanos como para las instituciones democr·ticas encargadas de
garantizarlos. Sin embargo, no podemos dejar de manifestar nuestra
preocupaciÛn por la forma en que dichas pr·cticas son incluidas en el
documento borrador de declaraciÛn de esta Conferencia de Ministros de
Defensa. En tal sentido, el borrador incorpora el concepto multidimensional
de la seguridad hemisfÈrica adoptado por la DeclaraciÛn sobre Seguridad en
las AmÈricas. En efecto, a lo largo del texto del borrador de la declaraciÛn
se advierte un tratamiento indiferenciado y ambiguo de los conceptos de
defensa y seguridad como si se trataran de una misma cuestiÛn (par. 3, 4, 5,
6, 10, 11, 14, 16, 19, 20, 28 del documento en borrador de la DeclaraciÛn).

6. La confusiÛn entre defensa y seguridad es particularmente riesgosa en la
coyuntura global y regional en el que estas definiciones est·n siendo
adoptadas. Por un lado, la OrganizaciÛn de Estados Americanos (OEA) ha
ampliado su definiciÛn de seguridad incorporando amenazas o preocupaciones
de car·cter social, econÛmico, ambiental y de salud p™blica. En forma
concurrente, distintos paÌses de la regiÛn est·n promoviendo definiciones
expansivas y ambiguas de lo que constituye una potencial amenaza terrorista.
En este contexto, la perspectiva de seguridad sobre ciertos de problemas que
ó si bien podrÌan afectar la seguridad ó son fundamentalmente de car·cter
social, econÛmico o polÌtico, constituye una pr·ctica que est· siendo
adoptada por muchos gobiernos de la regiÛn que, de no cambiar su texto serÌa
avalada por la DeclaraciÛn de la VI Conferencia de Ministros de Defensa.

7. En las cinco Declaraciones de Conferencias de Ministros de Defensa
previas, el tratamiento conjunto de la defensa y la seguridad aparece en
forma incipiente. Sin embargo, el documento borrador de esta Conferencia
profundiza esta indefiniciÛn conceptual en momentos en que sus consecuencias
pr·cticas amenazan con socavar los principios democr·ticos. Probablemente,
el objetivo de prevenir que esto suceda fue lo que condujo a que los
Ministros de Defensa establecieran en la IV Conferencia ìla necesidad de
definir los conceptos de seguridad y defensa en orden de facilitar su
entendimiento como conceptos doctrinarios en el hemisferioî (P·rrafo 6 de la
IV Conferencia de Ministros de Defensa de las AmÈricas, Manaos, 2000).

8. La consecuencia pr·ctica de la diluciÛn de la lÌnea divisoria entre la
defensa y la seguridad es la alteraciÛn de las funciones tradicionales de
las fuerzas armadas para implicarlas en cuestiones de seguridad interior o
p™blica. En este sentido, en muchos paÌses del continente se puede apreciar
un aumento sostenido de la militarizaciÛn de la seguridad interna. Existen,
sin embargo, poderosas razones por las cuales resulta inconveniente la
participaciÛn de las fuerzas armadas para confrontar los problemas de
seguridad interior o p™blica:

… La deslegitimaciÛn de las instituciones democr·ticas: El pasado reciente
de regÌmenes antidemocr·ticos o conflictos armados en la regiÛn se
caracterizÛ por la actuaciÛn de las fuerzas armadas en asuntos polÌticos con
un costoso saldo para la vigencia de los derechos humanos y libertades
fundamentales. Por esta razÛn, la participaciÛn de las fuerzas armadas en
asuntos de seguridad interna podrÌa afectar a™n m·s la legitimidad de las
dÈbiles instituciones democr·ticas de la mayorÌa de los paÌses de la regiÛn,
invistiÈndolas de un rol protagÛnico para garantizar la seguridad en
detrimento de otras instituciones p™blicas que tienen la responsabilidad de
hacerlo.

… La desprofesionalizaciÛn de las fuerzas armadas: El desempeÒo de una
misiÛn para la cual no fueron formadas afecta el esfuerzo de los gobiernos y
sus propias fuerzas armadas para profesionalizar y democratizar a sus
miembros.

… El aumento de las violaciones a los derechos humanos: Como la experiencia
de muchos de nuestros paÌses en el pasado reciente refleja la lÛgica de la
guerra, propia de la misiÛn de las fuerzas armadas para garantizar la
defensa de los Estados, aplicada a la seguridad interna propicia un
incremento de las violaciones a los derechos humanos. TambiÈn limita la
capacidad de control civil y fiscalizaciÛn ciudadana, indispensables para
prevenir y evitar tales violaciones.

… El debilitamiento de los sistemas de seguridad p™blica: Teniendo en cuenta
su naturaleza y rol distintos, la actuaciÛn de las fuerzas armadas en el
·mbito de la seguridad interior obstaculiza el necesario proceso de
fortalecimiento de los sistemas de seguridad p™blica compuestos por el poder
judicial y ministerio p™blico, agencias de inteligencia e investigaciÛn,
policÌas de prevenciÛn y represiÛn, sistema penitenciario, etc.

9. En funciÛn de lo expresado en los p·rrafos anteriores, las organizaciones
no gubernamentales firmantes sugerimos las siguientes modificaciones al
borrador del texto de la DeclaraciÛn esta Conferencia:



a. Que se establezca una clara distinciÛn entre los conceptos de defensa y
seguridad y se limite estrictamente la actuaciÛn de las fuerzas armadas al
campo de la primera. SÛlo se deber· permitir la intervenciÛn de las fuerzas
armadas en cuestiones de seguridad interna para los casos de estados de
excepciÛn y por los tiempos, lugares y condiciones estrictamente necesarios
a las exigencias de la situaciÛn.



b. El p·rrafo 3 del borrador de DeclaraciÛn establece: ìQue la seguridad y
la defensa constituyen bienes p™blicos que implican la responsabilidad de la
sociedad en su conjunto y su gestiÛn democr·tica no es exclusiva de las
fuerzas armadas, siendo, por lo tanto, fundamental el rol de la sociedad
civil en su consecuciÛn y desempeÒo y su articulaciÛn funcional en los
sistemas polÌticos de la regiÛnî. Con el fin de fortalecer el principio de
subordinaciÛn de las fuerzas armadas a las autoridades elegidas
democr·ticamente sugerimos la siguiente formulaciÛn: ìQue la defensa
constituye un bien p™blico que implica la responsabilidad de la sociedad en
su conjunto y que, si bien su gestiÛn democr·tica corresponde a los
Ministerios de Defensa, es fundamental el rol de la sociedad civil en su
consecuciÛn y desempeÒo y su articulaciÛn funcional en los sistema polÌticos
de la regiÛnî.



c. Sugerimos que el p·rrafo 4 que establece la necesidad de cooperaciÛn,
transparencia, reciprocidad y confianza mutua e integraciÛn efectiva de
polÌticas de defensa nacionales como requisitos para asegurar la seguridad
colectiva, permanezca en su actual formulaciÛn.



d. El p·rrafo 7 establece: ìQue es responsabilidad de cada Estado promover
la transformaciÛn y racionalizaciÛn de las fuerzas de defensa y seguridad en
cuanto a sus roles, estructura, equipamiento y entrenamiento, enfocado en
ejercer efectivamente la soberanÌa nacional y asumir los nuevos retos del
siglo XXIî. Con el objeto de prevenir el cambio de rol de las fuerzas
armadas hacia la seguridad p™blica sugerimos la siguiente formulaciÛn: ìQue
es responsabilidad de cada Estado promover la racionalizaciÛn de las fuerzas
de seguridad y defensa en cuanto a sus roles, estructura, equipamiento y
entrenamiento, enfocado en ejercer efectivamente la soberanÌa nacional y
asumir los nuevos retos del siglo XXIî.



e. Respecto de los p·rrafos 28 y 29 del borrador de la DeclaraciÛn referidos
a la definiciÛn del vÌnculo entre la OEA y la Junta Interamericana de
Defensa (JID), sugerimos que Èstos sean modificados conforme a lo dispuesto
por el p·rrafo 49 de la DeclaraciÛn sobre Seguridad en las AmÈricas[1]. La
separaciÛn conceptual y pr·ctica que proponemos respecto de la defensa y la
seguridad supone que la Junta Interamericana de Defensa sea definida como un
organismo no operativo de asesoramiento tÈcnico, ™nicamente en materia de
defensa militar.

10. Consideramos que los Estados de la regiÛn deben decidir cÛmo confrontar
las amenazas que acechan a sus paÌses. Sin embargo, nos parece fundamental
que los gobiernos asuman esas realidades complejas ñ que constituyen grandes
desafÌos ñ sin delegar esa responsabilidad en las fuerzas armadas. De
acuerdo con las necesidades de la regiÛn, la mejor forma de garantizar la
seguridad en el presente escenario es mediante la implementaciÛn de
decididos esfuerzos a favor del combate a la pobreza y la exclusiÛn social,
asÌ como el fortalecimiento de las instituciones democr·ticas civiles,
incluyendo a las instituciones responsables de la administraciÛn de
justicia, los servicios de inteligencia y las instituciones de los Estados
encargadas de hacer cumplir la ley, y mejorando la coordinaciÛn de Èstas,
tanto a nivel domÈstico como regional.

11. Creemos oportuno expresar, finalmente, que el actual contexto de
expansiÛn de las definiciones que gobiernan tanto la defensa como la
seguridad de los Estados y las instituciones democr·ticas presenta riesgos
para los gobiernos y los actores de la sociedad civil. Al confrontar los
gobiernos estos riesgos, es indispensable tener en cuenta la funciÛn y
naturaleza diferente de las fuerzas armadas y las fuerzas policiales y
evitar expandir las funciones de las primeras en AmÈrica Latina. De lo
contrario, el remedio podrÌa ser a™n peor que la enfermedad. Por un lado, se
verÌan afectados los avances logrados con respecto al papel de las fuerzas
armadas en naciones democr·ticas y la relaciÛn de subordinaciÛn a las
autoridades civiles democr·ticamente electas. Por el otro, representarÌa un
gran obst·culo a la democratizaciÛn de los sistemas de seguridad p™blica en
los paÌses de la regiÛn.

Organizaciones firmantes

-         Centro de Derechos Humanos Fray BartolomÈ de las Casas, MÈxico

-         Centro de Derechos Humanos Miguel AgustÌn Pro Ju·rez, MÈxico

-         Centro de DocumentaciÛn en Derechos Humanos "Segundo Montes Mozo
S.J.î (CSMM), Ecuador

-         Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Argentina

-         Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

-         Colectivo de Abogados "JosÈ Alvear Restrepo", Colombia

-         ComisiÛn EcumÈnica de los Derechos Humanos (CEDHU), Ecuador

-         ComisiÛn Mexicana de Defensa y PromociÛn de los Derechos Humanos,
A.C. (CMDPDH), MÈxico

-         ComitÈ de Familiares de las Victimas de los Hechos de Febrero y
Marzo de 1989 (COFAVIC), Venezuela

-         Coordinadora Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) y sus
miembros:
ORGANIZACIONES TITULARES
-         AAJ. AsociaciÛn Americana de Juristas

-         AFAVISEM. AsociaciÛn de Familiares VÌctimas del Servicio Militar

-         BASE ñ IS. Base Investigaciones Sociales

-         CDE. Centro de DocumentaciÛn y Estudios

-         CDIA. Coordinadora por los Derechos de la Infancia y la
Adolescencia

-         CEJIL. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional

-         CEPAG. Centro de Estudios Paraguayos Antonio Guasch

-         CLADEM PARAGUAY

-         CMP. CoordinaciÛn de Mujeres del Paraguay

-         CODEHUCO. Coordinadora de Derechos Humanos de Cordillera

-         COMUNICA. AsociaciÛn Paraguaya de RadiodifusiÛn Comunitaria

-         CONAPI ñ CEP. Coordinadora Nacional de Pastorales IndÌgenas

-         DECIDAMOS. CampaÒa por la ExpresiÛn Ciudadana

-         DNI. Defensa del NiÒo Internacional

-         ESPACIOS de participaciÛn ciudadana

-         FundaciÛn KuÒa Aty

-         FundaciÛn Vencer

-         FUNPARE. FundaciÛn para la Reforma del Estado

-         GAG ñ L. Grupo de AcciÛn Gay LÈsbico

-         INECIP. Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y
Sociales

-         MOC ñ PY. Movimiento de ObjeciÛn de Conciencia ñ Paraguay

-         ‹EMONGUETAR¡. Programa de EducaciÛn Popular

-         SEAS ñ AR. Servicio de EducaciÛn y Apoyo Social / ¡rea Rural

-         SEDUPO. Servicio de EducaciÛn Popular

-         SEIJA. Servicio JurÌdico Integral para el Desarrollo Agrario

-         SERPAJ ñ PY. Servicio Paz y Justicia ñ Paraguay

-         Sobrevivencia - amigos de la tierra Paraguay

-         SPP. Sindicato de Periodistas del Paraguay

-         TIERRAVIVA para los pueblos indÌgenas del Chaco

ORGANIZACIONES ADHERENTES

-         AMNISTÕA Internacional

-         ATYHA. Alternativas para la Salud Mental

-         BASE ECTA. Base de EducaciÛn, ComunicaciÛn y TecnologÌa
Alternativa

-         BECA. Base Educativa y Comunitaria de Apoyo

-         CE.PA.TE. Centro Paraguayo del Teatro

-         Coordinadora de Pueblos Nativos de la Cuenca del RÌo Pilcomayo

-         GestiÛn Local

-         Grupo Luna Nueva

-         LINAJE. Liga Nativa por la AutonomÌa, Justicia y Štica

-         Pastoral Social Nacional

-         SEFEM. Servicios de FormaciÛn y Estudios de la Mujer

-         Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Per™ y sus miembros:

-         CDAS CHACHAPOYAS Obispado de la DiÛcesis de Chachapoyas

-         CJS - CHIMBOTE  ComisiÛn de Justicia Social de Chimbote

-         CODISPAS HUARAZ  ComisiÛn Diocesana de Servicio Pastoral Social

-         CDH  Centro para el Desarrollo Humano

-         ANFASEP AsociaciÛn Nacional de Familiares de Secuestrados,
Detenidos y Desaparecidos

-         CDHVS  ComisiÛn de Derechos Humanos de la VicarÌa de la
Solidaridad

-         VICARIA DE LA SOLIDARIDAD DE JAŠN  VicarÌa de la Solidaridad de
JaÈn

-         APORVIDHA   AsociaciÛn por la Vida y la Dignidad Humana

-         CODEH - CANAS  ComitÈ de Derechos Humanos de Canas

-         CODEH - CHUMBIVILCAS ComitÈ de Derechos Humanos de Chumbivilcas

-         CODEH - ESPINAR ComitÈ de Derechos Humanos de Espinar

-         MCPDHQ Movimiento Cristiano Pro Derechos Humanos de Quillabamba

-         VICARIA DE SOLIDARIDAD DE LA PRELATURA DE SICUANI

-         AJUPRODH AsociaciÛn JurÌdica Pro Dignidad Huamana de Hu·nuco

-         CODEH - PACHITEA ComitÈ de Derechos Humanos de Pachitea

-         CODHAH ComisiÛn de Derechos Humanos  Alto Huallaga

-         CODEH - ICA ComisiÛn de Derechos Humanos de Ica

-         CEIDHU  Centro de Iniciativas para el Desarrollo Humano

-         CODDHT  ComitÈ de Defensa de Derechos Humanos Taurija

-         CODEH - SC  ComitÈ de Defensa de los Derechos Humanos de la Prov.
de S·nchez CarriÛn

-         CODEH - TAYABAMBA ComitÈ de Derechos Humanos de Tayabamba - Pataz

-         COPREPAS  ComisiÛn Prelatural de Pastoral Social - Huamachuco

-         SEDYS Servicio Educativo para el Desarrollo y la Solidaridad

-         COSDEJ ComisiÛn de Solidaridad, Desarrollo y Justicia

-         APRODEH AsociaciÛn Pro Derechos Humanos

-         CAAAP Centro AmazÛnico de AntropologÌa y AplicaciÛn Pr·ctica

-         CAPS Centro de AtenciÛn Psicosocial

-         CEAPAZ  Centro de Estudios y AcciÛn para la Paz

-         CEDAL Centro de AsesorÌa Laboral del Per™

-         CODEH - EL AGUSTINO  ComisiÛn de Derechos Humanos de El Agustino

-         CODEH - HUACHO   ComitÈ de Defensa de los Derechos Humanos de la
DiÛcesis de Huacho

-         COFADER   ComitÈ de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y
Refugiados

-         COMISEDH   ComisiÛn de Derechos Humanos

-         FEDEPAZ   FundaciÛn EcumÈnica para el Desarrollo y la Paz

-         IDL   Instituto de Defensa Legal

-         IPEDEHP  Instituto Peruano de EducaciÛn en Derechos Humanos y la
Paz

-         OFIP   Oficina de los Derechos Humanos del Periodista

-         PAZ Y ESPERANZA AsociaciÛn Ministerio Diaconal Paz y Esperanza

-         REDINFA   Red para la Infancia y la Familia - Per™

-         SER   AsociaciÛn Servicios Educativos Rurales

-         VICARIATO APOSTOLICO DE IQUITOS  ComisiÛn de Justicia y Paz DDHH
del Vicariato ApostÛlico de Iquitos*

-         VICARIATO APOSTOLICO SAN JOSE DEL AMAZONAS  Vicariato ApostÛlico
San JosÈ del Amazonas

-         CODEH - ILO   ComitÈ de Derechos Humanos de Ilo

-         CODEH - PASCO   ComitÈ de Derechos Humanos y Desarrollo Humano -
Pasco

-         DIOCESIS DE CHULUCANAS  DiÛcesis de Chulucanas Area de Justicia y
Paz

-         ADLps   AsociaciÛn de Defensa Legal y PromociÛn Social

-         CEDEH   Centro de Desarrollo Humano

-         VICARIA DE SOLIDARIDAD DE LA PRELATURA DE AYAVIRI

-         VICARIA DE  SOLIDARIDAD DE JULI

-         CODEH - MOYOBAMBA   ComitÈ de Derechos Humanos de Moyobamba

-         CODEH - PUCALLPA   ComisiÛn de Derechos Humanos de Pucallpa

-         Droits & DÈmocratie, Canada

-         Instituto de Defensa Legal (IDL), Per™

-         JustiÁa Global, Brasil

-         Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y
Desarrollo, Brasil

-         Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos ìtodos los
derechos para todosî, MÈxico y sus miembros:

-         Academia Jalisciense de Derechos Humanos, A. C. (AJDH)

-   AcciÛn de los Cristianos para la AboliciÛn de la Tortura, A. C. (ACAT)

-    AsociaciÛn para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo",
A. C.

-    AsociaciÛn Jalisciense de Apoyo a los Grupos IndÌgenas (AJAGI)

-    Centro de Estudios Fronterizos y PromociÛn de los Derechos Humanos, A.
C. (CEFPRODHAC)

-   Centro de Derechos Humanos de la MontaÒa, Tlachinollan, A. C.

-    Centro de Derechos Humanos ìDon Sergioî, A. C.

-    Centro de Derechos Humanos "Fray BartolomÈ de Las  Casas", A. C.
(CDHFBC)

-    Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C.
(CDHFV)

-    Centro de Derechos Humanos ìFray MatÌas de CÛrdovaî. A.C.

-    Centro de Derechos Humanos "Miguel AgustÌn Pro Ju·rez", A. C. (PRODH)

-    Centro de Derechos Humanos ‹uíu Ji KandiÌ, A. C.

-      Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C.

-   Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C.

-   Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.

-   Centro de Derechos IndÌgenas A. C. (CEDIAC)

-   Centro de Derechos IndÌgenas ìFlor y Cantoî, A. C.

-    Centro de ReflexiÛn y AcciÛn Laboral (CEREAL-DF)

-    Centro de ReflexiÛn y AcciÛn Laboral (CEREAL-Guadalajara)

-   Centro ìFray Juli·n GarcÈsî Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C.

-    Centro Potosino de Derechos Humanos, A. C. (CEPODHAC)

-   Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos JosÈ MarÌa Morelos y
PavÛn, A. C.

-   Centro Regional de Derechos Humanos ìBartolomÈ Carrascoî, A. C.

-    CiudadanÌa Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC)

-   Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC)

-   Colectivo EducaciÛn para la Paz. (CEPAZ)

-   ComisiÛn de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz"

-   ComisiÛn de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
(COSYDDHAC)

-   ComisiÛn Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHM)

-   ComisiÛn Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida"

-   ComisiÛn para la Defensa de los Derechos Humanos, A. C.

-   ComisiÛn Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C.

-   ComitÈ de Defensa de las Libertades IndÌgenas (CDLI)

-   ComitÈ de Derechos Humanos Ajusco

-   ComitÈ de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C.

-   ComitÈ de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO)

-   ComitÈ de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB)

-   ComitÈ de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C.

-   ComitÈ de Derechos Humanos Pueblo Nuevo, A. C.

-   ComitÈ de Derechos Humanos ìSierra Norte de Veracruzî, AC.

-   ComitÈ de Derechos Humanos y OrientaciÛn Miguel Hidalgo, A. C.
(CODHOMHAC)

-   ComitÈ Sergio MÈndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hidalgo,
A. C.

-    ComitÈ de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C.

-   Franciscans International, MÈxico, A. C. (FIMx)

-   Frente CÌvico Sinaloense. SecretarÌa de Derechos Humanos

-   IndignaciÛn, A. C. PromociÛn y Defensa de los Derechos Humanos

-   Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C.

-   Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC),

-   Instituto TecnolÛgico y de Estudios Superiores de Occidente, Centro de
InvestigaciÛn y FormaciÛn Social (CIFS-SOJ-ITESO)

-    Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla

-   Programa Universitario de Derechos Humanos. Universidad
Iberoamericana-LeÛn

-    Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo
Comunitario

-   Servicio, Paz y Justicia, MÈxico (SERPAJ-MÈxico)

-    Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C.

-   Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH)

-         Servicio Paz y Justicia (SERPAJE), Ecuador

-         Terra de direitos, Brasil

-         Washington Office of Latin America (WOLA), USA



[1] ìReiteramos la necesidad de aclarar la relaciÛn jurÌdica e institucional
de la Junta Interameri­cana de Defensa (JID) con la OEA. Por ello,
recomendamos que el Consejo Permanente, a travÈs de la ComisiÛn de Seguridad
HemisfÈrica, teniendo presente lo dispuesto en el artÌculo 54, incisos (a) y
(b), de la Carta de la OrganizaciÛn y de conformidad con los criterios
contenidos en las resoluciones de la Asamblea General sobre esta cuestiÛn,
en particular la resoluciÛn AG/RES. 1240 (XXIII-O/93) ñ ìasesoramiento y
prestaciÛn de servicios consultivos de car·cter tÈcnico-militar que en
ning™n caso podr·n tener naturaleza operativaî; la resoluciÛn AG/RES. 1848
(XXXII-O/02) ñìincluido el principio de supervisiÛn civil y la conformaciÛn
democr·tica de sus autoridadesî; y las resoluciones AG/RES. 1908
(XXXII-O/02) y AG/RES. 1940 (XXXIII-O/03) ñ ìproporcionar a la OEA la
pericia tÈcnica, consultiva y educativa en materia de defensa y seguridadîñ,
concluya el an·lisis de la relaciÛn de la JID con la OEA y eleve
recomendaciones al trigÈsimo cuarto perÌodo ordinario de sesiones de la
Asamblea General para que Èsta determine las normas que precisen esa
relaciÛn y el mandato de la Junta. El Consejo Permanente, a travÈs de la
ComisiÛn de Seguridad HemisfÈrica, mantendr· comunicaciÛn regular con la JID
para los efectos de este p·rrafo.