ARGENTINA: Puelmapu- Chubut: La Mentira Terrorista

[Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>]

      08-11-2004

Primero fueron las advertencias, después las descalificaciones, ahora
afirman que la Organización de Comunidades Mapuche Tehuelche '11 de Octubre'
aplica "metodologías incipientes del terrorismo urbano"
Puelmapu - Chubut: La mentira terrorista


Hernán Scandizzo


Desde el inicio del conflicto entre el Grupo Benetton y el Pueblo Mapuche,
por las tierras Leleque, los 'dueños de la tierra' auguran una nueva caza de
brujas contra 'la gente de la tierra'. Una estrategia que desde hace décadas
se aplica en el continente, a tono con documentos elaborados por diferentes
agencias estatales norteamericanas, y que en nuestro país comenzó a
evaluarse 'seriamente' a partir de la intensificación de las demandas
mapuche en el sur de Chile y los levantamientos indígenas en Bolivia y
Ecuador. Una estrategia en la que confluyen terratenientes, funcionarios
públicos, intelectuales y periodistas.

Tópicos

El 4 de julio el periodista Daniel Gallo, del diario La Nación, publicó el
artículo Reclamo indígena y populismo en el que se refirió a la confluencia
de pueblos originarios y movimientos piqueteros. Allí destacaba: "La
corriente de indigenismo que en los últimos tiempos ha sacudido al
continente y derrocado a gobernantes en Bolivia y Ecuador se encuentra a las
puertas de la Argentina, donde - aunque aislados - ya han estallado
conflictos por posesiones de tierras.
(...) Sin la magnitud que ese fenómeno adquiere en otros países de América
latina, los denominados pueblos originarios se encuentran en un incipiente
proceso de organización en la Argentina, impulsados por esas imágenes que
les transmiten el posicionamiento social y político de una corriente
indigenista que atraviesa el continente".


En su artículo incluyó testimonios de intelectuales, ex funcionarios,
dirigentes sociales y miembros de las fuerzas armadas y de seguridad. Una de
sus fuentes fue Angel Tello - ex viceministro de Defensa de Fernando De la
Rúa, graduado en relaciones internacionales en la Sorbona y docente de las
universidades nacionales de La Plata y Buenos Aires - quien afirmó: "El
fenómeno indigenista es más preocupante por lo que puede llegar a ser que
por lo que es actualmente. En algún caso puede derivarse en una escisión
territorial, pero no le veo posibilidad de ser un factor decisivo dentro de
sistemas políticos más amplios".

Se hizo eco de un artículo del escritor Marcos Aguinis, publicado en La
Nación, en el que subrayaba: "La reinvindicación indigenista se basa en
mitos, confunde, distorsiona y contiene la trampa de conmover nuestros
sentimientos de solidaridad. Así como el marxismo conmovía con su promesa de
poner fin a la explotación del hombre, y sólo llevó a nuevas formas de
explotación y tragedia, el indigenismo promete acabar con las injusticias
padecidas desde los tiempos de la colonia y sólo conseguirá profundizar su
marginación".

Destacó las observaciones de José Luis Fernández Valoni, embajador en
Ecuador entre 1992 y1995, quien "se sorprendió por la influencia intelectual
que ejercían sobre el movimiento indigenista muchas organizaciones no
gubernamentales europeas, en especial francesas y holandesas", y afirmó: "El
fenómeno se irradia a la Argentina desde los países con un alto porcentaje
de población indígena".

Y hacia el cierre del artículo, de notable producción, Gallo concluyó: "Sin
la amplificación que dan las multitudinarias marchas en Bolivia, ni la
agresividad en el sur chileno, el surgimiento de lo que se denomina un
reclamo por las tierras empieza a rebotar en nuestro país...".

Laboratorio Chubut

El 2 octubre de 2002 la policía chubutense desalojó a Atilio Curiñanco y
Rosa Rúa Nahuelquir de las tierras del paraje Leleque en que se habían
asentado poco antes. Inmediatamente la organización mapuche tehuelche
convocó a una protesta en el ingreso a la Estancia Leleque, perteneciente al
grupo italiano, para el 11 y 12 de octubre. En un comunicado subrayaba:
"Esta historia no termina acá, tenemos la oportunidad los mapuche y no
mapuche de escribir otro final: Los Curiñanco regresarán a su tierra".
Inmediatamente la Sociedad Rural de Esquel salió al cruce con una solicitada
en la que comparaba a Benetton con los ahorristas y a la familia Curiñanco
con los bancos que se habían alzado con el dinero. Llamaba a respetar el
Estado de Derecho y advertía que si el Estado permitía una vez más la
violación de la propiedad privada se podría volver a oscuras épocas de
nuestra historia reciente... la violencia. El texto dibujaba entre líneas un
Estado de Derecho más afín al remington a repetición que a la reforma
constitucional del '94.

Luego el tema quedó en el freezer, las movilizaciones contra la minería
eclipsaron el conflicto y la tensión se proyectó hacia otro lugar,
renovándose en febrero de 2003 - durante otra protesta realizada el 8 y 9
frente a la Estancia -. En un comunicado difundido días después la
Organización '11 de Octubre' señalaba:
"Durante ambos días hubo un gran despliegue de efectivos de la Policía de la
Provincia del Chubut y Gendarmería Nacional, como así también personas de
civil que nos filmaron y fotografiaron desde vehículos particulares. La
estancia Leleque fue la base de operaciones de estas fuerzas de ocupación de
nuestro Wallmapuche. Nuevamente se evidenció la sumisión del Estado al poder
económico, actuando las 'fuerzas de seguridad' como guardias privadas de la
corporación Benetton". Un importante despliegue de gente y vehículos que
habrán costado un par de miles de pesos.


"Esta lucha por la reafirmación de nuestros derechos y contra la usurpación
y saqueo del Wallmapuche está creciendo día a día y quienes detentan el
poder económico y político lo saben - destacaba el comunicado -. Por eso
cuando estábamos regresando a nuestros hogares Gendarmería Nacional y la
Policía de la Provincia del Chubut montaron un operativo en el acceso a la
ciudad de Esquel para identificar a cada uno de nosotros".

Después de aquella protesta no hubieron más advertencias ni seguimientos
aunque si campañas de prensa, que se intensificaron en abril al acercarse la
fecha del juicio contra los Curiñanco. El 30 de mayo, un día antes que el
Juez Correccional de Esquel, Jorge Eyo, diera su veredicto respecto a la
acción civil - los Curiñanco ya habían sido absueltos en la causa penal - la
Federación de Sociedades Rurales del Chubut publicó una solicitada en los
periódicos del noroeste de Chubut. Ya no era la voz solitaria de la Sociedad
Rural de Esquel sino la federación provincial. El texto retomaba los
argumentos del comunicado anterior e iba unos pasos más allá: "La quiebra
del estado de Derecho ha provocado a la sociedad argentina a lo largo de la
historia nacional, muy dolorosas y traumáticas experiencias. La memoria de
tales experiencias debiera importar que todos los sectores de la comunidad
redoblen el más indoblegable de los compromisos con la vigencia y desarrollo
del modelo de organización y convivencia social que resulta del estado de
derecho."
Párrafos más abajo declaraba: "Se conmueve la seguridad jurídica y con ello
el Estado de Derecho cuando se pretenden quebrantar las normas que regulan
la convivencia a partir de imprecisas y parcializadas interpretaciones de
acontecimientos históricos o cuando se intenta aprovechar la simpatía que
pudiere resaltar (sic) de diferencias sociales y económicas. Y advertimos,
es la seguridad jurídica el fundamento que propicia las inversiones y con
ellas el trabajo genuino, la producción y los impuestos que posibilitan al
Estado la distribución de la riqueza. (...) Sin seguridad jurídica, como el
que ya tuviéramos oportunidad de aprender dolorosamente, sólo se construye
el caos, la violencia, la pobreza y el quebrantamiento de los derechos
humanos sociales y políticos. La inclusión, el progreso social, la
satisfacción en definitiva de las necesidades y aspiraciones de todos los
habitantes del Chubut, no habrán de resultar de conductas oportunistas y
menos del claro quebrantamiento de la ley."

Y hacia el final enfatizaba: "Confiamos en que los poderes legítimamente
constituidos de nuestra provincia, habrán de continuar garantizando
íntegramente, el cumplimiento del ordenamiento constitucional y de las leyes
que derivan. Nos toca a los administrados en tanto, cumplir las normas
evitando las tentaciones de encontrar inadmisibles atajos por vías del
quebrantamiento del estado de Derecho, aún cuando los fines aparezcan como
deseables para grupos o facciones. Del rumbo que adopte el Estado, hará
(sic) de resultar en definitiva la sociedad en que habremos de convivir y
aquella que legaremos a nuestros hijos."

El 2 de junio la revista La Semana publicó un informe sobre el conflicto,
allí el vocero de la Compañía de Tierras Sud Argentina S.A. (Benetton),
Alberto Mazzuchelli, sostuvo "que el matrimonio Curiñanco es usado como
conejillo de Indias por esta gente (la Organización '11 de Octubre'). El
grupo pide tierras como lo hace en La Angostura (¿en referencia a las
demandas territoriales de las comunidades mapuche Paichil Antriao y
Quintriqueo?), para luego venderlas a bajo precio".

La demanda mapuche reducida a un turbio negocio inmobiliario, estrategia más
relacionable a corporaciones que se alzan con cientos de miles de hectáreas
que a un pueblo milenario. Sólo resta saber si Mazzuchelli cree en lo que
dijo o sus declaraciones fueron parte de la estrategia de prensa diseñada
por la agencia de relaciones públicas Burson Marsteller, contratada por la
Compañía para que manejara su imagen. Burson Marsteller la misma agencia que
para la dictadura militar, en vísperas del Mundial '78, estampó el eslogan:
"Los Argentinos somos Derechos y Humanos".

Casamiqueleando (la academia habla)

El 24 de setiembre el investigador Rodolfo Casamiquela presentó en el salón
de la Cooperativa de Servicios 16 de Octubre de Esquel su libro El linaje de
los Yanquetruz, una actividad programada por la Subsecretaría de Cultura del
municipio. Al momento de iniciarse la conferencia, miembros de la
Organización 11 de Octubre manifestaron su descontento por la presencia del
artífice de una historia que adjudica a los mapuche el supuesto exterminio
de los tehuelche. Versión que libra de culpas a estancieros, iglesias y
Estado.

La trayectoria de Casamiquela, en este sentido, es tan larga como la lista
de repudios hechos por organizaciones mapuche de Neuquén, Río Negro y
Chubut.
Buena parte de su discurso puede resumirse en las declaraciones formuladas
al diario Río Negro y publicadas el 6 de setiembre. En aquella oportunidad
el director de la Fundación Ameghino destacó: "El mapuche es chileno y pasa
al ámbito pampeano de la Argentina en 1820 cuando las guerras intestinas de
Chile, que son las mismas de acá con la Revolución de Mayo. Pero a la
Patagonia los mapuches llegaron con la conquista del desierto entre
1890-1900. Son muy pocos los mapuches verdaderos".


"Los derechos que reclaman hoy los mapuches sobre la tierra no existen",
afirmó el investigador - presidente del Consejo Asesor Honorario del Museo
Leleque, perteneciente al Grupo Benetton -, y aseguró: "las cosas se están
moviendo políticamente. El tema es la tierra. Entonces, los mapuches de
Chile dicen que son argentinos y empiezan a reivindicar que están de toda la
vida en la Argentina. Pero al historiador eso no le importa y los políticos,
los abogados no lo saben si no...".

Sin poder abstraerse de su pasión por las clasificaciones sostuvo: "Las
agrupaciones indígenas son políticas y, algunas, catequísticas como el CAI
(Consejo Asesor Indígena, de Río Negro), que buscan otra finalidad. Los
tehuelches no se agruparon y por ahí se aceptan como mapuches-tehuelches,
como en Chubut".

Cabe destacar que en setiembre de 2003 la Secretaría de Turismo y Áreas
Protegidas de la Provincia de Chubut y la Fundación Ameghino firmaron un
Convenio marco de Cooperación, Asistencia Técnica y Complementación, entre
cuyos objetivos se plantea la realización de trabajos de desarrollo y
estudios de investigación, docencia y divulgación.

Casamiqueleando II (la prensa dice)

La protesta mapuche tehuelche en la conferencia de Casamiquela generó una
batalla mediática en la ciudad. Una de las primeras personas en salir al
ruedo fue el periodista Ricardo Bustos, conductor del programa Revista
productiva y económica que se emite por Radio Nacional Esquel y que cuenta
con el auspicio de la Compañía. Mediante una nota de opinión publicada por
el diario El Oeste el 30 de setiembre, titulada sabiamente "Un atropello a
las ideas...", dio a conocer su posición.

Luego de detallar un extenso curriculum de Casamiquela, destacando su
'autoridad' académica para opinar, y descalificar a la Organización '11 de
Octubre' y a uno de sus werken - vocero -, Mauro Millán, subrayó: "La
metodología de la ocupación 'pacifica' de espacios públicos, del agravio
grosero al que no piensa igual a nosotros, la costumbre de repudiar a
personas que difieren con nuestro pensamiento, es a todas luces, un atentado
en contra del pensamiento libre, más cercano al fenómeno piquetero que a la
libre expresión de las ideas". Se ve que con la reactivación de La
Trochita - el Expreso Patagónico - el tren de la criminalización de la
protesta social pasaba cerca y aprovechó a subir.
"Alguien tiene que decirlo,...aunque resulte antipático y políticamente
riesgoso,... alguien tiene que decirlo:,....la organización 11 de octubre no
representa a la totalidad de los miles de argentinos de raza mapuche que
noblemente y con dignidad trabajan a diario sin acudir a la descalificación
grosera, o a la usurpación de propiedades ajenas o a las metodologías
incipientes del terrorismo urbano." Del fenómeno piquetero al terrorismo
urbano, con escala en las razas y la usurpación de tierras. Un viaje a la
mano dura, con combinaciones en conceptos arcaicos y doctrina bushiana. El
último grito de la moda en el Pentágono.

"Quizás debamos de prestarle más atención a algunas organizaciones - pseudo
ambientalistas y pseudoindigenistas asociadas sinergicamente - conducidas y
financiadas por gente en las sombras que se arrogan derechos de propiedad
sobre vastas extensiones de tierras y de ideas, impidiendo todo desarrollo
económico y humano. Esto se basa en estrategias coordinadas con precisión ,
con selecto grupos ideólogos y multitud de adherentes desinformados que los
siguen, creyendo que apoyan causas nobles y útiles." Del enemigo interno a
la sinarquía - el poder en las sombras que domina el mundo - con parada en
'idiotas útiles'. Conspiraciones a la medida de un valiente superhéroe.

"Recuerdo acá una reflexión del pensador francés Jean Francois Revel, quien
con su conocida agudeza plantea la duda al preguntarse: '....si los actuales
ideólogos del ecologismo y del indigenismo son personas sinceras o
simplemente farsantes que descubrieron un modo de vida muy cómodo....'"
Haciendo gala de su ilustrada pluma, el colega cita al intelectual liberal,
promotor de la globalización, para reafirmar sus dichos. Lástima la frase
elegida, ya que en ella no se percibe la agudeza que le atribuye. Tal vez
una mejor elección, que se acerca más a las afirmaciones de Bustos, hubiera
sido: "La primera de las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira". Cita
con que Revel abre el primer capítulo de su libro El Conocimiento Inútil.

Tal vez a esta altura resulte conveniente destacar la recomendación que
hiciera al gobierno chileno el relator especial de Naciones Unidas, Rodolfo
Stavenhagen. En un informe elaborado tras recorrer ese país en 2003 sostuvo:
"Bajo ninguna circunstancia deberán ser criminalizadas o penalizadas las
legítimas actividades de protesta o demanda social de las organizaciones y
comunidades indígenas. No deberán aplicarse acusaciones de delitos tomados
de otros contextos ("amenaza terrorista", "asociación delictuosa") a hechos
relacionados con la lucha social por la tierra y los legítimos reclamos
indígenas (p.69 y 70)".

Casamiqueleando III (el concejal repite)

"En las reivindicaciones por derechos indigenistas - amplió el concejal de
la UCR - puede haber dos lecturas: Una que tiene que ver con quienes bregan
por la igualdad de oportunidades para los descendientes de culturas
originarias, lo que dijo compartir, y la otra, en la que detrás puede estar
el modo de vida de quienes tienen la defensa de esos derechos para
sobrevivir o vivir bien de esta forma, y "en nuestra zona hay gente que
gracias a su tarea de supuesta reivindicación indigenista, ha llegado a
viajar a Francia más de una vez". Tales afirmaciones corresponden al edil
esquelense Sergio Ongarato y fueron publicadas en el diario El Oeste el 1 de
octubre.


En la nota no se especifica cuál es el problema que tiene el concejal en que
uno o varios mapuche viajen a Francia. Vale aclarar no existieron tales
viajes a ese país, sí a otros de Europa y América y también a decenas de
ciudades de la vasta geografía argentina. Tampoco se destaca en la nota, tal
vez el concejal lo haya dicho, que todos los viajes tuvieron por fin
denunciar atropellos y la desatención de sus demandas por el Estado.

"También planteó la suspicacia si detrás de esa defensa no está el interés
de hacerse de grandes extensiones de tierras, para acotar que no se deben
bajar las banderas de la lucha por los derechos de los descendientes de
aborígenes. Pero - enfatizó el arquitecto - no hay que aprovecharse de estas
cuestiones para hacer de ello un modo de vida". Resulta revelador que el dos
veces concejal, e hijo de otro funcionario público de larga trayectoria,
destaque que podría haber gente que vive de la política. Sería bueno que de
cuenta de las casas fastuosas o campos que poseen quienes han hecho de la
demanda indígena "su modo de vida".

A continuación de las declaraciones del edil - ferviente defensor del
proyecto minero de Meridian Gold en la localidad -, y en la misma nota, El
Oeste informó: "En la sesión de ayer también estuvo en la consideración la
problemática de los perros sueltos y se acordó invitar al recinto al
veterinario Ricardo De Oro, para que hable de la aplicación de la ordenanza
que rige el asunto". Resulta muy atinado que los concejales se ocupen del
tema, la situación obliga que a la brevedad se tomen cartas en el asunto.

Primera Piedra

El calificativo terrorista tal vez surgió de la verborragia de un
periodista, de una estrategia publicitaria, de una campaña disociante, de
una política represiva... de un idiota... Ya está. Es la primera piedra. La
palabra ya fue pronunciada y tal vez ahora la volvamos a escuchar cientos de
veces, hasta que se la tome como una verdad... que llame a las
consecuencias. Tal vez no la volvamos a escuchar jamás y algún día
recordaremos el exabrupto en unasobremesa.

En la Era de Bush esta palabra no funciona como un descalificativo sino como
una amenaza de muerte. En el presente del Pueblo Mapuche esta palabra no
funciona como un descalificativo: decenas de dirigentes presos en las
cárceles de Chile, enfrentando duras condenas por el supuesto delito de
'asociación ilícita terrorista'; decenas en la clandestinidad, que optaron
por no someterse a la justicia del winka - opresor -; cientos con causas
judiciales pendientes; una organización ilegalizada. Y los muertos... no
muertos: asesinados. Alex Lemún, Julio Huentekura Llancaleo...

Otros recorrieron el mismo camino que Bustos años atrás. Y Bustos escribe la
palabra de la muerte en momentos en que la Patagonia vive el avance de
corporaciones mineras, que quieren instalarse a pesar de la resistencia
popular. Escribe la palabra de la muerte en momentos en que la Sociedad
Rural, si bien conserva mucho poder en la región, ya no tiene la sartén por
el mango y es cuestionada por la emergencia mapuche. Escribe la palabra de
la muerte en momentos en que la sociedad civil... el pueblo, intenta decidir
sobre su destino, diciendo NO a las mineras, a las represas, a los
latifundios... Escribe la palabra de la muerte cuando los mapuche tehuelche
avanzan con sus demandas. Escribe la palabra de la muerte, cuando en otras
latitudes ya la escribieron, y crearon al fantasma y el conjuro para
destruirlo llegó marcando el paso para imponer la paz de los sepulcros.
Escribe la palabra de la muerte y la palabra es sólo un medio que persigue
fines.

Mapuexpress - Informativo Mapuche
desde territorio Mapuche
http://www.mapuexpress.net
----------------------------------------------------------------------------
----



Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo
electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto
S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas
internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM
mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el
Asunto BORRAR