ARGENTINA- CHILE- COLOMBIA, tienen mucho para ALERTAR AL MUNDO!!

[Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>]

ARGENTINA-MINERIA DESDE SAN JUAN: piedra libre para la BARRIK


----------------------------------------------------------------------------
----



Denuncian Minera UNESCO


CONTROVERSIA ANTE LA UNESCO  - San Juan Argentina

La denuncia de explotación minera llegará a la UNESCO
Una ley provincial desafectó una zona que estaba dentro del área de reserva.
Es donde hoy están Veladero y Pascua-Lama.
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO - 24 de Octubre de 2004.
www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=65683

A la explotación minera en el Valle del Cura le acaba de salir una nueva
línea de cuestionamientos. Después de las argumentaciones por el uso de
cianuro en el proceso, un grupo ambientalista llevará el caso a la UNESCO
porque considera que las características de minería a cielo abierto atentan
contra las normas de ese organismo en la zona, a la que declaró Reserva de
la Biósfera.  El reclamo será llevado en diciembre por el ambientalista Raúl
Montenegro, quien viajará a Suecia a recibir un Nobel Alternativo y de allí
seguirá camino a París para asentar la denuncia. Hasta él llegaron los
jachalleros autoconvocados con la inquietud inicial.  Sostienen que el
gobierno provincial retiró 125.680 hectáreas de la reserva de la biósfera
para poder desarrollar la actividad minera, aunque lo hizo bajo el argumento
de que instalaría un asentamiento guardafauna.  Ocurre que la UNESCO había
declarado en 1981 en calidad de reserva de la biósfera a la superficie del
Parque Provincial San Guillermo, en cuyo interior está ahora el Parque
Nacional. Y esa declaración -según los ambientalistas- no prohíbe la
actividad minera pero sí la que pueda llegar a extinguir el recurso natural.
Al permitir el tipo de explotación, los denunciantes consideran que atentan
contra el espíritu de la protección establecida por la UNESCO.  El dilema
que se plantea ahora frente a esta situación es si el área donde se
desarrolla actualmente la actividad minera provincial más intensa sigue
perteneciendo o no a la reserva de la biósfera, luego de que hace 15 años la
ley retirara esa porción de terreno del parque provincia que había sido
abarcado por el organismo de la ONU.
Incluso en el gobierno no hay en este momento una visión única, sino que hay
quienes consideran que aún sigue perteneciendo al área de reserva, como el
actual asesor en materia ambiental del gobernador Alejandro Flores, y otros
que dicen que no.
Para el Subsecretario de Medio Ambiente, Raúl Tello, el tema está siendo
estudiado en el seno del gobierno y "se deben tomar definiciones de forma
inmediata".
El otro punto conflictivo es porqué aquella decisión de 1989 no fue
comunicada con tiempo al gobierno provincial o directamente a la UNESCO,
para solucionar el diferendo con anticipación y sale ahora a la luz cuando
hay un emprendimiento minero gigantesco encima, como el de Veladero.

¿Cómo afectaría la denuncia ante la UNESCO?
Si el organismo diera la razón a los ambientalistas, podría quitar a la
reserva su protección, es decir quitarle el título de reserva, poniendo al
país en evidencia ante el mundo como un pésimo ambientalista. Y ahí se
termina su injerencia. Es que el marco estatutario de el programa de
reservas de la UNESCO establece que cada Reserva de Biósfera permanece bajo
la jurisdicción del país donde está ubicada y su configuración depende de
situaciones locales.
El Secretario de Ambiente de la Nación, Atilio Savino, envió una nota al
gobernador Gioja en abril de este año, en la que le señala su preocupación
por la doble interpretación de la ley sobre los límites originales de la
reserva. Menciona que esos límites fueron ratificados por la provincia
cuando se elevó el informe para la revisión periódica que realiza la UNESCO,
en 1999. Dejando en evidencia que nunca se comunicó la desafectación.
"Es claro para esta Secretaría que el área -la que se desafectó por ley- se
encuentra dentro de la Reserva", dice Savino en la nota. Y destaca que si la
provincia decidiera desfectarla deberá iniciar un complejo proceso en el que
deberá elevar al comité MAB la propuesta de desafectación debidamente
fundamentada y documentada, para que después de su evaluación ese organismo
la eleve a la UNESCO.
Pero además el funcionario nacional le aclara al gobernador que la mera
desafectación no habilitaría el desarrollo de cualquier tipo de actividad o
modalidad de la misma. "El área ya no estaría dentro de la reserva pero
seguiría siendo colindante a ella y deberían arbitrarse recaudos para
prevenir efectos indeseables de la minería sobre la misma", dice la nota.

¿Por qué nunca se comunicó esta desafectación de la zona?
El actual Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia, Raúl Tello,
contestó: "Usted me esta hablando de hace varios años, y esto podría haber
sido comunicado desde el área minera o ambiental. Yo no se si ha sido o no
comunicado".
Flores, que también es miembro de la Fundación Ambientalista Sanjuanina,
dijo que "No se comunicó a la Nación o bien por que existió duda respecto a
los límites de la reserva, o por desidia".

Adentro o afuera
Para el gobierno que las minas de oro estén adentro de la reserva no afecta
la explotación. Es que el marco estatutario del programa de la UNESCO no
menciona que no se pueda desarrollar la minería. El secretario argentino del
programa ha expresado que esta explotación puede ser desde o bien un modelo
de minería, hasta un desastre, en el peor de los casos. Y que esto estará
determinado por el control que el Estado haga sobre la manera de llevar
adelante la explotación.
En cambio para los ambientalistas, sí marca diferencia estar dentro de la
reserva, y en eso basarán su denuncia. Ellos aseguran que la minería a cielo
abierto no forma parte del desarrollo sustentable permitido dentro de estas
zonas de reserva. Para ellos el desarrollo sustentable quiere decir que debe
ser a largo plazo, sin el agotamiento de los recursos naturales, y ese no es
el caso de este tipo de minería, aseguran.
----------------------------------------------------------------------------
----


 ESQUEL - CLAUSURAN GALPÓN MINERO


CLAUSURAN LOCAL DE "MINERA CANADIENSE MERIDIAN GOLD"
EN ESQUEL - CHUBUT - ARGENTINA

El día jueves 21 de Octubre pasado, a raíz de una denuncia efectuada por la
concejal María M. Rodriguez, personal del Departamento de Inspección de la
municipalidad de Esquel, procedió a labrar un Acta de Infracción, y a
colocar la faja de clausura en el local ubicado en calle Chacabuco Nº 1024,
atento a que el local se encontraba sin identificación y sin Habilitación
Municipal.

----------------------------------------------------------------------------
----

Asunto: Comunicado de Prensa


EL MUNDO DEL MAÑANA.



COMUNICADO PÚBLICO.



 1.- En un día como hoy, un 24 de Octubre del año 1945, 50 países crearon
LAS NACIONES UNIDAS. Su generación representa un avance gigantesco en la
historia de la humanidad. Es una de las ideas más revolucionarias de la
historia.  Expresa la voluntad  universal de crear un organismo que vincule
a todos los seres humanos. Actualmente participan 191 Estados.

En el pasado la integración  de los países se producía por la guerra y la
invasión.

La ONU nace de una vocación humanista: la búsqueda de la paz, después de la
Segunda Guerra Mundial. Su Carta dice: "Nosotros, los pueblos de las
Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del
flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha inflingido a la
Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos
fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en
la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y
pequeñas..."



2.- La creación de la ONU no logró terminar las guerras con la celeridad que
sus fundadores esperaban. Pero, en muchas ocasiones las ha evitado, atenuado
y ayudado a las víctimas.



3.-- Otro ejemplo fue la creación de los EEUU de Norte América, constituido
hoy por 51 Estados.



 4.-- LA UNIÓN EUROPEA. Víctor Hugo expresaba: En el futuro Europa será un
solo país.

Hace 60 años, el francés y el alemán que combatían en las trincheras uno
contra otro,  habrían considerado una utopía imaginar que sus nietos
tendrían pasaportes comunes y que vivirían en una Europa sin fronteras, con
parlamento y moneda comunes...  Se creó la UE para que una tercera guerra
mundial fuera imposible.  Durante el año 2005 se realizará un plebiscito en
los 25 países que constituyen la Unión para votar una Constitución y tener
un Presidente comunes. La vocación unitaria de la UE se expresa  en su
contribución a la ONU, es la más alta, con alrededor del 35% del total.



5.- La ONU  proclamó en 1948 la  DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS que establece no solo los derechos básicos a la vida, libertad,
seguridad... sino  los derechos económicos y sociales.



6.-- En la ONU funcionan alrededor de 60 organismos: Atención a los
Refugiados, Programa Mundial de Alimentos, para el M. Ambiente, OIT , OMS,
UNICEF, UNESCO,... Delega los temas relacionados con la paz en el Consejo de
Seguridad que está formado 15 miembros. Cinco son permanentes, no fueron
elegidos y tienen derecho a veto. Estas naciones son: China, EEUU, Francia,
el Reino Unido y Rusia.

Es necesario que la ONU se perfeccione. Una de las reformas está relacionada
con este Consejo.



7.- GUERRAS, INTEGRACIÓNY GLOBALIZACIÓN. El mundo gasta más en armas que en
salud y educación. Lo mejor para  disuadir y evitar las guerras es la
integración y unión. Lo demuestran los países de  la UE que por siglos
vivieron en guerra.

Una de las principales tendencias mundiales es la Integración de las
Naciones.



8.-Chile en el año 1945 fue uno de los miembros fundadores de las Naciones
Unidas. También lo fue el 28 de Abril de 1929 al constituirse la Liga de Las
Naciones. Actualmente el gobierno ha atrasado la participación de Chile en
los procesos de integración. Esto debe corregirse y realizar todos los
esfuerzos necesarios para integrarse con los países de América Latina. Este
proceso va más adelantado entre Brasil y Argentina cuyos gobiernos se han
propuesto crear la Unión de Países Latinoamericanos. A ellos se han sumado
Bolivia, Paraguay, Uruguay, Venezuela y otros.

Estos países unidos tendrán una mayor fortaleza para el diálogo con otras
naciones.



9.- La ONU representa el camino para tener en el futuro un solo Directorio
Mundial. El futuro de la humanidad será de cooperación, en paz y sin
fronteras. Los seres humanos fueron capaces de crear este mundo de avances y
descubrimientos extraordinarios, también deben ser capaces de controlar su
creación y disponer de ella en beneficio de todos los seres humanos. Tal vez
puedan nuestros nietos vivirlo, así como actualmente los nietos de ese
francés y de ese alemán que hace 60 años se disparaban en las trincheras,
han vivido una Unión Europea en paz y sin fronteras.





Dr. Edgardo Condeza,  Presidente



MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS

econdeza at entelchile.net   09-8867508  41--913662




----------------------------------------------------------------------------
----


De: senadorrobledo at moir.org.co
Fecha: 10/25/04 15:34:57
Asunto: (COLOMBIA) ACUERDO IMPOSIBLE EN TORNO AL TLC


ACUERDO IMPOSIBLE EN TORNO AL TLC

Jorge Enrique Robledo, senadorrobledo at telesat.com.co


----------------------------------------------------------------------------
----

El pasado 12 de octubre, y como parte de una jornada continental contra el
Alca y el TLC, un número sin precedentes de colombianos llenamos las calles
y las plazas de Bogotá y de las capitales de departamento de Colombia. En el
país la movilización también rechazó el proyecto de reelección de Álvaro
Uribe Vélez y las reformas pensional y tributaria en trámite en el Congreso.
Pero a pesar de este descontento, expresado en forma creciente desde tiempo
atrás, o mejor, seguramente por ello, el ministro de Comercio, Jorge
Humberto Botero, planteó un "Acuerdo político entre el gobierno nacional y
los partidos y movimientos políticos con representación en el Congreso de la
República sobre las negociaciones del Tratado de Libre Comercio" con Estados
Unidos. De la propuesta salen varias conclusiones.

Por fin el gobierno reconoció de manera expresa que ha venido adelantando el
más profundo cambio económico y político que se le haya planteado a esta
nación desde 1819 sin respaldo de nadie distinto del propio uribismo
representado en el poder Ejecutivo, aunque también es notorio que entre sus
propias filas aumentan las voces que critican o se oponen al TLC. Aceptó
también que ni siquiera la supuesta "participación" del Congreso en el
proceso, de la que Botero ha alardeado tanto, ha ocurrido en realidad. Y,
como se sabe, todavía menos se ha tenido en cuenta la opinión de las
organizaciones de los trabajadores y de la inmensa mayoría de las agrarias.

Que sólo hasta ahora se proponga un "acuerdo" en el Congreso sobre un
tratado de tal calibre, cuando faltan apenas nueve días de negociaciones
efectivas y ya sus principales lineamientos están definidos, muestra que lo
que se intenta es burlar a los parlamentarios y a sus organizaciones
políticas, aparentando que el tratado que tienen decidido sí fue discutido
con toda la nación, y así amarrar desde ahora su ratificación en la Cámara y
el Senado.

Es bien probable que esa astucia de última hora tenga que ver con el
crecimiento de la oposición al TLC y a las mayores concesiones del gobierno
ante cada exigencia estadounidense durante la negociación. Fueron tan graves
las declaraciones del presidente Uribe Vélez en el foro organizado por El
Tiempo y Unión Fenosa, que la Federación Nacional de Cerealeros, Fenalce, le
escribió al jefe del Estado solicitándole "una declaración pública que
rectifique las determinaciones adoptadas". Y no es para menos. Porque ese
día anunció que su gobierno había aceptado el mantenimiento de los subsidios
agropecuarios de Estados Unidos, el desmonte del Sistema Andino de Franjas
de Precios que protege al agro nacional de las importaciones subsidiadas y
la importación sin arancel de dos y medio millones de toneladas de maíz y
uno y medio millones de toneladas de trigo. En su reclamo, Fenalce también
denunció cómo, mediante el más descarado dumping, arruinarán a las 18 mil
familias sobrevivientes en el cultivo de trigo en Colombia, pues los
estadounidenses lo exportan a 113 dólares la tonelada a pesar de que les
cuesta 195 dólares producirlo, mientras el costo del nacional es de 160
dólares la tonelada.

Tras su lenguaje melifluo, en el acuerdo propuesto se descubren dos tipos de
párrafos. Unos, de simple demagogia, porque en los hechos se generarán
efectos contrarios a los que se anuncian, como el que reza que el Tratado
"tendrá repercusiones económicas y sociales importantes, especialmente en
materia de desarrollo, generación de empleo y aumento del bienestar para el
pueblo colombiano". Y otros, que ocultan lo que quieren decir, como el
dedicado a santificar los tribunales internacionales de arbitraje que
sustituirán la justicia nacional en favor de las transnacionales, y que dice
así: "Con respecto a los temas de solución de controversias e
instrumentación del TLC, Colombia deberá velar por la negociación de normas
que no sean discriminatorias, que favorezcan las decisiones en derecho y que
permitan la resolución de disputas de manera oportuna, transparente,
equitativa y razonada, promoviendo el cumplimiento de las obligaciones
derivadas del acuerdo". ¡Qué tal la palabrería para ocultar lo que se
pretende!

Bogotá, 25 de octubre de 2004.


----------------------------------------------------------------------------
----

ROCKEFELLER: OPINIONES DE AYER Y HOY


25/X/04                                                               Por
Enrique Oliva



David Rockefeller ha sido noticia días atrás por la difusión en el diario
"La Nación" del 13 de este mes de octubre, de un largo reportaje donde opina
de nuestro país y sus personalidades políticas y económicas. Se trata de una
entrevista efectuada por la periodista Juana Libedinsky con el título gancho
de "Rockefeller: 'Perón les hizo muchísimo daño a los argentinos"'. Esas
únicas ocho palabras nombran al General Perón, sin entrar en detalles que
fundamenten su opinión.

En las bases militantes peronistas sus conceptos han generado  justificado
asombro. Por ello, diremos algo sobre este clan de banqueros.



El clan Rockefeller
John Rockefeller I (1839-1937). Empezando de muy abajo creó una colosal
fortuna sin reparar en medios, al punto de conquistarse un merecido pésimo
concepto en la aristocracia yanqui y el pueblo en general. A los 16 años
trabaja de bibliotecario en Cleveland y en 1862, a los 23, aparece
asociándose con un tal Samuel Andrews, descubridor de un nuevo sistema de
destilación de petróleo. Diez y seis años después controlaba el 90 % de las
refinerías de petróleo y sus derivados en EEUU. En 1911, concentrados sus
negocios en la Standard Oil Company, se retira cuando la justicia lo obliga
a dividir sus empresas monopólicas. Muere a los 98 años.

Tuvo fama de haber acumulado mucho dinero comerciando con China. Si viviera
hoy sería bueno preguntarle si sigue sosteniendo su refrán de "es más fácil
de engañar que a un chino". También inventó la frase "filantrópica" de
"petróleo para las lámparas de China".

Allí regalaba rústicas y muy baratas lámparas de metal con la venta de una
lata de 20 litros de kerosén, obteniendo de entrada una buena ganancia y la
vulgarización de esos aparatitos para iluminación le significaba otra fuente
de consumo para vender más combustible como monopolista de ese producto.

De su tacañería hay muchas anécdotas. Se cuenta que al preguntársele cómo
hizo su fortuna, respondió:"Como todos, no pagando impuestos". Cierta vez en
un lujoso restaurante neoyorkino se quejó un camarero de la poca propina que
dejaba y le señaló que su nieto Nelson era muy generoso en ese sentido,
contestando: "Si, pero mi nieto tiene un abuelo millonario".



         John Rockefeller II ("Junior" - 1874-1960), hijo del anterior, fue
un agresivo financista e industrial con gran manejo político. Aumentó
considerablemente la fortuna heredada.

Para mejorar la imagen familiar, se hizo fama de filántropo, un filántropo
muy particular, pues calculaba bien el provecho de esas inversiones, atadas
a negocios rendidores. Entre 1930 y 1939 edificó el famoso Rockefeller
Center, o Radio City, en el corazón financiero mundial.

         "Junior" debió hacer muchos esfuerzos, sin llegar a convencer a la
opinión pública, para sortear una gravísima acusación. Sucedió que las
potencias occidentales confiaban en que Hitler abandonaría a corto plazo la
ya iniciada Segunda Guerra Mundial por falta de caucho, cuya materia prima
provenía de colonias europeas del Sureste de Extremo Oriente; que si bien
habían caído en manos de Japón, no tenía posibilidades de transportarla por
la inseguridad de los mares. Los norteamericanos, con similares carencias de
caucho, racionaron el consumo particular y los yanquis debían recauchutar
viejas cubiertas.

Pero a Hitler no le faltó caucho. ¿Porqué? Porque tenían la fórmula del
sintético y lo producían. Con el tiempo, pasado el conflicto, alguien
descubrió y denunció que la famosa fórmula estaba patentada en los Estados
Unidos y pocos años atrás, en pleno nazismo, los Rockefeller la habían
vendido a los alemanes. Ese "negocio" prolongó la guerra costando varios de
los 50 millones de muertos entre ambos bandos. Si la derrota nazi se hubiera
acelerado, obligando a Japón a rendirse antes, quizás se evitaban las dos
bombas atómicas padecidas por la población civil nipona en  Hiroshima y
Nagasaki y sus secuelas en las siguientes generaciones.

Razones de prestigio nacional ante el bochorno, y poderosas influencias en
juego, dieron por terminado el tema, pero afectó  la imagen del clan. Fue en
ese tiempo que se incrementaron las actividades filantrópicas de la familia
banquera, pero la Universidad de Columbia rechazó una donación millonaria
por venir de la Fundación Rockefeller.

Antes que se destapara el escándalo, otra hazaña de "Junior" consistió en
convencer al presidente Truman de incluir, en las condiciones de paz con el
rendido Imperio Japonés, la creación de un organismo que legalizara el
control de la natalidad en ese país, recurriendo al estímulo de
esterilizaciones pagas de mujeres. ¿Y quién dirigió ese programa con gran
despliegue publicitario para atraer voluntarias? Pues el propio "Junior".



David Rockefeller: algunos antecedentes
David Rockefeller tiene 6 hijos y 10 nietos. Hoy muy cerca de cumplir los 90
años, presidió el clan desde el Chase Manhattan Bank.

"Le Matin" (diario de París del 19/XI/79) escribió sobre él: "David
Rockefeller y Henry Kissinger presionaron a la Casa Blanca para que el Cha
de Irán ingresara a EEUU para tratarse en un hospital. Kissinger participa
dos veces por año del seminario organizado por el Chase Manhattan Bank,
cobrando cada conferencia 30.000 dólares... Hasta la revolución, el Cha
tenía el 35 % del capital de Irán en esa firma financiera creada en 1974. Y
la sociedad nacional petrolera iraní (NIOC) tenía un numero importante de
cuentas en el Chase y en su filial londinense...".  Esta imprudencia
política por razones de negocios, le costó a Estados Unidos que en Teheran
le tomaran de rehenes a las 150 personas de la embajada yanqui y el
sangriento fallido intento de rescatar con helicópteros a los diplomáticos.
Finalmnte, las cuentas de los Pahlevi debieron ser entregadas al Banco
Central de Irán.

"Le Monde", también de París, del 21-XII-79, dijo: "Rockefeller es conocido
por haber fundado, en 1973, con  Zbigniew Brzezinski (luego consejero de
política extranjera de Carter) la Comisión Trilateral, una especie de
sinarquía o gobierno financiero universal, aunque oficialmente "tiene por
objetivo acercar los puntos de vista de los tres 'aliados' del mundo
desarrollado: EEUU, Europa y Japón". (Por supuesto, este último país, ahora
poderoso socio occidental, no debe olvidar el programa dirigido por John
Rockefeller II ("Junior") de esterilización de jóvenes niponas).

"Le Figaro Magazine" - Paris del 8/IV/89 expresa: ".En efecto, mantiene
(Rockefeller) también a su favor el sostenimiento de capacidades
universitarias como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski y otros, en la
cumbre del poder y de la política nacional".

"La Nación" de Buenos Aires del  23-II-01 informa sobre declaraciones de
Rockefeller: "Visité a Fidel Castro en Cuba, donde estuve el fin de semana
pasado... Los bloqueos nunca han sido exitosos". Desde entonces, no volvió a
opinar sobre el bloqueo.

Revista "Somos", de Buenos Aires, en nota de Ana Barón (1992) opina
Rockefeller sobre distintas personalidades.

 "Cavallo es un hombre extraordinario... Domingo Cavallo es una figura clave
no solo en Argentina sino también en el hemisferio... De todos modos, su
país tuvo problemas durante los últimos 45 años... ahora el sector privado
tiene que aceptar la competencia".

"Menem, un hombre fascinante... Evidentemente tiene un estilo muy distinto
de los demás  candidatos... de hecho, su popularidad aumentó. Es el primer
presidente que ganó una elección en plena implementación del ajuste. Lo más
sorprendente es que tradicionalmente la columna vertebral del peronismo
fueron los sindicatos. Y sin embargo, cuando Menem comenzó a adoptar medidas
contrarias a los intereses de los sindicatos, fue capaz de controlarlos y de
persuadirlos de que, al final, el poder salarial de los trabajadores se verá
incrementado gracias a lo que está haciendo. Eso implicó tanta sabiduría
política como fuerza y determinación".

"A Amalita Fortabat la conozco desde hace muchos años".

"Martínez de Hoz es un viejo amigo... el precursor de todo en la Argentina
fue Martínez de Hoz... Es un viejo amigo mío. Yo realmente creo que él es un
verdadero patriota argentino que no pudo poner en práctica sus ideas...
Muchas de las ideas de Cavallo son iguales a las de Martínez de Hoz... ahora
el sector privado tiene que aceptar la competencia". (Este último y repetido
renglón es la clave de la receta liberal de exportación).

Carlos Andrés Pérez: "Es un líder fuerte". (Hoy tiene múltiples procesos).

Fujimori: "Tengo esperanzas en él".(También tiene captura recomendada).

Bush (padre) - "Su política sobrevivirá".

Terence Todman: Al preguntarle la periodista su opinión sobre los modales
agresivos del diplomático yanqui en Argentina, solo respondió: "Lo conozco
muy bien. Es un embajador muy profesional y muy capaz."

Salinas de Gortari: "Desde que asumiera, la corrupción tan notoria en
gobiernos anteriores comenzó a disminuir y ser eliminada". (Sin embargo,
resultó su mandato en México el más corrupto de la historia).

Alfonsín: "Era un presidente más populista e izquierdista que defendía
teóricamente algunas de las políticas correctas pero no llegó a ponerlas en
práctica realmente".

Rockefeller, también se dice "amante de la austeridad y de la fe religiosa".



David Rockefeller: Sus opiniones hoy
Diario ·La Nación" del 13/X/2004 en el citado reportaje de Juana Libedinsky,
ahora David Rockefeller dice: "No tengo graves arrepentimientos". Y lanza
más opiniones.

Década del 90: "Una década de enorme prosperidad, en la cual alguna gente se
dejó llevar y permitió que la ambición y el egoísmo fuese una parte
demasiado importante de su vida. Creo que la década de los 20 fue
   similar." (¿recordará que ese decenio fue la antesala de la crisis del
30?).

Kirchner: "Lo conocí hace poco, y superficialmente, y no tengo una noción
clara de cómo le está yendo. De cualquier manera, me parece que hace tiempo
que la Argentina no tiene un líder democrático fuerte que a la vez sea bueno
manejando la economía y los problemas económicos".

Deuda Externa: "Si tuvieran un líder fuerte que entendiese los problemas
económicos, estaría tomando más medidas para enderezar la economía y manejar
la deuda. Entiendo que era muy difícil pagar cuando les iba tan mal, pero
negociar con el Fondo y resolver el problema sigue siendo la mejor idea...Yo
tiendo a pensar que un gobierno democrático con un equipo económico sólido,
que maneja las cuentas de manera prolija y que toma obligaciones y luego las
paga, es infinitamente superior a cualquier otra cosa...".  (Luego, debe
entenderse que supone nos va bien y es primordial pagar la deuda, sin mirar
en su legalidad ni su factivilidad).

Cavallo: "Siempre me sentí más cercano a Cavallo... A Cavallo lo sigo viendo
cada tanto acá en EEUU... probablemente haya sido la mejor persona que
ustedes hayan tenido en el gobierno en mucho tiempo y todavía le tengo
respeto...".

Menem: "Era más un político".

Ricos y Empresarios: "Los empresarios toman decisiones no solo para
maximizar ingresos, sino para servir a las necesidades de los trabajadores y
de la comunidad en general... Ser rico trae una obligación, que es hacer
cosas que beneficien al resto... Hay dos mil millones de personas viviendo
en la pobreza...". (¿Se compadece?).

Bush (h) y política internacional:: "Estados Unidos se ha convertido de
forma indiscutida en el país más poderoso del mundo...Si Bush fuera
reelegido yo me sentiría cómodo con el resultado...Con Bush EEUU es más
odiado que nunca en su historia... Con demasiada frecuencia los
norteamericanos hacemos lo nuestro sin consultar, como sería sensato, a
nuestros compañeros europeos... Cuanto más sólido es un país, más fuerte es
su obligación de involucrarse, de tener una función moral".

(¿Afganos e iraquies, pensarán lo mismo?)





Nota: Los Rockefeller, pese a llamarse "muy guardianes de su privacidad",
como ocurre en las mejores familias, también han  tenido sonados escándalos
bancarios y familiares en especial en disputas por herencias.  Pero cabe
recordar una trágica ironía del destino. Uno de los sobrinos de  John
Rockefeller II, estudiante universitario de antropología,  en compañía de
profesores, financió una expedición a la selva de Borneo (Indonesia) en
cercanías de zonas petroleras, para estudiar la vida de una tribu de
antropófagos. Pronto se perdió contacto con todos sus integrantes y, no
obstante el envío de otras  expediciones dispuestas por los Rockefeller,
nunca pudieron encontrarse ni siquiera los rastros. Eso ocurrió en la
entonces colonia holandesa de Indonesia, tierra ocupada (mejor dicho
ferozmente explotada) durante más de tres siglos por la corona de los Países
Bajos. Al retirarse estos, no dejaron nada de su cultura occidental y
cristiana, ni la religión ni el idioma. Ahora es el país con más islámicos
en el mundo, en una población de 200 millones de habitantes y,  con memoria.




----------------------------------------------------------------------------
----


Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo
electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto
S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas
internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM
mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el
Asunto BORRAR