Los presidentes de SUDAMERICA, debieran saber de memoria" EL MARTIN FIERRO"...acaso comprendieran a quíenes deben REPRESENTAR!!

[Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>]

MURDOCH acelera la fusión de sus plataformas latinoamericanas



ARGENTINA: Con la soga al cuello



La SIP preocupada por la situación de la PRENSA EN AMERICA LATINA



Cadena Multinacional de prensa viola le ley y persigue a sindicalistas




----------------------------------------------------------------------------
----




PARAGUAY:  Estudian Ley que impide apropiación de caminos



Entre los puntos estudiados en la reunión de la Comisión de Obras, Servicios
Públicos y Comunicaciones, se dio entrada y analizó el proyecto de Ley
"General de Caminos Públicos".

Al respecto, el cuerpo asesor de la Cámara, resolvió remitir una copia al
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones y convocarles para una
reunión, en 15 días, a fin de que puedan dar a conocer su parecer.

La iniciativa fue calificada como "muy interesante, porque recopila
cuestiones inherentes a situaciones de hecho que están aconteciendo, como
apropiación de caminos vecinales. También trata de salvar situaciones que
están creando serios inconvenientes a la convivencia de la sociedad", dijo
el diputado Víctor Bogado, quien interinó en la presidencia de la comisión.

Con relación a la Ley de Pavimentación, se resolvió convocar a la diputada
Blanca Lila Mignarro para el próximo miércoles a las 10 horas, para
armonizar varios proyectos similares, que tiene la comisión.

Finalmente, se determinó rechazar varios proyectos para que vayan al
archivo, debido a que ya fueron contemplados por otras leyes, según comentó
Bogado
----------------------------------------------------------------------------
----


UNICEF publica informe sobre la exclusión indígena en América Latina

Las tasas más altas de mortalidad infantil dentro de los países de la
región latinoamericana se encuentran entre las comunidades indígenas,
señaló el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en
un informe divulgado hoy en Costa Rica.

En la capital costarricense se celebra desde ayer la Conferencia de
Ministros y Altos Responsables de la Infancia y la Adolescencia, en
el marco de la Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado
prevista para noviembre de este año.

La publicación contó con la colaboración de un grupo consultivo de
representantes de doce etnias indígenas y ofrece un panorama de la
situación de exclusión en la que viven esas poblaciones indígenas de
América Latina debido a la falta de acceso a servicios de sanidad,
protección y educación básicos.

En Panamá, dice el estudio, el 95% de los indígenas es pobre, frente
a una tasa de 37% de pobreza en la población no indígena; en México,
la relación es de 80% y 18%. Este patrón de inequidad se repite en
toda la región.

El director regional de UNICEF para América Latina y el Caribe, Nils
Kastberg, destacó que los indígenas sufren dos tipos de violencia,
una estructural y una directa.

"En cuanto a violencia estructural, los niveles de exclusión así como
de discriminación de las comunidades indígenas son altísimos, y los
indígenas viven muy a menudo sin el tipo de servicios fundamentales
en los sectores de salud y educación que otras comunidades del país
sí tienen", dijo.

La violencia directa, explicó Kastberg, es por ejemplo la que ejercen
los grupos armados en Colombia, que operan en zonas en las que hay un
alto número de comunidades indígenas o afro descendientes.

El director regional de UNICEF consideró necesario orientar la
atención social de manera más directa hacia estas comunidades y
evaluar cómo llegan los servicios a ellas.

19/10/2004
http://www.un.org/
Noticia nº: 36867

----------------------------------------------------------------------------
----


Asunto: Comunicado de los presos politicos mapuche de Traiguen y Angol

Comunicado Público

Comunicado de los presos políticos Mapuche de Traiguen y Angol

Enlace Mapuche Internacional
Martes, 19 de octubre de 2004


A la opinión Pública y a todo hombre y mujer que lucha
incansablemente por los ideales de justicia y solidaridad:

Los presos políticos Mapuche, recluidos en las cárceles de Traiguen y
Angol desean expresar su pensamiento frente a su encarcelamiento y
escarnio público del que son objeto:

"Nueva 'pacificación' de la Araucanía, la historia se repite"

El gobierno chileno nos ha declarado sus enemigos y ha hecho sentir
todo su poder, la intolerancia selectiva con la que ha actuado en
contra de nuestro pueblo así lo demuestran, los procesos de
terrorismo con los que hoy somos enjuiciados son parte de la campaña
del gobierno concertacionista y la policía para exterminar al
movimiento mapuche, que ha estado protestando en contra del despojo
de nuestras tierras y el robo de nuestros recursos naturales.

El estado con todos sus recursos a auxiliado a los ricos, cuya única
voluntad es exterminarnos como pueblo porque no somos rentables y
somos realmente un peligro para el modelo económico de este país, los
juicios a mapuche en la Araucanía han escarnecido los derechos
civiles elementales de los mapuche, su situación de derechos humanos
y las libertades fundamentales de los indígenas han sido vejadas, con
medidas ultra represivas que violan no solo el debido proceso, sino
el ocultamiento de las pruebas en nuestra contra a través de testigos
protegidos, que se les ha otorgado el derecho a calumniar, pues no
existen las pruebas para nuestra condena, a pesar de que sus fiscales
cuentan con todos los recursos, económicos técnicos y humanos para
ellos.

El debido proceso violentado en cada juicio en que hemos participado,
la falta de congruencia entre la formalización original y la
acusación final, la pertinencia de supuestas pruebas acusatorias, las
restricciones de información a que se vio sometida la defensa, el
sacar un mes antes a una abogada entendida en todos los procesos que
llevamos nos tiene absolutamente desamparados frente a este
linchamiento publico del que somos objeto. "hoy somos rehenes de un
estado exterminador, que no ha titubeado en transgredir todos los
pactos internacionales de derechos humanos.

Somos la moneda de cambio para comprar la paz en la Araucanía. Pero
como dijimos al comienzo la historia se repite y mientras hayan
mapuche consientes y leales a su pueblo esta lucha seguirá, porque
esta en nuestra sangre 500 de resistencia a morir, 500 años donde nos
hemos levantado una y otra vez.

Exigimos nuestra libertad inmediata, exigimos un trato digno y de
respeto a nuestra condición de presos políticos mapuche, respetando
no solo nuestra calidad de presos sino también a nuestra amada
cultura.

Saludamos a cada peñi, a cada lamgen a cada joven y niño como dijo
Quilapan mientras colihues hayan, colihuen nacerán, si uno cae, 10 se
levantaran.

Sigamos adelante luchando con mas animo que nunca, nosotros confiamos
en ustedes y donde estemos cada peñi y lamgem encarcelados se
sentirán orgullosos de cada lucha, de cada resistencia y de cada paso
que demos por la liberación de nuestro pueblo.

¡Marrichiweu! ¡wewaiñ!

Presos Políticos Mapuche
Arauco no domado

----------------------------------------------------------------------------
----


Asunto: Puelmapu - Chubut: Las marcas registradas de la mentira terrorista


Chubut: LAS MARCAS REGISTRADAS DE LA MENTIRA
TERRORISTA

Primero fueron las advertencias, después las
descalificaciones, ahora afirman que la Organización
de Comunidades Mapuche Tehuelche '11 de Octubre'
aplica "metodologías incipientes del terrorismo
urbano".

Desde el inicio del conflicto entre el Grupo Benetton
y el Pueblo Mapuche, por las tierras Leleque, los
'dueños de la tierra' auguran una nueva caza de brujas
contra 'la gente de la tierra'. Una estrategia que
desde hace décadas se aplica en el continente, a tono
con documentos elaborados por diferentes agencias
estatales norteamericanas, y que en nuestro país
comenzó a evaluarse 'seriamente' a partir de la
intensificación de las demandas mapuche en el sur de
Chile y los levantamientos indígenas en Bolivia y
Ecuador. Una estrategia en la que confluyen
terratenientes, funcionarios públicos, intelectuales y
periodistas.

TÓPICOS

El 4 de julio el periodista Daniel Gallo, del diario
La Nación, publicó el artículo Reclamo indígena y
populismo en el que se refirió a la confluencia de
pueblos originarios y movimientos piqueteros. Allí
destacaba: "La corriente de indigenismo que en los
últimos tiempos ha sacudido al continente y derrocado
a gobernantes en Bolivia y Ecuador se encuentra a las
puertas de la Argentina, donde - aunque aislados - ya
han estallado conflictos por posesiones de tierras.
(...) Sin la magnitud que ese fenómeno adquiere en
otros países de América latina, los denominados
pueblos originarios se encuentran en un incipiente
proceso de organización en la Argentina, impulsados
por esas imágenes que les transmiten el
posicionamiento social y político de una corriente
indigenista que atraviesa el continente".

En su artículo incluyó testimonios de intelectuales,
ex funcionarios, dirigentes sociales y miembros de las
fuerzas armadas y de seguridad. Una de sus fuentes fue
Angel Tello - ex viceministro de Defensa de Fernando
De la Rúa, graduado en relaciones internacionales en
la Sorbona y docente de las universidades nacionales
de La Plata y Buenos Aires - quien afirmó: "El
fenómeno indigenista es más preocupante por lo que
puede llegar a ser que por lo que es actualmente. En
algún caso puede derivarse en una escisión
territorial, pero no le veo posibilidad de ser un
factor decisivo dentro de sistemas políticos más
amplios".

Se hizo eco de un artículo del escritor Marcos
Aguinis, publicado en La Nación, en el que subrayaba:
"La reinvindicación indigenista se basa en mitos,
confunde, distorsiona y contiene la trampa de conmover
nuestros sentimientos de solidaridad. Así como el
marxismo conmovía con su promesa de poner fin a la
explotación del hombre, y sólo llevó a nuevas formas
de explotación y tragedia, el indigenismo promete
acabar con las injusticias padecidas desde los tiempos
de la colonia y sólo conseguirá profundizar su
marginación".

Destacó las observaciones de José Luis Fernández
Valoni, embajador en Ecuador entre 1992 y1995, quien
"se sorprendió por la influencia intelectual que
ejercían sobre el movimiento indigenista muchas
organizaciones no gubernamentales europeas, en
especial francesas y holandesas", y afirmó: "El
fenómeno se irradia a la Argentina desde los países
con un alto porcentaje de población indígena".

Y hacia el cierre del artículo, de notable producción,
Gallo concluyó: "Sin la amplificación que dan las
multitudinarias marchas en Bolivia, ni la agresividad
en el sur chileno, el surgimiento de lo que se
denomina un reclamo por las tierras empieza a rebotar
en nuestro país...".

LABORATORIO CHUBUT

El 2 octubre de 2002 la policía chubutense desalojó a
Atilio Curiñanco y Rosa Rúa Nahuelquir de las tierras
del paraje Leleque en que se habían asentado poco
antes. Inmediatamente la organización mapuche
tehuelche convocó a una protesta en el ingreso a la
Estancia Leleque, perteneciente al grupo italiano,
para el 11 y 12 de octubre. En un comunicado
subrayaba: "Esta historia no termina acá, tenemos la
oportunidad los mapuche y no mapuche de escribir otro
final: Los Curiñanco regresarán a su tierra".
Inmediatamente la Sociedad Rural de Esquel salió al
cruce con una solicitada en la que comparaba a
Benetton con los ahorristas y a la familia Curiñanco
con los bancos que se habían alzado con el dinero.
Llamaba a respetar el Estado de Derecho y advertía que
si el Estado permitía una vez más la violación de la
propiedad privada se podría volver a oscuras épocas de
nuestra historia reciente... la violencia. El texto
dibujaba entre líneas un Estado de Derecho más afín al
remington a repetición que a la reforma constitucional
del '94.

Luego el tema quedó en el freezer, las movilizaciones
contra la minería eclipsaron el conflicto y la tensión
se proyectó hacia otro lugar, renovándose en febrero
de 2003 - durante otra protesta realizada el 8 y 9
frente a la Estancia -. En un comunicado difundido
días después la Organización '11 de Octubre' señalaba:
"Durante ambos días hubo un gran despliegue de
efectivos de la Policía de la Provincia del Chubut y
Gendarmería Nacional, como así también personas de
civil que nos filmaron y fotografiaron desde vehículos
particulares. La estancia Leleque fue la base de
operaciones de estas fuerzas de ocupación de nuestro
Wallmapuche. Nuevamente se evidenció la sumisión del
Estado al poder económico, actuando las 'fuerzas de
seguridad' como guardias privadas de la corporación
Benetton". Un importante despliegue de gente y
vehículos que habrán costado un par de miles de pesos.

"Esta lucha por la reafirmación de nuestros derechos y
contra la usurpación y saqueo del Wallmapuche está
creciendo día a día y quienes detentan el poder
económico y político lo saben - destacaba el
comunicado -. Por eso cuando estábamos regresando a
nuestros hogares Gendarmería Nacional y la Policía de
la Provincia del Chubut montaron un operativo en el
acceso a la ciudad de Esquel para identificar a cada
uno de nosotros".

Después de aquella protesta no hubieron más
advertencias ni seguimientos aunque si campañas de
prensa, que se intensificaron en abril al acercarse la
fecha del juicio contra los Curiñanco. El 30 de mayo,
un día antes que el Juez Correccional de Esquel, Jorge
Eyo, diera su veredicto respecto a la acción civil -
los Curiñanco ya habían sido absueltos en la causa
penal - la Federación de Sociedades Rurales del Chubut
  publicó una solicitada en los periódicos del noroeste
de Chubut. Ya no era la voz solitaria de la Sociedad
Rural de Esquel sino la federación provincial. El
texto retomaba los argumentos del comunicado anterior
e iba unos pasos más allá: "La quiebra del estado de
Derecho ha provocado a la sociedad argentina a lo
largo de la historia nacional, muy dolorosas y
traumáticas experiencias. La memoria de tales
experiencias debiera importar que todos los sectores
de la comunidad redoblen el más indoblegable de los
compromisos con la vigencia y desarrollo del modelo de
organización y convivencia social que resulta del
estado de derecho."

Párrafos más abajo declaraba: "Se conmueve la
seguridad jurídica y con ello el Estado de Derecho
cuando se pretenden quebrantar las normas que regulan
la convivencia a partir de imprecisas y parcializadas
interpretaciones de acontecimientos históricos o
cuando se intenta aprovechar la simpatía que pudiere
resaltar (sic) de diferencias sociales y económicas. Y
advertimos, es la seguridad jurídica el fundamento que
propicia las inversiones y con ellas el trabajo
genuino, la producción y los impuestos que posibilitan
al Estado la distribución de la riqueza. (...) Sin
seguridad jurídica, como el que ya tuviéramos
oportunidad de aprender dolorosamente, sólo se
construye el caos, la violencia, la pobreza y el
quebrantamiento de los derechos humanos sociales y
políticos. La inclusión, el progreso social, la
satisfacción en definitiva de las necesidades y
aspiraciones de todos los habitantes del Chubut, no
habrán de resultar de conductas oportunistas y menos
del claro quebrantamiento de la ley."

Y hacia el final enfatizaba: "Confiamos en que los
poderes legítimamente constituidos de nuestra
provincia, habrán de continuar garantizando
íntegramente, el cumplimiento del ordenamiento
constitucional y de las leyes que derivan. Nos toca a
los administrados en tanto, cumplir las normas
evitando las tentaciones de encontrar inadmisibles
atajos por vías del quebrantamiento del estado de
Derecho, aún cuando los fines aparezcan como deseables
para grupos o facciones. Del rumbo que adopte el
Estado, hará (sic) de resultar en definitiva la
sociedad en que habremos de convivir y aquella que
legaremos a nuestros hijos."

El 2 de junio la revista La Semana publicó un informe
sobre el conflicto, allí el vocero de la Compañía de
Tierras Sud Argentina S.A. (Benetton), Alberto
Mazzuchelli, sostuvo "que el matrimonio Curiñanco es
usado como conejillo de Indias por esta gente (la
Organización '11 de Octubre'). El grupo pide tierras
como lo hace en La Angostura (¿en referencia a las
demandas territoriales de las comunidades mapuche
Paichil Antriao y Quintriqueo?), para luego venderlas
a bajo precio".

La demanda mapuche reducida a un turbio negocio
inmobiliario, estrategia más relacionable a
corporaciones que se alzan con cientos de miles de
hectáreas que a un pueblo milenario. Sólo resta saber
si Mazzuchelli cree en lo que dijo o sus declaraciones
fueron parte de la estrategia de prensa diseñada por
la agencia de relaciones públicas Burson Marsteller,
contratada por la Compañía para que manejara su
imagen. Burson Marsteller la misma agencia que para la
dictadura militar, en vísperas del Mundial '78,
estampó el eslogan: "Los Argentinos somos Derechos y
Humanos".

CASAMIQUELEANDO (la academia habla)

El 24 de setiembre el investigador Rodolfo Casamiquela
presentó en el salón de la Cooperativa de Servicios 16
de Octubre de Esquel su libro El linaje de los
Yanquetruz, una actividad programada por la
Subsecretaría de Cultura del municipio. Al momento de
iniciarse la conferencia, miembros de la Organización
11 de Octubre manifestaron su descontento por la
presencia del artífice de una historia que adjudica a
los mapuche el supuesto exterminio de los tehuelche.
Versión que libra de culpas a estancieros, iglesias y
Estado.

La trayectoria de Casamiquela, en este sentido, es tan
larga como la lista de repudios hechos por
organizaciones mapuche de Neuquén, Río Negro y Chubut.
Buena parte de su discurso puede resumirse en las
declaraciones formuladas al diario Río Negro y
publicadas el 6 de setiembre. En aquella oportunidad
el director de la Fundación Ameghino destacó: "El
mapuche es chileno y pasa al ámbito pampeano de la
Argentina en 1820 cuando las guerras intestinas de
Chile, que son las mismas de acá con la Revolución de
Mayo. Pero a la Patagonia los mapuches llegaron con la
conquista del desierto entre 1890-1900. Son muy pocos
los mapuches verdaderos".

"Los derechos que reclaman hoy los mapuches sobre la
tierra no existen", afirmó el investigador -
presidente del Consejo Asesor Honorario del Museo
Leleque, perteneciente al Grupo Benetton -, y aseguró:
"las cosas se están moviendo políticamente. El tema es
la tierra. Entonces, los mapuches de Chile dicen que
son argentinos y empiezan a reivindicar que están de
toda la vida en la Argentina. Pero al historiador eso
no le importa y los políticos, los abogados no lo
saben si no...".

Sin poder abstraerse de su pasión por las
clasificaciones sostuvo: "Las agrupaciones indígenas
son políticas y, algunas, catequísticas como el CAI
(Consejo Asesor Indígena, de Río Negro), que buscan
otra finalidad. Los tehuelches no se agruparon y por
ahí se aceptan como mapuches-tehuelches, como en
Chubut".

Cabe destacar que en setiembre de 2003 la Secretaría
de Turismo y Áreas Protegidas de la Provincia de
Chubut y la Fundación Ameghino firmaron un Convenio
marco de Cooperación, Asistencia Técnica y
Complementación, entre cuyos objetivos se plantea la
realización de trabajos de desarrollo y estudios de
investigación, docencia y divulgación.

CASAMIQUELEANDO II (la prensa dice)

La protesta mapuche tehuelche en la conferencia de
Casamiquela generó una batalla mediática en la ciudad.
Una de las primeras personas en salir al ruedo fue el
periodista Ricardo Bustos, conductor del programa
Revista productiva y económica que se emite por Radio
Nacional Esquel y que cuenta con el auspicio de la
Compañía. Mediante una nota de opinión publicada por
el diario El Oeste el 30 de setiembre, titulada
sabiamente "Un atropello a las ideas...", dio a
conocer su posición.

Luego de detallar un extenso curriculum de
Casamiquela, destacando su 'autoridad' académica para
opinar, y descalificar a la Organización '11 de
Octubre' y a uno de sus werken - vocero -, Mauro
Millán, subrayó: "La metodología de la ocupación
'pacifica' de espacios públicos, del agravio grosero
al que no piensa igual a nosotros, la costumbre de
repudiar a personas que difieren con nuestro
pensamiento, es a todas luces, un atentado en contra
del pensamiento libre, más cercano al fenómeno
piquetero que a la libre expresión de las ideas".  Se
ve que con la reactivación de La Trochita - el Expreso
Patagónico - el tren de la criminalización de la
protesta social pasaba cerca y aprovechó a subir.

"Alguien tiene que decirlo,...aunque resulte
antipático y políticamente riesgoso,...alguien tiene
que decirlo:,....la organización 11 de octubre no
representa a la totalidad de los miles de argentinos
de raza mapuche que noblemente y con dignidad trabajan
a diario sin acudir a la descalificación grosera, o a
la usurpación de propiedades ajenas o a las
metodologías incipientes del terrorismo urbano." Del
fenómeno piquetero al terrorismo urbano, con escala en
las razas y la usurpación de tierras. Un viaje a la
mano dura, con combinaciones en conceptos arcaicos y
doctrina bushiana. El último grito de la moda en el
Pentágono.

"Quizás debamos de prestarle más atención a algunas
organizaciones - pseudo ambientalistas y pseudo
indigenistas asociadas sinergicamente - conducidas y
financiadas por gente en las sombras que se arrogan
derechos de propiedad sobre vastas extensiones de
tierras y de ideas, impidiendo todo desarrollo
económico y humano. Esto se basa en estrategias
coordinadas con precisión , con selecto grupos
ideólogos y multitud de adherentes desinformados que
los siguen, creyendo que apoyan causas nobles y
útiles." Del enemigo interno a la sinarquía - el poder
en las sombras que domina el mundo - con parada en
'idiotas útiles'. Conspiraciones a la medida de un
valiente superhéroe.

"Recuerdo acá una reflexión del pensador francés Jean
Francois Revel, quien con su conocida agudeza plantea
la duda al preguntarse: '....si los actuales ideólogos
del ecologismo y del indigenismo son personas sinceras
o simplemente farsantes que descubrieron un modo de
vida muy cómodo....'" Haciendo gala de su ilustrada
pluma, el colega cita al intelectual liberal, promotor
de la globalización, para reafirmar sus dichos.
Lástima la frase elegida, ya que en ella no se percibe
la agudeza que le atribuye. Tal vez una mejor
elección, que se acerca más a las afirmaciones de
Bustos, hubiera sido: "La primera de las fuerzas que
dirigen el mundo es la mentira". Cita con que Revel
abre el primer capítulo de su libro El Conocimiento
Inútil.

Tal vez a esta altura resulte conveniente destacar la
recomendación que hiciera al gobierno chileno el
relator especial de Naciones Unidas, Rodolfo
Stavenhagen. En un informe elaborado tras recorrer ese
país en 2003 sostuvo: "Bajo ninguna circunstancia
deberán ser criminalizadas o penalizadas las legítimas
actividades de protesta o demanda social de las
organizaciones y comunidades indígenas. No deberán
aplicarse acusaciones de delitos tomados de otros
contextos ("amenaza terrorista", "asociación
delictuosa") a hechos relacionados con la lucha social
por la tierra y los legítimos reclamos indígenas (p.
69 y 70)".

CASAMIQUELEANDO III (el concejal repite)

"En las reivindicaciones por derechos indigenistas -
amplió el concejal de la UCR - puede haber dos
lecturas: Una que tiene que ver con quienes bregan por
la igualdad de oportunidades para los descendientes de
culturas originarias, lo que dijo compartir, y la
otra, en la que detrás puede estar el modo de vida de
quienes tienen la defensa de esos derechos para
sobrevivir o vivir bien de esta forma, y "en nuestra
zona hay gente que gracias a su tarea de supuesta
reivindicación indigenista, ha llegado a viajar a
Francia más de una vez". Tales afirmaciones
corresponden al edil esquelense Sergio Ongarato y
fueron publicadas en el diario El Oeste el 1 de
octubre.

En la nota no se especifica cuál es el problema que
tiene el concejal en que uno o varios mapuche viajen a
Francia. Vale aclarar no existieron tales viajes a ese
país, sí a otros de Europa y América y también a
decenas de ciudades de la vasta geografía argentina.
Tampoco se destaca en la nota, tal vez el concejal lo
haya dicho, que todos los viajes tuvieron por fin
denunciar atropellos y la desatención de sus demandas
por el Estado.

"También planteó la suspicacia si detrás de esa
defensa no está el interés de hacerse de grandes
extensiones de tierras, para acotar que no se deben
bajar las banderas de la lucha por los derechos de los
descendientes de aborígenes. Pero - enfatizó el
arquitecto - no hay que aprovecharse de estas
cuestiones para hacer de ello un modo de vida".
Resulta revelador que el dos veces concejal, e hijo de
otro funcionario público de larga trayectoria,
destaque que podría haber gente que vive de la
política. Sería bueno que de cuenta de las casas
fastuosas o campos que poseen quienes han hecho de la
demanda indígena "su modo de vida".

A continuación de las declaraciones del edil -
ferviente defensor del proyecto minero de Meridian
Gold en la localidad -, y en la misma nota, El Oeste
informó: "En la sesión de ayer también estuvo en la
consideración la problemática de los perros sueltos y
se acordó invitar al recinto al veterinario Ricardo De
Oro, para que hable de la aplicación de la ordenanza
que rige el asunto". Resulta muy atinado que los
concejales se ocupen del tema, la situación obliga que
a la brevedad se tomen cartas en el asunto.

PRIMERA PIEDRA

El calificativo terrorista tal vez surgió de la
verborragia de un periodista, de una estrategia
publicitaria, de una campaña disociante, de una
política represiva... de un idiota... Ya está. Es la
primera piedra. La palabra ya fue pronunciada y tal
vez ahora la volvamos a escuchar cientos de veces,
hasta que se la tome como una verdad... que llame a
las consecuencias. Tal vez no la volvamos a escuchar
jamás y algún día recordaremos el exabrupto en una
sobremesa.

En la Era de Bush esta palabra no funciona como un
descalificativo sino como una amenaza de muerte. En el
presente del Pueblo Mapuche esta palabra no funciona
como un descalificativo: decenas de dirigentes presos
en las cárceles de Chile, enfrentando duras condenas
por el supuesto delito de 'asociación ilícita
terrorista'; decenas en la clandestinidad, que optaron
por no someterse a la justicia del winka - opresor -;
cientos con causas judiciales pendientes; una
organización ilegalizada. Y los muertos... no muertos:
asesinados. Alex Lemún, Julio Huentekura Llancaleo...

Otros recorrieron el mismo camino que Bustos años
atrás. Y Bustos escribe la palabra de la muerte en
momentos en que la Patagonia vive el avance de
corporaciones mineras, que quieren instalarse a pesar
de la resistencia popular. Escribe la palabra de la
muerte en momentos en que la Sociedad Rural, si bien
conserva mucho poder en la región, ya no tiene la
sartén por el mango y es cuestionada por la emergencia
mapuche. Escribe la palabra de la muerte en momentos
en que la sociedad civil... el pueblo, intenta decidir
sobre su destino, diciendo NO a las mineras, a las
represas, a los latifundios... Escribe la palabra de
la muerte cuando los mapuche tehuelche avanzan con sus
demandas. Escribe la palabra de la muerte, cuando en
otras latitudes ya la escribieron, y crearon al
fantasma y el conjuro para destruirlo llegó marcando
el paso para imponer la paz de los sepulcros. Escribe
la palabra de la muerte y la palabra es sólo un medio
que persigue fines.

Hernán Scandizzo - Indymedia Argentina
herscan at yahoo.com.ar



----------------------------------------------------------------------------
----

Asunto: Peligra Acuífero por mineras


La Cámara de Empresarios Mineros- CAEM pide operar
en la zona de protección de Hualilán - San Juan - Argentina
http://www.diarioelzonda.com/04/10/20/noticias/locales/vg/01.htm

20/10/2004: Desde la Cámara de Empresarios Mineros de la Argentina
han pedido el inmediato tratamiento de un proyecto de ley de Daniel Tomas
que
permitiría realizar actividades mineras en el área de protección del paraje
de
Hualilán.

¿ Que es Hualilán ?

La ley 7384 del año 2003 declara Patrimonio Cultural y Natural al
paraje Hualilán, ubicado en la zona norte de la provincia de San Juan,
en el departamento de Ullúm.
La direccion de Hidraulica de la Provincia, manejada por el Ing. Jorge
Millon,
ex empleado de Barrick Gold, mira para otro lado violando leyes para
abrir el paso de las mineras que pretenden explotar yacimientos de oro
ubicados por debajo del acuifero de Hualilan, un acuifero cerrado que es
la mayor reserva de agua dulce de la región.

LA AUTORIDAD MINERA RESPALDA LA DESTRUCCIÓN DEL ACUÍFERO DE HUALILÁN


No caben otras definiciones para lo que está pasando en Hualilán.
Primero la intrusión de la Compañía Minera El Colorado S.A.C.I.yM. en
propiedad privada, apoyada en mensuras falsas y expedientes fraguados.
Después la propuesta de la Cámara Minera para que no se protejan los
bienes arqueológicos, existentes en Hualilán, con el respaldo de los
informes
falsos emanados de la Autoridad Minera.
Ahora, y contra todo reclamo previo, habiendo sido informada la Autoridad
Minera sobre el daño que causaría este emprendimiento, y atropellando normas
expresas que prohíben estos trabajos exploratorios, e infringiendo el Código
de Aguas Provincial, pese a la claridad del texto del Art. 199:
Preservación de aguas. Contaminación: Queda prohibido todo hecho u obra
susceptible de producir o facilitar que las aguas subterráneas se contaminen
o se hagan inaptas para el consumo humano, para abrevar ganado o
para irrigación.

El diputado Tomas, el Ing. Hugo Millon, las autoridades del IPEM, de la
CAEM, del Inst. de investigaciones Arqueologicas y demas operan como una
verdadera banda, comandada por el gobernador José Luis Gioja con el
objetivo de perpetuar la mas grande depredación que haya sufrido
la región, avasallando todo tipo de leyes y derechos de los sanjuaninos.

El Ing. Jorge Millon es absolutamente RESPONSABLE si se violan las leyes
del Código de aguas, como tambien es responsable de las escandalosas
autorizaciones concedidas a la Barrick Gold, para la construcción del
murallon que contendrá los residuos de las pilas de lixiviacion con cianuro,
con una resolución ante la negativa de todos los profesionales de la
repartición que consideran al proyecto presentado por la empresa como "
INADMISIBLE".

----------------------------------------------------------------------------
----


¡ HOY PUEDE SER UN GRAN DÍA...!


Un día como hoy, el 20 de Octubre de 1994, comenzaba regir el Tratado de
 Promoción y Protección de Inversiones con los Estados Unidos de América.
 Desde entonces se permite a las empresas norteamericanas instalarse en el
 país, comprar empresas o parte de ellas sin exclusión alguna de campo de
 acción, lucrar y remesar al exterior sus ganancias sin control ni
 restricción alguna.

 Claro, tambien permite lo mismo a empresas argentinas en EEUU...  pero
 --además de la imaginable diferencia de fuerzas-- con algunas exclusiones
 que los norteamericanos consideran "áreas estratégicas":
 energía,  comunicaciones, transportes, etc. (¿Un tratado igualitario...?)

 Los tratados internacionales, atendiendo a la Convención de Viena de 1969,
 tienen un período de vigencia, durante el cual para poder extinguirlo
(jurídicamente: "denunciarlo") se requiere un complicado proceso, muy
 buenas razones y mejores argumentos, exponiéndose el denunciante a pagos
 resarcitorios. Vencido el plazo inicial, un tratado sigue vigente, pero es
 posible denunciarlo por simple trámite a través de la Cancilleria.

 El Tratado con los EEUU era por 10 años, por lo que su vigencia expresa
 concluyó ayer.
 A partir de hoy nuestro gobierno puede denunciar sin más este tratado, y
 sacarnos de encima una forma de expoliación "legal" que crea competencias
 desleales, que bloquean nuestro desarrollo industrial, nos descapitaliza y
 nos sojuzga como Nación.

Ahora bien: ¿vio Ud alguna campaña, marcha, solicitada, piquete o acto
convocado para hoy, reclamando la denuncia del Tratado? Claro que no.
Estas verdaderas herramientas de dependencia se mantienen tan ocultas que ni
los
más comprometidos con la defensa de lo nacional, ni los de izquierdas, ni
los progre las conocen.
Y lo que es peor: ni los mismos funcionarios de turno.

 ¿Será por eso que ninguno de los tratados internacionales que nuestros
país ha firmado ha sido denunciado hasta ahora? Porque este no es el único
 tratado que nos "vincula" con los paises llamados centrales: según las
 fuentes, hay entre 56 y 60 tratados y todos en vigencia; algunos secretos,
 la totalidad no difundidos pese que algunos han sido firmados casi 200
años atras. Recordemos que el  de 1825 con Inglaterra aún está vigente, y
 prohibe confiscar los bienes ingleses en caso de conflicto entre los
 signantes. Por eso durante la guerra de las Malvinas los bancos y empresas
 inglesas siguieron operando como si nada.

 La referida Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados expresa
 varias causales para dar por nulo, terminado o suspendido un tratado, que
 nos resultarían de facil aplicación para muchos otros casos(*): Tratados
 que están en oposición con una norma imperativa de derecho internacional
 general; Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento; Cambio fundamental en
 las circunstancias; y hasta Corrupción del representante de un Estado, o
 Coaccion sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.
 como

 Es hora de que nuestra Nación se ponga los pantalones largos
--ejecutando y tomando como paradigma la denuncia de este Tratado con los
EEUU--
 comience a caminar sin estos corralitos que nos han impuesto desde la
declamada pero nunca lograda "independencia", denunciando todos los
 tratados inconvenientes.

 ¿Nuestro gobierno actual podrá tener la grandeza de hacer ese pequeño
paso?

 Hoy puede ser un gran día... Duro con él!!!


 Ing. Juan Carlos Dima
nomasdeuda at confluencia.net
www.nomasdeuda.org.ar


 El firmante promueve la creación de una Comisión Nacional
para investigar los fraudes de la Deuda Externa (CoNaDex)

----------------------------------------------------------------------------
----

Argentina's President Kirchner Continues His Daring Departure from Past
Practices


. For better or for worse, Argentine President Nestor Kirchner has taken an
almost un-Argentine approach to dealing with the social unrest caused by the
nation's piqueteros as well as in IMF discussions regarding the country's
defaulted debt.


. Kirchner's recent efforts to crackdown on extremist piquetero
organizations of hardcore unemployed workers in response to growing middle
class demands for a restoration of civil order have begun to stray from the
non-aggressive tactics used by Presidents Carlos Saul Menem and Fernando de
la Rua.


. By standing firm against IMF and bondholder demands for payment of a
larger percentage of their foreign debt to be made, the Kirchner
administration has shown that Argentina is not to be trifled with, but will
this last?


. Kirchner's policies appear to be strengthening Argentina's economy as
foreign lenders realize that the social order is recovering, and foreign
investors again seem bullish regarding the country's near-term prospects.

On August 14, Argentina's Minister of the Interior Aníbal Fernandez
commented on the piqueteros (unemployed workers) who continue to confront
the state by means of roadblocks and the seizure of buildings, saying they
should "quit fooling around and get to work." Two days later Fernandez
incited more controversy when he implied that what this group really fears
is not so much police clubs but physical labor. Thus began President Nestor
Kirchner's new round of more aggressive crackdowns on this unique form of
social mobilization. Despite the embarrassment Fernandez' comments may
potentially bring to Kirchner's left-of-center Peronist Party (PP), which
historically has been mainly identified with the country's blue collar trade
union movement, they do reveal an important component of the administration'
s thinking.

Kirchner, who ascended remarkably to the presidency in May 2003, has strayed
from the usual practices of his predecessors who strived to squash
piquetero-like movements in the past through repressive measures. He has
likewise strayed from past policies through the bold manner in which he
insisted that there be a 75 percent depreciation of the country's private
debt. Carlos Saul Menem (1989-1999) and Fernando de la Rua (1999-2001)
adopted an official line that prioritized, in the words of the former's
foreign minister, Argentina's "carnal relations" with the United States and,
by extension, Washington's multinational and financial interests. In
contrast, Kirchner has adopted an economic revitalization program with heavy
populist undertones and has taken a strong negotiating stance with foreign
and domestic creditors that have assuaged the fears of many Argentine
citizens who previously felt that their country had fallen under the
influence of self-serving international forces. As president, this former
and relatively anonymous governor of the sparsely populated province of
Santa Cruz has broken rank with his recent predecessors and, regardless of
the solidity of his actions, has forged ahead on a path that offers great
opportunities for Argentina, but one fraught with risks and obstacles.

TO READ THE ENTIRE TEXT OF THIS PRESS RELEASE, CLICK HERE



This analysis was prepared by Gabriel Espinosa Gonzalez and Matthew B.
Riley, COHA Research Associates.

October 20, 2004

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent,
non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization.
It has been described on the Senate floor as being "one of the nation's most
respected bodies of scholars and policy makers." For more information,
please see our web page at www.coha.org; or contact our Washington offices
by phone (202) 223-4975, fax (202) 223-4979, or email coha at coha.org.




----------------------------------------------------------------------------
----


Un Poco de tregua con el tema Deuda Externa




      Noticias del miércoles 20 de octubre de 2004
      La Justicia italiana rechazó un pedido de embargo por la deuda.
Francia dio su apoyo a la Argentina

      Un tribunal de Italia rechazó una demanda de embargo contra el Estado
argentino. La querella había sido presentada por 105 personas que
invirtieron sus ahorros en la deuda argentina en default.

      Es la sexta vez que una demanda de este tipo es rechazada en Italia.
Hasta ahora, cuatro jueces de Roma, uno de Milan y otro de Vicenza fallaron
a favor del llamado principio de inmunidad de jurisdicción.

      La Justicia italiana determinó que los bienes del Estado argentino que
sirven para su funcionamiento no pueden ser sometidos a una medida judicial
en Italia.

      Alrededor de 450 mil ahorristas italianos compraron unos 14.500
millones de dólares en títulos de la deuda pública argentina, una suma que
con los intereses devengados desde la declaración del default llegaría hoy a
cerca de 20.000 millones.

      Mientras sucedía esto en Italia, el ministro de Economía argentino,
Roberto Lavagna, se reunió en Buenos Aires con el embajador de Francia,
Francis Lott, quien le expresó el apoyo de su país en el proceso de
reestructuración de la deuda pública.

      Según la representación diplomática francesa, "es elogiable el
esfuerzo realizado por el Gobierno para retomar la senda del crecimiento y
su reinserción en la comunidad financiera internacional".



----------------------------------------------------------------------------
----
Appello agli europei dei movimenti sociali brasiliani contro gliaccordi
UE/Mercosul

Mercosul - UE

Adital.org, 20.10.2004

Sul-americanos querem apoio dos europeus para deter acordo

Dia 31 de outubro de 2004. Este é o prazo para que os governos dos países do
Mercosul e União Européia assinem o acordo de livre comércio entre eles. É a
data em que os atuais representantes da Comissão Européia terminam seus
mandatos. Faltam somente 12 dias e, por isso, as organizações e movimentos
sociais começam a fortalecer as manifestações de repúdio ao acordo. E o mais

importante: propondo alternativas.

Reunidos nos últimos dias 15 e 16 deste mês em São Paulo, no seminário
internacional "As relações econômicas e negociações entre a União Européia e
América do Sul", os movimentos sociais decidiram agora buscar o apoio das
organizações populares da UE.

As organizações sul-americanas propõem unir-se às entidades européias que
expressam alguma sensibilidade histórica frente aos problemas políticos e
sociais da América Latina, explicando que os acordos poderão aprofundar a
pobreza, desigualdade e a exploração dos recursos naturais. Também são alvos
os setores que potencialmente podem ser prejudicados com acordos desse tipo.
Como, por exemplo, produtores e trabalhadores da agricultura.

"Entre os argumentos para apelar ao povo europeu devemos mencionar a
distância entre os negociadores (Comissão Européia) e os cidadãos que,
dificilmente, podem ter acesso aos conteúdos do negociado e a influir nele",
afirmam os participantes na declaração elaborada no seminário.

Destacando, ao mesmo tempo, o repúdio à agenda atualmente em negociação,
eles defendem a construção de outra agenda. Para isso, segundo os movimentos
sociais, é necessário aumentar a pressão e vigilância sobre as
transnacionais européias, buscando recuperar e fomentar os serviços públicos
essenciais, assim como também os recursos naturais, energéticos, minerais
(hidrocarbonetos, represas, etc.) e a biodiversidade. "Esta área é chave na
relação com a UE pois mais da metade dos grandes investidores que compraram
as empresas de serviços públicos latino-americanas são de origem européia".
"Segunda colonização". Assim os participantes denominam o acordo do Mercosul
e UE y propõem iniciar uma campanha de sensibilização que incorpore a
questão UE-AL como tema; informe sobre os impactos e a busca de alianças com
os setores diretamente afetados pelos acordos ou pela ação das
multinacionais de origem européia; difunda os conteúdos e perigos ao público
em geral através de campanhas de educação e informação para jornalistas, e
através da imprensa para a população.

Outras ações pontuais e mais urgentes são a realização de consultas prévias
à assinatura dos acordos; articular algum tipo de ação com os movimentos
sociais de Portugal para veicular uma carta ou de repúdio ao acordo em
Lisboa, durante a reunião ministerial de negociadores UE-Mercosul, amanhã,
dia 20 de outubro.

Além disso, pretendem iniciar uma campanha de sensibilização com os
parlamentares da região, em particular diante de uma eventual assinatura do
acordo no dia 31 de outubro; e mobilizar a sociedade para a cúpula
presidencial da Região em Cuzco, Peru, nos dias 08 e 09 de dezembro de 2004;
a reunião de presidentes do Mercosul, de Ouro Preto, que será realizada no
aniversário de 10 anos do Mercosul, em dezembro; a reunião com o corpo de
assessores em Belo Horizonte, nos dias 14 a 16 de dezembro; o Fórum Social
Mundial (Porto Alegre, 26 a 31 de janeiro de 2005) e também para os fóruns
regionais e temáticos.

As principais conseqüências
A obtenção do acesso ao mercado europeu para alguns produtos agropecuários e
agroindustriais da região é a principal aposta do Mercosul no acordo. Mas,
para que isso ocorra, os sul-americanos terão que abrir ainda mais seus
mercados às importações agrícolas subsidiadas européias, o que poderá
significar a ruína para os agricultores familiares e os camponeses da
região.

Um dos casos mais preocupantes nessa área de negociações é o caso do leite.
A lista de exceção para produtos reconhecidamente sensíveis do Mercosul não
está sendo aplicada ao acordo. A agricultura familiar/camponesa (pequenos
produtores), por exemplo no caso do Brasil, é responsável por 82% dos 1,8
milhão de estabelecimentos leiteiros e por pelo menos 80% da produção. Com a
entrada dos grandes europeus, não haverá condições dos pequenos de
sobreviver no mercado. Outro ponto grave do processo de negociação em curso
é o tema dos subsídios à exportação, maiores nos países da UE.
Em relação aos bens industriais o Mercosul já aceitou abrir mais de 90% do
seu mercado, e os europeus querem que essa percentagem chegue também a 100%.
Essa é uma equação desigual, pois os países do Mercosul exportam produtos
primários, minerais e manufaturados de baixo preço e importam basicamente
bens industriais. Com essa abertura aos bens industriais, o desequilíbrio
seria pior.

A abertura de setores como telecomunicações, bancos, seguros, ³serviços
culturais e educativos², ³serviços ambientais² (água, saneamento e controle
da contaminação ambiental), serviços postais, construção civil e turismo
podem prejudicar a população por causa dos preços mais elevados. A água, e
em especial o Aquífero Guarani compartido pelos países do Mercosul, é um
caso exemplar. Nas discussões sobre pesca e navegação de cabotagem, a UE
está exercendo pressão para reduzir nosso mar territorial de 200 milhas a 12
milhas; dessa forma, os navios com bandeira européia poderiam considerar de
sua propriedade tudo o que fosse pescado fora do limite das 12 milhas.

Nas negociações sobre compras governamentais, o Mercosul oferece preferência
aos europeus. Isso significa que todas as licitações públicas do governo
nacional, acima de certo valor, dariam direito aos europeus a ter
preferência internacional na disputa.

A Via Campesina já havia alertado para o fato de que esse acordo com a UE é
pior que a própria Área de Livre Comércio das Américas (Alca). A falta de
consulta aos setores da sociedade e a pressa podem significar perdas para a
parte mais pobre, no caso os países do Mercosul.
----------------------------------------------------------------------------
----








Agência Brasil, 20.10.2004

MST protesta contra acordo de livre comércio Mercosul-UE


Daniel Dutra
Repórter da Agência Brasil

Brasília - Cerca de 100 manifestantes do Movimento dos Trabalhadores Sem
Terra (MST) fazem protesto em frente ao Itamaraty contra as negociações do
acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Européia. O ministro das
Relações Exteriores, Celso Amorim, participa da reunião Mercosul-União
Européia, nesta quarta-feira em Lisboa, Portugal. No encontro, serão
avaliadas as ofertas apresentadas pelos dois grupos e o andamento das
negociações sobre o acordo de livre comércio entre os blocos econômicos.

³Esse acordo tem sido discutido às pressas e a sociedade brasileira não tem
participado do debate sobre o acordo. Se ele for assinado do jeito que está,
vai prejudicar amplos setores da sociedade brasileira e beneficiar poucos
segmentos, que são os do agronegócio exportador², afirma Rogério Mauro, da
coordenação nacional do MST.

Segundo Mauro, os principais prejudicados com o acordo serão os pequenos
agricultores. "As perdas serão grandes, principalmente no caso do leite,
onde estão diminuindo as tarifas de importação do produto. Isso pode
representar a quebradeira de milhares de produtores no país. Além de causar
o desemprego e o êxodo rural", afirmou.

Os manifestantes fixaram uma faixa na entrada do palácio com os dizeres:
³Soberania SIM. Livre comércio Não². Além de protestar contra o acordo, com
gritos exaltados, os manifestantes fizeram uma roda e cantaram em favor da
reforma agrária. Eles encenaram também uma peça teatral enfatizando as
riquezas do Brasil e como os governantes, usualmente, as colocam em leilão.

Mauro também lembrou o encontro dos representantes da Via Campesina ­
organização que reúne movimentos sociais ligados aos pequenos produtores e
trabalhadores rurais sem terra ­ com os ministros das Relações Exteriores,
Celso Amorim, e do Desenvolvimento Agrário, Miguel Rosseto, para tratar da
negociação em torno do livre comércio. Durante o encontro, os ministros
garantiram que o governo brasileiro não vai abrir o mercado para países que
concedam subsídios ao setor agrícola. Segundo ele, o verdadeiro resultado da
reunião vai ser conhecido depois que o ministro Amorim chegar de Portugal.

O presidente da Comissão do Mercosul na Câmara dos Deputados, Dr. Rosinha
(PT-PR), também apareceu na manifestação. Ele endossou as críticas do MST.
³Sou contra o acordo no nível em que está se dando. Uma negociação sem
transparência vai contra a soberania nacional e os interesses da maioria do
povo brasileiro. Em todas as áreas, está contra o interesse da sociedade
brasileira. Destrói a produção de alho, cebola, milho e tudo que envolve a
pequena agricultura², lembra.

O deputado ressalta que o acordo vai beneficiar somente os monopólios de
produção. ³A produção poderá aumentar na ordem de US$ 2,5 bilhões e com uma
visão pessimista, de no máximo US$ 1 bilhão. Entretanto, ao destruir a
exportação e a agricultura familiar, estamos no prejuízo, porque essa
destruição não compensa esse pequeno ganho em curto prazo.²

Agência Brasil, 20.10.2004

Mercosul e UE discutem em Lisboa criação de uma zona de livre comércio


Benedito Mendonça
Repórter da Agência Brasil

Brasília - Representantes da União Européia (UE) e do Mercosul se reúnem
hoje (20), em Lisboa (Portugal), para tentar chegar a um acordo definitivo
sobre a criação de uma zona de livre comércio antes de 31 de outubro de
2004, quando se expira o mandato da atual comissão, com a troca de comando
do organismo. A reunião é entendida por especialistas como uma última
chance, na atual conjuntura, para os dois blocos formalizarem o acordo.

De acordo com a Rádio França Internacional (RFI), o ministro do Comércio
Exterior, François Loos, considera que a discussão de hoje será
insuficiente. A França é responsável por um dos principais bloqueios da
negociação, diz o noticiário da RFI, recusando-se a uma abertura maior sobre
os subsídios agrícolas. Os europeus querem estabelecer um prazo de dez anos
para a eliminação dessas cotas.

Ainda segundo a RFI, o ministro francês propõe que o Mercosul deve
compreender que a União Européia é o seu maior comprador mundial de produtos
alimentares, devendo agir como parceiro comercial e não como um grupo de
países em desenvolvimento.

Conforme o noticiário da RFI, se não houver acordo, este será o segundo
fracasso do comissário para o Comércio Internacional do organismo, Pascal
Lamy, depois da Cúpula da Organização Mundial do Comércio (OMC), em Cancún
(México), em setembro do ano passado. l Lamy deixa as suas funções no
próximo dia 31.

Em entrevista à Rádio França Internacional, o embaixador brasileiro, Mário
Vilalva, diretor-geral da Promoção Comercial do Itamarary, que está em
Lisboa para a reunião, analisou que essa troca de comando na comissão não
afeta as negociações na medida em que as posições são conhecidas como elas
existem hoje. ³O que é importante é que nós possamos evoluir positivamente
nas nossas posições², avaliou.

A troca de pessoas, para Vilalva, pode ser positiva porque pode trazer novos
ingredientes para as negociações - ares novos, pontos de vista novos e curso
de ação novo que possam facilitar os entendimentos entre as partes. ³Hoje,
por exemplo, nós temos o ex-primeiro ministro de Portugal Durão Barroso na
União Européia", lembrou o diplomata, destacando que trata-se de um amigo do
Brasil - o seu pai era nascido no Brasil. Segundo Mário Vilalva, ele tem
interesse e defende o Brasil no contexto da União Européia.

O embaixador brasileiro afirmou que há a expectativa de novas propostas, na
medida em que as feitas na última etapa das negociações foram
decepcionantes. ³Nós temos uma posição clara e queremos fazer valer os
nossos interesses, assim como os europeus querem fazer valer os interesses
deles², disse Vilalva.



Carta Maior


Carta Maior, 20.10.2004

Câmara rejeita MP que permitiria reforma agrária em terras produtivas



Por fragilidade da base governista, o plenário arquivou MP que autorizava
emissão de títulos para a compra de terras em regiões onde as
desapropriações são mais difíceis.

Nelson Breve

Brasília ­ O plenário da Câmara dos Deputados arquivou nesta terça-feira a
melhor alternativa encontrada pelo governo Lula para evitar o agravamento
das tensões no campo, especialmente nas regiões Sul e Sudeste do País. Com
uma dezena de braços levantados em uma votação simbólica, a bancada
ruralista rejeitou a medida provisória 192, que permitia a emissão de
Títulos de Dívida Agrária (TDA) de até 20 anos para compra de terras
produtivas.
O objetivo dessa MP era contornar a escassez de terras improdutivas nas
regiões melhor servidas pela infra-estrutura, onde está grande parte dos
acampamentos de sem-terra. São justamente as regiões mais conflituosas e
mais difíceis de encontrar propriedades caracterizadas como improdutivas
conforme a legislação em vigor. A possibilidade de emitir TDAs para
financiar a compra de propriedades produtivas nessas localidades (inclusive
pagando as benfeitorias com títulos se fosse de interesse do proprietário)
potencializaria a reforma agrária na avaliação do Ministério do
Desenvolvimento Agrário (MDA).
Arquivar a MP por falta de urgência e relevância foi o preço pago pelo
governo para desobstruir a pauta de votações da Câmara. Sem poder contar com
os votos da base conservadora, os líderes governistas buscaram um acordo com
a bancada ruralista, que desejava impor limitações para evitar a ³indústria
das invasões² com objetivo de reduzir o preço das terras. Na avaliação do
MDA, as alterações propostas resultariam em situação inversa, com o
encarecimento de terras para fins de reforma agrária. Por isso, o ministro
Miguel Rossetto preferiu perder a votação e ficar com o discurso que
responsabiliza a bancada ruralista por inviabilizar a reforma agrária nas
regiões mais conflituosas.
Essa foi a terceira medida provisória do governo Lula rejeitada pelo
Congresso. Mas foi a primeira vez que a decisão foi tomada pela Câmara. As
outras duas ­ antecipação de recursos da CIDE e proibição do funcionamento
dos Bingos ­ tinham sido rejeitadas pelo Senado, onde a base do governo
sempre foi mais frágil. A rejeição dessa medida provisória é o primeiro
sinal claro de falta de consistência da base do governo na Câmara. E é um
indício de que o governo Lula começa a ficar refém de sua base conservadora
­ o que poderá ser confirmado na votação da Lei de Biossegurança, pois os
líderes governistas sinalizam a preferência pelo projeto aprovado no Senado,
que é mais permissivo na liberação da comercialização de transgênicos.
A fragilidade demonstrada é reflexo da bagunça em que se transformou a
articulação política do governo. Ninguém obedece onde não se sabe quem
manda. O ministro da Casa Civil, José Dirceu (PT), se esforça para recuperar
o controle da articulação política, que perdeu após o episódio Waldomiro
Diniz, e o ministro da Coordenação Política, Aldo Rebelo (PCdoB), não
consegue assumir o controle total porque esbarra na força política dos
aliados de Dirceu. E o presidente nada faz para resolver a situação.


----------------------------------------------------------------------------
----



Ha dicho Gustav
Puede decirse  que  tanto los politicos  como el FMI  son unos bandidos,
mas saben que prestan  a paises ricos en bienes naturales.

Los políticos corruptos piden préstamos al FMI con garantía en la riqueza
natural de nuestros países y no precisamente para desarrollar los países,
sino principalmente para enriquecerse personalmente. Los políticos que no
son corruptos -cuando aparece alguno de tanto en tanto- son crédulos: se han
"tragado la pastilla" de que sin financiación nada es posible. Eso es lo que
unifica a ambos tipos de políticos, lo que hace que sobre los politicos los
pueblos digaa con cierta razón: "son todos iguales, al llegar arriba todos
hacen lo mismo".
Esa unificación de métodos entre los políticos honestos y los otros haceque,
en los hechos, sean todos iguales. ¿Por qué todos los políticos (todos,
honestos o no, de izquierda, de derecha, de centro y de cualquier otra
corriente habida y por haber) creen que es tan necesaria la financiación y
que ésta sólo puede obtenerse mediante préstamos, especialmente
internacionales?
Debemos tener muy en cuenta la siguiente sentencia: LOS ORGANISMOS
FINANCIEROS NOS PRESTAN EL DINERO (que aparenta ser de ellos) A CAMBIO DE
CONTAR CON LA GARANTÍA QUE AVALAN NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES Y NUESTRA
CAPACIDAD DE TRABAJO (llamado 1).
Si prestamos suficiente atención, veremos que a esa garantía se le llama
PATRIMONIO, y que ese es NUESTRO patrimonio, no el de ellos.
Si en vez de llamarlo "nuestro patrimonio" lo llamamos RIQUEZA SOCIAL,
entenderemos muy claramente la forma en que podemos ser libres e
independientes. Si utilizáramos NUESTRA RIQUEZA SOCIAL para usarla como
GARANTÍA o respaldo de nuestro propio dinero, nos emanciparíamos
definitivamente de ellos, de los financistas internacionales y de los
nacionales.

Mas no veo  salida posible ,  no pagar significa   fin de los creditos,
estar  en la lista negra de las naciones   donde  nadie va a querer
vertir   -  quien va a invertir en  un pais  donde su administracion es
incapaz de cumplir   con sus deberes propios ? .
La alternativa,   es   vender  o concesionar  los bienes naturales,   por x
anos ,  hasta  pagar la deuda ,   hidroelectricas,  autopistas,  fabricas.

Esa no es una alternativa, como no lo es el suicidio. La alternativa es
utilizar nuestra riqueza social no como respaldo para extraños sino como
respoaldo para nosotros mismos. El seguir viviendo no es una alternativa, es
un imperativo.
No necesitaremos inversionistas, no los necesitamos hoy ni los hubiéramos
necesitado ayer.
No precisamos que nadie venga a invertir.
La salida es algo tan sencillo y tan amplio que ni siquiera la vemos. Esa
frase "no veo la salida posible" es utilizada por aquellas personas que
buscan un cartel de "Salida" en medio del campo. Es decir, no vemos la
salida porque ya estamos fuera.

>En otras palabras,   los politicos han  entregado la nacion en manos de sus
acrededores, que   subiendo  o bajando   el dolar  o los intereses ,   toman
posesion total del pais.

Porque los políticos (honestos o no) no gobiernan con reglas propias ni
pensando en la riqueza que ya se posee, sino que gobiernan con las reglas de
otros y con las riquezas que esos otros poseen. No gobiernan con patrimonio
propio sino prestado.

>Existe alguna teoria  sobre como salir  de la trampa ?  Hay alguna nacion
que lo haya logrado ?

La teoría existe. Estamos asistiendo a su parto.
Ninguna nación, ni tu querida Noruega, aún lo ha logrado. Pero lo lograremos
más pronto de lo que imaginamos.
Es tan así Gustav que, incluso, no necesitamos de decirles a los acreedores
que no se la pagaremos.
Pero, eso sí, las condiciones las pondremos nosotros, no ellos. Porque
podremos hacerlo. Y se hará.

Un abrazo fraterno de
Alberto S.

************************************************
Hoy la sociedad está al servicio de la economía.
Juntos haremos que la economía esté al servicio de la sociedad.
Centro INDEV

----------------------------------------------------------------------------
----



Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo
electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto
S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas
internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM
mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el
Asunto BORRAR