Bolivia: Entrevista con Osvaldo Peredo, dirigente del Movimiento al Socialismo

["nello margiotta" <nellomargiotta55@virgilio.it>]

5 de noviembre del 2003

Entrevista con Osvaldo Peredo, dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS)
de Bolivia


"Un boliviano paga 8'4 dólares por la misma cantidad de gas que una
multinacional paga 0'126"
Pascual Serrano
Ciudad de México


Osvaldo "Chato" Peredo nació en 1941 en la zona amazónica del norte de
Bolivia. Médico de profesión, todo parece indicar que será el candidato del
MAS a la alcaldía de La Paz el próximo año. Es el tercero de una histórica
saga de luchadores. Su hermano Antonio es jefe de la bancada del MAS y
candidato a la presidencia de ese partido, otros dos hermanos murieron en la
guerrilla del Che Guevara. El mayor, Coco, fue abatido unos días antes que
el Che e Inti Peredo logró salir junto con otro guerrillero boliviano y dos
cubanos, del cerco al que tenía sometido el ejército boliviano al grupo
dirigido por Che. Ese grupo de supervivientes reorganizó de nuevo el
Ejército de Liberación Nacional (ELN). Dos años más tarde Inti cae en La
Paz. Entonces, en 1970, el "Chato" Peredo vuelve a las montañas al frente de
77 guerrilleros. "Fue por la influencia de esa guerrilla, que los campesinos
rompen el pacto militar- campesino que tenían con el ejército boliviano y
empiezan a tomar conciencia. El campesinado se organiza y crea el primer
sindicato", afirma. El "Chato" es apresado y sólo el talante progresista del
presidente militar Juan José Torres impide que sea fusilado, la guerrilla
entrega las armas tras la creación de una comisión pacificadora mediada con
la Iglesia y son exiliados a Chile el mismo día que Allende sube a la
Presidencia.

En su opinión, ¿qué condiciones se dieron para que el pueblo boliviano se
levantara tan unánimemente contra el presidente que supuestamente ellos
habían elegido?

El neoliberalismo crea las condiciones, pero también existe una situación
particular, la crisis de miseria, el hambre, el desempleo. En Bolivia, ya no
se trataba de una crisis, era un estado crónico, siempre hubo miseria,
incluso en las coyunturas internacionales favorables. En mi país, nunca los
pueblos ancestrales fueron incluidos, fueron naciones exiliadas en su propio
país. El indígena no se registraba como ciudadano, sus formas de
organización eran ignoradas, su líder comunitario no era tampoco reconocido
ni recibido por las autoridades. Siempre se argumentaban razones
constitucionales. Al ser conscientes de todo eso, ellos deciden que es
necesario crear una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución.

Ante la destrucción del movimiento obrero, cierre de industrias, quiebra de
las minas -lo que Allende llamaba, salario de Bolivia-, los pueblos no
encuentran un referente y crean sus instrumentos políticos.

El pueblo no ve ningún plan para salir de la pobreza y es consciente de que
el país tiene mucha riqueza. Para ello, se crea el Movimiento Al Socialismo
(MAS) en 1995, conscientes de que es el único modo de intervenir. En la
historia de Bolivia, las organizaciones de izquierda son eliminadas cuando
van adquiriendo apoyo electoral, es lo que le sucedió a Marcelo Quiroga
Santacruz cuando fundó el Partido Socialista y en 1980 es asesinado en un
golpe de estado de narcomiltares apoyado por Estados Unidos.

Por otro lado, el apoyo electoral al gobierno también es discutible. En las
últimas elecciones el MAS tuvo un 21'9 % de votos frente al 22'5 % del MNR,
el partido gobernante, es decir, una diferencia mínima. Pero hay que tener
en cuenta que muchas personas no pudieron votar por no estar registradas y
que hubo fraude en las zonas donde el MAS no tenía organización para vigilar
las elecciones. Las denuncias de fraude las hicieron otras partidos además
del nuestro en departamentos como Chuquisaca.

Explique cómo se desarrolla el proceso de exportación del gas y por qué
consideran que no es bueno para los bolivianos

En el periodo 1993-1997 se lanzan toda una batería de leyes neoliberales y
privatizadoras para diferentes sectores como ferrocarriles, aeronáuticas,
etc. Ellos utilizaban el eufemismo de capitalización y consiguieron el apoyo
de algunos sectores sociales, entonces el MAS no tenía presencia. En 1997,
bajo el gobierno de Sánchez de Lozada se aprueba en secreto un decreto por
el cual las transnacionales se hacen dueñas del gas en boca de pozo, es
decir, bajo tierra es nuestro y cuando sale es de ellos. Algo
inconstitucional puesto que le ley dice que los recursos naturales de
Bolivia son de los bolivianos. En principio la negociación con las
transnacionales era que el 50 % del valor era para el Estado, pero se
incluyó una cláusula por la que en los pozos nuevos, la parte que
correspondía al Estado era sólo 18 %. Eso se reflejó en un decreto de agosto
de 1997 que se mantuvo en secreto. Además, se registraban como pozos nuevos,
algunos que no eran tales. Por otro lado, mediante la salida del gas por
Chile, el porcentaje de ingreso al Estado no se aplicaba sobre la venta
final a Estados Unidos, de modo que le quedaba a Bolivia el 18 % de 70
centavos de dólar por millardo de pies cúbicos. Para poder apreciar lo
ridícula de esa cifra se puede comparar con los 2'8 dólares que pagan los
bolivianos por una garrafa de un tercio de millardo. Es decir, un ciudadano
boliviano paga 8'4 dólares por lo que una multinacional paga 0'126.

Es evidente que hubo una grave connivencia y corrupción entre las
multinacionales y los gobiernos. Mientras todo eso sucede, se descubre que
las reservas probables de gas de Bolivia se multiplican por diez. El reto
que tenían entonces los gobernantes era cómo explicar al pueblo que todos
esos recursos se habían malvendido a las multinacionales. Entonces aparece
el presidente Quiroga dice que tiene la solución a la pobreza gracias al
mercado de venta del gas.

Cuando el líder del MAS Evo Morales, comienza a preguntar en el Parlamento y
a apoyar las movilizaciones de los campesinos en enero del 2002 lo desaforan
para así eliminar al que creían era el principal estorbo para seguir
adelante con la venta del gas. Aquello fue un gran error internacional, el
Parlamento Europeo le da audiencia y despega la figura de Evo Morales. Se
empieza a descubrir el gran negocio de la venta del gas, las grandes
reservas, los acuerdos con las multinacionales, etc. Desde el poder han
querido presentar el conflicto como un enfrentamiento histórico con Chile,
eso es mentira se trata simplemente de la oposición al saqueo de las
riquezas de Bolivia por las multinacionales con la connivencia del poder
político.

Algunos no podemos entender qué opción puede suponer el recién nombrado
presidente Mesa, puesto que fue vicepresidente en el anterior gobierno.

No tenemos esperanza en Mesa. La decisión que hemos adoptado con madurez y
el pueblo ha comprendido, es que si ponemos un gobierno insurreccional
íbamos a estar aislados internacionalmente. Las elecciones es la forma
democrática para alcanzar el gobierno, nosotros sabemos que vamos a ganar
las elecciones municipales el año próximo. Por otro lado, el gobierno se ha
comprometido a cumplir nuestras demandas: que se paralice la venta del gas
hasta que el Parlamento haga las oportunas reglamentaciones, a convocar un
referéndum viculante, a convocar elecciones para una Asamblea Constituyente
que elabore una nueva Constitución y a resolver el problema de la tierra
contemplando la propiedad comunitaria. Si no cumple, el pueblo lo podrá
sacar del gobierno y convocar elecciones.

¿Cuál es la situación de la tierra en Bolivia?

De treinta millones de hectáreas cultivables, dos millones usufructan cinco
millones y cincuenta familias los otros veinticinco millones. Así los
grandes ganaderos piden disponer de 60 hectáreas por cabeza de ganado. Como
ha dicho recientemente Evo Morales, en Bolivia para tener 50 hectáreas hay
que ser una vaca.

Es evidente que hay dos estrategias diferentes de la izquierda en Bolivia.
Por un lado el MAS, liderado por Evo Morales, y por otro, el movimiento
indígena liderado por Felipe Quispe, ¿cómo han trabajado conjuntamente en
estas movilizaciones y qué perspectivas de coordinación se plantean ahora?

La lucha y el programa del pueblo ha unido posiciones contrapuestas. Felipe
Quispe y Evo Morales aceptan la Asamblea Constituyente a pesar de que Quispe
no se reconoce como Bolivia, sino como nación aymara. Lo que, por cierto, es
una contradicción porque lanzó la consigna de oponerse a la venta del gas
cuando éste no se encuentra en la región aymara. Hasta ahora hemos trabajado
conjuntamente, Evo siempre se dirige al líder aymara como el hermano Quispe.
En este movimiento el detonante ha sido Quispe, nosotros nos incorporamos
sobre la marcha, Felipe Quispe, para bien o para mal, precipitó los
acontecimientos. En cuanto al trabajo conjunto, nosotros estamos haciendo
todos los esfuerzos por la unidad.

¿Cuál ha sido el papel de Estados Unidos y de España en esta crisis?

EEUU no ha tenido ningún cuidado en comportarse como un virrey en lo que
siempre fue para ellos una colonia. El embajador se siente con derecho a
opinar sobre la situación, de convocar a los líderes políticos en la
embajada, de enviarlos a Washington a recibir instrucciones. Incluso el
resto de partidos aceptan sus órdenes de unirse frente al MAS.

En cuanto a España, tiene el prurito del colonizador pero no se quiere
quedar atrás. Hace trece años ya creó la Cumbre Iberoamericana con el
objetivo de poder disputar espacios económicos. España se ha sentido con
derechos sobre Bolivia, pero últimamente se ha situado en un papel
secundario a Estados Unidos, tal y como ha hecho en Iraq. A través de
Repsol, mediante una ayuda para la lucha contra el terrorismo ha destinados
diez millones de dólares para policía y el ejército, las mismas fuerzas que
dispararon contra el pueblo y que ya cuentan con 150 asesinados desde el
gobierno de Sánchez de Lozada en agosto del 2002. Repsol, una de las tres
multinacionales "dueña" del gas a boca de pozo, impone que debe salir por
Chile. Sus directivos han declarado públicamente que "el gas no es de
Bolivia es nuestro".