Colombia. Postergacion de la democracia y crisis

["Nello Margiotta" <animarg@tin.it>]

Guillermo Solarte Lindo (fonte Grano de Arena de ATTAC)

En Colombia se amplia cada vez con mayor rapidez la brecha existente
entre lo que deseamos colectivamente y lo que logramos. Esto estaría
indicando que lo deseado colectivamente esta cada vez mas distante de
lo que el sistema político vigente permite alcanzar. Este fenómeno
pone en tela de juicio la política, entendida como un mecanismo para
el logro de propósitos colectivos y cuestiona así mismo el sistema
político que sirve de marco de acción: la democracia.

Existe un divorcio grande entre política y moral. El escenario de la
política es  dominado por un enorme sentido del oportunismo y el
beneficio individual de los que ejercen el rol de políticos y es
evidente , como consecuencia de lo anterior, una crisis de los
partidos políticos tradicionales y de la credibilidad que la población
tiene sobre las instituciones.

El Estado Colombiano es puesto en duda y la gobernabilidad ha llegado
a puntos en los cuales se piensa en la generalización del conflicto
armado.

Puede observarse en lo que podría ser un gran mapa de la comunicación
en Colombia, como se ha transitado de manera cada vez más vehemente de
lo que por muchos años entendimos como conflicto armado o guerrilla o
subversión a la generalización del uso del término guerra como
concepto explicativo de lo que está sucediendo. Las preguntas que
asaltan al ciudadano en su cotidianidad son: ¿ guerra entre quienes? y
¿dialogo entre quienes?

La imagen internacional atraviesa por los peores momentos de la
historia nacional y las políticas del estado en este sentido siguen
siendo de manera incomprensible las de sumisión a las políticas de los
países del norte y de los organismos internacionales y las de campañas
de imagen en el exterior. Dejando al ciudadano colombiano expuesto a
las exigencias mas autoritarias por parte de otros paises.La visa se
ha convertido en un elemento legal de segregacion. En Colombia, se
evidencian enormes fragilidades y debilidades en la justicia y un
desborde de la impunidad. Así mismo, es endeble la imagen que la
población tiene de instituciones como el ejército nacional,  el
congreso, los concejos municipales y las organizaciones de control y
veeduría, lo que debilita aún más la posibilidad de gobernar de manera
eficaz.

De igual manera, es  minoritaria la imagen positiva que tiene la
población en general de los grupos armados como débil es la capacidad
de liderazgo que presentan las opciones políticas distintas al
bipartidismo aunque la población en general muestra una gran capacidad
de movilización constituyendo sobre la base de la acción una
resistencia todavía no canalizada políticamente o una forma de hacer
política todavía no comprendida en su real dimensión por parte de las
organizaciones políticas formales.

El sistema o modelo económico hace evidente, por la ampliación de la
pobreza, el desempleo, la distribución de la riqueza,  que se
distancia cada vez mas de un verdadero sentido democrático. El modelo
económico no genera las posibilidades de igualdad y el disfrute de los
beneficios del desarrollo se cierran cada vez más a una pequeña parte
de la población.

Podría decirse que la esfera del manejo de lo público, ha ido
perdiendo poco a poco, no solo su prestigio, sino también gran parte
de su poder, su capacidad de gestión o lo que se esta conociendo como
gobernabilidad.

La política se ha convertido en un ejercicio,  muchas veces
excluyente, ineficaz y corrupto que obstaculiza en muchos casos, el
progreso de las comunidades, cuya participación real en el gobierno,
se reduce de manera general a su intervención en las elecciones. No
obstante, la gran abstención refleja así mismo una gran desconfianza,
si no en el sistema democrático,  si en aquellos que pretenden ser los
líderes. La crisis de liderazgo originada en la corrupción y la
lejanía con las comunidades, es uno de los mayores obstáculos, para el
logro de objetivos comunes como la búsqueda de la paz, la erradicación
de la pobreza o el mantenimiento de la soberanía nacional . Habría que
advertir que, como decíamos anteriormente, la ciudadanía ha dado
muestras, a través de sus distintas movilizaciones o marchas, de un
gran interés por los problemas de interés común, lo que refleja no
solo la comprensión de su papel político sino también el deseo de
vincularse activamente a la solución de los problemas que mas inciden
en la crisis actual. Pero como suele ocurrir en escenarios de guerras,
conflictos armados o violencias generalizadas las movilizaciones, las
participaciones activas de las comunidades se ven restringidas por la
amenazas, asesinatos, torturas o silenciamientos impuestos por  los
violentos. Doble, entonces, el merito de la población civil o
ciudadanía expresar sus intereses, opiniones movilizándose en una
situación de altísimo riesgo. Altísimo el riesgo de jugar a la
democracia en un campo minado, con contrincantes armados en donde
prevalece la fuerza sobre la razón y en donde lo ilegal ocupo hace ya
bastante rato el campo de la política, de la economía y se opone en
muchos territorios al ejercicio de una ciudadanía libre. Es decir,
aunque parezca una paradoja política, nuestra democracia esta repleta
de islas autoritarias, de espacios vedados a la razón, de sumisiones
al militarismo que opera de manera mas acentuada en lo local, de
sistemas paralelos de justicia, de sistemas económicos locales en
muchísimos casos feudales, de elecciones cooptadas. No podríamos decir
que estamos en una dictadura, aunque muchos ciudadanos rurales así lo
puedan atestiguar, pero tampoco que estamos en una democracia, eso
seria decir que uno puede ser medio libre, medio corrupto, medio
delincuente, medio demócrata. Lo que parece trágico para la solución
de nuestros problemas es que esto ha sido un proceso continuo de
postergación de la democracia.

**************************************************
Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible