Panama: Cambios, partidos políticos y corrupcion

["Nello Margiotta" <animarg@tin.it>]

da ATTAC
Marco A. Gandásegui (h)

La coyuntura panameña está marcada por acuerdos militares con EEUU y
por la agudización de la crisis armada desatada en el vecino país de
Colombia. También por los proyectos de privatización de la Caja de
Seguro Social y por las propuestas para usar el Fondo Fiduciario de
Desarrollo para pagar la deuda externa. Además, el momento político ha
sido remecido por las denuncias de soborno en los órganos del Estado
así como por la corrupción que aparentemente alcanza todos los
sectores políticos del país.

A continuación examinaremos que son los partidos políticos y cómo
funcionan. También veremos como se producen las condiciones para que
se corrompan. Usaremos como ejemplo el caso de Panamá. Hay que hacer
la aclaración que lo que es particular de Panamá puede generalizarse
para cualquier otro país que tiene una organización social similar.

En la mayoría de los países las organizaciones partidistas son cada
vez más meros espejos que reflejan los intereses de las poderosas
instituciones económicas que controlan los procesos productivos y de
distribución. El sociólogo argentino, Marcelo Cavarozzi, señala que en
América latina se destacan cinco problemas.

El primero se refiere a "las tendencias a la desorganización de las
prácticas partidistas". Esta desorganización se expresa, en segundo
término, a través de "la pérdida de relevancia de la acción de los
partidos". La pérdida de relevancia se refiere, por un lado y en
tercer lugar, a la incapacidad de los partidos "para representar
intereses y orientaciones de los distintos sectores sociales". Por el
otro, y en cuarto lugar, los partidos han perdido toda capacidad para
"constituirse en mecanismos efectivos de gobierno".

Finalmente, y en quinto lugar, Cavarozzi plantea que los partidos
políticos han desplazado sus funciones y, aún más, las han reducido.
Señala que las funciones de los partidos políticos se realizan cada
vez más "en los ámbitos de la economía y la sociedad civil".

En el caso de Panamá la dinámica de los partidos políticos no se
alejan mucho del análisis de Cavarozzi. A continuación presentaremos
tres momentos recientes en la vida partidista panameña para ver como
ha evolucionado la "pérdida de relevancia" de los partidos.

A partir de la década de 1980, con el gobierno de Reagan en EEUU, se
inicia la política de reajuste económico a escala mundial (global)
como reacción al colapso del modelo de desarrollo de la post-segunda
guerra mundial. En el caso de Panamá, se introdujeron los primeros
planes de ajuste económicos (PAE) en 1983, coincidiendo con la
creación de las FDP. La globalización y su ideología neo-liberal
aparentemente marchaba de la mano con la militarización institucional
del país, especialmente del rol de policía regional que EEUU le quería
dar a las FDP.

Las contradicciones entre los dos proyectos aparecieron en el
transcurso de la década de 1980. Por un lado, una corriente empresaria
que promovía el proyecto militar (gobierno centralizado en los
cuarteles) que prometía incrementar los beneficios económicos
relacionados con el Canal y posibles alcances regionales. Por el otro,
del mismo seno de esa clase empresarial apareció una bandera que
cuestionó la centralización militar y promovió la ideología neoliberal
y la globalización financiera. Mientras que el PRD, fundado por el
desaparecido Omar Torrijos en 1978, se consideraba el "brazo político"
de los militares, los ideólogos neo-liberales lograron arrastrar
consigo a amplios sectores de la "sociedad civil" y a los viejos y no
tan viejos partidos a formar la "Cruzada Civilista".

Con la abierta intervención política y militar de EEUU se dividen las
aguas en 1988 y se llega a un clímax en diciembre de 1989 con la
invasión de Washington y el colapso del régimen militar. Una primera
lección que sacamos es que los partidos políticos que participan en la
Asamblea Legislativa (desde la reforma constitucional de 1983) y que
se agitan en las elecciones generales de 1984 y 1989, no logran
"constituirse en mecanismos efectivos de gobierno".

Los partidos políticos ocupan un lugar muy secundario, siempre
preparados para cumplir con las formalidades pero incapaces de
"representar intereses y orientaciones de los distintos sectores
sociales".

El papel de los partidos políticos durante la transición hacia el
régimen civil (1990-1999) se divide en dos partes. Durante la primera
parte, bajo la presidencia del arnulfista Guillermo Endara
(1989-1994), la función de los partidos lo asumió EEUU y sus agentes
que intentan reorganizar (sin éxito) las instituciones del país. El
Partido Arnulfista que controla la presidencia abandona la tarea de
gobernar y se enfrasca en una batalla política con su aliado
antimilitarista, el Partido Demócrata Cristiano (PDC), que controla la
Asamblea. La segunda lección que sacamos es "la pérdida de relevancia
de los partidos".
En 1994 el país es sorprendido por el triunfo electoral del PRD y su
candidato a la Presidencia, Ernesto Pérez Balladares. El PRD, sin
embargo, no regresó como "brazo político" de los militares. Mientras
que la estructura partidista del PRD se acomodaba al poder, el equipo
financiero de Pérez Balladares de la mano con EEUU y un sector de los
empresarios panameños, débiles y atemorizados, privatizaron las
empresas nacionales, eliminaron los aranceles que protegían la
industria y agricultura nacionales e intentó acabar con las
instituciones educativas y de salubridad del país.

El comportamiento de los partidos políticos panameños a partir de 1999
tiende a alejarse aún más de los intereses de los diferentes sectores
sociales del país.

El Partido Arnulfista no ha querido o ha sido incapaz de ejecutar su
programa de gobierno. Al contrario, sus proyectos de ley y decretos
reflejan los intereses de los mismos sectores que apoyaban a Pérez
Balladares. Al igual que el PRD en tiempos de Pérez Balladares, el
Partido Arnulfista ha perdido todo contacto con las realidades del
país.

El programa de gobierno que llevó a Moscoso al triunfo electoral en
1999 ha sido reemplazado de hecho por el "programa de país" diseñado
por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El programa del BID
establece los lineamientos en relación con las políticas económica,
fiscal y tributaria de Panamá. Igualmente, plantea las prioridades
sociales en salud, educación y vivienda. Insistió y logró que el
gobierno privatizara el IDAAN en diciembre de 2001.

La tercera lección la plantea Cavarozzi al señalar que los partidos
políticos han experimentado "un proceso de modificación y, más
concretamente, de reducción". Los despachos de los ministerios están
colmados por los asesores de las agencias financieras internacionales.
De igual manera, el órgano legislativo procesa los proyectos de
acuerdo con el grado de urgencia que exigen esas mismas instituciones.
Incluso, la Corte Suprema de Justicia sigue lineamientos de los
asesores del BID.

Los partidos políticos panameños ya no tienen proyectos de país. Los
debates que retumban a lo largo y ancho del país ya no descansan sobre
premisas ideológicas que pueden incidir sobre el futuro de la nación.
Los partidos, en la actualidad, en muchos casos sin darse cuenta, se
han convertido en remolcadores de los proyectos neoliberales que están
empobreciendo el país. Los partidos se pelean las migajas que dejan
las políticas neoliberales: privatizaciones, reducción de aranceles,
reestructuración laboral, reforma educativa. Los debates políticos se
han reducido a los enfrentamientos relacionados con los sobornos, la
corrupción.

En la actualidad, importantes actores sociales no están representados
en los partidos políticos: la sociedad civil, las capas medias, el
movimiento popular, la clase obrera, los campesinos, la mayoría de los
empresarios. La política de exclusión que caracteriza la lógica de la
política económica, se expresa con igual fuerza a nivel de los
partidos políticos. En cambio, el sector con intereses financieros,
promotores de la ideología neoliberal, está representado y domina a
todos los partidos políticos - grandes y chicos. La cuarta lección que
sacamos de Caverozzi es la pérdida de relevancia de los partidos y su
incapacidad "para representar intereses y orientaciones de los
distintos sectores sociales".


Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible

www.peacelink.it/tematiche/latina/latina.htm