CILE - El Mercurio: su Pinochet

["Martinerrico" <martinerrico@libero.it>]

DE AUTOR A ENCUBRIDOR:
Corte Cambió Proceso de Gral. Pinochet

Abogado de la defensa se manifestó satisfecho de que se descartara autoría y
complicidad, mientras que los querellantes valoraron que se mantenga el
procesamiento, pero criticaron el cambio en el grado de participación.
Familia del ex gobernante consideró injusto que se lo mantenga encausado e
insistió en que se trata de un juicio político.
Fallo estableció que debe continuar en prisión preventiva. Texto completo.
El senador vitalicio Augusto Pinochet continuará procesado y en prisión
preventiva, pero ya no como autor de los 57 homicidios y 18 secuestros
cometidos en el marco del paso de la caravana del general (r) Sergio
Arellano Stark, sino como presunto encubridor de los mismos hechos, según lo
determinó ayer la Primera Sala de Verano de la Corte de Apelaciones de
Santiago.
Luego de 21 días desde que la causa fuera analizada por el tribunal, los
ministros Gabriela Pérez, Sonia Araneda y Cornelio Villarroel emitieron el
fallo que por dos votos a uno confirmó el encausamiento del ex gobernante,
aunque con declaración de que se le mantendrá procesado como supuesto
encubridor.
Los tres ministros coincidieron en considerar la existencia de presunciones
fundadas de que el ex Jefe del Estado habría encubierto los homicidios, pero
Villarroel argumentó que por el decreto ley de amnistía y la prescripción no
se debiera mantener procesado y preso a Pinochet.
La resolución para ambas partes fue menos que lo esperado. Obviamente, la
defensa aspiraba a que se anulara el auto de procesamiento, lo que habría
dejado el caso a las puertas de su cierre con respecto a Pinochet. Los
querellantes querían que se ratificara la decisión del ministro Guzmán en
todos sus términos, al considerar que hay presunciones de que el general en
retiro dio las órdenes para que la comitiva ejecutara prisioneros en
Antofagasta, Calama, Copiapó y Cauquenes en octubre de 1973.
Con lo resuelto ayer, será clave ahora lo que determinará una sala del
tribunal de alzada cuando se analice la solicitud de la defensa de sobreseer
al ex Jefe del Estado por su estado de salud mental.
La definición del grado de participación en el proceso penal tiene relación
con el momento y las circunstancias en que el inculpado interviene en los
hechos. Los autores intervienen directamente en la ejecución de los delitos
o pueden ser quienes den las órdenes y controlen el accionar de los autores
materiales.
Los encubridores, en cambio, son quienes toman conocimiento de los hechos
con posterioridad a los mismos y protegen a los autores para que no sean
perseguidos judicialmente.
Esta diferencia en la participación se expresa también en la pena, que para
los encubridores es de dos grados menos que para los autores. En este caso,
las penas para los autores si la causa continúa sin aplicarse amnistía,
prescripción o 'cosa juzgada' dependerían de la calificación final de los
delitos.
Si se llegara a aplicar presidio perpetuo a los autores, aspiración de los
querellantes, los encubridores podrían recibir una pena de cinco años y un
día a diez años. Todo esto está sujeto a la continuidad del juicio y a la
consideración que se tenga respecto de eventuales agravantes o atenuantes,
que suben o bajan la pena.
Pero la discusión que sí está cercana es la de la libertad provisional bajo
fianza de Pinochet, que pedirán sus abogados. El ex Jefe del Estado lleva
más de un mes en prisión preventiva en Bucalemu y su defensa aspira a que
pueda recuperar su libertad.
Rechazan Tesis del
"Autor Mediato"
El voto de mayoría, de las ministras Gabriela Pérez y Sonia Araneda,
consideró que la declaración indagatoria que el ministro Guzmán tomó a
Pinochet cumplió con los requisitos legales y es plenamente válida.
Las magistradas, sin embargo, cuestionaron la visión de Guzmán en cuanto a
considerar la existencia de presunciones fundadas de que Pinochet fue autor
mediato de los crímenes.
La sala también descartó la tesis del concierto previo entre los ejecutores
y el general Pinochet, la facilitación de los medios por parte del
gobernante para que se cometieran los asesinatos y el empleo de la fuerza
física o moral del general Pinochet para que los miembros de la caravana
cometieran los homicidios.
Para el tribunal, el ex Comandante en Jefe del Ejército tampoco puede ser
considerado cómplice.
El tribunal determinó la existencia de tres presunciones de la participación
como encubridor del general Pinochet.
En primer lugar, da por acreditado que el entonces gobernante tomó
conocimiento de los hechos delictivos el 19 de octubre de 1973, a través de
la información que le entregó el general Joaquín Lagos Osorio, que era
comandante de la Primera División de Ejército.
El general Lagos hizo una lista con los nombres de los ejecutados en
Copiapó, Calama y Antofagasta, consignando la existencia de ejecuciones de
la caravana. Pero se le ordenó a nombre de Pinochet hacer una sola lista, lo
que la sala estimó como una presunción de que el ex Jefe de Estado no quiso
dejar constancia de los homicidios cometidos en la misión.
Por último, las ministras sostienen que, ya en conocimiento de lo obrado por
Arellano y su comitiva, Pinochet "no denunció los delitos cometidos ante los
tribunales competentes...".
Villarroel Optó
Por Libertad Inmediata
El ministro Cornelio Villarroel estuvo por dejar sin efecto el auto de
procesamiento y otorgar la libertad inmediata a Pinochet.
En su voto de minoría, el magistrado deja en claro que comparte los
conceptos de las magistradas en cuanto a las presunciones de que el ex Jefe
de Estado encubrió los crímenes. Pero dio cuenta de la existencia de
antecedentes suficientes para considerar prescrita la acción penal, y
sostuvo que en este caso debiera aplicarse el decreto ley de amnistía.
En opinión del ministro, no correspondería tampoco dejar detenido a
Pinochet, puesto que no hay una sanción probable considerando que la
responsabilidad penal está extinguida por la amnistía.
Defensa Satisfecha, pero
No Se Da por Victoriosa
El abogado del senador Pinochet Pablo Rodríguez remarcó que, desde luego, la
defensa no está conforme con este dictamen, por estimar que tampoco existe
presunción de ninguna especie para atribuirle participación como encubridor.
"Sin embargo, no podemos dejar de reconocer que esto es un avance importante
dentro de nuestra posición, puesto que ha quedado perfectamente claro, y
(en) esto quiero ser muy reiterativo e insistir en ello, que el general
Pinochet no ordenó matar a nadie ni secuestrar a nadie, que él no ha
participado en estos hechos y solamente su responsabilidad derivaría de la
circunstancia de no haberlos denunciado ni haberlos sancionado".
Agregó que esa conducta, de acuerdo a la legislación vigente en la época, no
le correspondía al Comandante en Jefe del Ejército ni menos al Presidente de
la Junta Militar de Gobierno, sino que le correspondía a quienes tenían a su
cargo la zona jurisdiccional respectiva donde ocurrieron los hechos.
"Entonces la defensa está satisfecha por lo que se ha avanzado, pero tampoco
puede darse por victoriosa desde el punto de vista penal, puesto que
estimamos que tampoco tiene ninguna responsabilidad como encubridor".
Anunció, además, que en las próximas horas pedirán la libertad bajo fianza
del ex Jefe de Estado para que pueda desplazarse libremente sin ningún
impedimento.
Querellantes Reafirman
Tesis de Autoría Mediata
El abogado del Partido Comunista, Eduardo Contreras, subrayó que, "al margen
de cualquier consideración política, jurídicamente estoy convencido desde el
comienzo que es autor".
Contreras cuestionó que pueda darse la figura del encubrimiento cuando hay
un secuestro, porque se trata de un delito de ejecución permanente. "Por lo
tanto, se está cometiendo hoy", dijo.
A juicio del profesional, existen presiones que pesan sobre los tribunales
de justicia, remarcando que no le parecen "pertinentes" las expresiones del
arzobispo de Santiago, cardenal Francisco Javier Errázuriz, "que habla por
ejemplo de que el exceso de justicia conduce a la injusticia".
También cuestionó declaraciones de altos jefes castrenses y, "por qué no
decirlo, del propio presidente de la Corte Suprema, que en una entrevista de
prensa del domingo pasado, incluso, se permite decir que este problema
judicial, que son crímenes y simples delitos, hay que pasárselo a los
políticos. Es la más alta autoridad de los tribunales chilenos renunciando a
la facultad de aplicar la justicia".
La abogada querellante Carmen Hertz se mostró conforme con la confirmación
del auto de procesamiento aunque se haya cambiado la figura de su
participación criminal. "En definitiva, lo importante es la confirmación de
su procesamiento, los pasos que vienen. Pinochet permanece en arresto
domiciliario. Debe realizarse el extracto de filiación como todo procesado",
afirmó.
Sin perjuicio de ello, recalcó que no le parecen apropiados algunos
considerandos del fallo que determinan el rol de encubridor.
En ese sentido, precisó que el auto de procesamiento es esencialmente
provisorio, de tal forma que la calidad de la participación criminal del
general (r) Pinochet la fijará la sentencia de término, ya que pedirán que
sea condenado como autor inductor.
Acerca de una eventual impugnación de este dictamen, el abogado Contreras
afirmó que los querellantes se reunirán para evaluar esa posibilidad,
mencionando como alternativas la petición de una nueva calificación del auto
de procesamiento ante el ministro Guzmán.
Carmen Hertz también consideró la alternativa de pedir una recalificación,
planteando reservas a presentar un recurso de queja por estar limitado a
resoluciones que pondrían término al juicio.
Pinochet: "¿Y Qué
Viene a Continuación?"
Pinochet fue informado telefónicamente del fallo por su abogado Gustavo
Collao y tras recibir el escueto informe se limitó a preguntar: "¿y qué
viene a continuación?". Cada vez que se le da cuenta de resoluciones
adversas el senador Pinochet escucha a sus abogados, se retrae y permanece
en silencio.
Y tal como en resoluciones judiciales anteriores, familiares del senador
Pinochet dijeron que este era un fallo injusto y predecible porque todas las
instancias estaban actuando políticamente.
En el mismo sentido opinó el general (r) Guillermo Garín, quien sirve de
enlace entre la familia y la defensa del ex Presidente Pinochet. "Este es un
proceso político que se está ventilando en los tribunales de justicia",
dijo.
Augusto Pinochet Hiriart, a su vez, estimó que el cambio de autor a
encubridor daba cuenta del manejo político que, a su parecer, ha habido en
el caso.

------------------------------------------------------------------------
El Comandante en Jefe del Ejército, general Ricardo Izurieta, se trasladó en
la tarde de ayer hasta la parcela de Los Boldos, en Bucalemu, para visitar
al senador vitalicio Augusto Pinochet luego de conocerse el fallo de la
Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó su procesamiento. El jefe
militar llegó al predio a las 16.40 horas en un helicóptero institucional
Puma. Se retiró del lugar a las 18.15 horas sin formular declaraciones y
sólo pudo ser observado a la distancia por la prensa.
------------------------------------------------------------------------