[Latina] I: [ATTAC] INFORMATIVO XVI.853 - Una economía local, ecológica y feminista

[Nello Margiotta <nellomargiotta55 at virgilio.it>]

---

Da: Grano de Arena
Inviato: ‎05/‎04/‎2016 11:55
A: attac-informativo at attac.org
Oggetto: [ATTAC] INFORMATIVO XVI.853 - Una economía local, ecológica y feminista

Bannière

INFO XVI.853 	
28 de marzo de 2016
informativo at attac.org <mailto:informativo at attac.org> 	
http://attac-info.blogspot.com

Una economía local, ecológica y feminista

Mundo

*DEBERÍAMOS ESFORZARNOS POR TRABAJAR MENOS, NO HASTA QUE EL CUERPO 
AGUANTE <#ESFORZARNOS> * Tenemos dos opciones: o una sociedad en la que 
el trabajo sea más dominante que nunca, o una en la que podamos 
desarrollar nuestro potencial en todos los sentidos, con más tiempo para 
el ocio, para el amor y para los demás

*UNA ECONOMÍA LOCAL, ECOLÓGICA Y FEMINISTA. <#LOCAL> *El pasado 17 de 
marzo, delegados de los tres cantones que componen Rojava (Afrin, Kobane 
y Cizire) y de otras zonas liberadas del Estado Islámico declararon 
<http://kurdishquestion.com/index.php/kurdistan/west-kurdistan/final-declaration-of-the-rojava-northern-syria-democratic-federal-system-constituent-assembly.html> su 
voluntad de organizarse bajo un sistema federal. *Rojava no es (ni 
quiere ser) un Estado-nación, sino una zona autónoma del norte de Siria 
en la que conviven diferentes etnias y religiones *

“ *LOS GOBIERNOS DE LA NUEVA IZQUIERDA QUE DEN LA ESPALDA A LA DEUDA 
ACABARÁN APLICANDO RECORTES”* <#GOBIERNOS>** Entrevista a Éric 
Toussaint, portavoz del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer 
Mundo (fragmento)

*------------------------------------------------------------------------------------------------------ 
*

Latinoamérica

*DIEZ COSAS QUE TODO BRASIL NECESITA SABER. <#DIEZ> *Es esencial la 
participación de todos, en cada rincón de Brasil. Todos precisamos salir 
a las calles, en defensa de la legalidad, de la Constitución y de los 
derechos sociales. ¡Todos juntos! ¡El fascismo no pasará! ¡No va haber 
golpe!

*MEXICO: POLÍTICA ANTIDROGAS: SALDO DE DESASTRE <#MEXICO> * Las 
estrategias antidrogas adoptadas en nuestro país desde los años setenta 
del siglo pasado por presiones de Washington, y llevadas hasta un 
cruento paroxismo en el sexenio anterior y en lo que va del presente, no 
sólo no han incidido en una reducción del consumo de estupefacientes en 
Estados Unidos, sino que lo han disparado en México.

*EL FMI SE RETIRA DE NICARAGUA POR EL “ÉXITO” Y LA “ESTABILIDAD” DE SU 
ECONOMÍA <#FMI> * El representante del Fondo Monetario Internacional, 
Juan Zalduendo, informó este miércoles sobre el cierre oficial de las 
oficinas del organismo multilateral en Nicaragua.

------------------------------------------------------------------------

Mundo

*DEBERÍAMOS ESFORZARNOSPOR TRABAJAR MENOS, NO HASTA QUE EL CUERPO 
**AGUANTE * Tenemos dos opciones: o una sociedad en la que el trabajo 
sea más dominante que nunca, o una en la que podamos desarrollar nuestro 
potencial en todos los sentidos, con más tiempo para el ocio, para el 
amor y para los demás

1El trabajo ya consume demasiada parte de nuestras vidas, pero puede que 
para la próxima generación consuma más aún. La edad para recibir la 
pensión de jubilación en Reino Unido se incrementará a los 66 años para 
2020 y, según vaticinan algunos expertos en su valoración de esa 
modificación, esos jóvenes afortunados que están entrando ahora en el 
mundo laboral podrían tener que esperar a tener más de 70 años para 
recibir una pensión.

Una consecuencia inevitable del aumento de la esperanza de vida, dicen. 
Pero sin duda un regalo de progreso debería ser dar más años de salud y 
tranquilidad, no menos.

La cosa va a peor: según el fondo de pensiones Royal London, los 
asalariados corrientes que hayan estado ahorrando dinero para la 
jubilación desde la improbable edad de 22 años tendrán que trabajar 
hasta los 77 
<http://www.theguardian.com/money/2016/mar/02/pensions-retirement-savings-15-per-cent-workers-income-needed-review-finds>, 
si quieren disfrutar de la misma calidad de vida que tuvieron sus padres 
en su jubilación. En algunos lugares de Reino Unido, esa edad mágica 
podría ser 81 años 
<http://www.independent.co.uk/news/business/news/pension-age-retire-royal-london-westminster-81-a6906676.html>. 
Sesenta años de trabajo ininterrumpido, de ser sirviente de los demás, 
de una libertad personal restringida y regulada. Imagina cumplir 61 años 
y darte cuenta de que aún te quedan otros veinte años.

Deberíamos aspirar a una vida más equilibrada: un periodo contribuyendo 
a la nación y luego décadas de turismo por el mundo, cuidar a los 
nietos, mirar temporadas completas de series y pasar tiempo de calidad 
con sus parejas. Cambia esas imágenes por las de septuagenarios atados a 
sus mesas, practicando operaciones cerebrales o colocando estantes y 
dime que no te produce escalofríos. ¿Querrán siquiera las empresas 
emplear a trabajadores tan viejos?

En cualquier caso, ya trabajamos demasiado. Una investigación que 
publicó la semana pasada la federación sindical TUC 
<https://www.tuc.org.uk/> muestra que los trabajadores británicos se 
dejaron el año pasado 31.000 millones de libras (unos 41.000 millones de 
euros) en horas extra no pagadas. Cinco millones de personas trabajaron 
gratis una media de 7,7 horas a la semana. Compensarles ese trabajo no 
pagado supondría, con un salario medio, 6.114 libras (7.900 euros) más 
al año en sus nóminas.

En el sector público, los trabajadores se ven obligados a donar incluso 
más trabajo a cambio de nada: son un cuarto de los trabajadores del país 
pero acumulan un tercio de las horas extra no pagadas. Más empleados que 
nunca tienen jornadas de trabajo excesivas 
<http://www.out-law.com/page-8127>, consideradas así cuando superan las 
48 horas semanales: 3,4 millones de trabajadores (excluyendo los que 
están en autoempleo) tienen esa situación ahora, lo que supone un salto 
del 15% desde 2010, tras un largo periodo decreciente. De entre los 29 
países europeos de los que Eurostat tiene datos, los trabajadores 
británicos están entre los que tienen jornadas más largas.

Esto, simplemente, no puede ser bueno para nosotros. No es ninguna 
sorpresa que en 2014/2015 se perdieran 9,9 millones de días por estrés, 
depresión o ansiedad en relación con el trabajo, aunque sospecho que 
muchos sufren en silencio. Sin duda es el momento de invertir mejor el 
tiempo, de devolver las horas robadas a ver crecer a los hijos, a 
cultivar nuevas aficiones, a ampliar los horizontes culturales o 
simplemente a ponerse al día con el sueño, ¿por qué no?

¿Deberíamos rendirnos ante un futuro desalentador en el que el trabajo 
devore incluso nuestra tercera edad? No hay duda de que tendríamos 
que empezar a planear un mundo en el que trabajemos menos y no más. Es 
exactamente eso lo que el convicente libro Inventando el futuro 
<http://www.versobooks.com/books/1989-inventing-the-future>, de Nick 
Srnicek y Alex Williams, nos pide hacer. En el centro de su visión hay 
una sociedad en la que nuestras vidas ya no solo giran en torno al 
trabajo. Señalan que el empleo representa la pérdida de nuestra 
autonomía, en la que estamos bajo el control de los jefes y de las 
empresas: “todo un tercio de nuestra vida adulta se dedica a la sumisión 
a ellos”. Su alternativa no es la pereza: leer o hacer deporte requiere 
esfuerzos, “pero son cosas que hacemos con libertad”. Cuando trabajamos 
menos, nuestras vidas pasan a ser nuestras.

Hubo un momento en que se daba por hecho que el progreso y trabajar 
menos vendrían de la mano. En los comienzos de la Gran Depresión, John 
Maynard Keynes sugirió que ahora solo trabajaríamos 15 horas a la 
semana, pero el trabajador británico a tiempo completo dedica de media 
28 horas más que eso. Se asumía que los avances tecnológicos reducirían 
las necesidades de mano de obra, pero en realidad pueden alimentar la 
demanda de nuevos tipos de trabajo. Por ejemplo, Srnicek y Williams 
señalan que la llegada del ordenador personal llevó a la creación de más 
de 1.500 tipos de trabajo nuevos.

El mundo occidental de después de la guerra disfrutó de casi pleno 
empleo, una era que hace tiempo que pasó. No solo es que las tasas de 
desempleo e inactividad son mayores de lo que eran antes, sino que el 
trabajo se ha vuelto más precario, con contratos de cero horas, 
autoempleo inseguro y trabajo a tiempo parcial indeseado. Como explican 
Srnicek y Williams, tener grandes cantidades de personas sin un trabajo 
seguro ayuda a mantener a raya a quienes tienen un empleo. Creen que la 
tendencia lleva con seguridad a incluso más trabajo precario.

Esto no es alarmismo. El columnista de  The Times Philip Collins hace 
referencia a una investigación que dice que la tecnología podría llevar 
a la automatización del 60% de los empleos minoristas en los próximos 
veinte años. Puesto que la tecnología está destruyendo más trabajo del 
que está creando, 11 millones de empleos podrían desaparecer.

Sin embargo, las amenazas también pueden ser oportunidades. Durante 
mucho tiempo, la izquierda ha dejado de pensar en cómo construir un tipo 
de sociedad diferente. Sabemos de qué estamos en contra, pero no de qué 
a favor. Los horrores del totalitarismo estalinista hicieron que las 
grandes visiones de la sociedad atraigan más bien poco. Una nueva 
derecha repleta de interés intelectual ha conspirado con la reducción 
del poder del sindicalismo y otras formas de solidaridad colectiva –un 
modelo de globalización que parece poner límites estrictos a lo que 
puede hacer el Estado– para que sea más difícil imaginar la construcción 
de un tipo de sociedad radicalmente diferente.

Por tanto, es reconfortante oír alternativas, como el manifiesto para el 
cambio de Srnicek y Williams. En lugar de ver la marcha de los robots 
como una amenaza existencial, piden la automatización de toda la 
economía. Se seguiría creando riqueza –solo que lo haría un ejército de 
máquinas–, pero nos veríamos liberados del “sopor del trabajo”. Además, 
hay que reducir drásticamente la jornada laboral.

Para que eso funcione, hace falta una revisión drástica del sistema de 
seguridad social. Debería implantarse una renta básica: que todos 
recibamos una paga del Estado como derecho ciudadano. Es una idea que ya 
se está extendiendo a los políticos convencionales: el laborista 
Jonathan Reynolds, que no es  corbynista, está entre los que se han 
convertido a la renta básica 
<http://www.newstatesman.com/politics/welfare/2016/02/how-i-learnt-stop-worrying-and-love-basic-income>. 


Tenemos dos opciones: o bien una sociedad en la que el trabajo sea más 
dominante que nunca incluso mientras se hace más precario que nunca, en 
la que algunos trabajan hasta que el cuerpo aguante y otros son 
demonizados por no poder trabajar; o una sociedad en la que podamos 
desarrollar nuestro potencial en todos los sentidos, con más tiempo para 
el ocio, para el amor y para los demás. Yo me quedo con la segunda.

/Autor: Owen Jones - Traducido por Jaime SevillaFuente /

/http://www.eldiario.es/theguardian/Jubilacion-Deberiamos-avanzar-trabajar_0_490651241.html 
/

*UNA ECONOMÍA LOCAL, ECOLÓGICA Y FEMINISTA *

/Juan Jesús Duque Romero / 
<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Juan%20Jes%FAs%20Duque%20Romero&inicio=0>

/Rebelión /

El pasado 17 de marzo, delegados de los tres cantones que componen 
Rojava (Afrin, Kobane y Cizire) y de otras zonas liberadas del Estado 
Islámico declararon 
<http://kurdishquestion.com/index.php/kurdistan/west-kurdistan/final-declaration-of-the-rojava-northern-syria-democratic-federal-system-constituent-assembly.html> su 
voluntad de organizarse bajo un sistema federal. *Rojava no es (ni 
quiere ser) un Estado-nación, sino una zona autónoma del norte de Siria 
en la que conviven diferentes etnias y religiones *. En esta zona no es 
un Gobierno representativo el que toma las decisiones, sino que estas 
parten desde la asamblea de una calle o de un pequeño pueblo. Esta 
experiencia democrática radical, denominada por Abdullah Öcalan como 
‘confederalismo democrático', lleva en marcha desde hace casi cuatro 
años y se conoce bastante sobre sus logros políticos, pero no se sabe 
tanto sobre la economía que la sustenta. En el presente artículo intento 
aclarar un poco la cuestión, teniendo en cuenta lo cambiante que es un 
contexto de guerra y la escasa información disponible, gran parte de la 
cual la he obtenido de las traducciones que ofrece la plataforma Rojava 
Azadí <https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/>.

La población de Rojava está en torno a cuatro millones y medio de 
habitantes y la moneda que emplean es la libra siria. La zona que ocupa 
no tenía apenas industria y se encargaba básicamente de producir 
materias primas agrícolas que eran procesadas en la franja oeste de 
Siria y de abastecer de petróleo a las refinerías también situadas al 
oeste del país, pues esto formaba parte de la política de diseminación y 
empobrecimiento de la población kurda llevada a cabo por el régimen de 
Bashar al-Ásad. Por tanto, se trata de una economía predominantemente 
agrícola que cuenta con importantes recursos naturales, el más 
destacable con diferencia es el petróleo. Con la autonomía que empezaron 
a lograr desde 2012 todo esto cambió, pero hay que tener en cuenta que 
*es una economía de guerra, donde la mayoría del dinero que obtiene el 
autogobierno va destinado a la defensa *, y que además está sujeta a un 
embargo comercial. A pesar de todo esto, y de que la ayuda internacional 
que reciben es extremadamente escasa, es muy interesante el sistema 
económico que han desarrollado.

*La clave de la economía reside en la descentralización, todo se 
organiza localmente *. Los tres cantones de Rojava tienen cientos de 
comunas, organizaciones políticas locales de unas decenas de personas 
sobre las que se diseña la economía. De hecho, la organización y 
estructura de las cooperativas (que representan el modelo productivo de 
Rojava), va ligada a la de las comunas, que, aunque descentralizadas, 
cooperan entre sí. Además, *la propiedad de la tierra es en su mayor 
parte comunal *, lo que en un primer momento no fue muy difícil de 
lograr por el caos que generó la guerra.

2Rojava * trata de lograr la autosuficiencia, lo que ahora ha logrado 
involuntariamente por el embargo impuesto por Turquía, que les impide 
comerciar con el exterior *. Además, como ya he dicho, se encuentran 
bajo una economía de guerra donde en torno al 70% del presupuesto del 
autogobierno se emplea en defensa, presupuesto que se saca de la venta 
local de derivados del petróleo, de los fondos comunales y de los 
contados intercambios comerciales en los cruces fronterizos. Pero en un 
futuro pretenden conseguir otro tipo de autosuficiencia abierta a 
inversiones extranjeras que lleve prosperidad a los cantones, pudiendo 
construir nuevas refinerías de petróleo, su propia planta energética,

[il messaggio originale non è incluso]