Contratiempos
Latinoamérica
CONTRATIEMPOS En lo profundo de nuestra conciencia aún
nos paraliza una duda…, si la historia ha retrocedido, si el mundo anda
acelerado o fuimos nosotros, definitivamente, demasiado lentos para salir
de casa.
EL ACTIVO MÁS IMPORTANTE DE BRASIL: SU PUEBLO
que nunca perdió su auto-estima ni su visión encantada del mundo.
Tal vez sea ésta una de las mayores contribuciones que los brasileños
pueden dar a la cultura mundial emergente, tan poco mágica y tan poco
sensible al juego, al humor y a la coexistencia de los contrarios.
"ESTADOS UNIDOS DEBERÍA LEVANTAR LAS SANCIONES CONTRA CUBA",
declara el Presidente del Senado francés, aborda las relaciones
entre Cuba y Francia, la política de la Unión Europea hacia el gobierno de
Raúl Castro, el conflicto bilateral entre Washington y La Habana nombre
del Presidente de la República la Cruz de Comendador de la Legión de
Honor.Leer en: http://attac-info.blogspot.com
Mundo
ESPAÑA Y CHÁVEZ: LA HISTORIA NO NOS ABSOLVERÁ
Pascual Serrano (EL DIARIO)
![1]()
Los
trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de
la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno
político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación
para, paradójicamente, desinformar de la realidad. Comencemos por las
odiosas comparaciones.
Mientras en España votábamos a gobiernos que han llevado a un 21,1% de
la población por debajo del umbral de pobreza (1) y disparaban al 45% la
pobreza infantil (2), el Hugo Chávez estigmatizado en nuestros medios
reducía la pobreza de Venezuela un 44%, según datos de la CEPAL, lo que
suponía que cinco millones de venezolanos dejaron de ser pobres.
Venezuela ocupó, por cuarto año consecutivo, el primer puesto regional
en apoyo a la democracia, con un 77% de respaldo popular que se demuestra
con una participación electoral de más del 80 %, el 55% de la cuál votó a
Chávez en las últimas elecciones presidenciales. En 1998 la participación
era tan solo del 54%. En España, en cambio, un 86% asegura que la
situación política es mala o muy mala y un 93% de españoles está a favor
de modificar la Constitución (3). En las últimas elecciones generales la
abstención, junto con el voto nulo y el blanco, sumaron el 30%, y Mariano
Rajoy fue presidente del gobierno por el apoyo a su partido de tan solo el
22% de los españoles.
Mientras Hugo Chávez subió el gasto social al 60% de todos los ingresos
nacionales percibidos, en España, en 2010, fue del 25,7% del PIB (4).
Cuando España se ha convertido en el país con más desigualdad social de la
eurozona (5), Venezuela, entre 1998 y 2008, vio una disminución del 17'9%
de esta desigualdad social, según la CEPAL.
Mientras 14 millones de venezolanos acceden a alimentos subsidiados por
el Estado y el 61% de la población venezolana compró este año alimentos en
puntos de venta del Estado (6), en España aumenta el IVA de los alimentos
del 8 al 10% y decenas de miles de ciudadanos dependen de la caridad de
comedores sociales privados para subsistir.
Durante 2011 el gobierno venezolano ha repartido 146.022 viviendas
entre los más empobrecidos. En España, según el Consejo General del Poder
Judicial, se producen 526 desahucios diarios ( Público, 2-10-2012). (7)
Gracias a estas políticas, Hugo Chávez ha sido el líder político que
más apoyo ha ido logrando en la urnas y en la calle de su país durante más
de una década pero, curiosamente, es el que ha sufrido en España más
editoriales críticos, más insultos, más acusaciones de dictador, más
mentiras y más conspiraciones mediáticas para derrocarle. Al final los
medios lograron su objetivo: que Hugo Chávez tuviera una mala imagen en
España. Según el Barómetro del Real Instituto Elcano de diciembre de 2010
(8), Chávez era con diferencia el líder peor valorado por los españoles:
recibe un 1,7 en una escala de 10. Pero no son los españoles quienes deben
elegir al presidente venezolano, son los venezolanos, y éstos no eran
rehenes de los medios españoles porque podían apreciar cada día sus
políticas. No es la primera vez que la valoración de un líder político es
muy diferente fuera que dentro de su país. Mientras los ciudadanos
soviéticos maldecían a Mijaíl Gorbachov, al que responsabilizaban del
derrumbe de su confederación y el fin de las ayudas estatales, la opinión
pública internacional, gracias a la campaña mediática mundial, veía en el
último presidente soviético el hombre que llevaba la democracia a la Unión
Soviética.
Sin duda la opinión pública que posee más rigor y conocimiento del
líder es la que vive bajo sus políticas y no la que las conoce a través de
medios de comunicación. Por tanto podemos afirmar que las víctimas del
crimen mediático no han sido ni Hugo Chávez ni los venezolanos. Han sido
los ciudadanos españoles, a los que se les ha negado la posibilidad de
conocer y comprender lo que sucedía en Venezuela.
En la historia de Venezuela, de toda América Latina, y en el recuerdo
de todos los hombres y mujeres del mundo que hayan buscado la verdad entre
las tinieblas desinformativas de los grandes medios, Hugo Chávez quedará
como el líder que mejoró como nadie las condiciones de vida de los
venezolanos más desfavorecidos, que impulsó de un modo ya irreversible la
unidad latinoamericana y que dio ánimos y esperanzas a la humanidad de que
un mundo más justo, fuera del capitalismo, es posible. Por eso los
venezolanos le seguían votando y su revolución seguirá adelante. Muchos
españoles se habrán quedado sin saber todo eso. Ese es el crimen mediático
del que la historia no nos absolverá.
Notas
1) http://www.eldiario.es/economia/poblacion-espanola-debajo-umbral-pobreza_0_60894005.html
2) http://noticias.terra.es/la-pobreza-infantil-se-dispara-un-45-por-ciento-en-espana-por-la-crisis,26bb98fcd6a1b310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
3) http://politica.elpais.com/politica/2012/10/06/actualidad/1349540108_595750.html
4) http://www.lavanguardia.com/economia/20121127/54355885796/el-gasto-social-en-espana-fue-del-25-7-en-2010.html
5) http://economia.elpais.com/economia/2012/10/10/actualidad/1349901592_959130.html
6) http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/61-poblacion-venezolana-compro-este-ano-alimentos-puntos-venta-estado/
7) http://www.publico.es/espana/443284/nuevo-record-de-desahucios-526-diarios-en-el-segundo-trimestre-de-2012
8)http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/barometro/oleada25.
Latinoamérica
CONTRATIEMPOS
Angel Fichera
(APe).- Debemos reconocer que somos históricamente lentos. O
legendariamente lentos para salir de casa. Cuando recién ingresamos al
baño bostezando, ya los esclavos de Egipto han construido la última de sus
pirámides. Cuando todavía no hemos terminado de cepillar nuestros dientes,
los musulmanes lograron conquistar gran parte del mundo cristiano y
llegado a España. Aún seguimos revolviendo cajones y bolsillos en procura
de las llaves, cuando la inquisición ya ha rostizado en la hoguera a todo
hereje que se precie de astrónomo, bruja o alquimista.
Lejos de interferir con la historia, vociferamos como si nos estuviesen
quemando vivos "¿dónde estarán las llaves...?".
De pronto sospechamos que se nos está haciendo verdaderamente tarde. Ya
la máquina a vapor ha triturado entre engranajes los castillos del viejo
mundo y florecen las artes y las ciencias... Sobre una cinta de
producción, el capitalismo engulle los campos y las almas, aunque todavía
estemos dando vueltas en la noria, buscando el otro zoquete blanco o
planchando una camisa verde. Casi es mediodía y masas de obreros
insurgentes imponen por la fuerza un nuevo gobierno revolucionario, cuando
por fin nos hemos puesto el saco o acomodado la cartera.
Nos apuramos, cobrando repentina conciencia del tiempo, del tiempo
perdido, de nuestro evidente retraso... Y sin embargo, cuando parece que
ya tenemos todo listo, siempre nos falta un papelito, un documento
imprescindible o surge algún último imprevisto… Y los revolucionarios ya
se han transformado en conservadores de un nuevo sistema dogmático, y
encarcelan a todo revolucionario que se precie de librepensador u opositor
al régimen. Más piramidales que Egipto, terminan fusilando a sus propios
héroes.
Entonces sí. Hemos conseguido por fin abrir la puerta y salir a la
calle, a una callecita de barrio que por momentos parece del primer mundo,
de un futuro incierto, de la Edad de Piedra, la Roma antigua o los
suburbios del Medioevo. Entre tantas idas y vueltas hemos logrado dar unos
pasos en el instante justo en que el gobierno cambió de manos nuevamente y
retorna con pereza lo más rancio del pasado.
Siguen los esclavos de Egipto arrastrando sus enormes piedras...
Y en lo profundo de nuestra conciencia aún nos paraliza una duda…, si
la historia ha retrocedido, si el mundo anda acelerado o fuimos nosotros,
definitivamente, demasiado lentos para salir de casa.
EL ACTIVO MÁS IMPORTANTE DE BRASIL: SU PUEBLO
Leonardo Boff
![5]()
Nuestra historia nacional ha estado marcada por un legado de
exclusión que estructuró nuestras matrices sociales. Aquí se creó un
software social caracterizado por el más reciente analista de nuestra
formación histórica, Luiz Gonzaga de Souza Lima, como un Estado Económico
internacionalizado, en una palabra, la Gran Empresa Brasil, productora de
bienes para las principales potencias coloniales y mundiales (Refundación
de Brasil, 2011). Esto ha influido fuertemente en la invención de una
nación soberana. Mirándolo bien, fuimos víctimas de cuatro invasiones
sucesivas que hicieron imposible, hasta hace poco, un proyecto nacional
autónomo, abierto a las dimensiones del mundo.
La primera invasión, fundacional, se produjo en el siglo XVI con la
colonización portuguesa. Los indios fueron sometidos o eliminados y
millones de esclavos fueron traídos de África como carbón para la máquina
productiva.
La segunda invasión ocurrió en el siglo XIX. Miles de emigrantes
europeos vinieron aquí, aliviando la presión que pesaba sobre las clases
industriales. Fueron vistos por aquellos que ya estaban aquí como los
nuevos invasores. Sus descendientes, pronto incorporados al proyecto de
las clases señoriales, crearon zonas prósperas, especialmente en el Sur.
La tercera invasión ocurrió en los años treinta del siglo pasado y se
consolidó en los años sesenta con la dictadura militar. Se introdujo una
modernización conservadora a través de la industrialización de
sustitución. Se dio en estrecha relación con el capital transnacional y
las tecnologías importadas. Por ella se afirmó la lógica de nuestro
desarrollo dependiente, enfocado hacia fuera, produciendo lo que otros
querían y no lo que el pueblo necesitaba. Pero se creó un Estado nacional
fuerte que hegemonizó este proceso.
En tensión dialéctica con este esfuerzo, se elaboró también otro
proyecto, representado por las masas emergentes de la ciudad y del campo.
Buscaban otro tipo de democracia que debería hacer posible el desarrollo
con inclusión y justicia social. Para derrotar esta propuesta, las clases
propietarias dieron en 1964 un golpe de clase, utilizando el brazo
militar. Como resultado de ello, Brasil se sumergió decisivamente en la
lógica excluyente del capitalismo transnacionalizado.
La cuarta invasión se dio con la globalización económica y el
neoliberalismo político a partir de la innovación tecnológica de los años
70 del siglo XX y de la implosión del socialismo, con la consecuente
homogeneización del espacio político-económico ocupado por el
neoliberalismo. Fuimos invadidos por la racionalidad de la globalización
económica y por la política neoliberal del Estado mínimo y de las
privatizaciones.
Las tesis neoliberales, sin embargo, han sido refutadas por la
devastadora crisis económico-financiera de 2008, alcanzando el corazón del
sistema mundial y poniendo las economías nacionales en grandes
dificultades. Nosotros, gracias a las reformas, algunas de antes pero
consolidadas por el Gobierno Lula / Dilma Rousseff, hemos sido capaces de
resistir. Estamos consiguiendo un hecho sin precedentes: mantener el nivel
de empleo y garantizar un crecimiento sostenible, aunque pequeño.
Sin embargo, en la nueva distribución internacional de poder, Brasil y
el resto de América Latina están siendo neocolonizados. Reservan para
nosotros un lugar de exportadores de materias primas y productos básicos
en el mercado mundial, creando obstáculos a la innovación tecnológica que
aporta un valor añadido a nuestros productos. Nos obligan a ser la mesa
puesta para la hambrunas del mundo entero y a permanecer "eternamente
recostado en espléndida cuna”.
La nueva conciencia social, sin embargo, desde mediados del siglo
pasado, logró crear una vasta red de movimientos sociales. Se canalizó en
una fuerza política con la creación del PT y otros partidos con raíces
populares. Con la victoria de Lula y después de Dilma Rousseff se instauró
como sujeto de poder y se propició el mayor evento de inclusión social de
los destituidos de nuestra historia.
Este hecho crea los cimientos para reactivar la idea de una reinvención
de Brasil sobre otras bases que no sean las de las élites propietarias. En
el centro está el pueblo.
A pesar de haber sido considerado, muchas veces, bueno para nada,
carbón de nuestro proceso de producción, un don nadie, el pueblo brasileño
nunca perdió su auto-estima ni su visión encantada del mundo. Tal vez sea
ésta una de las mayores contribuciones que los brasileños podemos dar a la
cultura mundial emergente, tan poco mágica y tan poco sensible al juego,
al humor y a la coexistencia de los contrarios.
El antropólogo Roberto da Matta resalta el hecho de que el pueblo
brasileño ha creado un patrimonio realmente envidiable: «toda nuestra
capacidad de sintetizar, relacionar, conciliar, creando con eso zonas y
valores asociados a la alegría, al futuro y a la esperanza». (Por qué
Brasil es Brasil, 1986,121).Alimentamos siempre un horizonte utópico
prometedor: vivir en este mundo no significa ser prisioneros de las
necesidades, sino hijos e hijas de la alegría.
[Leonardo Boff escribió: Después de 500 años, ¿qué Brasil
queremos?, Sal Terrae 2000.Traducción de María José Gavito Milano ].
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo698.rar
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo698.pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena”o
CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Distribución: Tom Roberts
Edición: Susana
Merino