Latinoamérica
COLOMBIA TRES POSIBLES ESCENARIOS: UN FUTURO NO MUY
LEJANO. Podría afirmar que la no existencia de una
democracia es el principal obstáculo para que lo que unos defienden y
otros cuestionan: el modelo económico y social.
¿CÓMO EXPLICAR LA PASIVIDAD DE LA MAYORÍA SOCIAL Y
ESPECIALMENTE DE LA JUVENTUD EN UN PAÍS COMO EL NUESTRO?
¿Cómo explicar esa pasividad –pensamos en las varias
cohortes de jóvenes que se han sucedido, que nos hemos sucedido ya a lo
largo del período neoliberal, desde finales de los setenta hasta hoy—
mientras que se desplegaban las degradaciones cada vez más profundas de la
situación política, económica, social, ecológica en estos decenios
últimos?
MEXICO. ECHAN A MINERA DE TETIPAC El pueblo zapoteco de los Valles
Centrales, decidió en Asamblea General expulsar a la compañía minera Plata
Real, filial de la canadiense Linear Gold Corporation, por la
contaminación generada en sus mantos freáticos durante los trabajos de
exploración en su territorio
Latinoamérica
COLOMBIA TRES POSIBLES ESCENARIOS: UN FUTURO NO MUY LEJANO
La paz hoy es difícil, mañana será imposible
C.
Monsiváis
Guillermo Solarte Lindo
Múltiples informes y estudios muestran una amplia y dramática ocupación
territorial por parte de grupos delincuenciales. Grupos que establecen
autoritarismos locales muy cercanos a las dictaduras más crueles.
Territorios en donde la democracia no existe y en donde están limitadas
las libertades y cooptadas las instituciones y presupuestos del Estado.
Los datos de fuentes tanto oficiales como de organizaciones sociales
muestran a Colombia sumergida en autoritarismos y militarismos que desde
la ilegalidad han constituido un poder local dictatorial.
Desde esta perspectiva amplia se puede afirmar que la idea de
desarrollo rural, por fuera de un desarrollo político que garantice la
democratización de los muchos municipios sometidos a las dictaduras
locales existentes, es no solo imposible sino también altamente
inconveniente. La promesa política de quienes están en confrontación no es
romper la ilegalidad existente en los distintos territorios.
Si esto no se limita, restringe o se pone con claridad sobre la mesa de
La Habana, los esfuerzos de la negociación caerán en el vacío. Un inmenso
vacío ético y un gran abismo de ilegitimidad. No se puede construir una
territorialidad legítima en medio de situaciones de extremo autoritarismo
militar, tanto de los que se identifican con un pensamiento de extrema
izquierda como de aquellos que se ubican en la extrema derecha. Podría
afirmar que la no existencia de una democracia es el principal obstáculo
para que lo que unos defienden y otros cuestionan: el modelo económico y
social.
Lo territorial exige no solo un nuevo discurso sino también una nueva
institucionalidad. La fragilidad de la descentralización y la debilidad de
la institucionalidad rural son los dos enemigos de la democratización o,
si se prefiere, de la construcción de una democracia territorial que sea
el soporte de un posconflicto inteligente y por lo tanto justo. Este eje
de grandes transformaciones político- institucionales es el piso en donde
fracasará o tendrá éxito esa nueva sociedad rural que está en juego.
Si lo espacial es fundamental, lo temporal es estratégico. La idea de
introducir un concepto como el de transición obliga a los que negocian a
definir un horizonte serio. Planes de postconflicto atados a la transición
a manera de pactos políticos. Pactos territoriales que articulen la
intervención del Estado en las zonas de alta conflictividad y entrelacen
el esfuerzo público con los ciudadanos. Debería surgir una estrategia de
transición que dé a la sociedad una pauta, un horizonte de hacia dónde se
va y en cuánto tiempo se puede lograr la base de una convivencia
democrática y pacífica. Habría que eliminar, disminuir el abismo entre
ciudad y campo y la brecha regional. Debe hacerse un inmenso esfuerzo para
que esa Colombia medieval altamente militarizada haga parte de esa
democracia que gozan unos pocos. Transitar de un feudalismo local de
altísima ilegalidad hacia una democracia no militarista es el reto.
La reflexión conduce a pensar que la aventura de saber qué pasaría o
cuáles serían esos distintos escenarios que tenemos no es muy variada. Los
que negocian no tienen más opciones. Intelectuales, movimientos sociales o
redes no podrán encontrar otros escenarios. Los tres escenarios o puntos
de partida nacen de nuestra cercanía y análisis del tema del conflicto en
Colombia, de sus causas, de sus posibles soluciones y de la certeza de que
los problemas del desarrollo rural están íntimamente relacionados con la
problemática general o integral del país.
Supuestos en las que se dan los tres escenarios:
S1. Durante casi cuatro años el gobierno Pastrana lideró un proceso de
paz frustrado. El proceso de paz no alcanzó el nivel de negociación entre
los actores del conflicto y el gobierno. La ruptura del proceso de paz
supuso un giro radical hacia la militarización en la vida política,
económica y social del país. La bandera de la paz se convirtió durante
largos ocho años en estandarte de guerra.
S2. Ni el Ejército Nacional ni la guerrilla vencieron. Se actúa como si
un aumento de la capacidad bélica de las fuerzas armadas les permitiría
vencer con relativa facilidad a la insurgencia. No ha sido así. La
capacidad de las FARC de mimetizarse en la ilegalidad económica la hace
poco previsible tanto militarmente como políticamente. No olvidar que
durante ocho años se lideró un proyecto autoritario centrado en la promesa
de derrota de las FARC. Para ello se realizaron grandes inversiones en
armas; Los resultados fueron parciales, sin una certera derrota militar de
las FARC.
S3. El énfasis por 8 años de los medios y del establecimiento se hizo
en la lucha contra el terrorismo. En medio de la negociación el lenguaje
parecería no cambiar. Medios y políticos podrían ir de un relativo apoyo
al proceso de paz a una condena radical. Esta polarización se estaría
cocinando para el proceso electoral que se avecina. Algunos tratarían de
extraer beneficios electorales del fracaso y otros del éxito. Ambas
situaciones podrían ser inconvenientes. ¿Será que del proceso debe surgir
un pacto vinculante de todas las fuerzas políticas y militares?
S4. Las políticas implementadas no ha logrado cambiar las tendencias
sobre pobreza, o mejor, sobre injusticia social. El crecimiento económico
o la bonanza actual pierden su capacidad de transformación de la realidad
social como consecuencia de la imposibilidad de solucionar el conflicto
armado.
S5. Ante el fracaso de la erradicación de los cultivos ilícitos por el
camino de la fumigación, la política norteamericana se sumerge en un
dilema: aumento del intervencionismo o apertura de un debate sobre
legalización. Optará por la primera.
S6. Existe una fuerte disociación entre los partidos políticos y la
sociedad civil, lo que nos señala cómo estos han perdido su capacidad de
convocatoria y mediación entre el Estado y las comunidades. La izquierda
política no militar, inmersa en la disputa por las curules de la
representación, se asfixia así misma en la beligerancia verbal. La derecha
en todas sus vertientes se aferra a la democracia restringida como modelo
político.
Escenario Uno. Pacificación y autoritarismo
Los actores del conflicto rompen los diálogos y se entra en una etapa
de confrontación generalizada en donde uno de los bandos triunfa sobre el
otro. O gana la guerrilla o el Estado a través del Ejército Nacional logra
imponerse a los alzados en armas. En este caso el escenario del
postconflicto resulta de una estrategia de lo que en principio llamamos
pacificación por la derrota de uno de los contrincantes.
Este escenario, con una muy baja posibilidad de que suceda, supone en
principio una serie de características.
_ Se impone un régimen autoritario que no solo se decide por la
confrontación generalizada sino que, por esta misma razón, necesita altas
cuotas de autoridad que le permitan decidir de manera directa la
estrategia y los recursos que necesita invertir en la guerra.
_ El régimen necesita neutralizar la opinión desfavorable y en este
sentido se hace urgente la intervención sobre los medios y el control del
Estado sobre la protesta social. _ En una primera etapa el postconflicto,
derivado de la derrota de alguno de los contrincantes y su sumisión al
régimen triunfante, supone una reducción de la libertad y de los espacios
democráticos.
_ Hay un alto protagonismo político de los militares, que reclaman
beneficios derivados de su compromiso y triunfo.
_ El régimen necesita legitimar la situación de los derrotados y su
progresiva incorporación a la vida civil.
_ Los territorios rurales impactados por la guerra necesitan grandes
inversiones para su reconstrucción económica.
_ El régimen autoritario necesita reforzar el criterio nacional por
encima del regional local. Se detiene el proceso de descentralización y se
posterga de manera indefinida la ordenación del territorio.
Segundo escenario: Construcción de democracia
El proceso de paz conduce a acuerdos entre los actores. Se impulsa un
proceso de democratización en donde la constituyente es su punto de
partida. Se entra en una nueva etapa jurídica para los incorporados. Se
exigen altos niveles de trasparencia y neutralidad que garanticen la
gobernabilidad suficiente para impulsar los cambios y ejecutar los
acuerdos. El escenario plantea una renovación de la clase política y un
proceso intenso de politización de los alzados en armas. El proceso exige
acuerdos que empujen lo que algunos llaman una Constitución Nacional, es
decir, una Constitución que incluya los intereses de todos y garantice los
medios para desarrollarla. El país estructura un plan de transición a diez
años.
Este escenario supone una serie de características:
_ Un liderazgo político radicalmente demócrata y pacifista que, de la
mano de una ciudadanía activa, reconstruya el proceso de paz.
_ Un amplio proceso de movilización ciudadana y participación activa de
las comunidades, ciudadanos e instituciones en la construcción colectiva
de la sociedad deseada. _ Una reforma del Estado que lo desvincule del
clientelismo. Una aceleración de los procesos de descentralización
paralelo a un ordenamiento territorial que recoja las expectativas de la
población.
_ Un proceso de pedagogía ciudadana dirigido a facilitar la aceptación
de los alzados en armas en la vida civil y un proceso educativo de los
alzados en armas, estos últimos, en búsqueda de su desmilitarización.
_ Un compromiso radical de las fuerzas económicas con la estrategia de
democratización económica y la eliminación de los privilegios derivados de
la alianza de empresarios con políticos corruptos.
Tercer Escenario: El eterno retorno y la postergación de
las soluciones.
Se rompe el proceso de paz y se vuelve a la situación anterior, en una
escalada de la confrontación de corta duración. Los actores disminuyen la
intensidad de la guerra y se establece un periodo de inestabilidad
política derivada de una actitud de los partidos tradicionales que no
quieren ni negociar ni perder su poder político. Se abren otras opciones
distintas al bipartidismo, como consecuencia del debilitamiento de la
gobernabilidad y de los dos partidos políticos tradicionales. Se centra la
atención en la crisis política y económica por encima del conflicto
armado. Se buscan acuerdos, entre los partidos políticos que garanticen su
permanencia y conformación de un posible frente nacional que dé
estabilidad al régimen.
Este escenario supone una serie de características:
_ Los políticos tradicionales logran controlar la situación creada por
el rompimiento del proceso de paz. Se establecen acuerdos para garantizar
las elecciones como mecanismo de control democrático.
_ Se estructura una alianza entre partidos para gobernar y dotar al
presidente electo de mecanismos de fuerza. La crisis económica hace mella
en las decisiones del gobierno y este realiza pactos con los organismos
internacionales que lo debilitan ante la opinión pública nacional.
_ Aumenta la intervención norteamericana en los asuntos internos. Se
aumenta la política de fumigaciones respaldada por la lucha contra el
terrorismo. _ Se empujan reformas en el Congreso a través de leyes
consideradas prioritarias: impuestos, ajuste fiscal, reforma política,
estatuto antiterrorismo, ley del desplazamiento forzado.
Al aceptar como punto de partida la estrecha relación entre el
desarrollo rural y la situación de la democracia en el país, se parte de
la aceptación, así mismo, de que las políticas públicas para lo rural como
las posibles agendas políticas y económicas son sensibles a cualquiera de
los tres escenarios o puntos de partida cuyo perfil describimos
anteriormente. Los riesgos de un fracaso en el proceso de paz podrían
significar, entre mil cosas más que: La bonanza actual una más de las que
ha vivido el país se diluya en la pésima distribución de la riqueza, la
altísima concentración de la tierra y la ilegalidad y la consolidación del
dominio de grupos al margen de la ley a lo largo del territorio. Es
posible así mismo que un fracaso conduzca al país a un retorno al
autoritarismo de los ocho años anteriores y a la exacerbación de la
corrupción y la cultura del todo vale.
¿CÓMO EXPLICAR LA PASIVIDAD DE LA MAYORÍA SOCIAL Y
ESPECIALMENTE DE LA JUVENTUD EN UN PAÍS COMO EL NUESTRO?
Jorge Riechmann
Tratar de comprender, tratar de ayudar
En 2009 escribí la anotación siguiente: “¿Cómo explicar esa
pasividad –pensamos en las varias cohortes de jóvenes que se han sucedido,
que nos hemos sucedido ya a lo largo del período neoliberal, desde finales
de los setenta hasta hoy— mientras que se desplegaban las degradaciones
cada vez más profundas de la situación política, económica, social,
ecológica en estos decenios últimos?” Creo que hay que reparar al
menos en tres factores.
En primer lugar la paulatina liberación de las costumbres, la
desaparición tendencial de la represión excedente (el término era de
Marcuse, ¿verdad?) que encorsetaba la vida de las sociedades occidentales
todavía en los años cincuenta y sesenta. En segundo lugar, los bienes y
servicios low cost (posibles gracias a una masiva ‘externalización' de
daños desde el centro a las periferias) compensan parcialmente la pérdida
de bienes públicos, derechos sociales, protección laboral, seguridad
existencial. En tercer lugar, la espectacularización y virtualización de
la cultura (Internet desde los años noventa) amplían las posibilidades de
fuga para la potente imaginación humana.
Por decirlo en tres palabras: la sexualidad desinhibida, los vuelos
baratos y la tarifa plana en telecomunicaciones compensan mal que bien
gravosas pérdidas en otras dimensiones. Ah, este ser humano, demasiado
humano, como Homo compensator (Odo Marquard)…” Hoy, más impresionado si
cabe por la pasividad de la inmensa mayoría de los estudiantes
universitarios ante una situación que no ha dejado de empeorar en los tres
años últimos y que literalmente los está privando de futuro, se me ocurre
que habría que añadir otros cuatro grandes procesos macrosociales para
pergeñar una explicación. Se trataría de lo siguiente:
Con la profundización de la globalización capitalista, y sus efectos en
la cultura vivida por los jóvenes del Norte, se diría que, de la tríada de
respuestas básicas que Albert O. Hirschmann enunciaba para hacer frente a
los conflictos (recordemos: exit, voice and loyalty), la primera tiende a
prevalecer sobre las otras dos en el caso de estos jóvenes universitarios.
Parece que les resulta más fácil imaginarse emigrando (exit) que alzando
la voz y coordinándose para protestar contra el mal social (voice),
incluso cuando descartan la lealtad (loyalty) al (des)orden existente.
Han seguido ahondándose los procesos de individualización anómica, de
manera que, para mucha gente, concebir respuestas colectivas a las
agresiones de la plutocracia gobernante resulta cada vez más difícil.
También ha progresado la generalizada infantilización de la sociedad:
hoy muchos cuarentones se comportan como treintañeros, los treintañeros
como veinteañeros, los veinteañeros como adolescentes… En tal contexto,
los desafíos frente a la autoridad, la asunción de responsabilidades y el
tomar la propia vida en las propias manos se torna más difícil. Y last but
not least: se impone, calando como lluvia fina, esa brutal cultura del
capitalismo para la cual la vida humana consiste en compraventa de
mercancías. Para la mayoría de la sociedad, otros horizontes culturales
parecen cada vez más improbables, cuando no sencillamente inimaginables.
Reordenando un poco, tendríamos la siguiente lista de siete factores
explicativos:
*Profundización de la globalización capitalista con su consejo
implícito de “no hagas frente, huye y comienza de nuevo en otra parte” (no
luches, “reinvéntate”). *Desaparición tendencial de la represión excedente
y sexualidad desihinbida (lo cual no significa lo mismo que “sexualidad
liberada”, claro está).
*Bienes y servicios low cost (posibles gracias a una masiva
“externalización” de daños desde el centro a las periferias) que compensan
parcialmente la pérdida de bienes públicos, derechos sociales, protección
laboral, seguridad existencial… *Virtualización de la experiencia, con la
generalización de internet y los dispositivos móviles de conexión continua
a la red (hoy, nos dice Marc Andreessen, co-inventor del primer navegador
para internet, en el planeta hay más gente con móvil que con agua
corriente).
*Progreso de la individualización anómica que dificulta la
acción colectiva. *Ahondamiento de la infantilización de la sociedad que
dificulta los desafíos a la autoridad y la asunción de
responsabilidades.
*Y last but not least, avance de esa cultura del
capitalismo para la cual la vida humana consiste en compraventa de
mercancías.
Fuente: http://tratarde.org/como-explicar-la-pasividad-de-la-mayoria-social-y-especialmente-de-la-juventud-en-un-paiscomo-el-nuestro-y-en-las-condiciones-de-empobrecimiento-y-degradacion-actuales/
MEXICO. ECHAN A MINERA DE TETIPAC
![Img1]()
Entre gritos de « ¡Viva Zapata! » y sonidos de caracol,
cientos de ciudadanos, hombres y mujeres de este pueblo zapoteco de los
Valles Centrales, decidieron en Asamblea General expulsar a la compañía
minera Plata Real, filial de la canadiense Linear Gold Corporation, por la
contaminación generada en sus mantos freáticos durante los trabajos de
exploración en su territorio.
Además, desconocieron al presidente del Comisariado de Bienes
Comunales, Marcelo Fructuoso Martínez, por confabularse con la empresa
minera para extender un nuevo convenio por cinco años más y permitir así
el desarrollo de más trabajos. También, determinaron cerrar los accesos de
esta municipalidad para evitar el ingreso de trabajadores y personal
técnico de la compañía minera.
« ¡Que se largue del pueblo! », « ¡No queremos a la
mina! », « ¡Queremos agua limpia no contaminación! »,
gritaron los ciudadanos durante la Asamblea General, donde participaron
decenas de oradores tanto en zapoteco como en castellano. Los pobladores
también amenazaron con expulsar a Fructuoso Martínez y cerrar su
domicilio, así como extraer la maquinaria de la compañía minera del
terreno donde se encuentra almacenada. De acuerdo con un informe de la
Secretaría de Economía, la Dirección General de Regulación Minera otorgó
el 6 de septiembre del 2007 la concesión 230489 titulada « El
Doctor » a la empresa Plata Real, para exploración y explotación de
oro y plata en una superficie de nueve mil 653 hectáreas de tierras
comunales de Magdalena Teitipac, hasta el 5 de septiembre del 2057.
A cambio, la filial de la canadiense Linear Gold Corporation se
comprometió a entregar una contraprestación de 15 mil dólares durante los
dos primeros años de vigencia y 20 mil en los siguientes años.
El presidente municipal, Joaquín Gómez Aguilar, dijo que la Asamblea
General determinó echar a la compañía minera porque los trabajos de
exploración han causado grave contaminación en el río y en los mantos
freáticos de la comunidad, por el uso de cianuro, arsénico y mercurio.
« Hace poco a un vecino se le murieron tres o cuatro animales por
beber agua del río; el agua que corría era blanquizca. Ya no quisieron
comer y se pusieron flacos, flacos, hasta morirse », señaló.
Expuso que los químicos han afectado las norias, donde los habitantes
se surtían de agua potable.
« Ya están todas sucias las ‘tomas' de agua; la gente ya no la
toma por miedo a morirse », indicó. Además, subrayó que la empresa
minera aparentemente sobornó al presidente del Comisariado de Bienes
Comunales, Marcelo Fructuoso Martínez, para renovar el convenio firmado
por el vicepresidente de Exploraciones de Linear Gold Corporation, Philip
Frank Pyle, el 27 de mayo del 2009, por otros cinco años más.
« Ese convenio termina hasta el 2014, pero ahora ya la minera se
había confabulado con el (presidente del) Comisariado (de Bienes
Comunales), para firmar otro sin terminarse el vigente », indicó.
Mencionó que el presidente del Comisariado de Bienes Comunales, Marcelo
Fructuoso Martínez dio la espalda a la comunidad porque firmó el nuevo
convenio sin avisar y sin el consentimiento de la comunidad.
El munícipe dijo que respetará la decisión de la Asamblea General y
estará junto con los habitantes en la lucha « por ser ellos la fuerza
del pueblo ».
« Yo obedezco lo que dice la comunidad », indicó.
A su vez, el tesorero del Comisariado de Bienes Comunales, Fernando
Martínez Molina, quien se opuso a firmar el nuevo convenio, subrayó que su
determinación obedeció al trato especial ofrecido por funcionarios de la
empresa minera a la autoridad agraria. « Yo me di cuenta de eso, como
que lo apapachaban mucho », asentó. Aparte de esto, destacó que no
está de acuerdo en « heredar un problema » al Comisariado de
Bienes Comunales, a elegirse en el 2014.
« El próximo año terminamos el servicio y yo no quiero dejar
problemas a los que vienen », refirió. Resaltó que su decisión
también se justifica en la oposición de casi todo el pueblo y de la propia
autoridad municipal por la contaminación generada por la exploración y
explotación de la mina.
« El pueblo no está de acuerdo; solo unos 15 (pobladores) que
trabajan en la mina, están en su favor », indicó.
El tesorero dijo que el presidente del Comisariado de Bienes Comunales,
Marcelo Fructuoso Martínez ha intentado el reparto de 28 de los 30 mil
dólares entregados por la filial de la canadiense Linear Gold Corporation
entre ellos, pero se ha rehusado porque el dinero es de toda la comunidad.
« De los 30 mil (dólares), se gastaron dos mil en el pago de
certificación de documentos para el Procampo. Él ha pedido que nos
repartamos el dinero, pero lo tengo bajo resguardo », aclaró.
Regionalización de los daños
« La contaminación no afectará solamente a Magdalena Teitipac; de
los cerros por donde están perforando, también se surten de agua San
Bartolomé Quialana, San Marcos Tlapazola, San Juan Guelavia, Santa Cruz
Papalutla y San Juan Teitipac. El daño va a ser mucho y en eso no estamos
de acuerdo. No queremos que nos perjudiquen »: Gregorio García
Martínez, síndico municipal.
Encima de las piedras
Magdalena Teitipac, se ubica en la región central del estado, pertenece
a la región de los Valles Centrales. Se localiza a una distancia
aproximada de 45 kilómetros de la ciudad capital. Los pobladores traducen
a Teitipac como « lugar sobre las piedras ». José María Bradomín
describió su significado de la siguiente manera: Teitipac significa
« encima de las piedras ». Se compone de Tetl,
« piedra »; Iti, « ligadura eufónica »; y de Ipac,
« encima ».
www.noalamina.org
ATTAC
HOMENAJE A STEPHANE HESSEL, RESISTENTE DE AYER Y DE HOY
Resistir, decía Lucie Aubrac, es un verbo que se conjuga en presente.
Resistente, ayer contra el nazismo, Stephane Hessel era también un
resistente actual, comprometido contra los perjuicios del neoliberalismo,
la creciente brecha entre los más ricos y los más pobres, la dictadura de
los mercados financieros, la abusiva explotación de los recursos de la
tierra, el tratamiento inhumano contra los más desheredados.
Stephan Hessel era también un constructor. Había participado en el
programa del consejo nacional de la resistencia del que ATTAC festejó su
sexagésimo aniversario en 2004. Y había co-dirigido la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre. Infatigable defensor de los derechos
humanos, también lo fue de todas las luchas anticolonialistas. Su
infatigable defensa del pueblo palestino recibir repetidas veces insultos
y difamación.
Hasta el fin estuvo ubicado Junto a los que luchaban por un mundo más
justo. Su libro “Indignaos” que produjo un eco planetario fue la bandera
de miles de manifestantes en el mundo entero, movilizados contra un
sistema injusto y cada vez menos democrático. ATTAC rinde homenaje a la
memoria de Stephane Hessel y se asocia al pesar de su familia y de sus
amigos.
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo697.zip
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo697.pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El
Grano de Arena”o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar
en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Distribución: Tom Roberts
Edición:
Susana Merino