Latinoamérica
PERU. DIRIGENTES SOCIALES PERUANOS RECHAZAN CONSTRUCCION DE
BASE MILITAR Las resistencias sociales a la construcción de una
base contrainsurgente en el municipio centroandino de Pichari, ponen sobre
el tapete el tema de la influencia de Estados Unidos en Perú
REPÚBLICA DOMINICANA: PROTESTAS CONTRA TRANSNACIONAL CANADIENSE
BARRICK GOLD Este miércoles se llevó a cabo una protesta frente a
la embajada de Canadá en República Dominicana para exigir que el Estado
renegocie o anule el contrato de concesión de una mina de oro a la
transnacional canadiense Barrick Gold.
AMÉRICA LATINA: EL “CISMA DEL PACÍFICO” Promovido por
México, Chile, Perú y Colombia el “cisma del Pacífico” tiene más
importancia ideológica que económica dentro de América del Sur.
Políticamente se trata de una pequeña franja del proyecto Obama de
creación de un área de reafirmación del poder norteamericano en el
Pacífico.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Latinoamérica
PERU. DIRIGENTES SOCIALES PERUANOS RECHAZAN CONSTRUCCION DE
BASE MILITAR
![6]()
Las
resistencias sociales a la construcción de una base contrainsurgente en el
municipio centroandino de Pichari, ponen sobre el tapete el tema de la
influencia de Estados Unidos en Perú.
El rechazo fue planteado hoy en una conferencia con la prensa
extranjera por la teniente gobernadora de la comunidad Otari Colonos, Ruth
Rodríguez, quien señaló que el proyecto cuestionado cuenta con apoyo de
Washington.
La dirigente condenó el anuncio de que 470 hectáreas de esa comunidad
campesina serán expropiadas a fin de construir la base y un aeródromo para
operaciones contra los remanentes alzados y el narcotráfico.
La instalación estará dirigida contra esos elementos que operan en el
Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), pero no en Pichari,
según Rodríguez y la concejal de este distrito Nery Cuadros.
Las dirigentes señalaron que la construcción de una instalación militar
cerca de zonas pobladas conlleva peligro para los civiles, en caso de
ataque de los alzados a la base y al aeródromo.
Además, el proyecto prevé el traslado de un centenar de familias que
conforman la comunidad Otari Colonos a otras tierras, lo que significará
la pérdida de la inversión y el trabajo realizado en el área que ocupa.
Se trata, indicó Rodríguez, de plantaciones de cacao y cítricos, la
cría de ganado y la piscicultura, así como la actividad turística.
Para Cuadros, la base y el aeródromo son nefastos porque significan
mayor militarización, la que afecta sobre todo a los civiles desarmados,
en lugar del desarrollo agropecuario y otras acciones sociales de largo
aliento como solución del problema.
Según Cuadros, las autoridades militares han apelado a mentiras y
subterfugios para comunicar el proyecto a autoridades y dirigentes
sociales de Pichari. Exigió en cambio que hablen con la verdad y que
consulten y concerten con los civiles el proyecto y sus derivaciones.
El representante del Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos,
Ricardo Soberón, sostuvo que el proyecto compromete de alguna manera la
soberanía nacional.
Precisó que la construcción de la base y el aeródromo se inscriben en
lo que llamó sometimiento de las políticas contrainsurgente y
antinarcóticos de Perú al Pentágono y el Comando Sur de Estados Unidos.
Soberón, exjefe del organismo antidrogas en la etapa inicial del actual
gobierno, subrayó que el proyecto cuenta con apoyo y asesoramiento de
Washington, que tiene al narcotráfico como instrumento al servicio de sus
intereses geopolíticos de dominación.
Indicó que la militarización en este terreno es impuesta a países como
Perú pese a que durante décadas se ha aplicado sin éxito en la región,
siendo por tanto un rotundo fracaso.
En ese contexto, señaló que el polémico proyecto fue activado tras la
visita a Perú, en octubre pasado, del secretario de Defensa de Estados
Unidos, León Panetta, y de sus reuniones con miembros del gobierno
peruano.
Para Soberón, la obra anunciada y la militarización no constituyen un
hecho aislado, sino que corresponden a un patrón aplicado en toda América
Latina.
ARGENPRESS INFO
REPÚBLICA DOMINICANA: PROTESTAS CONTRA TRANSNACIONAL CANADIENSE
BARRICK GOLD
![7]()
Este
miércoles se llevó a cabo una protesta frente a la embajada de Canadá en
República Dominicana para exigir que el Estado renegocie o anule el
contrato de concesión de una mina de oro a la transnacional canadiense
Barrick Gold.
“No estamos dispuestos a seguir entregando nuestro oro; esta vez no por
espejitos, sino por espejismos”, dijo Fidel Santana, dirigente del Frente
Amplio, una de las organizaciones que participó en la protesta.
Con pancartas en las que exigían que “Barrick pague o que se vaya”, los
manifestantes llegaron afuera de la embajada de Canadá y algunos de sus
representantes, entre ellos el diputado opositor Juan Hubieres, entregaron
una carta dirigida al embajador canadiense, George Boissé, en la que
describen supuestas irregularidades en el contrato de concesión de la
mina.
Los manifestantes realizaron un simulacro de plebiscito y para ello
colocaron una urna donde los transeúntes depositaban su voto a favor o en
contra de la concesión minera.
“Hoy se inicia un plebiscito en el que puede participar todo mundo”,
dijo el diputado Hubieres, al anunciar que la urna será llevada a
diferentes ciudades a fin de que los ciudadanos y ciudadanas depositen sus
votos.
Las mineras Barrick Gold y Goldcorp adquirieron en 2005 la concesión
para explotar durante 25 años la mina de oro, plata y zinc de Pueblo
Viejo, 95 kilómetros al norte de la capital, y en agosto pasado comenzaron
la extracción de minerales.
Según el contrato de concesión, Barrick pagará al Estado, una vez que
haya recuperado su inversión total y obtenido 10% de ganancias, el 3,2% de
derecho de operaciones y 28,75% de las utilidades netas.
Santana, del Frente Amplio, había solicitado el martes al Congreso
debatir una propuesta para nacionalizar el 51% de la mina de Pueblo Viejo,
que estuvo en operación por parte del Estado de 1975 a 1999.
La protesta del miércoles forma para de una larga serie de
manifestaciones populares que desde el 2009 exigen la renegociación del
contrato con la minera.
Fuente: http://www.librered.net/?p=24608
AMÉRICA LATINA: EL “CISMA DEL PACÍFICO”
José Luis Fiori*
![9]()
Promovido por México, Chile, Perú y Colombia el “cisma del
Pacífico” tiene más importancia ideológica que económica dentro de América
del Sur. Políticamente se trata de una pequeña franja del proyecto Obama
de creación de un área de reafirmación del poder norteamericano en el
Pacífico.
“Brasil era naturalmente el líder, hoy la cosa es muy complicada. El
continente se dividió, está el “Arco del Pacífico”… Entonces de alguna
manera perdemos nuestra relevancia política en el continente que era
incontestable. Nunca llegamos a pensar una negociación a fondo con los
Estados Unidos, siempre tuvimos miedo”. F.H. Cardoso, Valor Económico, 30
de noviembre de 2012.
En la historia del desarrollo sudamericano - después de la II Guerra
Mundial -, el proyecto de integración del continente nunca fue una
política de Estado, yendo y viniendo a través del tiempo como si fuese una
utopía “estacional” que se fortalece o debilita dependiendo de las
fluctuaciones de la economía mundial y de los cambios de gobierno dentro
de la propia América del Sur. Durante la primera década del Siglo XXI los
nuevos gobiernos de izquierda del continente, sumados al crecimiento
generalizado de la economía mundial - entre 2001 y 2008 - reavivaron y
fortalecieron el proyecto integracionista en particular el Mercosur,
liderado por Brasil y por Argentina.
Después de la crisis de 2008, mientras tanto, ese escenario cambió:
América del Sur se recuperó rápidamente, empujada por el crecimiento
chino, pero este éxito de corto plazo trajo de vuelta y viene agudizando
algunas de las características seculares de la economía sudamericana, que
siempre obstaculizaron y dificultaron el proyecto de integración, como el
hecho de ser una sumatoria de economías primario-exportadoras paralelas y
orientadas por los mercados externos.
Esta situación de desaceleración o impasse del “proyecto brasileño”• de
integración sudamericana explica, en parte, el entusiasmo de la gran
prensa económica internacional y el éxito entre los ideólogos neoliberales
latinoamericanos de la nueva Alianza del Pacífico”, bloque comercial
competidor del Mercosur inaugurado por la “Declaración de Lima” de abril
de 2011 y sacramentado por “El Acuerdo Marco de Antofagasta”, firmado en
junio de 2012 por Perú, Chile, Colombia y México. Cuatro países con
economías exportadoras de petróleo o minerales y adeptos al libre comercio
y a las políticas económicas ortodoxas. El entusiasmo ideológico o
geopolítico, entretanto, encubre - a veces - algunos hechos y datos
elementales.
El primero es que los cuatro miembros de la “nueva alianza” ya habían
firmado acuerdos previos de libre comercio con Estados Unidos y con un
gran número de países asiáticos. El segundo y más importante es que México
pertenece geográficamente a la América del Norte y que desde su
incorporación al NAFTA (TLCAN), en 1994, se transformó en un pedazo
inseparable de la economía estadounidense y también en el territorio
ocupado por la guerra entre los grandes carteles de la droga que ofrecen
cocaína a la sociedad norteamericana, llegada en buena parte, exactamente
del Perú y Colombia. En tercer lugar, los tres países sudamericanos que
forman parte del nuevo bloque tienen territorios aislados por montañas y
florestas tropicales y sus economías costeras de exportación son pequeñas
o medianas, con escasísimos relacionamiento comercial entre sí o con
México.
Chile es el único de estos tres países que posee un clima templado y
tierras productivas, pero es uno de los países mas aislados del mundo y es
casi irrelevante para la economía sudamericana. La suma del PIB de los
tres es cercana a los 800 mil millones de dólares, menos de 1/3 del
producto interno bruto brasileño, y menos de ¼ del PIB del Mercosur.
Además de esto, el crecimiento económico reciente de Chile, Perú y
Colombia fue casi igual al de Ecuador y Bolivia, que también son andinos,
no pertenecen al nuevo bloque, se oponen a las políticas y reformas
neoliberales y deben ingresar pronto al Mercosur, como ya pasó con
Venezuela.
Concluyendo, se puede decir con toda certeza que este “cisma del
Pacífico” tiene más importancia ideológica que económica dentro de América
del Sur y sería casi insignificante políticamente si no fuese por el hecho
de tratarse de una pequeña franja del proyecto Obama de creación de la
“Trans-Pacific Economic Partnership” (TPP), pieza central de su política
de reafirmación del poder económico y militar norteamericano en la región
del Pacífico. Desde 2010 el presidente Barack Obama viene insistiendo en
la tecla de que los EE.UU. son una “nación del Pacífico” que se propone
ejercer un papel central y de largo plazo en el control geopolítico y
económico de los dos lados del Pacífico, en el Océano Índico y en el sur
de Asia.
En este sentido es preciso tener claro que la inclusión de Brasil en
este nuevo “arco del Pacífico” implica una opción por la condición de
“periferia de lujo” del sistema económico mundial y también significa, en
última instancia, apoyar y participar de la estrategia norteamericana de
poder global, al mismo tiempo que de una disputa regional entre los
EE.UU., Japón y China por la hegemonía del este asiático y del pacífico
Sur. Según el Foreing Affairs, “if the negociations be fruits the TPP will
add billions to The U.S. economy and solidify Washington´s political,
financial, and military commitment to the Pacific for decades to come”
(july/august 2012; p.22) [Si las negociaciones del TPP fructifican sumarán
miles de millones a la economía de los EE.UU. y consolidarán por décadas
el compromiso político, financiero y militar de Washington en el Pacífico
].
*José Luis Fiori es Profesor de política económica en
la Universidad Federal de Río de Janeiro.
ARGENPRESS.info
_______________________
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo695.rar
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo695.pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de
Arena”o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar
en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Distribución: Tom
Roberts
Edición: Susana Merino