Latinoamérica
GUERRILLA COLOMBIANA CONSIDERA POR BUEN CAMINO DIÁLOGO CON
GOBIERNO
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo
(FARC-EP) consideraron hoy que las conversaciones de paz con el Gobierno
colombiano van por buen camino, al instalarse en La Habana la segunda
jornada del diálogo.
PARAGUAY PLATAFORMA DE ORGANIZACIONES SOCIALES REALIZA NUEVA
ETAPA DE JUICIO ÉTICO AL PARLAMENTO El juzgamiento a efectuarse
el 21 de noviembre da continuidad al proceso que se inició el 22 de agosto
de este año, cuando las organizaciones sociales paraguayas han presentado
ante el Tribunal Ético, una denuncia formal contra el Congreso Nacional.
TRIBUNAL ÉTICO EMITIÓ FALLO DE CULPABLE CONTRA CONGRESO
PARAGUAYO. El Tribunal Ético, que juzgó al Congreso paraguayo por
numerosas acusaciones en su contra, lo declaró culpable por mal desempeño
de sus funciones y violar la Constitución Nacional.
LA UAC SE REÚNE EN SAN JUAN PARA “FORTALECER
LA LUCHA REGIONAL CONTRA EL MODELO EXTRACTIVO” De todo el país
llegan a la provincia de San Juan para llevar a cabo, los días 24–26 de
noviembre, el XIX Encuentro Nacional de la UAC (Unión de Asambleas
Ciudadanas) con el firme objetivo de "fortalecer la lucha regional contra
el modelo extractivo”
LA HUMANIDAD JUNTO A CUBA. A mediados
del año en curso, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del
Departamento del Tesoro de los EEUU (OFAC) aplicó una multa de 619
millones de dólares al banco holandés ING por realizar transacciones
financieras con Cuba y otros países. Históricamente es la más alta
impuesta por el gobierno norteamericano a un banco extranjero.
Latinoamérica
GUERRILLA COLOMBIANA CONSIDERA POR BUEN CAMINO DIÁLOGO CON
GOBIERNO
PL
![6]()
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo
(FARC-EP) consideraron hoy que las conversaciones de paz con el Gobierno
colombiano van por buen camino, al instalarse en La Habana la segunda
jornada del diálogo.
"Las conversaciones van a buen ritmo y por buen camino", comentó a
periodistas el comandante guerrillero Jesús Santrich al arribar al Palacio
de Convenciones de esta capital, sede del acercamiento para buscar el fin
de más de medio siglo de conflicto armado en la nación suramericana.
De acuerdo con Santrich, las FARC-EP esperan la participación plena de
los colombianos en el proceso de paz con el gobierno de Juan Manuel
Santos.
Por su parte, los delegados gubernamentales en la mesa de diálogo
llegaron a la instalación sobre las 08:30 hora local (13:30) con un saludo
a las decenas de periodistas presentes, pero sin ofrecer declaraciones.
Este lunes, las partes realizaron la instalación formal de unas
conversaciones con cinco puntos en la agenda, que tienen a Cuba y Noruega
como garantes y a Venezuela y Chile como acompañantes.
El desarrollo integral agrícola, la participación política, el fin del
conflicto, el flagelo del narcotráfico y la atención a las víctimas de
décadas de sangrientas hostilidades conforman el programa de acercamiento.
La víspera, las FARC-EP anunciaron un cese del fuego unilateral de dos
meses a partir de hoy, lo cual calificaron de una muestra de su voluntad
de alcanzar la paz.
También el Gobierno de Santos ha reiterado su compromiso con los
esfuerzos por terminar el conflicto, aunque ha descartado el alto el fuego
bajo el argumento de que ese sería el resultado final, de materializarse
el éxito del diálogo.
PARAGUAY PLATAFORMA DE ORGANIZACIONES SOCIALES REALIZA NUEVA
ETAPA DE JUICIO ÉTICO AL PARLAMENTO
Natasha Pitts*
![7]()
La
Plataforma de Organizaciones Sociales por la Democracia realiza mañana
(22), de 8 a las 12 horas, en la Plaza de la Democracia , en Asunción,
Paraguay, el Juicio Ético Oral y Público al Parlamento. El juzgamiento a
efectuarse mañana da continuidad al proceso que se inició el 22 de agosto
de este año, cuando las organizaciones sociales paraguayas han presentado
ante el Tribunal Ético, una denuncia formal contra el Congreso Nacional.
Las acusaciones presentadas por la Plataforma de Organizaciones
Sociales se resumen en siete puntos. El primero es la práctica de la
acciones violatorias de la Constitución , que inviabilizan la existencia
de un Estado Social y Democrático de Derecho y de un sistema político
democrático y republicano en el país. Otra acusación, es por la sanción de
leyes contrarias a los intereses de la sociedad en general, que impiden el
desarrollo de Paraguay, para beneficiar a sectores económicos
privilegiados.
También denuncian el incumplimiento del deber constitucional de
reglamentar la garantía de los derechos aprobados en la Carta Magna de
1992, desprotegiendo a parte de la población, especialmente a los sectores
más excluidos. La activa política de aislamiento del país y debilitamiento
de los procesos de integración regional es señalada como responsable ante
la denuncia de ‘grave irresponsabilidad institucional'.
La quinta denuncia se refiere al deterioro de la honorabilidad del
Congreso de la Nación por conductas discriminatorias, y por la defensa de
intereses ilegales, auto-atribución de privilegios y evidencia de la
práctica de actos de corrupción. También protestan por el uso despótico de
instrumentos de control de otras instituciones del Estado, exigiendo la
subordinación de sus titulares y mayorías parlamentarias y de sus
responsables financieros.
Por último, denuncian los retrocesos sufridos en el país, por el
impacto político y social, a nivel nacional e internacional, como
resultado de la deposición arbitraria por parte del Congreso, del
Presidente Fernando Lugo, electo constitucionalmente en el 2008.
Por todos estos motivos, el Congreso Nacional, será puesto en el
banquillo de los acusados. Aunque no se trata de un juicio vinculante y
que implique obligaciones jurídicas, el procedimiento respeta todas las
garantías de un proceso judicial. Los cargos denunciados serán juzgados
por actores sociales reconocidos por su trayectoria en varias áreas. El
Congreso Nacional será defendido por el abogado Guillermo Ferreiro.
Después de evaluar las denuncias y acusaciones, la Plataforma de
Organizaciones Sociales por la Democracia definirá qué institución estatal
será sometida a juicio. Las organizaciones señalan que en breve, otras
autoridades públicas podrán ser juzgadas.
Para apoyar la iniciativa y sumarse al Juicio Ético, basta visitar el
site oficial de la iniciativa, rellenar el mensaje y enviarlo para
fortalecer la lucha por la reanudación de un Estado Social y Democrático
de Derecho en Paraguay.
La actividad es abierta a todas las personas
interesadas. Para más informaciones, visite: http://www.juicioeticoalparlamento.org/
*
Periodista de Adital
Adital
TRIBUNAL ÉTICO EMITIÓ FALLO DE CULPABLE CONTRA CONGRESO
PARAGUAYO
PL
El Tribunal Ético, que juzgó al Congreso paraguayo por numerosas
acusaciones en su contra, lo declaró culpable por mal desempeño de sus
funciones y violar la Constitución Nacional.
El jurado, conformado por personalidades que respondieron al llamado de
la Plataforma de Organizaciones Sociales por la Democracia para
integrarlo, emitió su veredicto después de analizar las acusaciones
iniciales a las cuales se agregaron las aportadas por numerosos testigos.
El Parlamento fue declarado responsable también del uso despótico de
instrumentos de control a otras instituciones estatales, al premiar la
subordinación de sus titulares a las mayorías parlamentarias y a sus
financistas, existiendo evidencias de corrupción y de otros delitos.
Igualmente, se le consideró culpable de retrocesos e impactos
políticos, económicos y sociales para Paraguay a nivel nacional e
internacional, como consecuencia de la destitución arbitraria del
presidente de la República electo constitucionalmente en abril del 2008.
Ello constituyó, agregó el fallo, una grave irresponsabilidad
institucional por su política activa de aislamiento del país y
debilitamiento de los principales procesos de integración regional.
En medio de los aplausos de apoyo de la multitud congregada en la Plaza
de la Democracia , lugar de celebración del Juicio Ético, el Tribunal
declaró a diputados y senadores personas no gratas.
Los acusó de haber obtenido rédito político del sangriento desalojo de
campesinos, ocurrido en junio pasado, en el departamento de Curuguaty,
lugar en el cual murieron 11 labriegos y seis policías durante un episodio
aún sin aclarar completamente.
Los asistentes protagonizaron una gran marcha por el centro de
Asunción, en solidaridad con los campesinos aún presos por esos sucesos
sin pruebas en su contra, y los cuales realizan una huelga de hambre hace
58 días que los tiene en peligro de muerte.
LA UAC SE REÚNE EN SAN JUAN PARA “FORTALECER
LA LUCHA REGIONAL CONTRA EL MODELO EXTRACTIVO”
De todo el país llegan a la provincia de San Juan para llevar a cabo,
los días 24–26 de noviembre, el XIX Encuentro Nacional de la UAC (Unión de
Asambleas Ciudadanas) con el firme objetivo de "fortalecer la lucha
regional contra el modelo extractivo”
Entrevista con Débora Gómez (22), miembro de la Asamblea Sanjuanina
Contra la Contaminación y el Saqueo
P.—¿Cómo se le hace frente al modelo extractivo a la vista de la
importancia crucial que tiene la minería para la economía de la provincia?
Un trabajo emanado de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), aparecido
en septiembre, señala que un único yacimiento de oro y plata operado por
Barrick desde septiembre de 2005 —Veladero— generó en el período 2010–2011
el 34% del Producto Interno Bruto (PIB) sanjuanino.
![8]()
R.—El
crecimiento que uno ve es el del clientelismo de las empresas. En Pocito
pusieron una planta secadora de tomates; a los pocos meses, los
productores ya no tenían tomates para secar y la planta se terminó
cerrando. Es mentira que los sanjuaninos están trabajando en Veladero: la
mayoría son personas de otras nacionalidades, tercerizados,
indocumentados, canadienses, chilenos, bolivianos, peruanos. En distintos
centros hospitalarios nos dicen que hay gente que llega enferma y les
piden que no den información, por eso si hay fallecimientos no nos
enteramos. Todo se maneja así.
P.—El mismo estudio estima que en el año 2011 el monto aportado por
la mina —ubicada a unos 350 kilómetros al noroeste de la ciudad de San
Juan— en concepto de impuestos provinciales fue equivalente al 32% del
gasto realizado en viviendas y salud, o al 15% de lo destinado a
educación.
R.—Lo que dejan no es nada en comparación a lo que se llevan. La
declaración jurada no coincide con las cosas que se están llevando. En
donde están extrayendo también hay mercurio y un montón de cosas, y ellos
informan solo el oro y la plata. En Jáchal hay varias personas que están
teniendo cáncer de tiroides, que por lo general se genera por la
radiación. Algunos decían que era la minería y otros decían: "¿cómo va a
ser la minería si solo se llevan oro y plata?”. La gente del mismo lugar
informa que están llevándose más que eso, como el mercurio por
ejemplo.
P.—El 1 de octubre Barrick lanzó su primera campaña de comunicación
en la Argentina. Según la insistente propaganda, hasta el momento se
llevaron a cabo once monitoreos participativos —en los cuales la población
elige donde se analizará el agua— entre los años 2006–2012: hasta la
fecha, en todas las muestras tomadas se habrían obtenido resultados
satisfactorios.
R.—Es muy difícil entrar hasta donde ellos están, por el tema de la
seguridad: es como que todo es propiedad privada, y ellos vigilan muy bien
quién entra y quién sale. Desde Tudcum, donde empiezan a subir los
camiones, nosotros ya no podemos estar cerca de ellos. Es normal que se
defiendan tanto. Acá hay propagandas tratando de mentirosos a los que
estamos en contra de la megaminería: carteles enormes dicen que el río San
Juan no tiene ni una gota contaminada. Uno va a desconfiar más de este
tipo de empresas cuando cuesta tanto llegar hasta allá; cuando hacen las
visitas guiadas, hay una parte de la mina a la cual uno no puede entrar.
Los monitoreos los realizan personas contratadas por ellos. Sí, también
tenemos gente que los ha hecho y nos ha dicho, justamente, que no es tan
así como dicen.
P.—Si una imagen condiciona la percepción popular es la de Barrick
"cortando” un glaciar para construir el acceso a una mina. El 5 de
octubre, la empresa publicó el texto que se cita a continuación:
"Desconocemos el origen de la fotografía que circula en Internet y que
supuestamente corresponde a alguna de nuestras operaciones. Lo que es
cierto es que el camino minero a Veladero fue efectuado considerando la
posición del glaciar Almirante Brown de manera de no afectarlo”.
R.—La realidad es que el camino está hecho sobre el glaciar. La misma
empresa, en sus informes de impacto ambiental, dice que se van a ubicar
cerca de tal o cual glaciar. Son informes de 2005 o 2006. Lamentablemente,
a los trabajadores les es bastante difícil venir acá abajo y decir qué es
lo que pasa: en realidad, la mayoría no dice nada. La gente que va dejando
de trabajar, por diversos motivos, a veces baja fotos de lo que es
realmente la mina. Obviamente, todo es anónimo porque pueden llegar a
tener grandes problemas con la empresa.
P.—Contrariamente a lo que pudiera creerse, expresaron que "para
cambiar algo es necesario cambiar todo”. Las implicaciones de esta
posición, prima facie, no están muy claras, pero es una evidente señal de
cambio político.
R.—Es cambiar la mentalidad, lo que uno consume, porque acá las
propagandas ya son demasiado. Con la minería vas a estar quince días
arriba y quince días abajo: podés tener graves problemas de salud, porque
es lógico al estar a más de 4000 metros sobre el nivel del mar, pero te
van a pagar bien. Es como que la gente dice: "Y bueno, entre no tener nada
y trabajar de eso, trabajemos de eso”. No ven lo que hay detrás. En
Tudcum, por ejemplo, cuando hay viento Zonda, baja una nube de polvo
gigante desde la explotación. Es el polvo en suspensión que queda allá
arriba, y que con el viento baja directamente al valle. Cuando nosotros
hacemos una marcha no sale nada en la televisión, pero cuando ellos hacen
una sale hasta lo que no debería salir. No estamos en contra de los
trabajadores, porque nadie puede estar en contra de que alguien tenga
trabajo, sino de la forma en la que son tratados.
P.—En este marco, en una carta fechada el 10 de octubre la Comisión
Organizadora se dirigió a los miembros de la UAC con estas palabras:
"Consideramos fundamental unir el esfuerzo de las organizaciones del país
para generar una acción que sirva para legitimar socialmente nuestra
lucha”. ¿Qué razones los motivan a pensar que la legitimidad de sus
reivindicaciones se encuentra desacreditada ante la opinión pública?
R.—Es una realidad: todos nos sentamos los domingos a ver la tele. Hay
distintas publicidades que están yendo un poco más allá, bien adentro de
la cabeza de la gente. Xstrata ya está trabajando en San Juan sobre lo
necesaria que es la minería para hacer un alimento: hablan de cómo se hace
el dulce de membrillo con ollas de cobre. Nuestra opinión es, básicamente,
la de un loco en contra del progreso de la provincia. La gente empieza
hablando con miedo, pero luego termina diciendo: "Yo también estoy en
contra, pero ¿qué voy a hacer? Es lo que hay”. Hasta que aparecen casos
como el de Famatina (véase Campaña de invierno en Famatina) y la gente
piensa: "¿Por qué tanta gente en contra y nosotros acá tan contentos?”
Pero es un bum del momento. Durará un mes y se irán olvidando, por un
montón de cosas que vive la gente todos los días.
[ Por el Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales (OCRN)
en alianza con Acción por la Biodiversidad ].
LA HUMANIDAD JUNTO A CUBA.
Alejandro Dausá. - Cochabamba. Bolivia.
![10]()
A
mediados del año en curso, la Oficina de Control de Activos Extranjeros
del Departamento del Tesoro de los EEUU (OFAC) aplicó una multa de 619
millones de dólares al banco holandés ING por realizar transacciones
financieras con Cuba y otros países. Históricamente es la más alta
impuesta por el gobierno norteamericano a un banco extranjero.
Aunque asombrosa, se trata en realidad de una mínima muestra de las
múltiples afectaciones provocadas contra la Isla desde 1959, fruto de una
telaraña jurídica en la que funcionan articuladamente la Ley de Comercio
con el Enemigo (1917), la de Asistencia Exterior (1961), la de
Administración de las Exportaciones (1979), la Ley Torricelli (1992) y la
Ley Helms-Burton (1996).
A ellas se suma un siniestro entramado de regulaciones y disposiciones
normativas. Cuba no sólo está impedida de exportar o importar libremente
productos hacia o desde los EEUU, sino que tampoco puede utilizar el dólar
en sus transacciones financieras con terceros países, o tener cuentas en
esa moneda en ningún banco. Se le prohíbe además acceder a créditos del
BID, FMI y Banco Mundial.
El propósito de semejante embate es uno: agobiar, ahogar y quebrar a un
pequeño país que decidió ser libre y soberano. Ese castigo, impuesto
unilateralmente, se expresa en un daño económico que asciende a la
astronómica cifra de un billón 66 mil millones de dólares
(1.066.000.000.000) calculado desde la imposición del bloqueo hasta fines
del 2011. Prácticamente no existe sector de la sociedad cubana que no se
vea afectado de una u otra manera por este castigo pertinaz e implacable.
Como el listado de instancias damnificadas sería imposible de
transcribir aquí debido a su extensión, proponemos una lectura detallada
en el sitio http://www.cubavsbloqueo.cu/informebloqueo2012/index.html
donde se puede advertir el terrible perjuicio que se ocasiona al
pueblo de Cuba, y en particular a ámbitos muy sensibles como los de la
salud, educación o alimentación.
Los EEUU presentan estas medidas de sanción bajo la figura del
“embargo”, respaldándose en las supuestamente injustas nacionalizaciones
realizadas por la Revolución sobre propiedades norteamericanas.
Vale aquí recordar dos cosas: por una parte todos los demás países
afectados por aquellas medidas soberanas se avinieron a negociaciones de
compensación, pero EEUU se negó sistemáticamente a cualquier acuerdo. Por
otra parte, un embargo es la retención de bienes de un deudor, mientras
que el bloqueo (que es el verdadero mecanismo que se aplica) persigue un
objetivo político que involucra incluso a terceros, amenazándolos o
castigándolos como describimos al comienzo de esta nota en caso que se
atrevan a vulnerar el cerco implantado.
EEUU revitaliza sus argumentos cada año, al mantener a Cuba en su lista
de “países patrocinadores del terrorismo”, donde fue incluida desde 1982.
En la grotesca descripción que ofrece Washington para la versión 2012[1],
indica que Cuba tiene relaciones con ETA y las FARC, aunque reconoce
textualmente que “no les entrega armas ni provee entrenamiento
paramilitar” (¡!).
Condena mundial
La Asamblea General de la ONU acaba de condenar nuevamente el bloqueo
contra Cuba. Lo ha hecho así por veintiún años consecutivos. En esta
oportunidad fueron 188 votos favorables a Cuba, y sólo 3 en contra más 2
abstenciones[2]. Sin embargo, no es la única instancia.
Destacamos pronunciamientos similares provenientes de la 17ª Sesión
Ordinaria de la Unión Africana (2011), Amnistía Internacional (2011), el
Consejo Latinoamericano del SELA, la XXI Cumbre Iberoamericana de Jefes de
Estado y Gobierno (2011), el Primer Encuentro Mundial de Blogueros, la IV
Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del CARICOM, la 14ª Reunión de la
Autoridad de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO-2012),
la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
(CELAC-2011) y la VIII Reunión del Consejo Político de la ALBA-TCP (2012).
Hay además numerosas organizaciones estadounidenses que se han pronunciado
al respecto, incluyendo importantes confederaciones de iglesias. Mucho más
allá de posibles afinidades político-ideológicas, el mundo entero clama
por la finalización de este tormento que no tiene antecedentes similares
en la historia de la humanidad. Informarnos más y mejor sobre sus
implicaciones, levantar nuestras voces y respaldar al pueblo cubano son
imperativos éticos insoslayables en el fortalecimiento de Nuestra
América.+ (PE)