|
Latinoamérica
PERÚ. LAS COMUNIDADES DEBEN SER DUEÑAS DEL SUELO Y DEL SUB
SUELO, ASI SEREMOS UN PAIS DE
“PROPIETARIOS”, ES LA SOLUCION PARA LA
MINERIA Y OTRAS RIQUEZAS. Reformar la Constitución
y otros dispositivos legales para que las comunidades que tienen
distinto tipo de riquezas sean dueñas del suelo y del subsuelo, y
que las empresas que deseen extraer esas riquezas les
den a esas comunidades un porcentaje de acciones preferenciales, en
beneficio de toda la comunidad, así se detendrían los
conflictos sociales de las comunidades, que por siglos han venido
reclamando.
ARGENTINA: ¿ES NECESARIA LA LEY ANTITERRORISTA? La
urgencia con que se ha aprobado la ley anti-terrorista y anti- democrática
tiene que ver con las imposiciones de los EE.UU. y el GAFI para asegurar
sus inversiones financieras y el control de los movimientos sociales,
indígenas, campesinos, trabajadores y estudiantiles.
AMÉRICA LATINA 2011: LOS NUEVOS MERCADOS EMERGENTES.
En 2011 América latina se movió hacia la consolidación de una
mayor autonomía económica frente a EEUU. Al mismo tiempo, empero, estrechó
lazos comerciales asimétricos con China. Los sectores populares siguieron
la tendencia de votar por líderes de centro izquierda nacionalistas (Perú
y Argentina). Este cambio, sin embargo, no modificó la correlación de
fuerzas establecida por las políticas neoliberales de los últimos lustros
que han debilitado y reducido las organizaciones sindicales.
Aguinaldo
REGALO DE FIN DE AÑO: Un poema del filósofo árabe del
siglo XII Ibn al Arabi, encontrado en las ruinas de una mezquita en la
ciudad de Murcia (España)
CARTA A LOS LECTORES
Queridos amigos:
El objetivo de este Informativo ha sido durante sus ya doce años de
vida contribuir a una visión de la política, de la sociedad, del mundo en
general y de Latinoamérica en particular que configure una alternativa al
pensamiento “único”. Se trata de una contribución a la construcción de
“Otro mundo posible” basada en la selección de artículos de interés
escritos por los más destacados autores de nuestro tiempo: economistas,
sociólogos, ecologistas y miembros de los movimientos sociales
comprometidos con el cambio de paradigmas y la búsqueda de un futuro
mejor, más justo, más equitativo, más solidario, más respetuoso del
planeta Tierra, la casa en que habitamos…
“El Grano de Arena” cuenta actualmente con algo más de ocho mil
suscriptores pero sería importante incorporar nuevos lectores entre
quienes se interesen por los problemas de nuestro tiempo. Esta carta tiene
por lo tanto el objeto de proponerles algo muy simple, incorporar a
un nuevo suscriptor. Si cada uno de los actuales suscriptores lo
lograra podríamos duplicar fácilmente el número actual de suscriptores lo
que no estaría mal como comienzo de un nuevo año.
Para hacerlo no tienen más que enviar un correo a: informativo at attac.org
con el texto Suscripción en el “Asunto” o “Subject” y
el nombre completo del interesado y su email.
Ya saben que la suscripción es absolutamente gratuita y que en modo
alguno usamos las direcciones para otros fines como no sea el de la
distribución semanal del Informativo.
Muchas gracias por vuestra atención y ¡mis mejores deseos para este
inminente 2012!
Susana Merino
Editora de “El Grano de Arena
Latinoamérica
![Perú.jpg]() PERÚ. LAS COMUNIDADES DEBEN SER DUEÑAS DEL SUELO Y DEL
SUB SUELO, ASI SEREMOS UN PAIS DE
“PROPIETARIOS”, ES LA SOLUCION PARA LA
MINERIA Y OTRAS RIQUEZAS
Propuesta del Movimiento Armonía Familiar, Perú
Hernán Vásquez Cabrera
Reformar la Constitución y otros dispositivos legales
para que las comunidades que tienen distinto tipo de riquezas sean dueñas
del suelo y del subsuelo, y que las empresas que deseen
extraer esas riquezas les den a esas comunidades un porcentaje de
acciones preferenciales, en beneficio de toda la comunidad, así se
detendrían los conflictos sociales de las comunidades, que por
siglos han venido reclamando.
Las comunidades que en su suelo y en su subsuelo tengan grandes
riquezas de minerales, petróleo, madera, gas natural, estas riquezas serán
intransferibles, si alguna empresa desea explotar estas riquezas
primeramente habría que hacer una consulta a la comunidad, pero antes el
gobierno hará aprobar una reforma de la Constitución para que
tengan titulo de propiedad del suelo y subsuelo de las posibles
riquezas que tienen (ya existe en Estados Unidos y Canadá). Si la
comunidad es dueña de la riqueza en el suelo y el
subsuelo y quieren explotarlas, se haría una reforma constitucional y
dispositivos legales para que las comunidades sean accionistas de la
empresa que desea trabajar en dichos subsuelos. El cálculo de las acciones
preferenciales que deben tener las comunidades serian estudiados por
especialistas, de tal manera que sea compensatorio por la riqueza que
tienen en el suelo y el subsuelo. Nosotros proponemos inicialmente que sea
aproximadamente entre el 8 y el 12% de acciones preferenciales
intransferibles, que serán de la comunidad y nada más de la
comunidad. Las acciones preferenciales por un determinado porcentaje
de acuerdo al reglamento de la empresa dan derecho a tener asiento
en el Directorio, en el caso de las comunidades también tendrían asiento
en el Directorio, esto es lo más justo y apreciable como parte del
conflicto minero. Esta es una propuesta inicial, esperamos que los
funcionarios que están solucionando los conflictos mineros lo estudien y
lo puedan aplicar.
Otra propuesta para el conflicto minero. En el caso de las
mineras que por beneficiar su mineral ocasionen problemas de consumo de
agua y de envenenamiento de la misma incluyendo la agricultura, en este
caso la propuesta es la siguiente: el mineral sacado del
subsuelo lo lleven a un desierto de la costa
y lo trabajen con aguas tratadas del mar,
así no gastan agua de las comunidades
ni envenenan las aguas de la comunidad, ni la consumen Además las
mineras podrían hacer represas artificiales
para que se depositen las aguas
de lluvia para las épocas de escasez en la
comunidad, así se haría justicia a las
comunidades. Estamos seguros que con esas propuestas se daría un
paso histórico en el conflicto minero y otros.
El Sr. Humala en varias oportunidades ha dicho: El amor al pueblo es
tener preferencia por los pobres, Dios también ama al pueblo, ese es
amor eterno. Para tener una mejor explicación de la preferencia por los
más pobres se le consultó al R.P. Gustavo Gutiérrez Merino, líder de
la Teología de la Liberación. Su respuesta fue contundente dijo:
¿Quién de nosotros no se ha conmovido al contemplar en nuestras
ciudades los cinturones de miseria en los que viven multitudes de pobres
en condiciones infrahumanas?, ¿quién no ha sentido pena al ver deambular
por las calles a indígenas de las comunidades del interior del país
desarraigados tratando de sobrevivir vendiendo lo que sea y llevando tras
de sí, invariablemente, dos o tres hijos? El Perú
es tan rico, pero viven millones en extrema pobreza, en comunidades
diseminadas a lo largo y ancho de nuestro territorio sin la menor
esperanza de un futuro mejor, al respecto un sabio dijo: “el Perú es un
mendigo, sentado en un banco de oro”.
Sobre estos conceptos dichos por el Padre Gutiérrez podemos afirmar que
cualquier corazón bien puesto se rebela en contra de la injusticia
integral, de la corrupción total, de la explotación del hombre por el
hombre, de sistemas políticos y económicos que son un insulto a la
pobreza, porque no cultivan valores de: la verdad, la justicia, la
libertad, la paz, el meollo de esa crisis reside en que los campesinos
propietarios de los terrenos que se encuentran en la superficie no son los
propietarios del subsuelo, que encierra la ingente riqueza mineral y de
tierras de cultivo de nuestro país, el propietario del subsuelo según la
Constitución es el Estado, que lo confiere en concesión a las empresas
mineras interesadas en su explotación, y que en gobiernos anteriores se
concedió sin consultar a las comunidades, a pesar que hay acuerdos
internacionales que los amparan, allí está el gran problema que ya se
resolvió porque se aprobó la Ley de Consulta Previa, que ampara a las
comunidades para que sean consultadas en el caso de dar
concesiones. Por eso al comienzo ya hemos hecho dos planteamientos,
una vez más reiteramos que los estudien, esperamos que sea una solución,
la más justa. Nuestro Presidente el Sr. Humala como candidato
prometió aprobar la Ley de Consulta Previa a los Pueblos Indígenas, ya
cumplió con su palabra.
Con esta aprobación es el inicio del amor al pueblo que prometió
nuestro Presidente y que en adelante seguirá trabajando con los programas
sociales, para llevar adelante la inclusión social, así se cumple lo
prometido que es la preferencia por los más pobres.
Nuestro Presidente para llevar adelante la Revolución de Valores dice:
la justa democracia es tener una preferencia por los pobres y
prometió que en su gobierno hará que el Perú sea un país de propietarios,
con la Revolución de Valores para una gran transformación con
inclusión social y sin corrupción.
ARGENTINA:
¿ES NECESARIA LA LEY
ANTITERRORISTA?
![adolfo.jpg]() Adolfo
Pérez Esquivel*
El gobierno apura la sanción de leyes después de volver a asumir un
nuevo mandato. La urgencia con que aprobó la ley anti-terrorista y anti-
democrática tiene que ver con las imposiciones de los EE.UU. y el GAFI
(1) para asegurar sus inversiones financieras y el
control de los movimientos sociales, indígenas, campesinos, trabajadores y
estudiantiles.
El proyecto de ley adolece de claridad y puede ser usado para impedir
los reclamos sociales. Me parece semejante a las leyes de impunidad
durante el gobierno de Alfonsín, de “punto final y obediencia debida” que
votaron los legisladores sin pestañear.
Hoy volvemos a los mismos vicios y con un gobierno con mayoría absoluta
parlamentaria que van a votar con “obediencia ciega”.
En el proyecto de ley no se dice una palabra sobre el “terrorismo
económico”.
No clarifica quien o quienes son terroristas, cuales son los parámetros
para determinar los que atentan contra la seguridad del pueblo.
Si se aprueba la ley, pueden ser acusados los indígenas que luchan por
su derecho a sus territorios. Los obreros cuando reclamen sus derechos
laborales, es decir es una ley que viola los derechos humanos de la
persona y los pueblos.
La pregunta fundamental es ¿por qué tanto apuro sin consultar a las
organizaciones sociales y a juristas para evaluar la conveniencia de esta
ley más anti-terrorista?
Se han sancionado tres leyes antiterroristas, ¿hasta cuándo?
El país vivió actos terroristas de diversos tipos, terrorismo de
Estado, las dictaduras militares; los graves ataques terroristas a la AMIA
y a la Embajada de Israel, el terrorismo económico del 2001 y 2002, que
postraron y saquearon el país con total impunidad.
Creemos que, más que aprobar leyes antidemocráticas, es necesario
aplicar las leyes vigentes, fortalecer la seguridad de la población y
capacitar adecuadamente a las fuerzas de seguridad y su formación, como
disponer del equipamiento necesario.
En síntesis, generar medidas preventivas y no aplicar medidas
represivas.
Hay una tendencia cada vez mayor, incluso en países como EEUU y Europa
de ir restringiendo los derechos civiles y aplicando el control social y
punitivo.
Los mecanismos impuestos son el miedo; en nombre de la seguridad se
restringe la seguridad ciudadana. Es necesario estar alerta frente al
avasallamiento de la libertad de los pueblos y que no nos arrastren a los
totalitarismos.
*Premio Nobel de la Paz
(1) GAFI / Grupo de Acción Financiera o
FATF / Financial Action Task Force, en inglés
AMÉRICA LATINA 2011: LOS NUEVOS MERCADOS EMERGENTES
![mercados.jpg]() Marco
A. Gandásegui, h*.
En 2011 América latina se movió hacia la consolidación de una mayor
autonomía económica frente a EEUU. Al mismo tiempo, empero, estrechó lazos
comerciales asimétricos con China. Los sectores populares siguieron la
tendencia de votar por líderes de centro izquierda nacionalistas (Perú y
Argentina). Este cambio, sin embargo, no modificó la correlación de
fuerzas establecida por las políticas neoliberales de los últimos lustros
que han debilitado y reducido las organizaciones sindicales.
Los trabajadores precarios e informales, en la coyuntura actual, son en
gran parte espectadores de las maniobras de los sectores más
“progresistas” de las burguesías regionales que están recuperando los
espacios perdidos durante los años oscuros de dictaduras y regímenes
neoliberales. La pregunta de fondo es si ¿los efectos del llamado “giro
hacia la izquierda” están transfiriendo poder hacia los sectores populares
(creando empleos decentes y erradicando la pobreza, entre otras cosas) o,
más bien, están contribuyendo a la emergencia de un nuevo mercado
latinoamericano?
América latina siguió en 2011 el patrón de cambios inaugurado a
principios de la década pasada con la aparición de gobiernos que
cuestionan la ortodoxia neoliberal, pero que no rompen con sus políticas.
Estos cambios han sido más notorios en los países del continente
suramericano. México, Centro América y Colombia, en cambio, conservaron
sus estructuras dependientes de EEUU.
Desde el punto de vista económico, la región tuvo un crecimiento del
producto interno bruto (PIB) que permitió que las burguesías de algunos
países continuaran aumentando sus inversiones y, al mismo tiempo,
reduciendo su déficit comercial. Sin embargo, la expansión no introdujo
políticas para reducir la pobreza real, la desigualdad ni el empleo
informal (precario). Además, los países suramericanos se han convertido
nuevamente en exportadores agro-mineros dependientes. En la actualidad,
sus economías dependen de sus exportaciones de petróleo y cobre, por un
lado, y/o de granos agrícolas, por el otro.
Un cambio que sorprende a muchos observadores es la prolongada
declinación norteamericana como socio comercial dominante y su reemplazo
por la República Popular China. El país oriental se ha vuelto en menos de
una década en el principal destino de las exportaciones de la mayoría de
los países latinoamericanos. Las excepciones son México y los países
centroamericanos, así como Colombia.
En estos últimos países la presencia militar norteamericana sigue
aumentando producto de una política regresiva de los sectores más
conservadores. México y Colombia, en alianza con EEUU, mantienen una
estrategia militar que niega toda posibilidad de encontrar una solución a
la guerra de clases en ambos países. Los sectores más conservadores
bautizaron estas luchas con el nombre de “guerra contra las drogas”. En
Centroamérica, donde EEUU aún conserva mucha influencia política, la
militarización se agudiza. En Panamá donde no existe legalmente un
Ejército, hay miles de hombres sirviendo en la milicia y en 2011 se
hicieron compras multimillonarias en armamentos sofisticados.
EEUU no ha abandonado su política golpista cuya víctima más reciente
fue Honduras en 2009. En 2011 amenazó a Cuba y sigue creando situaciones
para socavar la estabilidad de Venezuela. En el caso de Nicaragua creó una
crisis fronteriza con su vecino, Costa Rica. El caso más problemático es
México donde EEUU interviene en forma creciente en sus estamentos
militares y alimenta a los “carteles de drogas” con armas y mercancías
ilícitas.
En el Caribe la situación de Puerto Rico se deteriora cada vez más
resultado de su relación colonial con EEUU. Las protestas se han
generalizado como consecuencia de la reducción de ingresos de los
trabajadores (reformas fiscales) y el cierre de servicios públicos de
primera necesidad (salud y educación). Haití, mientras tanto, no sale del
infierno en que se encuentra con motivo de las reformas neoliberales
impuestas por EEUU. En 2011 sufrió una crisis alimenticia al descubrir que
los cambios le impedían producir arroz, rubro básico de su población. Cuba
dio un salto audaz para salir del acoso de medio siglo de su vecino
norteamericano. Como estrategia para dinamizar la producción y
distribución de bienes y servicios aprobó políticas para reducir el sector
público y aumentar la economía por cuenta propia. La medida pretende
generar un mercado interno de pequeños productores que complemente el
mercado externo. Los cambios, sin embargo, no han reducido la agresividad
del gobierno norteamericano. Incluso, los cinco cubanos detenidos en EEUU
siguen tratados en el marco de un régimen casi extra-judicial.
Mientras que en el resto del mundo – con excepción de China – las
economías tambalean producto de la crisis global de producción
capitalista, América latina lograba sostenerse e, incluso, recuperarse con
relación a 2009 y 2010. En parte, esto se debió al vínculo comercial con
China y la estrategia expansionista hacia nuevos mercados. La presencia
económica de Brasil se siente en toda la región. Chile se agita en el Cono
Sur y Perú. Colombia expande sus tentáculos hacia Centro América. En esta
competencia por el mercado regional tanto México como Argentina han
quedado rezagados.
El aparente auge económico, sin embargo, no favoreció a los sectores
populares. En el marco de las políticas neoliberales, aún prevalecientes,
la pobreza se trató de disimular con medidas focales consistentes en la
distribución de bienes, servicios y efectivo entre las familias en
situaciones más precarias. En Brasil se anunció la disminución de la
pobreza oficial en un 20 por ciento como consecuencia de la ejecución de
programas focalizados. El país que tuvo mayor éxito en este rubro fue
Venezuela con una disminución de la pobreza extrema en un 50 por ciento.
Los programas focales, sin embargo, no frenaron los movimientos y
conflictos sociales que se extienden de un extremo al otro de la región.
Estos se concentran en las áreas donde el capital incursiona con mayor
fuerza. Por un lado, la expansión minera, agropecuaria e inmobiliaria
genera choques violentos – muchas veces sangrientos - con las comunidades.
Por el otro, educadores, estudiantes y trabajadores de la salud se
encuentran en un estado de movilización permanente, producto de las
políticas de desregulación y privatización.
El llamado “giro a la izquierda” también sentó las bases para la
creación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC)
con el aparente liderazgo de Brasil y Venezuela. Sin embargo, se aseguró
la presencia de los gobiernos conservadores de Chile, México y Colombia.
CELAC tiene un objetivo político claro y, a la vez, una estrategia
económica que privilegia el reordenamiento del mercado regional. CELAC, el
Mercosur y UNASUR – por sus implicaciones políticas y económicas - son mal
vistas por Washington y el segmento más atrasado, pero importante, de las
clases empresariales del hemisferio. No es casual que la prensa
norteamericana, así como los medios más poderosos de la región, están a la
espera de una definición de la correlación de fuerzas al interior de la
CELAC para pronunciarse.
Panamá, 22 de diciembre de 2011.
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
*Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo
Arosemena.
Aguinaldo
![IBN.jpg]() Mi
corazón acepta todas las creencias
Prado para las
gacelas
Y Convento para el monje
Templo para los ídolos
Kabila
para el peregrino
Tablas de la Torah y Libro del Corán
Profeso la
religión del amor
Doquiera cabalguen sus monturas
Porque el amor es
mi única religión y mi fe.
Ibn al Arabi (siglos XII/XIII)
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo634.rar
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo634-pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena”
o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Corresponsal de Attac España : Alfonso Hernández
Lara
Distribución: Tom Roberts
Edición: Susana
Merino |