|
----- Original Message -----
Sent: Monday, June 07, 2010 3:03 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 554 - DOS COSMOLOGIAS EN CONFLICTO
Latinoamérica
ELECCIONES EN COLOMBIA: FILOSOFIA VS PARAPODER El
proceso electoral que recientemente se celebró en Colombia tiene un impacto
significativo, visto desde el campo de la filosofía de las ideas y el
pensamiento político. Desde la filosofía de las ideas, pues se asiste a un
planteamiento sobre la forma de entender y aproximarse a la realidad colombiana
y latinoamericana, así como los problemas de derecho y
ética.
OFICIALES DE ESTADOS UNIDOS MATAN A
GOLPES A UN INMIGRANTE MEXICANO. Un inmigrante mexicano murió después de
haber sido víctima de una brutal paliza propinada por agentes de la Patrulla
Fronteriza de Estados Unidos que le detuvieron por estar en situación irregular
en ese país, lo que ha incrementado el temor por las posibles consecuencias que
podrán derivarse de la conocida Ley Arizona.
LA CONTRARREVOLUCIÓN EN EL PODER Paradójicamente
para México, las celebraciones del bicentenario de los inicios del movimiento
por la Independencia y el centenario del proceso revolucionario más importante
en el ámbito mundial de principios del siglo XX –junto con la Revolución Rusa de
1917– están marcadas por el derrumbe de la credibilidad y legitimidad de las
instituciones de la República surgidas de este movimiento armado, una violencia
que en buena parte proviene del Estado y mantiene en permanente zozobra a la
sociedad, una crisis económica profunda que afecta severamente a la mayoría de
los mexicanos y la incertidumbre generalizada sobre la viabilidad del país hacía
el futuro.
MITZITÓN, CHIAPAS: DESDIBUJANDO LAS
GEOGRAFÍAS DEL CAPITAL Y TERRITORIALIZANDO ESPERANZA En Chiapas existen
cicatrices que no se borran; las de la piel de la tierra se marcan en el andar
de a pie de los pueblos indígenas y en el caminar el territorio se va
delimitando.
OBAMA INTENSIFICA “GUERRA SECRETA” Y
“OPERACIONES ESPECIALES" A NIVEL MUNDIAL. Venezuela, Bolivia en la mira Una investigación del Washington
Post acaba de revelar que el gobierno de Barack Obama ha expandido de manera
significativa la guerra secreta contra Al-Qaeda y otros grupos “radicales”.
ELECCIONES EN COLOMBIA: FILOSOFIA VS PARAPODER
Juan
Eduardo Romero (*)
El
proceso electoral que recientemente se celebro en Colombia tiene un impacto
significativo, visto desde el campo de la filosofía de las ideas y el
pensamiento político. Desde la filosofía de las ideas, pues se asiste a un
planteamiento sobre la forma de entender y aproximarse a la realidad colombiana
y latinoamericana, así como los problemas de derecho y ética. En lo que respecta
al pensamiento político, se trata de un debate sobre formas contradictorias de
ver la democracia, la participación y la ciudadanía. Los actores de este debate,
sí bien incluye a toda la sociedad colombiana, se concreta en la figura de dos
actores políticos: Antanas Mockus y Juan Manuel Santos.
El 1ero de ellos, Mockus, es un filósofo y
matemático, profesor universitario que introduce un debate ético en el agitado
mundo de la política colombiana. Desde su plataforma política, el partido verde,
sostiene un conjunto de planteamientos de gran peso en la actual coyuntura
histórica. Su filosofía de vida habla de un mundo equilibrado, basado en el
respeto a la biodiversidad y la conservación, poniendo en duda la lógica de
deterioro y consumo que prevalece en los valores culturales que se transmiten a
través de los medios. Su mensaje, no plantea solamente la necesidad de conservar
el medio ambiente, sino que va más allá al sostener la obligatoriedad del
respeto a la vida. Esa noción de respeto a la vida, adquiere un valor primordial
en un ámbito socio-político como el colombiano, donde la violencia se ha
institucionalizado y prevalece como valor esencial.
Sin duda, el sostener en una sociedad como la
colombiana, profundamente desencajada y desmembrada por la violencia social y
política, la necesidad del respeto a la vida ha impactado la lógica de la
dominación y la disgregación que tiene un carácter hegemónico en los
comportamientos públicos en Colombia. Su planteamiento no es nuevo. Cuando fue
Alcalde de Bogotá, había adelantado una campaña de defensa del derecho a
disfrutar el espacio público, que es un derecho de ciudad, de vida. Esa
manifestación de respeto a los espacios, de consideración a la condición humana
se ha transversalizado en su campaña electoral. En este punto, es que su
filosofía de vida se conecta con el pensamiento político.
La articulación de esa noción de respeto por el
ambiente y nuestros hermanos, se transformó en la plataforma de su política. El
símbolo, el lápiz. La idea sustancial: la política es un proceso de educación,
de formación y como tal está marcado por la ética y la moral. En contravía a
Moclus, nos encontramos la filosofía de vida de Juan Manuel Santos, quién forma
parte del status quo colombiano. Descendiente de un expresidente, ligado a uno
de las familias más poderosas, con un peso político y comunicacional enorme, la
lógica de vida de Santos está marcada por la idea maquiavélica del Fin Justifica
los Medios. Es decir, en política todo es válido. Eso ha sido comprobado en su
gestión de gobierno, como Ministro de Comercio, donde impulso una integración
basada exclusivamente en datos económicos y no en fortalecimiento del encuentro
entre sociedades que históricamente están conectadas.
El punto álgido de la demostración de su filosofía
de vida, la dio cuando autorizó la penetración y bombardeo de un campamento
guerrillero en Ecuador en 2008 y en la operación Jaque Mate, dónde no dudo en
hacer uso del símbolo de la Cruz Roja para adelantar una operación de
inteligencia. Ambos casos, muestran un carácter pragmático que no tiene límites
ni consideraciones morales. Se asume, que todo es posible en función de los
intereses del poder, sin importar el derecho, o las consecuencias morales.
Cuando Santos justifica, aun hoy, el ataque a Ecuador, lo que hace es mostrar
una profunda convicción, carente en forma absoluta, de compromiso moral. No hay
remordimientos, pues su lógica de vida le señala que hizo lo
correcto.
Esa carencia de lógica ética, se conecta con su pensamiento
político. La radicalidad en el cumplimiento de las metas, la noción hegemónica y
de superioridad para pretender desaparecer al “otro”, al “enemigo”, no tiene
límites. Su idea de democracia, tiene el valor de exaltar el elitismo, de
resaltar el poder del dinero y su conciencia que en el cumplimiento de sus metas
se vale todo. La lógica de su idea de democracia se basa en la imposición del
más fuerte, en la ocupación de todos los espacios y en la toma de decisiones en
un círculo cerrado. Lamentablemente los resultados de la 1era vuelta, señalan
que la lógica de Santos, que en sí es la lógica del modelo postmoderno de
democracia, se impone en Colombia.
Para nuestro país y toda Nuestra América, un
eventual triunfo de Santos significa conflicto, pues sí consideramos que como
Ministro de Defensa no dudo en violentar las fronteras de un vecino, que no
puede hacer como Presidente de la República. La diferencia porcentual entre
Santos y Mockus – 25%- hace muy difícil que se le logre superar. Aun sumando
todos los votos de los demás candidatos – Germán Vargas, Rafael Pardo y Gustavo
Petro- exceptuando a Noemí Sanín, que seguro se suma al candidato de la U, la
diferencia sigue siendo casi de 1 millón de votos. Sin duda, que las relaciones
de los vecinos de Colombia se verán muy afectadas, sobre todo en el caso de
Ecuador que tiene una solicitud de juicio pendiente en su contra. Asistimos a un
momento clave, por cuanto Santos es la concreción de una estrategia externa para
controlar y desestabilizar el continente Sudamericano. El futuro inmediato
indica que en Colombia se ha impuesto la militarización de la política como
filosofía de las ideas y eso es lamentable para todos.
(*) Historiador
OFICIALES DE ESTADOS UNIDOS MATAN A GOLPES A UN
INMIGRANTE MEXICANO
TRIBUNA LATINA
Un inmigrante
mexicano murió después de haber sido víctima de una brutal paliza propinada por
agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos que le detuvieron por estar
en situación irregular en ese país, lo que ha incrementado el temor por las
posibles consecuencias que podrán derivarse de la conocida Ley
Arizona.
Anastasio Hernández Rojas, de 42 años, murió este lunes por la tarde
(madrugada en España) de un paro respiratorio en el Hospital Sharp Memorial de
Chula Vista, del estado de California, donde fue trasladado después de que
oficiales estadounidenses le golpearan y le aplicaran descargas
eléctricas.
Hernández, quien había vivido 20 años en la localidad de San
Diego, fue detenido el pasado viernes cuando agentes norteamericanos constataron
que no tenían documentación para residir legalmente en Estados Unidos. En ese
instante, iniciaron el proceso de "deportación voluntaria" hacia México.
La
agresión se produjo a pocos metros de la Garita Internacional San Ysidro-Tijuana
cuando iba a ser trasladado a México. Los uniformados aseguraron que le
golpearon porque intentó resistirse a su repatriación.
La Comisión Nacional
de los Derechos Humanos de México (CNDH), en cambio, señaló que Hernández fue
agredido por al menos 20 agentes de la Patrulla Fronteriza, personal de la
aduana y de extranjería. "Le golpearon repetidamente y le aplicaron descargas
eléctricas aun cuando ya no ofrecía resistencia", acotó.
Algunos testigos
citados por los medios mexicanos denuncian que el inmigrante recibió descargas
eléctricas hasta dejarlo inmóvil. Un equipo de médicos intento reanimarle en el
lugar pero ya estaba inconsciente, por lo que tuvieron que trasladarle al
Hospital Sharp Memorial, donde los especialistas le diagnosticaron muerte
cerebral.
Hernández, nacido en la ciudad mexicana de San Luis Potosí, era
padre de cinco niños con nacionalidad estadounidense y se dedicaba a limpiar
piscinas. Según sus familiares, el hombre llevaba más de 20 años viviendo de
manera irregular en ese país donde se estima hay unos 20 millones de
mexicanos.
Condenas
La Secretaría (Ministerio)
de Relaciones Exteriores (SRE) de México condenó enérgicamente el hecho y
expresó su "indignación" por la muerte del inmigrante, al tiempo que ha pedido a
las autoridades estadounidenses "una exhaustiva investigación" de los
hechos.
En este sentido, anunció que el Consulado General de México en San
Diego brindará a la familia de la víctima el "apoyo necesario" a fin de "definir
las avenidas legales que lleven a un pleno esclarecimiento de las causas de esta
trágica pérdida".
Por su parte, el titular de la Procuraduría de Derechos
Humanos de Baja California, Heriberto García, calificó de "irresponsable" la
agresión contra Hernández, además de "abusiva y criminal, porque abre la puerta
a la impunidad", por lo que pidió evitar que este delito quede "en una acción
administrativa, como ha ocurrido en el pasado" con casos similares.
García
denunció que normativas como la Ley Arizona, que entrará en vigor en unos meses,
abren la puerta a acciones de intolerancia como la ocurrida con este mexicano,
por tratarse de personas vulnerables que se encuentran sin la documentación
exigida en Estados Unidos.
LA CONTRAREVOLUCIÓN EN EL
PODER
Gilberto
López Rivas
Paradójicamente para México, las celebraciones del
bicentenario de los inicios del movimiento por la Independencia y el centenario
del proceso revolucionario más importante en el ámbito mundial de principios del
siglo XX –junto con la Revolución Rusa de 1917– están marcadas por el derrumbe
de la credibilidad y legitimidad de las instituciones de la República surgidas
de este movimiento armado, una violencia que en buena parte proviene del Estado
y mantiene en permanente zozobra a la sociedad, una crisis económica profunda
que afecta severamente a la mayoría de los mexicanos y la incertidumbre
generalizada sobre la viabilidad del país hacía el futuro.
Entre 2006 y 2008
aumentó la pobreza extrema en México. En dos años, la cantidad de personas que
no pudieron comprar alimentos básicos (pobreza alimentaria) pasó de 14.4
millones a 19.5 millones, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de
Política Social (Coneval). Se trata de individuos cuyos ingresos son menores a
65 dólares mensuales, que es el valor de una “canasta básica”, como se define a
la lista de alimentos indispensables para la salud. La crisis económica afecta
más, obviamente, a la población más pobre. Según el Coneval, prácticamente la
mitad de los mexicanos son pobres. A quienes padecen pobreza alimentaria se
suman otros 31 millones cuyos ingresos no alcanzan para satisfacer otras
necesidades básicas, como transporte, vivienda o servicios médicos, en lo que se
denomina pobreza patrimonial, que según el consejo alcanza a 47.4 por ciento de
los mexicanos, esto es, 50.6 millones de personas.
¿Qué tendríamos que celebrar los mexicanos de
bicentenarios y centenarios si el actual gobierno lleva al país al despeñadero
en el que independencia y revolución pierden todo significado real y sólo se
vuelven retórico ritual oficialista, mascarada y burla? ¿De qué regocijarnos si
el Ejército Mexicano surgido de esa revolución se despliega por todo el
territorio nacional, como en el porfiriato, como tropas de ocupación y sus
rurales trastocados en paramilitares atacan a las autonomías indígenas en
Chiapas, Oaxaca y Guerrero? Todo ello, mientras los neocientíficos pontifican a
favor del régimen desde los medios de comunicación y las sometidas
academias.
En retrospectiva, si bien es cierto que la
Revolución Mexicana establece plenamente los principios de la modernidad
capitalista que el porfiriato inició y da cauce a la construcción de un
Estado-nación hegemonizado por la burguesía mestizocrática, también lo es que en
la Constitución de 1917 quedan plasmados muchos de los anhelos y las
reivindicaciones por los cuales lucharon los ejércitos de campesinos e indígenas
del norte y del sur, como balance de la acumulación de fuerzas militares y
políticas con las que llegó el bloque popular revolucionario al Congreso
Constituyente. Más tarde, el general Lázaro Cárdenas –con la expropiación
petrolera– pone en práctica el artículo 27 constitucional, en ejercicio de
soberanía y autodeterminación nacional frente a la constante injerencia y
pretensiones de dominio extranjero, particularmente de Estados Unidos sobre
México.
Por ello, la imagen de Felipe Calderón
rindiendo homenaje en el cementerio de Arlington a los soldados de nuestro buen
vecino caídos en sus guerras coloniales y típicamente imperialistas, incluyendo
la llevada a cabo en contra de la República Mexicana en 1845-1848, que cercenó
poco menos de la mitad de su territorio, y las invasiones al puerto de Veracruz
en 1914 y a Chihuahua en 1916, constituye simbólicamente el cierre del círculo
de la traición nacional del actual grupo gobernante frente a las estrategias de
dominación de Estados Unidos. Calderón, con su ofrenda en Arlington vilipendió a
quienes en México y América Latina murieron defendiendo el decoro y la dignidad
de nuestras soberanías frente a ese “norte revuelto y brutal que nos desprecia”,
como afirmaría Martí.
Este país ya no requiere del envío de sus soldados, el
emplazamiento de flotas aéreas y marítimas y el control militar del territorio
por que cuenta con este sector de la elite política que habla español pensando
en inglés, tiene su corazón en America, y cumple con el papel que le asigna la
actual trasacionalización del Estado: el control de la fuerza de trabajo, la
criminalización de las resistencias y la guerra social desplegada contra quienes
se opongan al orden capitalista, contra los desechables por este sistema y aun
contra las opositores simplemente democráticos.
Ha
ocurrido ya lo que vislumbró Gastón García Cantú, quien consideraba que la
Revolución Mexicana se expresa en la autodeterminación de nuestro país, mientras
la contrarrevolución se significa especialmente en su dependencia del mayor
poder mundial (Idea de México. Contrarrevolución. México, Fondo de Cultura
Económica, 2003, p. 13). Para este autor, el dominio de la contrarrevolución
ocurre también a partir de las reformas salinistas al artículo 27 constitucional
que pretenden despojar a los campesinos de sus ejidos y tierras comunales, y que
fueron la esencia reivindicativa de la Revolución en sus ámbitos agrarios
liderada por Zapata, así como con el vaciamiento de los contenidos del artículo
123 constitucional que lleva a cabo la trasnacionalización neoliberal y que deja
sin efecto las conquistas laborales obtenidas en 1917.
Con el cierre de Luz y Fuerza del Centro y el
desconocimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas, Felipe Calderón culmina
el esfuerzo contrarrevolucionario por revertir en favor del capital todos los
avances alcanzados por el movimiento armado que costó al país más de un millón
de muertos, cuando su población era de 16 millones. En realidad, este año de
bicentenarios y centenarios es de luto nacional.
La
Jornada <http://www.jornada.unam.mx/>
http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/1_10.html
MITZITÓN, CHIAPAS: DESDIBUJANDO LAS GEOGRAFÍAS DEL
CAPITAL Y TERRITORIALIZANDO ESPERANZA
Diana
Itzu Luna
Mitzitón, Chiapas, México. Cuentan que en los Altos de
Chiapas, en una región tzotzil nació un cerro con forma de “Nariz de perro”, así
lo vieron los más viejos de los viejos, los ya todos finados tzotziles que
llegaron de Flores Magón, municipio de Teopisca desde 1918; “Fueron 14 los
ancianos que hicieron el favor de construir la comunidad”. Comenzaron a recorrer
la loma y los bosques, en el andar a construirla y nombrarla Nit-zi-ton, que
significa en lengua “Nariz de perro de piedra”. Pero, fue un grupo de
funcionarios quienes violentaron la historia caminada sellando en una lámina de
la carretera a las afueras de la comunidad el nombre de Mitzitón, con el paso
del tiempo así la fueron nombrando.
Mitzitón está abrazado por montes: mil 800 hectáreas de
bosques de pinabeto, roble tulan y ocote nacen en pisos fríos que perfuman los
aires y pintan de verdes las geografías. Para aquellos que viajan de San
Cristóbal de las Casas hacia Comitán o Palenque se toparán con un verde olivo
amurallado y paralelamente con un reten militar; es el cuartel general de Rancho
Nuevo de la 31 Zona Militar, el cuál se coordina con 23 campamentos en la zona.
“El campamento se puso para aquietar a los abuelos, antes de niños íbamos a
pescar al lago que ahora es una cancha de básquet pá los militares. Cuando
apareció el campamento éramos chamacos y nos daba miedo. Nos apendejamos, por
eso lo construyeron; antes se le tenía miedo a la ley, ahora no es así, ya no se
quiere la ley porqué miente, ya estamos organizados. Antes eran sólo dos
familias, luego 15, y así, hasta ser un ejido firmante de la Sexta Declaración
de la Selva Lacandona”
Mitzitón, esboza su territorio en el de a pie de sus
habitantes, en el caminar, en el pertenecer y hacerse ser entre las montañas, la
milpa, los frijolares, la papa, la haba. Pero la delimitación geográfica del
sistema capitalista les impuso marcas simbólicas de violencia: por un costado el
cuartel general militar; dentro de las tierras un Templo Evangélico dónde se
organizan los paramilitares de Ejercito de Dios, los cuales tienen salpicadas
sus casas dentro del poblado; agrietando la comunidad una carretera que sirve
para el tráfico de indocumentados centroamericanos y madera; y en los “planes”
de los gobierno federal, estatal y municipal una autopista que pretende romper
sus geografías una vez más.
Mientras la violencia se quiere sembrar en proyectos de
“desarrollo capitalista”, ellos fortalecen las prácticas no capitalistas.
Mientras crece la tala indiscriminada de los bosques por parte de los
paramilitares, los ecos de la memoria emergen entre las montañas y los
habitantes reivindican la defensa.
OBAMA INTENSIFICA “GUERRA SECRETA” Y “OPERACIONES
ESPECIALES" A NIVEL MUNDIAL
Venezuela, Bolivia en la mira
Eva Golinger
Una investigación del Washington Post acaba de
revelar que el gobierno de Barack Obama ha expandido de manera significativa la
guerra secreta contra Al-Qaeda y otros grupos “radicales”.
Según el Post, se han aumentado las operaciones
especiales a nivel mundial en presupuesto y cantidad. Hoy, las fuerzas
especiales estadounidenses están operando en más de 75 países, cuando hace
apénas un año estaban en 60 países. Más de 13 mil fuerzas especiales – militares
y civiles, expertos en operaciones de inteligencia, guerra psicológica,
asesinato selectivo, misiones de entrenamiento, acciones clandestinas, entre
otras tareas – están desplegadas por el mundo; 9 mil de ellas están en Irak y
Afganistán.
El
investigador estadounidense Jeremy Scahill descubrió que la administración de
Obama ha enviado equipos élites de fuerzas especiales, bajo el Comando de
Operaciones Especiales Conjuntas, a Irán, Georgia, Ucrania, Bolivia, Paraguay,
Ecuador, Perú, Yémen, Pakistán, Filipinas. Desde el año 2006, estos equipos
clandestinas operan también en Venezuela, Colombia y
México.
Planes existen para ataques preventivos o “anticipados”
en “numerosos lugares en el mundo”, según el periódico estadounidense.
Washington solo espera activar los planes cuando ya una “amenaza” o “complot”
haya sido identificado.
Un
alto oficial militar del Pentágono afirmó que Obama está permitiendo muchas
acciones, estrategias y operaciones que no fueron autorizadas durante el
gobierno de George W. Bush. “Tenemos mucho más acceso” para las operaciones
encubiertas, explicó otro funcionario del Pentágono.
Este incremento en operaciones especiales, junto al
aumento de ataques con aviones no tripulados (“drones”), forma parte de la nueva
Doctrina de Seguridad Nacional anunciada por el Presidente Obama la semana
pasada. Una de las ventajas de utilizar “fuerzas secretas” para ejecutar
misiones de alta importancia estratégica es justamente su naturaleza
clandestina, y el hecho de que sus misiones y operaciones no son públicas. Así,
Obama puede evitar las reacciones y críticas sobre sus políticas bélicas,
mientras implementa la agenda imperial para satisfacer al Complejo Militar
Industrial.
Mas dinero para guerra
Obama solicitó un aumento de 5.7% para el presupuesto de
las Operaciones Especiales para el 2011, para un total de $6.3 mil millones de
dólares, además de $3.5 mil millones adicionales para operaciones clandestinas
de contingencia. El total del presupuesto de defensa de Washington para el 2011
es de $872 mil millones de dólares, con $75 mil millones más para la comunidad
de inteligencia.
Inteligencia y subversion
Más allá de las acciones de guerra que realizan las
fuerzas especiales, como asesinatos selectivos, secuestro y tortura, son equipos
entrenados para también ejecutar misiones de inteligencia, infiltración,
subversión y desestabilización. Las fuerzas especiales se entrenan durante años,
aprendiendo idiomas y adaptándose a diferentes culturas, para poder penetrar e
infiltrarlas de manera clandestina.
A
principios del 2009, fue firmada la Doctrina de Guerra Irregular por el
Presidente Obama, prioritizando ésta forma de guerra sobre la guerra
convencional. En la guerra irregular, el campo de batalla no tiene límites, y
las tácticas y estrategias utilizadas son no-tradicionales. La contrainsurgencia
y la subversión, además del uso de fuerzas especiales para ejecutar operaciones
clandestinas de guerra, son las principales técnicas empleadas para lograr
desestabilizar al adversario “desde adentro”.
Dentro de este concepto, fachadas y agencias, como la
USAID, el National Endowment for Democracy y Freedom House, entre otras, son
utilizadas para canalizar fondos a actores que promueven la agenda de
Washington, y también para penetrar a la “sociedad civil” en países
estratégicamente importante para los intereses
imperiales.
Según otro alto oficial de las fuerzas especiales
estadounidenses, citado por Scahill, “El mundo es el campo de batalla, y hemos
regresado a este concepto…Estábamos alejándonos de esta visión, pero la
administración de Obama la comparte”.
Algunas de las operaciones especiales actuales son
conducidas por la Fuerza de Tarea 714, que fue comandada por el General
McChrystal, actual comandante de la guerra en Afganistán. Bajo el gobierno de
Obama, ésta Fuerza de Tarea ha crecido y su presupuesto ha aumentado en 40%.
“Ahora podemos hacer mucho más”, reveló una fuente de las fuerzas especiales.
“Ya no tenemos que trabajar desde las embajadas, ni tenemos que coordinar con el
Departamento de Estado. Podemos operar desde donde queremos”,
afirmó.
Este año, Washington intentó clasificar a Venezuela como
un “estado terrorista”, junto a Cuba, Irán, Sudan y Siria. Sin embargo,
mantuvieron a Venezuela en una lista de “países que no cooperan con la lucha
contra el terrorismo”, para no perjudicar el necesario suministro de petróleo
venezolano a Estados Unidos. No obstante, el informe anual de la Dirección
Nacional de Inteligencia de Washington, publicado en enero 2010, clasificó a
Venezuela como “la principal amenaza” contra Estados Unidos en este hemisferio,
señalando al Presidente Hugo Chávez como el “líder anti-estadounidense” en la
región.
En
los últimos años, Washington ha intensificado sus agresiones y operaciones de
desestabilización contra Venezuela, buscando promover un “cambio de régimen” en
el país con las más grandes reservas del petróleo en el mundo. No ha duda de que
la “Guerra Secreta” de Obama continuará con estos
esfuerzos.
Virtin, red informativa
(05.06.10)
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo554.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo554.pdf
Gracias por hacer circular y difundir esta información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o
CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/info/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar en
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo000.zip
Reemplazando el 000 por el correspondiente al número
solicitado
Edición Susana
Merino
informativo at attac.org
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG -
www.avg.com
Versione: 9.0.829 / Database dei virus: 271.1.1/2921 -
Data di rilascio: 06/06/10 08:25:00
|