|
----- Original Message -----
Sent: Monday, March 15, 2010 2:36 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 542 - UN CADÁVER LLAMADO OEA
Latinoamérica
EL CADÁVER LLAMADO OEA DEBE
SER ENTERRADO. El mundo global neoliberal tiene cada vez más fisuras,
especialmente visibles en América Latina, la misma que está en proceso de
retomar su destino terminando con la hegemonía de los Estados Unidos para
enrumbar su camino hacia lo colectivo y solidario como única forma de superar el
neoliberalismo y recuperarse con fuerzas propias de la depresión que el modelo
engendró.
MÉXICO: PASARÁN TRABAJADORAS DEL DETERIORO, A LA EXCLUSIÓN
POR LA CRISIS Con la crisis económica internacional, las naciones afectadas
pasarán del deterioro de las condiciones de vida de la población más vulnerable,
a la exclusión de lo mínimamente necesario para vivir. Esta circunstancia
afectará sobre todo a las madres solteras, a las mujeres mayores de 65 años que
carecen de una pensión, y a las que se ocupan en trabajos sin garantías sociales
como las empleadas del hogar.
MILTON FRIEDMAN NO SALVÓ A CHILE
Desde que la desregulación causó un desastre económico mundial en septiembre de
2008 y todo el mundo se ha vuelto otra vez keynesiano, no ha sido fácil oficiar
de seguidor fanático del difunto economista Milton Friedman. Tan generalmente
desacreditada está su variedad de fundamentalismo de libre mercado que sus
admiradores están cada vez más desesperados por reivindicar victorias
ideológicas, por exageradas que sean.
LA BARRICK GOLD Y LAS AGUAS DE
LA REPÚBLICA DOMINICANA En la República Dominicana (RD) la Barrick ha
comenzado a operar como chivo sin ley. En nuestro país, todas las aguas estarán
en riesgos. Así los indican las interconexiones de los distintos niveles
freáticos de la República Dominicana..
Latinoamérica
EL CADÁVER LLAMADO OEA
DEBE SER
ENTERRADO
Vicky Peláez
El mundo global neoliberal tiene cada
vez más fisuras, especialmente visibles en América Latina, la misma que está en
proceso de retomar su destino terminando con la hegemonía de los Estados Unidos
para enrumbar su camino hacia lo colectivo y solidario como única forma de
superar el neoliberalismo y recuperarse con fuerzas propias de la depresión que
el modelo engendró. La iniciativa de Evo Morales y Hugo Chávez, presentada a la
cumbre del Grupo de Río integrada por presidentes latinoamericanos y del Caribe
que hoy culmina en la Rivera Maya en México, de crear una nueva Organización de
Estados Americanos (OEA) "sin el norte, sin el imperio, sin Estados Unidos y
Canadá", representa un paso indispensable para liberarse de la dependencia
norteamericana.
Desde hace tiempo la OEA es cadáver
político, admitido no solamente por sectores progresistas, sino por los mismos
’halcones neoliberales’. Uno de sus intelectuales, el novelista Mario Vargas
Llosa escribió el 2000 que "la OEA ha sido una organización perfectamente
inútil, incapaz de contribuir en lo más mínimo para preservar y promover la
democracia y derechos humanos en el Continente". Lo que calló Vargas, fue que la
OEA no fue creada en 1948 para "promover democracia" sino para preservar los
intereses geoeconómicos de los EE.UU. en América Latina. Este organismo, a pesar
de ser "una comparsa decorativa" en términos de Vargas Llosa, ha ido cumpliendo
a cabalidad su rol de brazo jurídico político de su mentor y mantener al
Continente como "patio trasero" del Gran Patrón.
La OEA en
realidad no comenzó en 1948 sino en 1889 cuando el gobierno norteamericano
convocó la primera conferencia de la Asociación Internacional de las Repúblicas
Americanas que en 1910 se convirtió en la Unión Panamericana (UP) bajo control
de Estados Unidos. Desde 1899 hasta 1946 su Director General había sido siempre
un norteamericano. Recién en 1946 y 1947 este cargo desempeñó primero, un
mexicano - Pedro de Alva y después un colombiano - Alberto Lleras Camargo, ambos
incondicionales de Norteamérica.
Al inicio de la Guerra
Fría, Estados Unidos decidió rebautizar la UP y convertirla en OEA para asegurar
su dominio y "luchar contra la expansión comunista en el continente". Así la OEA
no dijo nada cuando la CIA dio golpe de Estado en Guatemala en 1954 derrocando a
Jacobo Arbenz. Siempre apoyó la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. En
1962 expulsó a Cuba de su seno. En 1965 avaló la invasión norteamericana a
República Dominicana y contempló silenciosamente los golpes de Estado en Brasil,
Uruguay, Chile y Argentina . Esta lista puede ser infinita mostrando el
verdadero rostro de la OEA durante el golpe de Estado en Venezuela en 2002,
intentos de golpe en Bolivia en 2009 y por supuesto, su ’ineficiencia’ en el
reciente golpe a Manuel Zelaya en Honduras.
Ahora que
EE.UU. está aumentando su presencia militar en el continente, urge desarrollar
una fuerte política latinoamericana creando no solamente una nueva OEA sin
"ajenos" sino un dinámico Consejo Sudamericano de Defensa para proteger sus
recursos naturales y su territorio, e impulsar más el Banco del Sur para hacer
realidad una moneda regional. Con esto no hay pierde.
Fuente
: Argenpress
MÉXICO: PASARÁN TRABAJADORAS DEL DETERIORO,
A LA EXCLUSIÓN POR LA
CRISIS
Guadalupe
Cruz
Con la crisis económica internacional, las naciones
afectadas pasarán del deterioro de las condiciones de vida de la población más
vulnerable, a la exclusión de lo mínimamente necesario para vivir. Esta
circunstancia afectará sobre todo a las madres solteras, a las mujeres mayores
de 65 años que carecen de una pensión, y a las que se ocupan en trabajos sin
garantías sociales como las empleadas del hogar.
Así lo
refirió a Cimacnoticias Amaia Pérez Orozco, doctora en Economía por la
Universidad Complutense de Madrid, España, e investigadora asociada al Instituto
Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la
Promoción de la Mujer (UN-INSTRAW)
Entrevistada al término
del seminario internacional “La economía feminista como un derecho”, convocado
aquí por organismos defensores de Derechos Humanos y sindicales, la
investigadora explicó que ello se debe, a que no ha habido una respuesta del
Estado, ni de las redes sociales, por lo que “cada vez más la gente se las tiene
que arreglar frente a las complicaciones del mercado
laboral”.
-¿Cuál ha sido el impacto de la crisis
económica en el empleo y en la calidad de vida de las
mujeres?
-El problema es que no sólo se trata del
colapso financiero de ahora sino que es una crisis económica de antes y que va a
continuar aunque se recupere este colapso. El impacto es directo a las
condiciones de vida, sobre todo para quienes están en posiciones más vulnerables
en el mercado de trabajo y sobre las mujeres será
superior.
En países como España, el desempleo no afecta más
a las mujeres, porque el sector más golpeado ha sido el de la construcción, y
ellas están principalmente en los servicios. Sin embargo, en este último las
condiciones laborales se degradan mucho más.
Además la
afectación puede no ser a corto sino a largo plazo, porque el impacto donde
están las mujeres no es tan inmediato sino que va a venir con el tiempo. Las
consecuencias de la crisis más que mirarse en el empleo de las mujeres o de los
hombres debe centrarse en los hogares y en cómo van a reaccionar ante una
pérdida de salarios y de prestaciones sociales.
-Desde
los hogares ¿qué papel están jugando las mujeres frente a la
recesión?
-En esta crisis como en otras anteriores,
quienes reaccionan más son las mujeres, es decir, que si ahora se necesitan más
ingresos se multiplican los trabajos, tanto formales como informales. Y se
sustituyen cosas en el hogar que se compraban, por trabajo no
remunerado.
Lo que vamos a ver son tres impactos
importantes que observamos más desde la visión feminista: un proceso
precarización de la vida, no sólo de precariedad en el mercado laboral sino en
las condiciones de vida.
De la precariedad a la
exclusión
Y es que si antes de la recesión, las
personas no tenían control sobre cómo iban a vivir mañana porque todo dependía
de lo que ocurriera en el mercado laboral, que está fuera de su control y que no
les daba estabilidad, ahora las cosas empeoran todavía
más.
Antes de esta crisis había una fina línea entre
precariedad y exclusión, lo que vamos a ver ahora el paso de la precariedad a la
exclusión, que afecta sobre todo a madres solas, empleadas de hogar, a mujeres
mayores de 65 años de edad que no tienen una pensión contributiva, ni redes
familiares.
En un momento de crisis no está habiendo una
respuesta del Estado, ni de redes sociales, cada vez más la gente se las tiene
que arreglar sola frente a las complicaciones del mercado laboral, en el que no
tienen posibilidades de encontrar soluciones
económicas.
Esta circunstancia refuerza el incremento de
exclusión y de vulnerabilidad que tiene que ver con esa ausencia del Estado y de
redes y con el nexo cada vez más individual de tu calidad de vida en función de
tus capacidades de inserción en el mercado.
-¿Un
aumento en la economía informal?
-Sí, este es un
fenómeno enorme que no se da sólo en América Latina. En España la economía
sumergida representa más de un tercio del Producto Interno Bruto. El crecimiento
de ésta ocurre porque la crisis implica pérdida del trabajo formal, del
contrato, y esta población se va a esta economía.
Entonces
la recesión trae consigo: economía sumergida, multiplicación de los trabajos no
remunerados y un proceso en general de intensificación y flexibilización de los
trabajos de las mujeres, porque las que reaccionan frente a los momentos de
crisis son las mujeres, no los hombres. Si ellos pierden un empleo en el mercado
se quedan sin saber que hacer, en cambio, a las mujeres se les ocurren mil cosas
para poder generar condiciones de vida mínimamente aceptables, dentro de lo que
cabe.
-Organismos internacionales han señalado que con la
crisis las mujeres jóvenes serán las más afectadas para conservar o conseguir un
empleo ¿qué opinión le merece?
-Si se tiene que destruir
empleo, pues el primero que se va a destruir es el que sale más barato y ese va
a ser el empleo precario, temporal, con ‘contratos basura’, los cuales están
mayoritariamente ocupados por mujeres y jóvenes en general, pues son quienes se
han insertado en el mercado a cambio de insertarse en condiciones de
discriminación.
El problema es que ante esto se dice: para
que no se destruya más el empleo de mujeres y jóvenes vamos a abaratar el
despido de todo el mundo, lo que se da es una igualación a la
baja.
No se trata sólo de que quienes ya están en situación
precaria lo vayan a sufrir primero, sino de que se va a generalizar más la
precariedad y la economía sumergida.
-Ante esta
situación ¿cuál debiera ser la respuesta del
Estado?
-Considero que la respuesta del Estado requiere
que detrás venga una fuerza social grande, pues por ahora lo único que tiene
fuerza son los capitales especulativos transnacionales y son los que están
imponiendo su lógica y su forma de funcionamiento en la mayoría de los países en
crisis, en vez de que la población en general esté imponiendo las condiciones de
vida y la reproducción como prioridad social.
El Estado
debería replantearse el sistema capitalista de principio a fin, pero eso parece
ser mucho pedir, por lo que de momento al menos tendría que creerse que el
Estado es un agente crucial en la defensa de las condiciones de vida de la
población y por lo tanto negarse rotundo a precarizar más el mercado laboral y
degradar prestaciones sociales.
Y en consecuencia debe
asumir más responsabilidades, por un lado, poner límites al funcionamiento libre
de las empresas y sobre todo del capital financiero, regular los mercados
financieros es clave.
Además de desempeñar un papel de
generador de empleo y de actividad económica tradicional con gasto público,
asumiendo una gran parte de responsabilidad de la reproducción
social.
Me parece que es el momento justo en el que el
Estado empiece a asumir más responsabilidades en los cuidados en vez de
deshacerse de ellas, por tanto debe invertir más ingresos en gasto social en
salud, educación, en servicios de cuidados.
Contrario a lo
que estamos viviendo, necesitamos una reforma fiscal progresiva, que signifique
más impuestos a quien más tiene y al capital, porque no es posible cobrar lo
mismo a una microempresa y a un grandísimo empresario.
ARGENPRESS -
Info
MILTON FRIEDMAN NO SALVÓ A
CHILE
Naomi
Klein
Desde que la desregulación causó un desastre
económico mundial en septiembre de 2008 y todo el mundo se ha vuelto otra vez
keynesiano, no ha sido fácil oficiar de seguidor fanático del difunto economista
Milton Friedman. Tan generalmente desacreditada está su variedad de
fundamentalismo de libre mercado que sus admiradores están cada vez más
desesperados por reivindicar victorias ideológicas, por exageradas que
sean.
Viene al caso un ejemplo especialmente desagradable.
Justo dos días después de que un demoledor terremoto golpeara Chile, Bret
Stephens, columnista del Wall Street Journal informaba a sus lectores (1) de que
"el espíritu de Milton Friedman aleteaba protector sobre Chile", puesto que
"gracias en buena medida a él, el país ha resistido una tragedia que, si no,
habría resultado un apocalipsis (...) No por azar vivían los chilenos en casas
de ladrillo – y los haitianos en casas de paja – cuando llegó el lobo intentando
derribarlas de un soplido".
De acuerdo con
Stephens, las medidas radicales de libre mercado prescritas al dictador chileno
Augusto Pinochet por Milton Friedman y sus infames "Chicago Boys" constituyen la
razón por la que Chile es una nación próspera que dispone "de códigos de
edificación que se encuentran entre los más estrictos del
mundo".
Hay un problema realmente de bulto con esta teoría: el código
moderno de edificación sísmica en Chile, redactado para resistir terremotos, se
adoptó en 1972. La fecha es enormemente significativa, dado que se trata de un
año antes de que Pinochet tomara al poder mediante un sangriento golpe de Estado
respaldado por los Estados Unidos. Eso quiere decir que si hay alguien a quien
atribuir el mérito de esa ley no es a Friedman, ni a Pinochet, sino a Salvador
Allende, el presidente socialista chileno democráticamente elegido (lo cierto es
que hay que agradecérselo a muchos
chilenos, puesto que las leyes respondían a una historia llena de terremotos, y
las primeras disposiciones se adoptaron en la década de
1930).
Parece significativo, empero, que la ley se
promulgara aun en medio de un agobiante embargo económico ("que rechine la
economía", gruñó, según es fama, Richard Nixon cuando ganó Allende las
elecciones de 1970). El código se actualizó en los años 90, bastante después de
que Pinochet y los Chicago Boys abandonasen finalmente el poder y retornase la
democracia.
Poco sorprenderá que, como apunta Paul Krugman,
(2) que Friedman fuera ambivalente respecto a los códigos de edificación, pues
los considera otra violación más de la libertad
capitalista.
Por lo que se refiere al argumento de que las
medidas friedmanianas son la razón por las que los chilenos viven en "casas de
ladrillo" en vez de "paja", queda claro que Stephens no sabe nada del Chile
anterior al golpe. El Chile de los años 60 gozaba del mejor sistema sanitario y
educativo del continente, además de disponer de un efervescente sector
industrial y una clase media en rápido crecimiento. Los chilenos creían en su
Estado, razón por la cual eligieron a Allende para ampliar aún más ese
proyecto.
Tras el golpe y la muerte de Allende, Pinochet y
sus Chicago Boys hicieron todo lo que pudieron para desmantelar la esfera
pública chilena, subastando las empresas del Estado y reduciendo las
regulaciones financieras y comerciales. Se creó una enorme riqueza en este
periodo, pero a un precio terrible: para principios de los 80, las medidas de
Pinochet recomendadas por Friedman habían provocado una rápida
desindustrialización, multiplicando el desempleo por diez y creando una
explosión de barrios de chabolas claramente inestables. Llevaron también a una
crisis de corrupción y deuda tan grave que en 1982 Pinochet se vió forzado a
despedir a los asesores de los Chicago Boys y nacionalizar varias de las
instituciones financieras desreguladas (¿les suena
familiar?).
Afortunadamente, los Chicago Boys no lograron
destruir todo lo logrado por Allende. La empresa nacional del cobre, Codelco,
continuó en manos del Estado, insuflando riqueza a las arcas públicas e
impidiendo que los Chicago Boys hicieran entrar la economía de Chile en un
rápido y completo declive. Tampoco lograron deshacerse del riguroso código de
edificación de Chile, un descuido ideológico por el que debemos dar todos las
gracias.
Con mi agradecimiento al CEPR (3) por investigar
los orígenes del código de edificación chileno.
Notas del
traductor:
1) "How Milton Friedman Saved Chile", Wall Street Journal, 1
de marzo de 2010. El artículo comienza así: "Milton Friedman murió hace más de
tres años. Pero seguramente su espíritu aleteaba protector sobre Chile en las
primeras horas del sábado. Gracias en buena medida a él, el país ha resistido
una tragedia que, si no, habría resultado un apocalipsis". El artículo de Klein,
aparte de glosar literalmente las afirmaciones de Stephens, tiene aun más de
respuesta que de ataque, pues contiene menciones de Klein como: "En la mitología
de la izquierda, — sobre todo en "The Shock Doctrine", tedioso tocho de 2007 de
Naomi Klein —, los Chicago Boys no sólo eran extrajeros compañeros de cama de la
dictadura de Pinochet. Eran cómplices de sus crímenes".
2) Paul Krugman,
"Fantasies of the Chicago Boys", The New York Times, 3 de marzo de 2010:
"Friedman no era exactamente amigo de esos códigos (...) los consideraba una
forma de gasto público, puesto que ‘imponen costes en los que uno no querría
incurrir privadamente’ ".
3) El Center for Economic and Policy Research,
fundado por Mark Weisbrot y Dean Baker, presencia habitual en
SinPermiso.
Naomi Klein es la autora de No Logo: Taking Aim
at the Brand Bullies (Picador) y, más recientemente, Fences and Windows:
Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate (Picador). Su ultimo
libro es La doctrina del shock. - Traducción Lucas Antón - SIN
PERMISO
LA BARRICK GOLD Y LAS AGUAS DE LA REPÚBLICA
DOMINICANA
En la República Dominicana (RD) la Barrick
ha comenzado a operar como chivo sin ley. En nuestro país, todas las aguas
estarán en riesgos. Así los indican las interconexiones de los distintos niveles
freáticos de la República Dominicana (RD).
A la Barrick
Gold la han echado en muchos países donde ha operado. Actualmente la Barrick
opera más o menos unos 30 yacimientos mineros en Estados Unidos, Canadá,
Tanzania, Australia, África, Argentina, Chile, Perú, Ecuador, etc. Y dentro de
poco también la tendremos en la República Dominicana a menos que los 9.5
millones de dominicanos decidamos lo contrario. Lo grande es que también en su
país de origen, Canadá, la gente ha protestado en contra de las ambiciones
materiales de dicha compañía en contra de sus
compueblanos.
En la República Dominicana (RD) la Barrick ha
comenzado a operar como chivo sin ley.
En nuestro país, todas las aguas
estarán en riesgos. Así los indican las interconexiones de los distintos niveles
freáticos de la República Dominicana (RD).
Las ambiciones
desmesuradas de la Barrick y de un grupito de malos dominicanos y extranjeros
contaminarán todas las aguas del país. Dentro de muy pocos las aguas para beber,
bañarse, cocinar, de los animales, de la agricultura, etc. estarán todas
contaminadas. O sea, todos los dominicanos, pobres y ricos, seremos víctimas de
las ambiciones desmesuradas de la Barrick.
Por otro lado
fíjense una cosa, la Barrick tiene pensado instalar dos plantas de 200 MW cada
una en los territorios que ha ocupado compulsivamente. Es decir, 400 MW en
total. O sea, el 25% de la energía eléctrica promedio que el Estado dominicano,
con todos los actuales apagones, suple a la población. Esta situación hará a la
Barrick una compañía con más poder que el mismo país.
Ayer
fue la Rosario Dominicana la que inició la contaminación de la zona de Sánchez
Ramírez con la explotación a cielo abierto de la mina de oro de los óxidos
localizada en, Las Lagunas, Cotuí, provincia Sánchez Ramírez. Dicha compañía (la
Rosario Dominicana) solamente dejó en Cotuí una enorme laguna ("pond")
totalmente contaminada. Además, todos los ríos, arroyos, tierra, etc., donde
otrora buscaba el ansiado oro, fueron contaminados por la Rosario
Dominicana.
Hoy le toca a la Barrick Gold darle el jaque
mate de contaminación a todas las regiones del país.¿Solamente serán
contaminadas todas las provincias del Cibao Oriental? No solamente las
provincias del Cibao Oriental serán contaminadas, sino todo el país incluyendo
gran parte de Haití.
Hoy el país está viviendo una gran
escasez del precioso líquido (el agua) y que todos los seres vivientes
necesitamos. Mañana, cuando todas las aguas del país estén contaminadas, podría
ser muy tarde para demandar el agua no contaminada que requerimos los seres
vivientes para subsistir.
Hoy estamos viviendo la escasez
de precioso líquido. Mañana debemos sumar a la escasez la contaminación agregada
al agua. El agua de mañana no será apta para el consumo de los seres
vivientes.
Hoy luchamos para conseguir el precioso líquido.
Mañana no habrá que luchar ya que todas las aguas del país, incluyendo Haití,
estarán no aptas para el consumo de los seres vivientes. Y no habrá que luchar
porque todos los seres vivientes de la RD podrían morir por falta de agua apta
para el consumo. Y esto incluye gran parte de Haití.
¿Y
qué podremos hacer los dominicanos?
Luchar por la
supervivencia. Por el derecho a existir de todos los seres vivientes que habitan
el país. Solamente las protestas de los 9.5 millones de habitantes podrían parar
esta situación. No debemos olvidar que dentro de poco no tendremos agua apta
para el consumo de los seres vivientes.
Tristemente
recuerdo que cuando comenzó a operar la Rosario Dominicana todos los animales de
la zona murieron: los barrancolies, las guineas, los caballos, las vacas, etc.
Todos murieron. Recuerdo que las guineas alzadas, que es un símbolo de nosotros
los cotuisanos, iban a beber a todos los ríos y arroyos aledaños con todos sus
polluelos, y enseguida todos caían pataleando. Es decir, todos muertos. Había
que ver esa triste realidad.
Hoy día solamente hay
desolación en las zonas explotadas por la Rosario. No porque lo diga yo. Sino
porque los digan los hechos. Hay que ir a Cotuí para ver la realidad. Pero
bueno..., para la Barrick todos los dominicanos somos unos "negritos come
cocos"". ¿Y qué le importa a la Barrick el destino y la existencia de nosotros
los dominicanos?
¿Y dónde queda la mina de los sulfuros que
los malos dominicanos les han regalado a la Barrick
Gold?
¿Otro contrato para la Barrick
Gold?
A Simple vista creo que no. Yo, particularmente,
evaluaría los beneficios que les dejó la Rosario Dominicana, en la explotación
de los óxidos, a las comunidades aledañas y al país. Entonces, evaluaría la
instalación de la Barrick en la RD. Luego, fríamente, tomaría la mejor decisión
que más convenga a los intereses del país.
En dicha
evaluación se tomarían en cuenta los años o el tiempo que se tomaría en eliminar
la contaminación dejada por la Rosario Dominicana más la contaminación que va a
agregar la Barrick. Y no se olviden que en las tierras por donde pasó la Rosario
Dominicana no existe nada de vida. Además que las aguas contaminadas han dejado
unas secuelas de muertes y enfermedades de seres humanos. Y ni hablar de los
animales que no pueden subsistir en dicha áreas. Con los ejemplos que he puesto
antes no hay que olvidar que en dicha áreas nada, y absolutamente nada, puede
subsistir.
Algunas de las preguntas de la evaluación
podrían ser,
¿Cuál es el valor de las aguas y todos los
terrenos de las áreas afectadas por la contaminación de la Rosario Dominicana y
la Barrick?
¿Cuál es el valor de casi todas las aguas y los
terrenos que en casi todo el país serán afectados por la contaminación de la
Barrick Gold?
¿Cuál es el valor presente y futuro de las
talas de miles y miles de árboles?
¿Cuál es el valor
presente y futuro de la remoción de la capa vegetal que hoy día es la causa de
la escasez de agua en todo el Cibao Oriental y en todo el
país?
Con todas estas preguntas y otras más que puedan
surgir yo me pregunto, ¿vale la pena explotar la mina de oro de
Cotuí?
Lo peligroso de otro contrato con la Barrick es que,
con el dinero que va a sacar de la mina que le ha sido regalada, tendrá dinero
para comprarse a todos los políticos y personalidades importantes de todas las
provincias del país. Incluyendo al Presidente incumbente de nuestra nación. Y
esto también incluye a los senadores, diputados, regidores, e importantes medios
de comunicación que con el total silencio apoyan a la Barrick,
etc.
En Cotuí hay comentarios por doquier de que la Barrick
repartió RD$10,000 millones (US$284 millones) entre senadores, diputados,
periodistas, funcionarios pertinentes, etc., en todo el país. En Santo Domingo,
que dicho sea de paso es un bastión de lucha, hay otros comentarios de que la
Barrick repartió más de RD$40,000 millones (US$1, 135 millones). A mí se me
preguntó sobre esa repartición en particular y en realidad que no pude contestar
nada. Pero conociendo como opera la Barrick donde quiera que vaya, tampoco lo
pongo en dudas.
La verdad es que nosotros los dominicanos
no nos damos cuenta de la importancia de unirnos los 9.5 millones de habitantes
como un solo bloque para defender nuestra supervivencia y existencia de la
ambiciones desmesuradas de la Barrick. Todo el peligro que acecha en contra de
nuestra supervivencia, existencia y de la dominicanidad se lo estamos dejando a
la carencia y los precios del petróleo.
¡Qué pena..., qué
realidad...!
[Publicado
y enviado por Noalamina]
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo542.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo542.pdf
Gracias por hacer circular y difundir esta información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o
CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/info/attac-informativo
Para
obtener un número anterior entrar en
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo000.zip
Reemplazando el 000 por el correspondiente al número solicitado
Edición Susana Merino
|