Fw: da ATTAC

["nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>]

Latinoamérica

ARGENTINA, CHUBUT: CONTRA LA CONTAMINACIÓN Y LA JUDICIALIZACIÓN DE LA
PROTESTA La lucha que los vecinos de Esquel vienen protagonizando desde
hace más de cuatro años contra la minería a cielo abierto, encuentra del
otro lado del tablero los mecanismos de presión de la empresa minera,
que ve cómo un contratiempo inesperado -la participación popular "en
defensa de la vida" - se ha constituido en un freno a la extracción de
millones de dólares del subsuelo de las montañas.
MÉXICO: CARGILL: "EL MAÍZ DE SUS TORTILLAS" Cargill nunca pierde en
México. Si se importa maíz de Estados Unidos, se beneficia. Si, por el
contrario, el cereal se exporta a otras naciones, recibe subvenciones.
Cuando se licita el uso, aprovechamiento y explotación de terminales
granaderos en puertos, se queda con ellas
PARAGUAY: REPRESIÓN POLICIAL TERMINA CON PROTESTA DE CAMPESINOS Con
violenta represión policial terminó la jornada en una ruta de Paraguay,
donde miles de campesinos protestan por los bajos ingresos que obtienen
de su arduo trabajo.
CUBA Y LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE El 2 de febrero de 2007, el
presidente francés Jacques Chirac lanzó una llamada "a la movilización
general contra la crisis ecológica". Firmado por 46 países, al Llamado
de París le sigue la publicación de un informe alarmante sobre el
calentamiento de la tierra del "Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre la Evolución del Clima" (GIEC) de la ONU
ECUADOR, APRUEBA CONSULTA POPULAR PARA CONSTITUYENTE El poder legislativo
de Ecuador aprobó la realización de una consulta popular para definir la
instauración de una Asamblea Constituyente con poderes ilimitados para
reestructurar el aparato estatal y redactar una nueva Constitución.

ARGENTINA, CHUBUT: CONTRA LA CONTAMINACIÓN Y LA JUDICIALIZACIÓN DE LA
PROTESTA

La lucha que los vecinos de Esquel vienen protagonizando desde hace más
de cuatro años contra la minería a cielo abierto, encuentra del otro
lado del tablero los mecanismos de presión de la empresa minera, que ve
cómo un contratiempo inesperado -la participación popular "en defensa
de la vida" - se ha constituido en un freno a la extracción de millones
de dólares del subsuelo de las montañas. El 13 de febrero, seis de los
integrantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados deberán comparecer
ante los tribunales, en Capital Federal, acusados de "violación de
secretos", causa en la que también aparecen querellados dos periodistas
que difundieron los planes y procedimientos de la compañía minera El
Desquite S.A. respecto de esta ciudad de 40.000 habitantes ubicada al
oeste de la provincia de Chubut.

En el mes de julio de 2002, Minera El Desquite S.A., propiedad de
Meridian Gold, empresa de capitales canadienses con sede en Estados
Unidos, comenzó las actividades de exploración del proyecto minero
Cordón Esquel, un megaemprendimiento extractivo de oro y plata que
rápidamente despertó la reacción de los vecinos, alertados por las
consecuencias en el agua y el aire de la utilización de sustancias
altamente tóxicas en la manipulación del suelo y los minerales. A partir
de ese momento la población comenzó a organizarse, dando forma a la
Asamblea de Vecinos Autoconvocados, que impulsó acciones informativas y
movilizaciones, presionando para que su opinión fuera tomada en cuenta.
El 23 de marzo de 2003 se realizó un plebiscito -"no vinculante",
señalan desde la empresa- que contó con una afluencia de votantes mayor
a la de las elecciones habituales, de cargos ejecutivos y legislativos.
El 81% de los habitantes de Esquel rechazó la explotación minera.

"En el convencimiento de que la protesta de algunos vecinos era el
resultado de una falta de información o, peor, de información
maliciosamente tergiversada, MINERA resolvió que directivos y asesores
analizaran la conflictiva situación y determinaran cuáles podían ser las
soluciones para ella. Entre otras medidas -y quizás la más importante-
se previó mejorar la política comunicacional y de difusión, a la vez que
delinear estrategias que permitieran determinar las verdaderas causas y
los canales de tal oposición", detallan los abogados de la empresa,
Germán Darío Soria y Eber Manzón.

Ejecutando lo resuelto por los accionistas de la empresa, entre abril y
julio de 2003 la Minera El Desquite contrató como consultora a la ONG
extranjera Bussiness for Social Responsability (BSR), que se encargaría
de "realizar un estudio de campo en la ciudad de Esquel, relevando
opiniones, conocimientos, estados anímicos sociales e intereses de la
población". A los consultores de imagen también se sumó la firma Braga
Menéndez y Asociados, de buena llegada al despacho de Néstor Kirchner,
al que asesoró en la campaña electoral que lo llevó a la presidencia.

Además de estos apoyos, Meridian Gold ya se había asegurado "el del
sindicato de la construcción, junto a otros sectores políticos,
intentando impedir que la población se pronuncie", sostienen desde la
Asamblea de Vecinos. "Los intereses a enfrentar son poderosos y no iban
a abandonar su mina de oro así nomás. Desde las primeras asambleas
comenzaron las amenazas anónimas y otras violaciones a los derechos
humanos que incluyen golpizas y exhibición de armas de fuego hacia
vecinos que militan por el No a la mina. Hasta hoy se acumulan unas
cuarenta denuncias ante la fiscalía local, la gran mayoría de ellas
fueron archivadas y no prosperaron. Varias acontecieron con
posterioridad a la consulta popular".

El 16, 17 y 18 de septiembre de 2003 se realizaron, en el Salón Los Andes
del Hotel Panamericano, reuniones de accionistas, directivos y
consultores de la empresa minera. De acuerdo a la querella presentada
por la empresa, en estas reuniones participaron:

"(a) por el accionista Meridian Gold Holdings (Cayman) Ltd. asistieron
todos los días los señores Edward Colt (Vicepresidente Ejecutivo), Darcy
Edward Marud (Gerente de Exploración) y Guillermo Mendoza (Jefe de
Prensa). Este último sólo en alguna de las varias reuniones de trabajo
desarrolladas.

(b) por la consultora BSR lo hicieron los señores Jim Arder, Matt Jeschke
y Christina Sabater.

(c) por Braga Menéndez y Asociados asistieron los señores Raúl Timmerman
y Juan Carlos Malagoli.

(d) el señor Jorge Azcárate, también convocado por Braga Menéndez".

Un año y medio después, el 16 de marzo de 2005, la Asamblea de Vecinos
Autoconvocados realizó una convocatoria a los medios, para difundir una
información relacionada con los planes de la empresa, acercada
anónimamente y en forma de audio a un medio de comunicación, que lo
había entregado a los vecinos. En la grabación se escuchaba una de las
reuniones del HotelPanamericano, en las que los directivos y consultores
de Meridian Gold conversaban las mejores  estrategias para relacionarse
con "la gente con mayor aptitud para resolver el problema". Entre
ellas se mencionan reuniones con periodistas, contratos con ONGs, cursos
sobre el rol de los empleados y sus esposas (sobre "cómo se sienten
ellos para hablar con los vecinos") y la realización de informes
permanentes a un listado de dirigentes políticos locales, provinciales y
nacionales, para construir lo que denominan "un vínculo de confianza".
"Estas son personas que necesitan tener esta información, para seguir
apoyando el proyecto y para seguir buscando los mecanismos para
controlar la situación, hay tanto radicales como justicialistas",
señala uno de los asesores al relatar las propuestas de intervención.

En la versión de la empresa, "en la conferencia de prensa, además de
declaraciones efectuadas en la línea declamatoria adoptada por ese
agrupamiento, los integrantes de Vecinos Autoconvocados hicieron
escuchar a los asistentes diversos pasajes de una grabación subrepticia
de la reunión realizada por MINERA el 17 de septiembre de 2003 en el
Hotel Panamericano. Luego de eso, entregaron a cada uno de los
periodistas asistentes un disco compacto con la grabación integra".
Este es el principal argumento enarbolado por la empresa
contra 6 vecinos participantes de la Asamblea, a quienes querella por
violación de secretos. Por estas circunstancias, el 13 de febrero los
imputados por Meridian Gold como "personas que fueron adquiriendo
protagonismo y liderazgo en la tarea de impedir u obstaculizar la
concreción del emprendimiento", deberán viajar a Capital Federal para
presentarse en los juzgados. Si bien no es una información reservada, la
Asamblea de Vecinos prefiere no difundir los nombres, "porque no
importa quiénes sean. Si tocan a uno, nos tocan a todos", señalan.

La estrategia empresarial de matar al mensajero podría no terminar ahí:
la causa alcanza a algunos periodistas participantes en la conferencia
de prensa, incluyendo grabaciones de programas de radio que difundieron
el material y los nombres de los participantes en las reuniones
empresarias.

Los vecinos de Esquel ya han recibido el respaldo de la Asamblea Comarcal
contra el Saqueo y la Contaminación, que se reunió en Lago Puelo el
domingo 21 de enero, con la presencia de vecinos de una decena de
localidades patagónicas, y donde se debatieron "distintas acciones en
todo el país para denunciar el accionar de las mineras". De acuerdo a
lo señalado por Chuni Botto, integrante de la asamblea de Vecinos de
Esquel, en estos días se les dará forma a las actividades contra "la
judicialización de la protesta". "Como todos los 4, en Esquel el
domingo volveremos a marchar y ahí resolveremos las acciones del día 13.
Por lo pronto, los que van a Capital aprovecharán para hacer contactos
con medios de prensa, para difundir la situación", agregó.

"En estos momentos es un problema de magnitud nacional, porque ahora no
es solamente Esquel ni la Patagonia -señala Chuni-. Es también Mendoza,
Catamarca, Tucumán, Sierra de la Ventana, Jujuy y La Rioja, entre
otras". Como confirmando esta información, en esta última provincia los
vecinos de las localidades de Famatina, Chilecito, Chañarmuyo, Pituil,
Los Sauces y La Rioja Capital se convocaban esta mañana en una asamblea
sobre la ruta Nº 38, en oposición a la explotación minera del Cerro
Famatina.

Más información en http://www.noalamina.org


MÉXICO: CARGILL: "EL MAÍZ DE SUS TORTILLAS"

                                  Luis Hernández Navarro

Cargill nunca pierde en México. Cuando el precio de la tortilla sube
hasta las nubes, gana

Si se importa maíz de Estados Unidos, se beneficia. Si, por el contrario,
el cereal se exporta a otras naciones, recibe subvenciones. Cuando se
licita el uso, aprovechamiento y explotación de terminales granaderos en
puertos, se queda con ellas.

Cargill, fundada hace 140 años, es la segunda empresa privada más grande
del mundo. Trabajan para ella 149 mil empleados en 72 países. La revista
Fortune la ubica en el lugar 20 de las compañías más importantes del
planeta. Se dedica a la compra, procesamiento y distribución de granos y
otros productos agropecuarios. Se describe a sí misma en un folleto
publicitario como "la harina en su pan, el trigo en sus tallarines, la
sal en sus frituras. Somos el maíz de sus tortillas, el chocolate de su
postre, el edulcorante de su gaseosa. Somos el aceite de su aderezo y la
carne, cerdo o pollo que usted come en la cena. Somos el algodón de su
ropa, la terminación de su alfombra y el fertilizante de su campo."

La trasnacional comenzó a tener presencia en México hace más de 80 años,
cuando incursionó en operaciones forestales en el noreste. Dos décadas
después recuperó sus actividades, ahora en el área agrícola. En 1972
inauguró su primera oficina en territorio nacional con seis empleados.
El Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) primero, y
la desaparición de Conasupo abrieron enormes huecos en el mercado
nacional de granos que fueron ocupados por el gigante. Desde entonces,
su presencia en la agroindustria mexicana es imparable.

El TLCAN establece que las importaciones de maíz estadunidense pueden
requerir sujetarse a cupos establecidos cada año que, de rebasarse,
deben pagar un arancel. Sin embargo, el gobierno mexicano eliminó
unilateralmente esta protección, permitiendo el ingreso de mayores
volúmenes de grano sin pago. Tan sólo entre 1994 y 2001, las
importaciones fuera de cuota ascendieron a casi 13 millones de
toneladas. Las grandes agroindustrias como Cargill y ADM vendieron la
mayoría del maíz que México compró en Estados Unidos, beneficiándose
enormemente de la importación del cereal sin pagar arancel. De paso, se
beneficiaron del subsidio oculto presente en los créditos a la
exportación que Washington otorga. Ana de Ita ha documentado ampliamente
estas prácticas.

Los recursos destinados a los programas de pignoración, almacenaje,
maniobras, flete y cabotaje para que la cosecha de maíz de Sinaloa (la
más importante del país) sea trasladada a lugares remotos, así como para
permitir su entrada al mercado de manera escalonada en el tiempo, han
sido generosamente otorgados a Cargill. Cuando, como sucedió durante
2006, la trasnacional exporta cientos de miles de toneladas del cereal a
otros países, el gobierno mexicano subvenciona el negocio.

Los productores comerciales de maíz blanco en nuestro país reciben por su
producto un precio acordado con el gobierno llamado precio objetivo.

Este es mayor al establecido en el mercado internacional más los costos
de fletes y almacenajes desde la referencia de Nueva Orleáns hasta el
punto de consumo en México (conocido como precio de indiferencia). Esta
diferencia entre precio objetivo y precio de indiferencia puede fluctuar
entre 450 y 500 pesos la tonelada, que paga el gobierno y no las
empresas comercializadoras del grano, las cuales sólo desembolsan el
precio de indiferencia. Cargill, como una de las más importantes
acopiadoras del cereal, obtiene así, de manera indirecta, un importante
subsidio.

En 2002 la Comisión Federal de Competencia autorizó a Cargill el uso,
aprovechamiento y explotación de una instalación portuaria especializada
en Guaymas, Sonora, junto con el Grupo Contri, cuya actividad
preponderante son silos para el acopio, conservación, mantenimiento,
almacenamiento y comercialización de toda clase de granos,
principalmente trigo, maíz y sorgo. El gigante controla, además, el
puerto de Veracruz, entrada principal de las importaciones graneleras.

Cargill tuvo un pequeño percance en tierras mexicanas, cuando en 2001 el
Congreso aprobó un impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS)
a la fructosa (edulcorante elaborado a partir del maíz). La trasnacional
importaba cerca de 385 mil toneladas anuales del producto. El asunto se
zanjó en tribunales comerciales internacionales. México perdió el pleito.

Señalada como una de las principales responsables del alza al precio de
la tortilla, compró y almacenó 600 mil toneladas de maíz de Sinaloa a
mil 650 pesos la tonelada, que meses después vendió en 3 mil 500 pesos.
Ahora, con la liberación de los cupos de importación del cereal, para
supuestamente bajar los precios, obtendrá un nuevo beneficio. Según
Lorenzo Mejía, presidente de la Unión Nacional de Industriales de
Molinos y Tortillerías, "los molinos no podremos importar y buscaremos
los servicios de Cargill".

La empresa ha rechazado las acusaciones y ante la ola de indignación,
negó ser "el maíz de sus tortillas". "Cargill ­ expuso en un
comunicado­ comparte con los consumidores, los industriales de la
masa y la tortilla, así como con la industria pecuaria, su preocupación
por el alto precio que el maíz ha alcanzado en las últimas fechas."
Responsabilizó del incremento al libre mercado y aseguró que la
adquisición del grano mexicano por parte de porcicultores nacionales
originó presiones al alza.

La experiencia mexicana con Cargill da la razón a las declaraciones de
Felipe Calderón en Davos. En las pasadas elecciones del 2 de julio en
México ganó el libre mercado. Triunfó un modelo que permite la
especulación con el principal alimento de la dieta popular, que orienta
los subsidios públicos a las ganancias privadas, que auspicia prácticas
monopólicas, que destruye la economía campesina. Resultó victorioso un
modelo que hace de la devastación y el lucro su razón de ser.

La Jornada, México, 30-1-07

PARAGUAY: REPRESIÓN POLICIAL TERMINA CON PROTESTA DE CAMPESINOS

Con violenta represión policial terminó la jornada en una ruta de
Paraguay, donde miles de campesinos protestan por los bajos ingresos que
obtienen de su arduo trabajo. Unos 40 heridos fue el resultado de la
acción represiva de la policía paraguaya contra una marcha pacífica
protagonizada ayer por los campesinos cerca de San Estanislao, 300
kilómetros al norte de la capital paraguaya.

Según la información oficial, los efectivos policiales utilizaron
proyectiles de goma para detener a los manifestantes. De acuerdo con la
fiscal que ordenó el desalojo de la ruta, Lilian Ruiz, 22 campesinos y
12 policías fueron atendidos en el centro hospitalario de la localidad.

Con la marcha, también realizada en varios puntos del país, la Federación
Nacional Campesina (FNC) -principal organización campesina-, exigió una
ayuda económica excepcional para compensar una reducción en el precio
local del algodón. Según Odilón Espínola, de la FNC, "nos quieren pagar
precios irrisorios por las cosechas".

Pese a las promesas en contrario, el gobierno paraguayo fijó el precio
del rubro en mil 550 guaraníes, unos 29 centavos de dólar, más un
subsidio de 200 guaraníes, cerca de 10 centavos dólar, por kilogramo de
algodón. Los campesinos exigen dos mil guaraníes por cada kilogramo
(unos 40 centavos de dólar).

A fines de enero, Ricardo Garay renunció al cargo de ministro de
Agricultura y Ganadería, debido a discrepancias con el presidente
paraguayo, Nicanor Duarte, en relación con este subsidio.
Fuente: DIN

CUBA Y LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

                                                  Salim Lamrani*

El 2 de febrero de 2007, el presidente francés Jacques Chirac lanzó una
llamada "a la movilización general contra la crisis ecológica". Firmado
por 46 países, al Llamado de París le sigue la publicación de un informe
alarmante sobre el calentamiento de la tierra del "Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima" (GIEC) de
la ONU [1]. Cerca del 30% de las especies del planeta corren un grave
riesgo de extinción, de ahí la propuesta de crear una organización de
las Naciones Unidas del Medio Ambiente (ONUE) [2].

"Hoy, ha llegado el tiempo de la lucidez", declaró el presidente francés
cinco años después de su discurso en Johanesburgo durante el que lanzó
un grito de alarma a propósito de la "casa que se está quemando". "Cada
día que pasa se agravan los riesgos y los peligros", señaló Jacques
Chirac que estigmatizó a "algunos grandes países a los que hay que
convencer y que, encerrados en una especie de mito liberal, se niegan a
aceptar las consecuencias de sus actos" [3].

"La humanidad está destruyendo, a una velocidad espantosa, los recursos
y los equilibrios que han permitido su desarrollo y que determinan su
porvenir", afirma el Llamado de París. "Hemos llegado al umbral de lo
irreversible, de lo irreparable", prosigue el texto, que conmina "a
tomar las medidas que se imponen para conjurar los peligros que amenazan
la propia supervivencia de la humanidad" [4].

Más de 200 delegados de 70 naciones se reunieron en la capital francesa,
entre ellas Estados Unidos, que no ha firmado el Llamado. Por otra
parte, Washington sigue negándose a firmar los acuerdos de Kioto sobre
la reducción de los gases de efecto invernadero mientras que es
responsable de más del 25% de las emisiones mundiales de dióxido de
carbono. Las conclusiones de GIEC insisten en la responsabilidad humana
en los cambios climáticos [5].

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, expresó su "enorme
preocupación" a propósito del último informe del GIEC y lanzó un llamado
a favor de un nuevo acuerdo mundial para poner término al calentamiento
del planeta. La subida de las temperaturas provoca inevitablemente un
aumento del nivel de los mares, precipitaciones abundantes, olas de
calor y cataclismos naturales cada vez más frecuentes y violentos. Por
ejemplo, los glaciares del Himalaya perdieron el 21% de su superficie
desde 1962 [6].

Pero esta toma de conciencia ecológica llega un poco tarde. En efecto,
Cuba lanzó una advertencia sobre los peligros que amenazaban al medio
ambiente hace cerca de quince años. El 12 de junio de 1992, Fidel Castro
pronunciaba su discurso durante la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente y Desarrollo:

"Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la
rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el
hombre.

Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables
fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente [...]. Con sólo
el 20% de la población mundial, consumen las dos terceras partes de los
metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el
mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han
debilitado y perforado la capa de ozono y han saturado la atmósfera de
gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos
que ya empezamos a padecer.

Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de
toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas
especies se extinguen [...].

Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que
distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta.
Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos
pobreza y menos hambre en gran parte de la tierra [...]. Aplíquese un
orden económico internacional justo. Páguese la deuda ecológica y no la
deuda externa [...]. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que
debimos haber hecho hace mucho tiempo" [7].

Desde hace mucho tiempo, Cuba ha hecho de la protección del medio
ambiente una prioridad nacional. Por ejemplo, la superficie de las
selvas aumentó en 33.631 hectáreas en 2006 y representa ahora un 24,54%
del territorio nacional. La isla dispone así de 2.696.589 hectáreas, sin
contar las 170.253 hectáreas de jóvenes plantaciones de menos de tres
años. Gracias al programa nacional de mejora de los suelos, 515.000
hectáreas se trataron en 2006, lo que permitió disminuir en un 3,8% la
contaminación del medio ambiente con respecto a 2005. Cuba es uno de los
pocos países del mundo cuya superficie forestal actual es superior a la
de hace 50 años [8].

Numerosas instituciones internacionales reconocen el savoir-faire cubano
en materia de conservación de la naturaleza. El proyecto cubano de
energía renovable de la Universidad de Oriente obtuvo en 2006 el premio
mundial "Energy Globe" que recompensa cada año las iniciativas
destinadas a favorecer una utilización más eficaz y sostenible de los
recursos naturales en el campo del consumo de energía. Varias
instituciones mundiales como las Naciones Unidas, el Consejo Europeo por
la Energía Renovable y el Banco Mundial, entre otras, conceden este
premio [9].

En 2006 "World Wild for Fund", la organización internacional más
importante para la protección del medio ambiente, con más de 5 millones
de miembros y presencia en más de 100 países, subrayó en su informe
anual "Planète Vivante 2006" , que Cuba es la única nación del mundo que
ha alcanzado un desarrollo sostenible.

"El desarrollo sostenible es un compromiso para 'mejorar la calidad de
vida humana y vivir en los límites de la capacidad de carga de los
ecosistemas que nos permiten existir'.

El Índice de Desarrollo Humano se utiliza por el Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) como indicador del bienestar, y la
huella es una medida de la demanda sobre la bioesfera. Los progresos de
las naciones hacia un desarrollo sostenible pueden medirse cruzando el
IDH y la huella. El IDH se calcula sobre la base de la esperanza de
vida, de la alfabetización, de la educación y del PIB por persona. El
PNUD considera que un país tiene un índice de desarrollo humano elevado
si su valor de IDH es superior a 0,8. Para la huella, se considera que
una huella inferior a 1,8 hectáreas globales por persona, es decir la
biocapacidad media disponible por persona, es indicativa de una
durabilidad a escala global.

Un desarrollo sostenible exitoso implica, al menos, que el mundo en su
totalidad responda conjuntamente a estos dos criterios [...]. Ni el
mundo en su totalidad, ni ninguna región tomada separadamente responde
conjuntamente a los dos criterios de desarrollo sostenible. Sólo Cuba lo
logra, según los datos que este país proporciona a las Naciones Unidas"
[10].

En materia de protección del medio ambiente -como en materia de salud,
educación, universalización de la cultura y práctica del deporte-, el
mundo tiene mucho que aprender de Cuba. Este pequeño país
subdesarrollado, acosado por sanciones económicas sumamente severas por
parte de Estados Unidos, ha demostrado que si se aplican la ciencia y la
tecnología al servicio del hombre y del medio ambiente, es posible
conservar la naturaleza. Es tiempo de abrir los ojos en todo el mundo y
tomar ejemplo del archipiélago del Caribe para salvar el planeta. La
supervivencia de la especie humana está en juego.

Notas

[1] Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 2007: The
Physical Science Basis. Summary for Policymakers, París, febrero de 2007.
[2] Reuters, «Chirac sonne la mobilisation générale pour
l'environnement», 3 de febrero de 2007; Alicia Rivera, «Cambios
climáticos alteran la tierra. En peligro 30% de las especies», Granma,
31 de enero de 2007.
[3] Ibid.
[4] Hervé Kempf, «Quarante-six pays appellent à créer une ONU de
l'environnement», Le Monde, 6 de febrero de 2007.
[5] Granma, « La Tierra en serio peligro por cambios climáticos», 3 de
febrero de 2007.
[6] Ibid.
[7] Fidel Castro Ruz, «Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe en
la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en
Río de Janeiro, Brasil, el 12 de junio de 1992», Granma, 3 de febrero de
2007.
[8] Granma, «La superficie des forêts augmente dans l'île», 27 de
diciembre de 2006.
[9] Energy Globe, «National Energy Globe Winners», 2006; Agencia Cubana
de Noticias, «Le projet cubain d'énergie renouvelable gagne le Prix
mondial 'Energy Globe'», 29 de enero de 2007.
[10] World Wild for Fund, Rapport Planète vivante 2006, 2006, p. 21.

*El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot
en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados
Unidos. Colabora habitualmente en
Rebelión. Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y
Tlaxcala por Caty R.

ECUADOR, APRUEBA CONSULTA POPULAR PARA CONSTITUYENTE

El poder legislativo de Ecuador aprobó la realización de una consulta
popular para definir la instauración de una Asamblea Constituyente con
poderes ilimitados para reestructurar el aparato estatal y redactar una
nueva Constitución.

La resolución representa una victoria para el presidente nacionalista
Rafael Correa, que asumió el cargo el 15 de enero con la promesa de
instalar una Asamblea con plenos poderes para reestructurar el Estado,
reformar la Constitución de 1998, viabilizar el socialismo y desmontar
el neoliberalismo.

El Congreso de 100 miembros aprobó que los ecuatorianos definan en las
urnas si apoyan la instauración de la Asamblea, una instancia que no
está contemplada en la Constitución, pero que emergió por el descontento
de la población con los políticos tradicionales.

La resolución fue aprobada por 57 de los 58 diputados presentes en la
sesión. La justicia electoral deberá definir ahora la fecha del
referendo.

Aunque los críticos de la Asamblea la vean como un camino hacia el caos y
la réplica del modelo socialista liderado por el presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, un amigo de Correa, esta consulta es el
resultado de la lucha de los movimientos sociales, políticos e indígenas
que hoy mismo volvieron a las calles, en marcha hacia el Congreso, para
exigir esa convocatoria. (PE/ Adital) AGENCIA DE NOTICIAS PRENSA
ECUMENICA