Fidel Castro; appunti per un coccodrillo che per ora non servirà

[gc <gennaro at aruba.it>]

*Fidel Castro; appunti per un coccodrillo che per ora non servirà*

Si poteva scommettere che oggi Pierluigi Battista, sulle pagine del 
Corriere della Sera, avrebbe usato le parole "satrapo" e "satrapia" con 
l'aggiunta dell'aggettivo "tropicale" per definire Fidel Castro e la 
Rivoluzione cubana. Che noia! Che superficialità di analisi (sic!) per 
il principale quotidiano italiano! Ci si domanda perfino che titoli 
abbia Pierluigi Battista per scrivere di America Latina se non riesce ad 
esprimere altro che una sequela di termini come "satrapo", "gulag 
tropicale", "dittatore sanguinario". Forse scriverli costituisce un 
titolo di merito in certi ambienti, ma tali termini non contribuiscano 
in nulla a spiegare 47 anni di Rivoluzione a Cuba. Stantie, schematiche, 
scontate, soprattutto colpevolmente autoreferenti, appaiono tutte le 
analisi sulla Rivoluzione cubana, soprattutto da quella sinistra che nel 
condannare sempre e comunque Cuba vede una comoda maniera di emendare il 
proprio peccato originale.

di Gennaro Carotenuto <http://www.gennarocarotenuto.it>

Fidel morirà. Probabilmente non questa volta -auguro lunga e felice vita 
al Comandante- ma morirà e a Miami potranno dar sfogo a tutta la 
volgarità della quale una ex-classe dirigente rapace, estremista e 
mafiosa è capace. E loro, Pierluigi Battista e sodali, saranno di nuovo 
lì a riciclare per l'ennesima volta gli articoli che avevano cominciato 
a scrivere alla caduta del muro di Berlino, nell'oramai remotissimo 
1989. In tutti questi lunghi 17 anni non hanno mai provato a spiegare a 
se stessi prima che ai loro lettori perché Cuba non è caduta, perché 
Fidel non è né Ceaucescu né Honecker, perché Cuba è oggi meno isolata 
che mai, perché oggi può contare come mai nella storia sull'amicizia e 
il rispetto della regione, e perché forse la rivoluzione non cadrà 
neanche dopo la morte di Fidel.

Se la Rivoluzione cubana fosse stata quella che descrive la stampa 
europea, Cuba sarebbe davvero caduta nell'89. Ma Cuba è oggettivamente 
ben altro, anche se ai più conviene far finta di non vedere. Ed è ben 
altro perché Fidel Castro e la Rivoluzione incarnano la vera 
idiosincrasia di Cuba, quel nazionalismo di José Martí, cosciente e 
progressivo, che sa che l'isola o sarà indipendente o non sarà e che 
sotto gli artigli degli Stati Uniti non può esserci futuro. La 
Rivoluzione, nel bene e nel male, è cubana, non è calco o copia di un 
modello russo lontano. Se forse non tutti i cubani sono convinti del 
socialismo o comunque non sarebbero disposti a morirvi, sicuramente Cuba 
è fidelista. Fidelista in un sentimento patriottico dalle radici 
profonde che nessuna amministrazione statunitense può comprendere prima 
ancora che battere e che da 47 anni è incarnato da Fidel Castro. E per 
questo progetto fidelista, sicuramente, anche oggi, generazioni di 
cubani sono disposte a battersi. Con Fidel e dopo Fidel. E vedremo cosa 
riserverà il futuro e se la stampa italiana saprà spiegarlo.

Strano dittatore, Fidel Castro. E' dittatore da mezzo secolo dell'unico 
paese del continente americano che non ha conosciuto il dramma dei 
desaparecidos. Quasi un milione di cittadini americani sono stati fatti 
sparire nel frattempo da dittature e democrazie filostatunitensi in 
tutto il continente. E' triste pensare che solo la dittatura di Fidel 
Castro abbia fatto da argine al crimine contro l'umanità della 
sparizione forzata di persone e del terrorismo di stato. Senza libertà 
di stampa, Cuba è pur sempre l'unico paese al mondo dove in questi 47 
anni non è mai stato ammazzato un giornalista. E neanche un 
sindacalista, laddove in paesi come il Brasile o la Colombia ne cade uno 
al giorno sotto i colpi dei tagliagole pagati dalle imprese, spesso 
multinazionali del nord. A Cuba, secondo i dati di Amnistia 
Internazionale, ci sono 300 prigionieri politici. Sono 300 prigionieri 
politici di troppo, ma vivaddio, sono la metà dei detenuti nel "gulag 
tropicale" -quello sì- di Guantanamo. È possibile rappresentare la 
Rivoluzione cubana, con appena 300 prigionieri politici su 12 milioni di 
abitanti, e pure condannando l'esistenza di anche un solo prigioniero 
d'opinione, come un gulag a cielo aperto? È possibile rappresentare la 
repressione politica come il tratto distintivo di questa esperienza? 
Sempre pronti a giustificare le violazioni dei diritti umani e il 
terrorismo di stato degli Stati Uniti e dei loro alleati, i nostri media 
sono inflessibili solo verso Cuba e dimenticano scientemente 47 anni di 
aggressione e di terrorismo di stato statunitense che ha causato 
nell'isola 3500 morti. Gli argomenti che vengono usati per difendere 
Israele, con le proprie frontiere continuamente violate come quelle 
cubane, non sono validi per Cuba.

Strano dittatore, Fidel Castro. Da tempo le redini del potere reale sono 
passate ad una generazione di quarantenni nati e che hanno studiato 
nell'eccellente sistema scolastico e universitario cubano. Quando i 
quotidiani italiani ed europei si affannano a leggere tra le righe del 
momentaneo passaggio di consegne a Raúl, scordano, non sanno o fingono 
di non sapere, che già oggi a Cuba Fidel Castro ha un'infinita autorità 
morale, il rispetto pressocché unanime della popolazione -lo ammette 
oggi anche la BBC- ma ha da tempo ceduto ai giovani i gangli 
amministrativi dello stato.

Il fatto che la dittatura cubana e solo la dittatura cubana sia riuscita 
a risparmiare ai propri abitanti la peggiore tragedia che l'umanità 
possa concepire, la morte per fame, è allora la cartina tornasole del 
fallimento della democrazia liberale in America. E' triste e paradossale 
che un sistema rappresentativo faccia morire i bambini di fame mentre un 
sistema a partito unico sia dichiarato dalla OMS come l'unico libero 
dalla denutrizione infantile. Chi in questi anni ha votato 
democraticamente per Carlos Menem o Fernando Enrique Cardoso ha votato 
anche per la denutrizione infantile, risparmiata ai cubani, triste 
nemesi per chi si riempie la bocca di democrazia a patto che sia formale 
e mai sostanziale.

Gli europei si scandalizzano quando decine di milioni di latinoamericani 
-ogni giorno di più- trepidano per Fidel e guardano a Cuba come un 
modello, come un esempio di orgoglio, di dignità ma anche di soluzione 
pratica di problemi sociali che le democrazie non hanno voluto o potuto 
risolvere. Le democrazie rappresentative dell'America Latina straziata 
dal neoliberismo imposto dagli Stati Uniti, hanno conosciuto i morti per 
fame, la riduzione indiscriminata dei diritti civili, della scolarità, 
della salute. Il socialismo a Cuba ha garantito gli ultimi e 
svantaggiato i primi. La democrazia in America ha massacrato gli ultimi 
e favorito spropositatamente i primi. Oggi l'America Latina è 
profondamente più diseguale di quanto non fosse 47 anni fa laddove Cuba 
è infinitamente più giusta di quanto non fosse quando era una colonia 
degli Stati Uniti. Se la democrazia liberale fa morire i bambini di 
fame, come potranno i latinoamericani non augurare lunga vita al 
Comandante Fidel Castro?

http://www.gennarocarotenuto.it