Perche' la politica latinoamericana di Tony Blair è modellata su quella di ultradestra di George Bush?

[GC <gennaro at aruba.it>]

*Tony Blair senza vergogna*

Ieri nel parlamento di Londra, il Primo Ministro britannico Tony Blair 
ha partecipato al "question time". Il deputato Colin Burgon gli ha 
domandato: "Primo Ministro, lei dovrebbe essere contento della svolta a 
sinistra in America Latina. *E allora perché la sua politica 
latinoamericana è modellata su quella di ultradestra di George Bush?"
di Gennaro Carotenuto
*

Non si è scomposto Tony Blair, glissando sul merito del perché la 
politica di un governo formalmente di sinistra è appiattita su uno di 
ultradestra e senza spiegare (non succede mai) a quali regole si 
riferisca, ha risposto: "E' importante che il governo venezuelano 
comprenda che se vuole integrare la comunità internazionale deve 
rispettare le regole della comunità internazionale".

A leggere una dichiarazione del genere si crede di sognare, o peggio di 
essere in un incubo. Un governante *che ha violato tutte le regole della 
comunità internazionale*, che ha invaso, contro le Nazioni Unite stesse, 
un paese membro sulla base di false prove (L'Italia fece lo stesso negli 
anni '30 con l'Etiopia e fu espulsa dalla Società delle Nazioni, il capo 
del governo italiano si chiamava Benito Mussolini) da lui stesso fatte 
costruire, si richiama alla legalità internazionale?

Il secondo più grande violatore delle regole della comunità 
internazionale chiede a un capo di stato che non si sa quale regola 
abbia violato, di rispettare le stesse. *E sennò che fai Tony Blair?* E 
soprattutto, quali regole ha violato Hugo Chávez?

Tony Blair non si era mai interessato di Venezuela e non può essere una 
coincidenza che inizi a farlo adesso. Giorno per giorno gli Stati Uniti 
e chi è a loro vicino stanno alzando il livello dello scontro contro i 
governi progressisti latinoamericani. Blair ha fatto un riferimento alle 
relazioni venezuelano-cubane, ma non risulta che avere relazioni 
economiche e politiche con Cuba sia una violazione delle regole della 
comunità internazionale perché altrimenti anche il suo governo 
violerebbe la legalità internazionale. Di illegale su Cuba c'è solo 
l'embargo imposto dagli Stati Uniti come l'Assemblea Generale delle 
Nazioni Unite ha sanzionato in novembre per il quindicesimo anno 
consecutivo 
<http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=320> con 
182 voti contro 4.

Tony Blair quindi si confonde o più probabilmente finge di confondersi. 
L'uomo che aveva accettato supinamente la richiesta di Bush di 
bombardare la televisione Al Jazeera per la sola colpa di informare sui 
crimini contro l'umanità a Falluja, scambia la *legalità internazionale* 
(quella che lui viola quando vuole) con lo *statu quo* e la convenienza 
dei poteri economici per i quali lavora.
Lo statu quo è l'attuale stato del pianeta, lo scambio economico 
diseguale che favorisce in maniera sfacciata il nord del mondo, il 
colonialismo che regola ancora i rapporti tra nord e sud. Quando qualche 
anno fa, per la prima volta nella storia, una petroliera venezuelana 
prese la via di Buenos Aires invece di andare verso nord, ci fu una 
protesta ufficiale dell'Ambasciata statunitense. Per gli Stati Uniti era 
*illegittimo* che il Venezuela vendesse petrolio all'Argentina. Poi 
vennero gli accordi con il Sud Africa, con la Cina, con l'India, con la 
Russia, con l'Iran, con l'Egitto, gli accordi per i rifornimenti di 
petrolio a prezzo politico e Hugo Chávez è diventato un paria 
internazionale. Di nuovo è sottesa una strana logica. Nell'ultima legge 
finanziaria statunitense George Bush stanzia 4.000 milioni di dollari 
per premiare governi di paesi poveri che si dimostrano amichevoli per 
gli interessi degli Stati Uniti. E' una pratica molto vicina alla 
corruzione ma nessuno se ne scandalizza. Se invece un paese del Sud 
rifornisce di petrolio un altro paese del Sud meno fortunato si grida 
allo scandalo.

La doppia morale è evidente. Anche *Lula da Silva*, che in questi anni 
ha *decuplicato l'interscambio con la vicina e prima di lui lontanissima 
Africa*, e ha stretto accordi con gli stessi paesi con i quali commercia 
Chávez è un paria internazionale. Si è perfino *liberato dell'FMI* 
facendo chiudere dalla sera alla mattina l'Agenzia del Fondo a Brasilia. 
Un atto di liberazione dall'enorme valore simbolico. Si è preferito 
finora glissare per due motivi. Il primo è la vecchia logica imperiale 
romana del "divide et impera". Il Brasile è troppo grande per essere 
affrontato e nessun paese latinoamericano può essere aggredito se alle 
spalle ha il Brasile. Il secondo è il petrolio. E' fin troppo chiaro: 
Tony Blair tornerà a mentire su Chávez.

http://www.gennarocarotenuto.it