FW: ancora su elezioni in Venezuela

["Renato Caputo" <renato.caputo at fastwebnet.it>]

RESUMEN LATINOAMERICANO:
6 DE DICIEMBRE de 2005              Nº 667

 

VENEZUELA

******************************************************
El ministro de Interior subraya la alta participación en los comicios
de Venezuela
*****************************************************
Recuerda que en anteriores citas para elegir la asamblea nacional la
participacion llego a ser de la mitad

      El Movimiento V República (MVR) del presidente Hugo Chávez obtiene la
mayoría cualitativa en las elecciones generales del domingo. Ningún partido
de la oposición está representado en la Asamblea Nacional debido al boicot
que anunciaron unos días antes de los comicios. El MVR tiene suficiente la
fuerza para cambiar la Constitución. Entretanto, la oposición cuestiona la
legitimidad del nuevo Parlamento.

        Las elecciones generales en Venezuela han culminado en el
pronosticado
triunfo total del MVR y de sus aliados. El partido de Hugo Chávez ocupa
ahora 114 escaños, mientras que el Partido Comunista de Venezuela, Patria
Para Todos y otras cinco formaciones más se reparten los restantes 53
diputados. Además, los integrantes del Bloque del Cambio se han hecho con
las representaciones en los parlamentos Latinoamericano y Andino.
      Al boicotear los comicios los partidos opositores ­la socialdemócrata
Acción Democrática (AD), la socialcristiana COPEI y la democristiana Primero
Justicia (PJ)­ se han quedado sin representación en la Asamblea Nacional.

      El diputado a la Asamblea Nacional y candidato por AD, Norberto Peña,
aseguró que el sector de la oposición que se retiró de la contienda
electoral del pasado domingo dio un salto al vacío. «Aquí la oposición
asumió una posición, no respetando ni a los candidatos ni a los electores y
sin tener un plan B», expresó el ex diputado.

      Sin embargo, la mayoría de los medios europeos e internacionales
prefirió dar lugar a las declaraciones de la representante de la
organización anti-chavista "Súmate", María Corina Machado. «Hoy el pueblo de
Venezuela, con su conducta, exigió la renuncia al Consejo Nacional Electoral
(CNE)», afirmó. En la campaña electoral, Súmate denunció la «ilegitimidad»
del CNE, supuestas debilidades de la votación automatizada y la falta de
transparencia del proceso, argumentos utilizados por los principales
partidos de oposición para retirar sus candidaturas a última hora. No
obstante, ni la Organización de Estados Americanos ni la Unión Europea, que
han estado presentes con tres centenares de observadores, han denunciado
irregularidades en el proceso electoral.

      Por su parte, el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, aseguró
que el nuevo Parlamento es «legal» aunque «no es legítimo», pues «no está
representada toda la población venezolana». Estas valoraciones de la
oposición se refieren al ­desde el punto de vista europeo­ bajo grado de
participación del 25%. Personas cercanas a la oposición deducen que el 75%
de los venezolanos no está de acuerdo con Chávez.

      El ministro de Interior Jesse Chacón recordó al respecto que en 1998
se separaron por primera vez las elecciones a la Asamblea Nacional de las
presidenciales. En aquel año el partido más votado fue la AD ­con una
participación del 11,24%. En aquel entonces nadie cuestionó la legalidad de
los comicios. En las elecciones anticipadas del año 2000 el MVR salió
elegido como primera fuerza política. Entonces el 17% del electorado acudió
a las urnas. Chacón resumió: «Una vez el CNE diga cuántos votaron,
compararemos si ésta Asamblea es mas legítima o menos de la que fue elegida
en 1998, cuando todos la reconocimos como legítima».

      La coalición liderada por Hugo Chávez obtuvo los 167 escaños de la
nueva Asamblea Nacional, mientras que su propio partido, el Movimiento
Quinta República (MVR), ganó 114 escaños, tres más que la mayoría
cualificada de 111, según los propios partidos.

      De cara al futuro de la República Bolivariana, se disparan las
especulaciones sobre si Chávez va a utilizar su mayoría de dos tercios para
cambiar radicalmente la Constitución. Sus críticos dan por seguro que el
bolivariano quiere cambiar el artículo que sólo le permitiría ser presidente
en sólo dos legislaturas. Las siguientes elecciones presidenciales tienen
lugar a finales de 2006.

Nadie cuestiona la legitimidad del Parlamento europeo

      «Abstención del 75% en las elecciones de Venezuela», es el titular que
el diario "Aachener Zeitung" ha destacado de la noticia de la agencia
alemana dpa. El rotativo economista "Handelsblatt" abre su edición
electrónica dando lugar a las interpretaciones del grupo opositor Súmate,
considerándolo como una «iniciativa cívica anti-Chávez». La primera cadena
de TV estatal de Alemania, ARD, dice: «Los observadores de las elecciones de
la organización Súmate consideran la votación ilegítima». Ni estos medios
alemanes ni varios otros europeos mencionan que Súmate ha sido financiado
por Washington, por lo tanto, no puede ser considerado como una fuente
imparcial.

      Los mass media europeos también se fijan en la abstención, pues los
comicios transcurrieron sin problemas. Tampoco se quejaron los 300
observadores de la OAE y de la UE desplegados en el país.

      Desde la óptica europea el porcentaje de abstención es alto e inusual.
Pero, por el momento, se desconoce si alguna agencia o medio de comunicación
la ha comparado con las elecciones generales de 1998 y 2000. En la mayoría
de los países de la UE no existe la obligación de participar en los
comicios. Por tanto, no se relaciona la legalidad de un Parlamento con el
grado de participación. En ningún país de la UE se exige una participación
mínima. Hasta ahora ningún medio europeo ha cuestionado la legitimidad del
Parlamento europeo cuando en Eslovaquia y Polonia sólo el 16% y 20% del
electorado participó en los comicios de 2004.

      Partidos que han dejado de serlo

      Entre 1958 y 1998 la socialdemócrata Acción Democrática (AD) y la
socialcristiana COPEI se alternaron en la Presidencia. Con el primer triunfo
electoral de Chávez se inició el declive de ambos. Ahora el Consejo Nacional
Electoral tiene que decidir si aún cuentan aún con los requisitos mínimos
para ser considerados como partidos. En el caso contrario, AD y COPEI
tendrían que iniciar el proceso formal para matricularse si quieren
participar en los comicios presidenciales de 2006. -