[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

La oligarquía y la democracia son incompatibles.

----- Original Message -----
From: Petrosino
Sent: Sunday, September 04, 2005 7:09 PM
Subject: Katrina y el 11/9 - tragedias veredaderas y "tragedias" fabricadas

La ominosa destrucción provocada por el huracán Katrina(el Cromañón del "bebé" Bush) permite establecer claras diferencias entre las tragedias reales y las "tragedias" fabricadas ad-hoc, entre las cuales el 11/9 constituye uno de los ejemplos más paradigmáticos de los últimos tiempos.
 
La madre natura desatada golpeó crudamente en la jeta al minúsvalido mental texano y secuaces. A los que tan bien les había ido con el 11/9. Una obra maestra en la falsificación de "tragedias" para un fin determinado.
Porque una cosa es tener que lidiar con "El Barbas" iracundo y otra muy distinta ir preparando durante años una tenebrosa mise-en-escene, manteniendo bajo control por medio de un poderoso sistema de inteligencia a un oscuro y lejano presunto enemigo, para finalmente terminar por "usarlo" como chivo expiatorio en el momento preciso (al más puro estilo Lee Harvey Oswald en el asesinato de Kennedy) y simultáneamente utilizar el aparato estatal y toda su parafernalia "tecnológica" para provocar certeros y muy efectistas autoataques en casa.
Lo único que hace falta para tener éxito en este caso es: mucha inescrupulosidad y audacia, muchos recursos y un control estricto sobre los medios de comunicación, para instalar sin cuestionamientos en la gran mayoría de la población la "historia oficial" que les va a "vender" el estado autoperpetrador.
 
A diferencia de los ocurrido días atrás en que todo les salió mal(con la naturaleza no se juega), los autoataques minuciosamente planificados les salieron casi redondos y sus "consecuencias buscadas": el "golpe de estado" en casa, terror inducido mediante y la ocupación militar de la estratégica Asia Central, ha funcionado casi a la perfección, hasta ahora.
Veamos los principales "logros" del "plan":
- Los muertos en los autoataques fueron "los que tenían que ser" y no otros. Esto es, pueblo carne de cañón (y en su mayor parte latinos y negros) y algún militar de bajo rango en el Pentágono. Ningún WASP, de los muchos que trabajaban en las Torres (van a sus oficinas luego de las 9 de la mañana), ni nadie de alguna importancia en el Pentagono (las oficinas de Rumsfeld y los otros jefes militares están en la parte delantera del edificio a unos 500 mts. del impacto).
- Las cámaras de televisión(muy importantes para la "virtualización" del "plan") estuvieron donde tenían que estar para provocar el efecto deseado. Hasta hubo una que "casualmente" y con la solvencia de un Steven Spielberg, filmó el primer impacto (no fuera a ser que la "audiencia" se perdiera el comienzo del "thriller"). A la vez fueron puntualmente "anuladas", las numerosas cámaras de vigilancia que había tanto en el Pentágono mismo, como en hotel Holliday Inn cercano y en la autorruta vecina por donde "pasó" a a ras del suelo??? el "OVNI" que se inscrustó en la planta baja??? de la parte trasera del gigantesco edificio.
De tal manera que se ha logrado, que aunque sea fácil demostrar que no fue el vuelo 77 de American Airways lo que ahí explotó, nunca se sabrá que fue realmente. Tal como en el asesinato de Kennedy, que sabemos que no pudo haber sido el "solitario" Oswald, asesinado a su vez por el "solitario" Jack Ruby, pero nunca sabremos quien fue. 
- El resultado final ha sido que la gilada mundial y especialmente la yanki se comió "el paquete" con moñito y todo. Sólo unos pocos en el mundo vieron (y vemos) al rey desnudo y tratan de hacérselos ver también a sus semejantes. Tarea vana. Tal como había sido previsto, el "lavado de cerebros" también ha funcionado a la perfección y casi sin resquicios.
 
Sólo han tenido un pequeño "fracaso". La perfección total en las planificaciones humanas no existe. Pero éste "incumplimiento" en el "plan" no empaña en nada el éxito final: 
A pesar de todas las provocaciones y de todo tipo de incitaciones en 4 años no han podido lograr que alguno (al menos) de los 1200 millones de musulmanes del mundo se enganchara en el bolazo "AlQaida", más allá del puñado de trastornados idiotas útiles de siempre, que por su propias limitaciones mentales son incapaces de llevar adelante cualquier agresión seria. Esto los ha obligado a realizar cada tanto algún autoatentado para mantener vigente la "ficción". Como se ve claro ha ocurrido con el cuasi incruento de Londres de hace unas semanas.
 
Pero he ahí que los argentinos, ¡cuando no!, hemos salido en ayuda de nuestros hermanos del norte en dificultades para llenar ese bache en sus estrategias.
El diario La Nación ha lanzado una loable campaña con esa finalidad precisa. De hace unos días fatiga artículos sobre la "peligrosidad" de unos pirinchos predicadores musulmanes, que con sus chilabas características y sus rezos vespertinos, vienen alterando el uniforme paisaje "occidental" criollo.
Según el  tradicional matutino porteño, devenido ahora en adalid en "la lucha contra el terrorismo internacional", detrás de esas, en aspecto inocentes actividades, estaría la mano tenebrosa de "ben Laden", que con la finalidad aviesa de llenar sus mermados cuadros de suicidas está tratando de reclutar argentinos para esos menesteres. Seguramente éste habra pensado (en sus oficinas de Langley) "si los argentinos son buenos para jugar al futbol, también tendrían que serlo para hacer los atentados del terrorismo internacional".
Pero como siempre las más nobles iniciativas tienen, por distintas razones, sus detractores:
- El canciller Bielsa, salió al cruce del engendro diciendo que era un disparate total.
- Los representantes de los musulmanes argentinos, abrieron el paraguas enseguida, declarando, que si bien esos muchachitos cataríes y malayos no revisten ninguna peligrosidad (incapaces de matar una mosca por sus propias creencias religiosas) y que las misma tareas de evangelización las realizan en muchos países del mundo desde hace mucho tiempo y que ya han estado muchas veces en la Argentina, dejan bien claro (por si acaso) que con "ben Laden" ellos no tienen, ni quieren tener, lo más mínimo que ver.
Para completarla el colega Clarín, ayer les escupió el asado, diciendo en un art. http://www.clarin.com/diario/2005/09/03/elpais/p-01004.htm que lo que La Nación daba como novedad, ya lo habían publicado ellos hace 6 meses.
 
Pero no todas tienen que ser sombras en estos aciagos tiempos de comienzo del 3er. milenio, y por ahí  la tragedia Katrina tenga su costado positivo. No hay mal que por bien no venga.
Parece que ya se ha iniciado una campaña en USA para pedir al renuncia de la bestia peluda Bush y adláteres y en una de esas el mundo se pueda librar pronto de este "terrorista fundamentalista" de alta peligrosidad.
O por lo menos, y no menos importante para los atribulados habitantes del planeta, que este baño de tragedia real al minimizar por confrontación los daños mediáticamente aumentados de las "tragedias virtuales", les haga desistir de su empleo en el futuro y los lleve a buscar otras tácticas.
Si así fuese, se debería producir a partir de ahora un mutis por el foro discreto de "AlQaida" y de las apariciones televisivas de sus principales exponentes. Que así sea para el bien de todos. JP.
----- Original Message -----
From: Prensa
Sent: Sunday, September 04, 2005 8:30 PM
Subject:  Segunda parte: la hipocresía de Israel y del Centro Simon Wiesenthal
 

Como recordarán, el sicoanalista Marcos Aguinis escribió una larga nota, que el diario La Nación le publicó íntegramente el 23-7-05. En ella, cargó las tintas sólo contra el terrorismo de ciertos grupos musulmanes, y se olvidó de que ese terrorismo era la respuesta (brutal, deleznable, como todo acto inhumano) de las víctimas del terrorismo de Estado practicado por los agresores (EEUU e Israel).

Diez días después (el 4-8-05), luego de aceptar dos pedidos de reducirla, logré que el mismo diario publicara mi respuesta de 20 renglones, sugiriéndole a Aguinis que no sea tan olvidadizo, e invitándolo a trabajar juntos contra todos los terrorismo. Sigo esperando su respuesta...

Con mucha más suerte que yo, el Lic Sergio Widder, presidente del Centro Simon Wiesenthal consiguió que inmediatamente (el 6-8-05) el mismo diario le publicara una pretendida réplica a mi carta de lectores. Este señor, tan desmemoriado como Aguinis, afirmó que era falaz calificar a Israel de Estado terrorista pues sus acciones bélicas, según pretende Widder, son sólo defensivas, y “quien niegue a Israel el derecho a defenderse corre el riesgo de inscribirse en la cultura del odio y de la muerte”. Traducido: yo soy un nazi-terrorista, cultor  del odio y de la muerte, porque demuestro que Israel es un Estado terrorista. Un mar de hipocresía, verdaderamente, Lic. Widder.

Ésa es una vieja táctica de los sionistas: siempre son ellos las víctimas, y quienes denuncian sus atrocidades inhumanas son invariablemente nazis. En su desmemoria, el Sr. Widder olvidó acusarme de antisemita, o quizás no lo hizo para evitarse un papelón: es posible que sepa que yo soy semita (él, no).

Envié a LA NACIÓN una nueva carta de lectores, cuyo texto “largo” ustedes ya conocen. Al cabo de una semana sin novedades, hablé por teléfono con el jefe de esa sección:

 

-         Habla Labaké. Deseo saber si podrán publicar mi carta de lectores, en respuesta  a la del Lic. Widder.

-         La tengo delante mío. Es un poco larga. Por favor, redúzcala unos 5 renglones y se la publicaremos porque usted tiene derecho a réplica ya que fue aludido.

-          Así lo haré, gracias.

 

La reduje en 7 renglones, y quedó como la verán al final de esta nota.

Otros diez días de espera y una nueva llamada telefónica:

 

-         Habla Labaké para averiguar sobre mi carta de lectores.

-         Lamentablemente, no la publicaremos, Labaké, porque es muy dura. 

-         Pero si no digo nada de mi cosecha. Me limité a transcribir hechos reales, consignando su fecha y su fuente de origen.

-         Sí, es cierto. Usted dice “año tal, sucedió tal cosa, y da la fuente”. Pero es muy  dura.

-         Bueno, será que la realidad es dura, no mi carta. Yo creí que la publicarían, pues  usted me dijo que la tenía en sus manos y sólo me pidió reducirla un poco. Señal de que usted ya la había leído y aprobado su publicación.

-          De todos modos, señor, no se publicará. Usted comprenda...

 

¡Vaya si comprendo!

Sabíamos que el Estado de Israel, el que defiende con tanta desmemoria el Lic. Widder, es terrorista e hipócrita. Ahora sabemos que, además, es “apretador”... ¡Lo  comprendemos totalmente!

También comprendemos que a Israel le hacen falta más Daniel Baremboin, y menos Widder y Sharon. De la misma manera que los del otro lado del mostrador deben escuchar más a Edward Said (ahora a su viuda) que a los impulsores del terrorismo,  aunque lo hagan en defensa de su legítimo territorio.

Un abrazo.

Juan Gabriel

--------

Texto ultra reducido de la súper síntesis de mi carta de lectores “nonata”:

 Para LA NACIÓN – Sección Cartas de Lectores                                       

¿Es Israel un Estado terrorista?

  Sr. Director:

Sergio Widder, del Centro Simon Wiesenthal considera falaz mi afirmación de que Israel es un Estado terrorista (LA NACIÓN 6-8-05). Veamos la realidad.

1948: Se funda el Estado de Israel gracias a que las bandas armadas Stern e Irgun crean el terror en Palestina. Sus jefes: Shamir y Beguin, futuros primeros ministros. (M. Prior 2004).

1948/49: 800.000 palestinos expulsados; 417 aldeas destruidas; 513 pueblos “desalojados” (CSCA, de España ). Hay 55 “pueblos no reconocidos”, con 100.000 palestinos que viven en casuchas, y se las demuelen si las arreglan o amplían, para forzarlos a irse.(Cook 2004).

1982: Invasión al Líbano, matanza de Sabra y Chatila. Autores: Ariel Sharon y extremistas católicos maronitas (me avergüenza porque yo soy maronita, como eran mis padres libaneses, pero ésa es la verdad).

Intifada de 2000: El ejército israelí mata a 279 civiles, (111 menores), hiere a 10.000 (1.492, niños), demuele centenares de casas y bombardea todas las ciudades, especialmente Hebron, Jan Yunis, Rafah, Belén, Beit Yala y Ramala. (CSCA). 30 pilotos israelíes se negaron a participar; 200 intelectuales israelíes los apoyaron; los pilotos fueron castigados. 600 niños asesinados desde 2000, y 6.000 detenidos. Los tribunales rechazaron investigar el abuso sexual sufrido por 30 prisioneras palestinas. (Centro de Inform. de Gaza).

Mayo de 2004: 373 palestinos menores de 18 años sufren prisión, abuso físico y mental e incomunicación total, por arrojar piedras. (“Salven a los Niños”, de Suiza, y  Associated Press).

Israel es por ley un “Estado judío”, los no judíos casi no tienen derechos; prohíben el casamiento entre judíos y no judíos; sólo los judíos pueden comprar tierras; han legalizado la tortura; construyen el “muro de la infamia”; presionan a los médicos para que no auxilien a heridos no judíos. (Israel Shahak 2004). Quien se opone a eso es “judío de mala conciencia".

Lema del Mossad: “Por medio del engaño harás la guerra”. Modelo de militar que promocionan: Josué, el exterminador bíblico de Jericó y de los cananeos. (Shahak 2004).

2002: Ted Turner (CNN): “Israel es terrorista”. Única respuesta de Sharon: “Turner es un estúpido”. Sobran los datos, lo que falta es espacio para escribirlos.

Esa realidad, y no yo, dice que Israel es un Estado terrorista.

Extiendo a Widder la invitación formulada a Aguinis (que aún espera respuesta) para luchar juntos contra todos los terrorismos (también el israelí, que desprestigia a los judíos).

Juan Gabriel Labaké

jglabake at telviso.com.ar

 

Nota 1: Ante todo, les ruego disculpar un error de fechas que contiene la primera parte de estas notas. Las audiencias en las que declararon los testigos Russo, Cabral y Pérez Roldán se realizaron el 28 y 29 de julio de este año, y no en agosto como escribí.

 

Nota 2: Por gentileza de mi amigo José Petrosino, quién investigó en el buscador Google, conocemos ahora que los diarios de la época difundieron la noticia (“trascendidos oficiales”...) de que un judío porteño había visto al Dr. Sami Amado entre los escombros de las Torres Gemelas, el 11-9-01, como si fuera un falso socorrista (Según el diario "La Nación", quien hizo esa denuncia fue alguien de la comunidad judía en Buenos Aires). Luego apareció la neuquina Lucía Russo, en sociedad con el agente de la DEA-SIDE Horacio Carnelli, diciendo que le parecía haber  “descubierto” por la TV al Dr. Amado en Nueva York.

Demasiado olor a operativo “trucho” de la fuerza de tareas CIA-MOSSAD-DEA-SIDE. Al Dr. Amado lo “vieron” ese día en Nueva York todos... los agentes de la tenebrosa alianza israelí-norteamericana. Terroristas, hipócritas y “apretadores”. ¡Vaya angelitos!

Un abrazo.

Juan Gabriel
----- Original Message -----
From: Profesor J
Sent: Sunday, September 04, 2005 2:01 PM
Subject: Las aporías de Nueva Orleans y las tareas de la resistencia

Aporía (griego; situación sin salida). Concepto con que, en la antigua filosofía griega, se designaba al problema de difícil solución. La aporía surge porque en el objeto mismo o en el concepto que de él se tenga figura una contradicción.

 

Aporía 1

El país más poderoso del imperio del capital invierte millones en comida para las tropas dispersas por el planeta y al mismo tiempo solicita alimentos a la Unión Europea para las víctimas de Nueva Orleans.

 

Aporía 2

El gobierno se ha caracterizado por su desidia, mientras en la población norteamericana corre una ola de solidaridad, se juntan alimentos, medicinas, ropas y se envían.

 

Aporía 3

La población necesita ayuda y el despliegue de tropas tiene órdenes de disparar a matar.

 

Aporía 4

La evacuación no se hizo para los que lo necesitaban, sino que se llamó a evacuar, cosa que sólo pudieron hacer los propietarios de vehículos.

 

Aporía 5

Los necesitados accedieron a los lugares donde estaban los bienes como alimentos, ropa, remedios, etc. Fueron llamados de saqueadores y se prioriza por la defensa de la propiedad privada.

 

Aporía 6

La estructura estatal de Estados Unidos funciona bien para la guerra y el espionaje, no funciona para salvar vidas.

 

Aporía 7

Los blancos ricos y los negros ricos se salvaron. Los blancos pobres y los negros pobres se fregaron.

 

Aporía 8

En el principal país del primer mundo existen importantes enclaves del tercer mundo.

 

Aporía 9

La situación de necesidad legitima la superación de la propiedad. La retirada de productos de las tiendas por parte de las víctimas es una señal de luz verde para la lucha social en general.

 

Aporía 10

Los partidos se quedaron debajo de la cama. La autoorganización social es la única capaz de enfrentar este tipo de situaciones. Queda legitimada la autonomía de las organizaciones barriales para la sobrevivencia. La política pasa a segundo plano, erigiéndose lo social en el primero. Lo mismo es aplicable para la guerra del capital contra los pueblos en todas partes.

 

Aporía 11

Los refugios atómicos quedaron anegados…

 

Aporía 12

El sueño americano resultó una pesadilla.

 

Aporía 13

La CNN despliega más reporteros, camarógrafos y comentaristas para mostrar a Joe Palooka matando orientales que para mostrar el sufrimiento y luchas de su propio pueblo.

 

Aporía 14

El huracán Katrina desató un huracán de ira y protestas.

 

Aporía 15

En el país de la estatua de la libertad hay miles de víctimas atrapadas.

 

Aporía 16

USA no quiso firmar el protocolo de Tokio sobre el calentamiento planetario y su influencia en las condiciones atmosféricas.

 

Aporía 17

La gobernadora habla de miles de muertos, Bush dice que son “muchos”. La gobernadora reconoce que hay 300 mil personas en situación de riesgo, los camiones evacuaron sólo 4 mil del Superdome…

 

Aporía 18

¿Necesita más?

 

No nos quedemos criticando a Bush, aunque todo el estado norteamericano merece nuestras más encendidas críticas. Hay que sacar las lecciones y presentar la batalla:

 

Primero

Creemos que es bueno enviar notas de solidaridad y apoyo al pueblo pobre de Nueva Orleáns y norteamericano en general, postándolas en castellano en los Indymedia de USA. Ello contribuirá a un mayor acercamiento y apoyo mutuo de las organizaciones sociales y de los pueblos. Quizás sea prudente evitar discursos panfletarios.

 

Segundo

Puede ser prudente al discutir en las organizaciones sociales el mostrar no sólo la falta de apoyo de Bush, sino en especial la capacidad del pueblo pobre de Nueva Orleáns de salir a buscar las soluciones a sus problemas. O sea, no se trata sólo de lloriqueo sensiblero para ganar adeptos, sino de mostrar que hubo reacción de la población de los barrios pobres. Ellos se cuidaron unos a los otros, fueron en grupos a sacar alimentos y medicinas de las tiendas.

 

Tercero

Mostrar que hubo reacción por parte de la población norteamericana, no sólo en una crítica a la guerra de Irak y a la demora de la ayuda, sino en especial recolectando y enviando víveres, ropas y medicinas, una horizontalidad de identidad situacional, mucho más importante que lo que se pueda ofrecer desde el gobierno o desde otros países.

 

Cuarto

Mostrar como la propiedad privada y el mercado pasaron por encima de todos los valores que pregona la democracia. Que sólo la solidaridad construida en lo cotidiano puede asegurar la sobrevivencia.

 

Quinto

Es bueno recalcar la importancia que asume el cuidado del medio ambiente, como el calentamiento de la tierra y el deterioro de la capa de ozono genera mayores problemas climáticos. Con ello mostrar la importancia de las luchas contra la depredación, el envenenamiento de las aguas de las empresas y la defensa de los territorios y de la naturaleza que realizan las comunidades originarias. Pensamos que es una importante oportunidad para profundizar en ese terreno.

 

Abrazos

Profesor J

04/09/2005 - 19:43
Katrina: Miles de muertos, aunque aún no hay una cifra oficial
 
El domingo, Nueva Orleans dedicó su atención a recolectar y contar los muertos en medio de un horrendo panorama de desolación. Si bien el secretario del Departamento de Salud cree que van a contarse por millares, lo cierto es que hasta el momento no se dio conocer una cifra oficial. Por otra parte, en medio de la confusión, la policía mató hoy por error a un grupo de subcontratistas del cuerpo de ingenieros del Ejército de USA, tras confundirlos con delincuentes comunes.

  
Las autoridades federales de USA admitieron hoy, por primera vez, que las víctimas mortales dejadas por Katrina se contarán por miles, mientras continúan los trabajos para rescatar a supervivientes y aliviar a los damnificados.

El secretario del Departamento de Salud y Recursos Humanos de USA, Michael Leavitt, que hoy viajó a Luisiana, fue el primero en reconocer la triste realidad.

El gobierno de USA admitió hoy que son "miles" los muertos por el paso devastador del huracán Katrina, en el sur del país, y realizó un pedido formal a la Unión Europea y OTAN para recibir asistencia humanitaria.

Por sui parte, el alcalde de Nueva Orleans, Roy Nagin, advirtió también que serán miles los cadáveres en esa ciudad cuando se produzca el escurrimiento de aguas.

"Nadie puede predecir cuántas víctimas hay, seguramente miles. Pese a los planes de evacuación por el huracán Katrina, permanecen cerca de 70 mil personas. ¿Cuántos perdieron la vida? ¿El 5 %? ¿El 10? ¿El 20?", sostuvo el alcalde en declaraciones a los medios.

El presidente pidió hoy a los ciudadanos norteamericanos nuevas donaciones de "sangre, tiempo y dinero", para asistir a las víctimas del huracán, en una visita que realizó en Washington al centro de coordinación de la Cruz Roja.

"Estamos asistiendo, luego del flujo de las aguas, a un flujo de compasión: América sabrá unirse para ayudar a la gente que sufre. Mucho ha sido hecho, pero es posible hacer todavía más", dijo Bush.

Por otra parte, ante la confusión y le desastre de Nueva Orleans, la policía mató hoy por error a un grupo de subcontratistas del cuerpo de ingenieros del Ejército de USA, tras confundirlos con delincuentes comunes.

Los subcontratistas, según un portavoz del ejército, se dirigían a reparar un canal cuando fueron alcanzados por los disparos de la policía local, que creyó que se trataba de un grupo de hombres armados.
Una serie de televisión rusa explica cómo empresarios judíos saquearon el Estado
Los Oligarcas
Uri Avnery

Es una serie de televisión sobre Rusia. Pero podría ser sobre Israel. O sobre los Estados Unidos. Se titula "Los Oligarcas" y está proyectándose ahora en la televisión israelí.

Algunos de sus episodios son absolutamente increíbles; o lo habrían sido, si no hubieran venido directamente de buena tinta: de los héroes de la historia que alegremente se jactan de sus hazañas despreciables. La serie fue producida por inmigrantes israelíes de Rusia.

"Los Oligarcas" son un grupo diminuto de empresarios que se aprovecharon de la desintegración del sistema soviético para saquear los tesoros del Estado y amasar un botín que suma centenares de billones de dólares. Para salvaguardar la perpetuación de su negocio, tomaron el control del Estado. Seis de los siete, son judíos.

En lenguaje popular se llaman "oligarcas"; de la palabra griega que significa "gobierno de pocos".

En los primeros años de capitalismo ruso postsoviético eran los ágiles e intrépidos que supieron aprovecharse de la anarquía económica para adquirir posesiones enormes por una centésima o una milésima de su valor: el petróleo, el gas natural, el níquel y otros minerales.
Usaron cada argucia posible, incluyendo la estafa, el soborno y el asesinato. Cada uno de ellos tenía un pequeño ejército privado. En el transcurso de la serie están orgullosos de narrar con gran detalle cómo lo hicieron.

Pero la parte más intrigante de la serie relata la manera en la que tomaron el control del aparato político.
Después de un periodo de lucha, decidieron que sería más aprovechable para todos ellos cooperar para tomar el Estado.

En aquel momento, el presidente Boris Yeltsin estaba en un acusado declive. En la víspera de las nuevas elecciones para la presidencia, su popularidad en las encuestas de opinión públicas se mantenía en un 4%.
Era un alcohólico con una grave enfermedad de corazón y trabajaba aproximadamente dos horas al día.
El Estado era, en la práctica, gobernado por su guardia personal y por su hija; la corrupción estaba al orden del día.

Los oligarcas decidieron tomar el poder a través de él. Tenían fondos casi ilimitados, el control de todos los canales de televisión y la mayoría de los otros medios de comunicación.
Pusieron todo esto a la disposición de la campaña para la reelección de Yeltsin, negaron a sus antagonistas siquiera un minuto de tiempo televisivo y vertieron grandes sumas de dinero en el esfuerzo.
(La serie omite un detalle interesante: trajeron, en secreto, a los más excelentes expertos en elecciones americanos y a publicistas que aplicaron métodos previamente desconocidos en Rusia.)

La campaña dio su fruto: Yeltsin fue, de hecho, reelegido. El mismo día él tenía otro ataque cardíaco y pasó el resto de la legislatura en el hospital.
En la práctica, los oligarcas gobernaron Rusia.
Uno de ellos, Boris Berezovsky, se nombró a si mismo primer ministro.
Hubo un escándalo menor cuando se conoció que él (como la mayoría de los oligarcas) había adquirido la ciudadanía israelí, pero dejó su pasaporte israelí y todo estuvo de nuevo en orden.

A propósito, Berezovsky se jactaba de haber ocasionado la guerra en Chechenia en la que han muerto decenas de miles de personas y un país entero ha sido devastado.
Él estaba interesado en los recursos minerales de allí y en un posible oleoducto. Para lograrlo acabó con el acuerdo de la paz que dio algún tipo de independencia al país.
Los oligarcas despidieron y destruyeron a Alejandro Lebed, el popular general que diseñó el acuerdo, y la guerra ha permanecido incesante desde entonces.

Al final, hubo una reacción: Vladimir Putin, el duro y taciturno ex dirigente del KGB, alcanzó el poder, tomó el control de los medios de comunicación, puso a uno de los oligarcas (Mijail Khodorkovsky) en prisión, causó que los otros huyeran (Berezovsky está en Inglaterra, Vladimir Gusinsky está en Israel y se supone que otro, Mijail Chernoy, se está escondiendo aquí.)

Puesto que todas las hazañas de los oligarcas ocurrieron en público, hay un peligro de que el asunto pudiera causar un aumento del antisemitismo en Rusia.
De hecho, los antisemitas defienden que estos hechos confirman los "Protocolos de los Ancianos de Sión", un documento fabricado hace un siglo por la policía secreta rusa y que pretende revelar una conspiración judía para controlar el mundo.

Moviéndonos de Rusia a Norteamérica; sucedió lo mismo en los EE.UU, por supuesto, pero hace más de hace cien años. Entonces, los grandes "barones ladrones", Morgan, Rockefeller etc., todos ellos buenos cristianos, usaron métodos muy similares para adquirir capital y poder a gran escala.
Hoy funcionan de manera más refinada.

En la campaña de las actuales elecciones, los candidatos recaudan centenares de millones de dólares.
George W. Bush y John Kerry los dos se jactan de su talento para elevar las enormes sumas de dinero. ¿De quien?. ¿De los pensionistas?. ¿De la mítica "señora mayor en zapatillas de tenis?" Por supuesto que no, sino de la camarilla de millonarios, de las gigantescas corporaciones y de los poderosos lobbies (distribuidores de armas, organizaciones judías, médicos, abogados y así).
Muchos de ellos les dan dinero a ambos candidatos; tan sólo para estar en el lado seguro.

Todos éstos esperan, por supuesto, recibir una paga extraordinaria generosa cuando su candidato sea elegido. "No hay nada como un almuerzo gratis", como escribió el derechista economista Milton Friedman. Como en Rusia, cada dólar (o rublo) invertido sabiamente en una elección rendirá por diez - o por cien-.

El problema está arraigado en el hecho de que los candidatos presidenciales (y todos los otros candidatos para el aparato político) necesitan cada vez cantidades mayores de dinero.
Las elecciones se están luchando principalmente en la televisión y cuestan grandes sumas. No es una coincidencia que todos los candidatos actuales en los EE.UU. sean multimillonarios.
La familia Bush ha amasado una fortuna del negocio del petróleo (ayudada por sus conexiones políticas, por supuesto).
Kerry se casó con una de las mujeres más ricas de América que fue una vez la esposa del rey de la salsa Henry John Heinz.
Richard Cheney fue el jefe de una gran corporación que ha acumulado un valor de billones con los contratos en Irak.
John Edwards, candidato para vicepresidente, ha hecho una fortuna como abogado procesal.


De vez en cuando se habla en América sobre reformar la financiación de las elecciones, pero no sale nada que valga la pena. Ninguno de los oligarcas tiene algún interés por cambiar un sistema que les permite comprar al gobierno de los Estados Unidos.

En Israel, también, hablar sobre "Dinero y Poder" está ahora en boga.
Ariel Sharon y uno de sus dos hijos han sido sospechosos de aceptar sobornos de un magnate inmobiliario.
Una acusación fue bloqueada por el nuevo Fiscal General que fue nombrado por el gobierno de Sharon en la plenitud del asunto.
Otra investigación sobre Sharon y sus hijos todavía está pendiente. Se trata de millones de dólares que llegaron a sus arcas electorales por rutas tortuosas cruzando tres continentes.

Las conexiones de Simón Peres con multimillonarios son muy conocidas, como lo son las grandes sumas proporcionadas por multimillonarios judíos americanos para las causas de la extrema derecha en Israel.
Uno de los oligarcas rusos es el copropietario del segundo periódico israelí más grande.

Un escándalo político sobre el Ministro israelí para Infraestructuras ha aparecido y desarrollado rápidamente en un asunto que involucra a grandes empresas multinacionales que compiten por los contratos para proporcionar gas natural a la Compañía de Electricidad israelí, un asunto de billones en el que figura el hampa, en el que políticos e investigadores privados juegan su parte.
Este descubrimiento les ha aclarado a los israelíes que aquí, también, políticos de primera línea han estado actuando hace tiempo como mercenarios para poderosos intereses financieros.

Estos hechos deben alarmar a todos los que nos preocupamos de la democracia en Israel, Rusia, los Estados Unidos y en cualquier lugar.
La oligarquía y la democracia son incompatibles. Como un comentarista ruso, en la serie de televisión, dice sobre la nueva democracia rusa: "Ellos han convertido a una virgen en una prostituta."
 
RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL