[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

AL MUNDO: PARA BUSH Y COMPAÑIA que son una amenaza MUNDIAL;Existe el TRIBUNAL de JUSTICIA INTERNACIONALL???...O ESTA PINTADA???...

RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL
Argentina: A los hijos de este suelo
       
Agustín Guzmán, kollasuyu at yahoo.com - 4 de julio.- A los hijos de este suelo, Argentina, América del Sur. Es posible un Estado con Educación, Salud, Solidaridad e Integración. Porque de nosotros depende que sea posible. Porque el Estado somos todos. Por eso les pregunto: A los que crean que es posible mejorar nuestro sistema educativo:

Que es posible contener educando.
Que es posible educar sin reprimir.
Que es posible educar jugando, fusionándose unos con otros.
Que es posible erradicar el hambre.
Que es posible terminar con la pobreza en su totalidad (se puede ser gente pobre pero nunca pobre gente).

Que es posible hacer sin el aparato burocrático, que es excluyente, separatista y arbitrario.
Que es posible que haya igualdad social (sin rencores).
Que es posible que cada uno se comprometa con sus semejantes.

Que es posible que se construyan formas alternativas de direccionar las necesidades básicas sin hacer el discurso político que acaba poniendo a los seres humanos unos en contra de otros.
Que es posible demostrar que nada es difícil de conseguir cuando todos quieren.
Que es posible una Reforma Agraria porque “la tierra es del que la trabaja”.

Que cada uno de los hijos de esta tierra tiene el derecho a un techo digno y calidad de vida.
Que es posible un Estado que cubra de las necesidades básicas, acorde a los tiempos que corren.

No puede ser verdad que se prefiera este “sistema” (esta forma de vida), de competitividad, que hace de los hombres y mujeres esclavos de una vida sedentaria, viviendo en un desenfreno que nos aísla cada vez más.

Que es posible una identidad nacional fusionándonos con nuestro pasado, porque nuestro pasado son los pueblos originarios de cualquier lugar del territorio nacional, es de ellos de donde rescataremos el aprendizaje y el conocimiento para tener otra cosmovisión del planeta que nos alberga y alimenta a todos por igual.

Para eso precisamos Escuelas Integrales, con docentes preparados, para que los hijos de este suelo reciban una excelente formación, ya que ellos son el futuro de nuestra nación.
Que es posible la accesibilidad a buenos planes médicos para mejorar la salud

Que partamos de la educación médica, ya que la prevención es la base de la buena salud y no la curación de las enfermedades adquiridas.
Que es posible la dignidad a través del trabajo, y no la degradación del ser humano con dádivas del estado (planes degradar).
Que es posible acabar con la violencia desde el educar.

Que es posible tener un pueblo honrado, sin que sea cómplice del estado con su silencio.
Que es posible la solidaridad, un estado solidario donde todos participen, un estado que tenga sentido de pertenencia.
Que es posible la formación de capacitadores laborales en forma de cooperativas.

Que es posible reivindicar al trabajador rural, al hombre de campo y a los pueblos originarios. Son ellos la sangre de la tierra, los que la trabajan en el anonimato de sus días.
Sí es posible un crecimiento industrializado sin tanta contaminación ambiental, con fuentes reales de trabajo, otro futuro nos será posible. todo depende de Nosotros

Si cree usted, en lo personal, en todo esto, y algo más, contáctese con nosotros, haga difundir este sentir, “No te des por vencido ni aún vencido” (Alma fuerte).

Escuela Integral Patagónica e-mail: escuelaintegralpatagonica at hotmail.com - escuelaintegralpatagonica at yahoo.es - Mensajes: (02944) 457267. Atte. Patricio Aguirre, DNI 11.621.691•
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 06, 2005 8:26 PM
Subject: Labaké a la Red: Elsztain, Mindlin, el Gran Rabino y la invasión al Cono Sur.

Estimados amigos:
Mientras lo más granado de la dirigencia argentina, gobierno "izquierdista" (pero con su corazón y sobre todo su bolsillo en la "derecha") incluido por supuesto, permanecía callado porque tenía ocupadas sus fauces engullendo bocaditos y bebidas finas en "la" Embajada (festejaban el 4 de julio, día de la independencia de "su" patria), los invasores imperiales comenzaron a construir una formidable cabecera de puente en el Cono Sur: una súper base militar en Paraguay. El pretexto: "defender a los aliados" (debe ser a Israel y a los narcos de todo el mundo, únicos aliados conocidos del Imperio).
No sé por qué, al leer esta noticia recordé el trabajo de Adrián Salbuchi sobre la nota del diario La Nación ("Enfoques" del 3-7-05, pág. 6: "El dueño de la tierra"). La Nación describe a Eduardo Elsztain y sus inmensas y valiosas propiedades inmuebles, urbanas y rurales, quien es dueño (o figura como tal...), además, del Banco Hipotecario, de todos los shopings de Buenos Aires, de 3 hoteles 5 estrellas, etc., etc., etc., y es amigo y socio en los negocios del presidente del Congreso Judío Mundial, Edgard Bronfman, y de George Soros. ¡Sobre que éramos pocos...! 
También recordé la reciente compra de Edenor por el grupo Dolphin, dirigido por un amigo, discípulo y socio de Elsztain, el señor Marcelo Mindlin (aunque nadie sabe de quién son sus fondos), quien goza de una estrecha vinculación con el gobierno a través del ministro de Vido, más conocido como el "cajero de Kirchner".
Dicho sea de paso, con tantas y tan sugestivas vinculaciones es legítimo preguntarse, ¿quién compró realmente a Edenor, y quién  es el dueño real de tantas tierras y edificios argentinos...? 
Y no puedo olvidar (a pesar de que lo intento) la reciente visita a nuestro país (¿será nuestro todavía?) del Gran Rabino Metzer, amigo y socio político de Elsztain y sostenedor del grupo más abiertamente genocida de Israel: Jabad, o Habbad, Lubavitch. Dicha secta judía fundamentalista, dominante hoy en Israel, sostiene (en su libro básico llamado "Hatanya") que: 
"Todos los no-judíos son criaturas totalmente satánicas, en las que no hay nada de bueno. Hasta un embrión no-judío es cualitativamente distinto a uno judío. La existencia de un no-judío es 'inesencial' (por no esencial), pues toda la creación tuvo lugar exclusivamente en aras de los judíos" (transcritpo textualmente del libro "Historia judía, religión judía", del profesor de la Univ. de Tel Aviv, Ing. Isaac Shahak, Ed. Machado Libros, Madrid, 2003).
Y bien, el señor Elsztain está ligado y pertenece al grupo fundamentalista Jabad (o Habbad) Lubavitch, y es íntimo del Gran Rabino fundamentalista Metzer.
Tampoco puedo evitar asociar todo eso con la exquisita deferencia del Dr. Kirchner y su esposa hacia el Gran  Rabino (a quien dispensaron honores y tratamiento de jefe de Estado, mientras el pobre presidente de Sudáfrica ni siquiera fue recibido en el manicomio de Balcarce 50). No sé por qué asocio todo eso. Quizás sea porque en política la casualidad no existe, sobre todo cuando son  tantas y tan sugestivas casualidades.
Algo huele mal en nuestra cocina. Conviene averiguar si no nos están preparando un maloliente guiso de territorio... 
La semana pasada visité Tierra del Fuego. En esa isla nuestra sigue la "moda" israelí, ya clásica en toda la Patagonia, de enviar a sus soldados (al concluir los tres años de servicio militar obligatorio) a "descansar" una buena temporada  y hacer turismo en carpa en nuestro sur, y en el chileno también. No es por nada, muchachos de la Mossad, pero, ¿no tienen disponible en el mundo entero otra zona de campamentos "vacacionales"? ¿Tanto les gusta nuestra Patagonia que, dede 1.985 al menos, la vienen utilizando para enviar a  sus soldados a "descansar" en carpa...? 
Agradezco el envío del despacho de "Rebelión" a nuestro compañero Miguel Brandan. 
Un abrazo, con la esperanza de que despertemos del letargo.
Juan Gabriel
----------
 
Fuente: despacho de  www.rebelion.org del 6-7-05.

EEUU construye una base en Paraguay con capacidad para 6.000 militares.
Púlsar
Washington logró establecer una cabeza de puente en Latinoamérica. En Paraguay, a cerca de la frontera boliviana y de la Triple Frontera construyeron una base que le permitirá aterrizar aviones Galaxy y desembarcar armamento pesado.
Ya desembarcaron 400 marines a Paraguay pero la base construida en pleno Chaco paraguayo, está preparada para albergar hasta 16.000 militares con todos los armamentos necesarios.
El secretario de Defensa norteamericano comprometió el envío a Paraguay de expertos del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, una institución dependiente del Pentágono, a fin de desarrollar un "Seminario de Planificación del Sistema de Seguridad Integral Nacional", programado para septiembre.
El presidente de la comisión de defensa del Senado paraguayo, Velásquez, previo a la instalación de la base militar estadounidense aseguró que "entre aliados tenemos que defendernos".
El Congreso paraguayo aprobó el ingreso de tropas de Estados Unidos a ese país, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente.
EEUU así podrá controlar las reservas gasiferas y petroleras de Bolivia, ya que el pozo boliviano de "La vertiente", ubicado en Tarija (la reserva de gas más grande del mundo), está conectado con el pozo "Independencia 1", a 100 kilómetros de distancia, en
la zona de Gabino Mendoza, en el territorio paraguayo, el cual ya vierte gas natural de la misma cuenca, pero a mayor profundidad, petróleo, de ahí que apuntan a Mariscal Estigarribia, a unos 250 kilómetros de la frontera con Bolivia, un punto clave para la Casa
Blanca luego de que masivas protestas sociales forzaran la renuncia de dos presidentes en 20 meses.
Estigarribia es una pequeña población de 30 mil habitantes, militarizada, que posee un gran aeropuerto construido por EE.UU. con una pista de 3.800 metros de largo, capaz de recibir aviones B-52 y Galaxys, que permiten transportar grandes contingentes de
tropas y material bélico pesado.
Manuel Baquedano: " Los Pasivos Mineros Son un Tema que Debe Afrontar la Minería Chilena"
Cerca de 213 pasivos mineros existen a lo largo de nuestro país, poniendo en riesgo la población y el medio ambiente.
Chile / 06 de Julio de 2005

Presidente del Instituto de Ecología Política, llamó a las mineras responsables o al Estado si así procede, a hacerse cargo de las más de 200 faenas mineras abandonadas o paralizadas en Chile, pasivos mineros que revierten un peligro para la población y el medio ambiente. Tema que será tratado en el Seminario Biodiversidad y Minería, organizado por la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI), que se realiza el 06 y 07 de julio en la Quinta Región.

"Nuestro propósito siempre ha sido defender a la comunidad y a nuestro entorno de posibles peligros generados por las empresa o el hombre, es por ello, que creemos que los pasivos mineros son el gran tema que deben afrontar las mineras responsables, por que éstos pasivos o desechos, son altamente peligrosos para la población y no están regulados", con éstas palabras Manuel Baquedano Presidente del Instituto de Ecología Política se refirió a los desechos mineros que están presentes en minas abandonadas o paralizadas a lo largo de nuestro país, para los cuales no existe ninguna exigencia por ley, ya que no son considerados en la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente.

A juicio del ecologista, éste es un tema que urge de regular, ya que dichos pasivos revierten un riesgo inminente, por lo propensas que son las minas abandonadas a presentar desprendimientos mineros y derramar sus residuos. Accidentes que según Baquedano se harán cada vez más reiterados a causa del cambio climático, " con frecuencia hemos visto como el calentamiento global ha potenciado más los fenómenos climáticos, multiplicándose las probabilidades de nuevos desprendimientos de relave en minas paralizadas, como el ocurrido hace un tiempo en Pelambres", explica.

Importantes aristas para un problema que será analizado en el Seminario Biodiversidad y Minería, organizado por la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI) y que se llevará a cabo en la V Región los días 06 y 07 de julio, evento al que Baquedano fue invitado a participar, y en el que estarán presentes representantes de la Minera la Escondida, Minera Collahuasi, Minera Pelambres, Conama y Conaf entre otros.
 Guatemala: Denuncian represión

Frente Nacional de Lucha por la Defensa de los Servicios Públicos y los Recursos Naturales, FNL
Documento recibido de Pablo Ceto, 6 de julio de 2005.

Ante la opinión pública nacional e internacional, denunciamos:
El reciente surgimiento público de un nuevo grupo paramilitar que, en un mitin realizado por ocho hombres armados con fusiles de asalto y encapuchados, anunció su decisión de dedicarse a la “limpieza social” y procedió, de inmediato, a secuestrar y dar muerte a tiros a dos vecinos de San Lucas Tolimán, Sololá.

Ante esta atrocidad, el Ministro de Gobernación, Carlos Vielmann, expresó ante los medios de prensa, como primera hipótesis, que este grupo actúa “bajo el esquema de la exguerrilla”.  Estas declaraciones oficiales, gratuitas, ausentes de fundamento alguno pero calculadas, bastan para evidenciar la intencionalidad que, por parte del Gobierno, se oculta tras estos hechos.

Nada garantiza que esta acción paramilitar no sea adoptada por las autoridades gubernamentales como excusa válida para cercenar libertades públicas, emprender prácticas abusivas y conculcantes de derechos civiles y procurar enlodar e incluso perseguir a quienes, desde los movimientos sociales, están en lucha por la dignidad del pueblo.

El que la primera acción pública de esta gavilla de criminales se realizara en Sololá no es un hecho casual. Sololá ha sido uno de los Departamentos más activos y beligerantes en contra de la minería de metales, de la ratificación del TLC y de la propuesta de Ley de Concesiones. 

Puede deducirse, por lo tanto, que la acción de este nuevo grupo paramilitar es una amenaza directa en contra de la población y de sus legítimos dirigentes.

No es casualidad, tampoco, que esta banda asesina haga pública su existencia inmediatamente después de que el Gobierno sufriera dos severas derrotas en las consultas populares realizadas en Río Hondo y en Sipacapa y de que se viera obligado, por la presión popular, a retirar del Congreso su propuesta de Ley de Concesiones.

La acción paramilitar que tuvo lugar en Sololá no puede interpretarse como un hecho local. Encierra un mensaje directo y amenazante al país y a toda su población. Y se produce en el marco de una acelerada escalada represiva en contra de los movimientos sociales.

Nada asegura que los continuos allanamientos a las sedes de importantes organizaciones populares, las amenazas de despido contra dirigentes sindicales, el acoso incluso contra diputados y la campaña de desprestigio a través de los medios de comunicación social sean acciones aisladas de esta última.

Considerando lo anterior, el FNL invita a la comunidad nacional e internacional a expresar su fehaciente repudio a estos hechos y a demandarle al régimen de Berger no sólo su pronto esclarecimiento sino, además, el cese inmediato de todas estas prácticas. Óscar Berger y Carlos Vielmann, hasta el momento, han mostrado estar dispuestos a pasar a la historia con el mismo palmarés vergonzoso que Romeo Lucas y Donaldo Álvarez.

La masacre de campesinos en la Finca Nueva Linda a manos de la Policía; la muerte de un campesino en Sololá, asesinado por fuerzas combinadas del Ejército y de la Policía cuando la población defendía las entrañas de la madre tierra; el asesinato de siete campesinos en la Finca El Corozo acometido por sicarios al servicio del finquero; las dos muertes a manos de fuerzas del Ejército en Los Naranjales, Huehuetenango, además de 17 heridos de bala, son hechos recientes que, además de que enlutan al país, anuncian la voluntad política de acallar la voz popular mediante el uso de la fuerza bruta.

La represión no debe volver. FENASTEG, STEG, ANM, UNACODHI, SNTSG, USTAC, STINDE, SINTRAFIP, SITRAMAGA, SITRAGUA, STONSEC, STOJ, STINTECAP•
• Guatemala: Intimidación al Diputado Alfredo De León Solano
(Por Alfredo De León Solano)

Reporte Diario. Guatemala. Nueva Época número 766. Documento recibido de Amílcar Castañeda, corresponsal de Prensa Indígena, 5 de julio. Para medios de comunicación,  instituciones y personas en general:

A las ocho de la noche con treinta minutos del 29 de junio de 2005, cuatro personas no identificadas llegaron a mi casa de habitación,  preguntaron por mi persona, y quien  les  atendió les respondió que aun estaba cumpliendo con mis labores legislativas y que no me encontraba en casa, las personas no identificadas dijeron que  eran de Plataforma Agraria.

Cuando llegué a mi  casa fui informado  del hecho, inmediatamente verifiqué con los dirigentes de Plataforma Agraria vía telefónica, indicando los dirigentes, que ninguno de ellos me pudo haber  buscado, ya que ninguno de ellos conoce mi vivienda y que cuando quieren abordarme lo hacen en forma directa vía telefónica o en el Congreso de la República.

Coincidentemente ese mismo día, me bloquearon la línea telefónica del celular que uso, por lo que no puedo efectuar llamadas, sólo recibir. He estado trabajando con el tema de la minería, por lo que fui al municipio de Sipacapa, en donde se realizó la consulta sobre la minería. Además  he estado dando declaraciones en diversos medios sobre el compromiso de Guatemala de respetar el Convenio 169 de la OIT.

Así mismo, he realizado una serie de reuniones con diferentes sectores sociales sobre temáticas de conflictividad agraria, respecto a los allanamientos y amenazas que se han realizado a diferentes expresiones de la sociedad civil y la iniciativa de Ley de Concesiones que aun esta en standby en el Congreso de la República la cual en este momento, a través de consultas con diversos sectores de la sociedad, incluida la iniciativa del Ejecutivo, se busca construir una nueva iniciativa de ley o generar cambios de fondo en la misma.

Ante tales acciones:
1. Solicito públicamente al Ministerio de Gobernación, que se proceda a realizar las diligencias que correspondan a efecto de garantizar la seguridad de mi familia, ya que se sienten intimidados.

2. Al Ministerio Público sus buenos oficios para investigar quienes son las personas que indirectamente están amedrentando a mi familia y tratando de obstaculizar mi labor legislativa.

3. A la Procuraduría de los Derechos Humanos, su cooperación al respecto para que efectúen lo que corresponda.

4. Al Presidente Berger y al Ejecutivo en pleno, definir planes de seguridad ciudadana y romper con la impunidad existente•

• Perú: ¿Que nos creen?
Autor: Eliseo León Pretell
Septiembre, 14 del 2004.

Si decimos “no a las minas” es señal de negativo
que el reclamo, es sin motivo, y rabiamos de la nada
nos quieren boca cerrada, y humillado el ciudadano
que presto estire la mano, por la miga envenenada.

Ellos llevan la tajada, muy jugosa y suculenta
mientras la comuna hambrienta, solo olfatea el festín
se engullen todo el motín, como rapaces arpías
dándonos por regalías, unos mendrugos al fin.

Los hombres de maletín, de los gobiernos de paso
se arañan por un pedazo, del riquísimo bocado
otros vecinos de al lado, rumian su extrema pobreza
no se refleja en su mesa, ese “canon” tan mentado.

Dicen que somos cerrados, y nos falta mente abierta
que nos gusta la reyerta, y espantamos la inversión
nos ven faltos de visión, de desarrollo y futuro
que nos da miedo el cianuro, por falta de información.

Nos llaman de oposición, rojos, verdes, comunistas
que hemos perdido la pista, por carecer de ideal
afirman que el mineral, trae trabajo y progreso
da divisas, es ingreso, y no hay nada de fatal.

Aquí no hay nada inmoral, dice el congresista inepto
sin ley, reglas ni precepto, cae el alcalde y el juez
dando leyes al revés, a favor del vil extraño
que exige al pueblo aledaño, a colocarse a sus pies.

Van y vuelven otra vez, como fieras al acecho
compran conciencias, dan techo y hasta escuelita fiscal
huelen con ansia el metal, en los cerros escondidos
que unidos ante el bandido, no se lo debemos dar.

Qué bien lo supo evitar, San Lorenzo en Tambo grande
en la base de los Andes, Chubut con su gran Esquel
Quilish lucha sin cuartel, con las Bambas y Chicama
Jujuy – Catamarca, claman, defendiendo su vergel.

Van como el oso a la miel, no pagan ningún impuesto
son ellos, no importa el resto, sin control, menos patente
eso... que pague la gente, sin compadre ni padrino
cualquier hijo de vecino... Son otro tipo de gente.

Derechos reservados. E-mail: eliseoleonpretell at hotmail.com - E-mail: elleonp at hotmail.com - Documento recibido por gentileza del autor, 6 de julio de 2005•


• Perú: ¡Salvamos! a... Quilish
Autor: Eliseo León Pretell
Lima, 04 de noviembre del 2004.

Día cuatro de noviembre, se registrará en la historia
como una fecha de gloria, para un pueblo medio herido
cayó el minero bandido, con la tez casi humillada
Y con la cola doblada, ante un Quilish ofendido.

Cajamarca, cuidó el nido, con patas, alas y pico
protegiéndolo del rico, que lo intentaba explotar
bajó el santo del altar, salió el universitario
el grande y el proletario, a defender su lugar.

Quedará para historiar, el ejemplo de esta tierra
cuando irónica se aferra, por su Quilsh en el Ande
así ganó Tambo Grande, Esquel y ojalá San Juan
esas tierras quedarán, tal cual, como el pueblo mande.

No creo, que el ruin se ablande, pero está a salvo el “honor”
si volviera este agresor, que nos halle siempre erguidos
listos para el estallido, con nuestro grito más fuerte
dispuestos hasta a la muerte, y cada vez más unidos.

Derechos reservados. E-mail: eliseoleonpretell at hotmail.com - E-mail: elleonp at hotmail.com - Documento recibido por gentileza del autor, 6 de julio de 2005•
martes, 15 de marzo de 2005  La nueva estrategia regional
Operación de la CIA para instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina
Los diseños de la inteligencia norteamericana para involucrar a las FARC en un "plan terrorista" con Al Qaeda y el "terrorismo islámico". Los conflictos sociales, y el plan de un "11-S latinoamericano" en marcha. La CIA y la "preparación de terreno" para una maniobra a gran escala con el "terrorismo" en América Latina.

(IAR-Noticias)  15-Mar-05             Por Manuel Freytas
La CIA prepara el terreno
Fuentes de Colombia y de Washington vienen señalando  en los últimos días que la inteligencia norteamericana, por primera vez, está embarcada en una operación para vincular al "terrorismo latinoamericano" y al "terrorismo islámico" en planes comunes para crear un proceso de violencia y de caos, tanto en EEUU como en Latinoamérica.
La hipótesis de trabajo existe y salió de las entrañas de la CIA, de la Agencia de Seguridad Nacional, el FBI, y la Agencia de Inteligencia para la Defensa, es decir, de los máximos proveedores de inteligencia a la Casa Blanca.
La estrategia -según las fuentes- busca instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina mezclando a las FARC y otras organizaciones armadas con planes del "terrorismo internacional" orientados a vulnerar la seguridad nacional de EEUU y a desestabilizar toda la región.
Hace tres semanas, y en una clara maniobra de "preparación de terreno", Porter Goss, director de la CIA, denunció ante una comisión del Senado lo que ya había informado a Bush durante una de las reuniones matinales en el Salón Oval: Al Qaeda y las FARC, junto con la "red  islámica" infiltrada en EEUU, planean ataques terroristas en suelo norteamericano  y en América Latina.
En su exposición ante el Comité de Inteligencia del Senado el director de la CIA señaló que las "células clandestinas" de la red Al Qaeda, los "terroristas" de las FARC, y  las ambiciones nucleares del régimen de Irán, son las principales amenazas que enfrentan los intereses de EEUU en el mundo.
Además, indicó que el conflicto bélico en Irak, "aunque no es una causa del extremismo, se ha convertido en una causa para los extremistas islámicos", que, según el jefe de la CIA, ya se encuentran operando en EEUU y América Latina.
Advertencias similares fueron formuladas ante el Comité de Inteligencia del Senado por el director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Robert Mueller.
Para Mueller, la "amenaza" principal se encuentra en territorio estadounidense donde hay células terroristas inactivas durante años en espera de órdenes para entrar en acción.
A las advertencias, y apuntando a la "red internacional de terrorismo islámico", se sumó el contraalmirante Lowell Jacoby, director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, quien reiteró en una declaración escrita las denuncias de que Irán promueve el terrorismo y ayuda a los insurgentes en Irak. "El objetivo a largo plazo de Irán es que Estados Unidos abandone Irak y la región", señaló.
Respecto al régimen islamista de Teherán, tanto Goss como el titular de Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), Lowell Jacoby, insistieron en que Irán se perfila como la principal amenaza en Oriente Medio, ya que continúa apoyando a grupos extremistas en toda la región y no quiere eliminar su programa nuclear.
El director de la CIA señaló que le preocupa la actividad de grupos extremistas en América Latina y, en particular, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que "poseen la mayor capacidad y el interés más claro de amenazar los intereses estadounidenses en la región".
Afirmó que la Agencia cuenta con "evidencias" de reuniones entre el mando de las FARC y la red fundamentalista islámica de Bin Laden para coordinar organización y logística orientados a ataques terroristas contra blancos situados dentro de EEUU.
Sólo es cuestión de tiempo. Al Qaeda u otro grupo intentará utilizar armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares", añadió Goss.
"Guerra contraterrorista" global en América Latina
En sus primeros pasos, el plan intentaría demostrar que el "terrorismo", tanto local como internacional, está operando en forma fusionada para potenciar sus resultados "criminales" a nivel mundial, incluido el territorio latinoamericano.
Ya desaparecido el "peligro rojo" con la URSS, y con un creciente proceso de conflictos sociales en varios países del área, se trataría de nivelar a las inteligencias militares y policiales regionales en la nueva hipótesis de conflicto: la "guerra contraterrorista" que sustituye en el tiempo a la "guerra antisubversiva" aplicada por las dictaduras militares de la década del setenta.
Con la desaparición de la guerra por áreas de influencia con la URSS , las viejas consignas "anticomunistas" de las  dictaduras militares formadas en la Escuela de las Américas fueron sustituídas gradualmente por las banderas de la lucha contra el terrorismo, las drogas y el crimen organizado con las que EE.UU. justifica su injerencia intervencionista en la región latinoamericana.

Las nuevas hipótesis de conflicto regional y las coordenadas de control militar-estratégico se trazan a partir de la "guerra contra el terrorismo", que reemplaza en la lógica doctrinaria imperial a la "guerra contra el comunismo"  de la década del setenta y de la era reaganiana en Latinoamérica.

Es en ese punto donde la estrategia regional imperial-estadounidense se enlaza con la red latinoamericana de espionaje montada por la Central de Inteligencia (CIA) estadounidense y el servicio de inteligencia israelí
(Mossad), cuyo objetivo central -sostenido institucionalmente tanto por el gobierno de Bush como por el de Sharon- es la "guerra contraterrorista" desarrollada en el campo de la inteligencia y de las operaciones especiales.
Con una Latinoamérica domesticada por la democracia made in USA y los gobiernos dependientes (por derecha y por izquierda), sin focos importantes de lucha armada (salvo Colombia), sin movimientos revolucionarios vertebradores en el continente o en el mundo, con la socialdemocracia "progresista" convertida en alternativa de "cambio", las guerras por el control social ya no se desarrollan en plano militar sino en el plano de la inteligencia y de la manipulación mediática.
En una Latinoamérica dormida por el "pacifismo" de los gobiernos títeres de Washington, donde ya no existen métodos violentos de toma del poder revolucionario, sin huelgas generales, sin tomas de fábricas o de empresas, sin ataques contra los bancos o las trasnacionales, con movimientos sociales "revolucionarios" financiados y "domesticados" por las ONG del Imperio, el dominio militar abierto se ha tornado obsoleto.
La lógica del control social y político ya no la ejercen los militares y los tanques, sino los nuevos ejércitos de dominación: los medios de comunicación y sus legiones de jíbaros mentales que nivelan a las mayorías desposeídas y a sus dirigentes en la doctrina de la resignación, haciendo realidad aquel precepto de máxima: la paz es el negocio del dominador.
Ese sueño que los bancos y las trasnacionales imperiales no pudieron concretar con la dictaduras y los golpes militares diseñados en el Departamento de Estado, hoy se cumple con la aceptación pasiva del sistema capitalista como "única alternativa", modelada masivamente en los cerebros por los sacerdotes de las grandes corporaciones mediáticas que han sustituído a los curas y a los maestros en la orientación de conducta social.
Ya sin hipótesis de conflicto "subversivo" los ejércitos de "seguridad e inteligencia" privados fueron sustituyendo más eficientemente en el control social y político a las vetustas y desmovilizadas tropas de los ejércitos represores latinoamericanos que ya habían perdido vigencia con el ingreso de las democracias made in USA en los ochenta y los noventa.

De esta manera -en el área de la inteligencia y la seguridad- las células privadas de la CIA y el Mossad israelí, cierran el proceso de desmantelamiento de los estados nacionales latinoamericanos iniciado con el modelo de libre mercado y privatizaciones lanzado por Washington en la década de los noventa, y cuyo paradigma de implementación más significativo fue la dupla Menem-Cavallo en la Argentina.

Dentro de este nuevo esquema los servicios de información latinoamericanos -salvo Cuba y Venezuela- se convirtieron en  sucursales de las políticas de inteligencia diseñadas para el control operativo y estratégico de Washington y Tel Aviv en la región.

Sistemáticamente, y durante los nuevos "gobiernos democráticos" controlados por EE.UU., la inteligencia norteamericana-israelí fue imponiendo a las administraciones de turno  -a través de campañas mediáticas o de presiones políticas- ajustes presupuestarios y reducción de agentes en las estructuras oficiales de inteligencia.

Las nuevas hipótesis de conflicto "terrorista", a su vez, buscan complementar y dar sustento "doctrinario" a las legislaciones de mano dura y de criminalización de conflictos sociales que ya funcionan en muchos países de la región, caso de Argentina, el Estado con mayor cantidad de presos políticos de la región.
Así como los preceptos doctrinarios de la "doctrina de seguridad nacional" identificaron al "subversivo" como el principal enemigo de la "libertad" y el "orden", la nueva doctrina sitúa  al "terrorista" como la fuente del "caos" y la "violencia" que amenazan por igual a toda la región.
Detrás del "terrorista" se agazapan el negocio de las drogas, la prostitución, las mafias y las armas, pero, básicamente en sus entrañas acechan los viejos fantasmas del "caos" y de la "violencia", cuyo enganche con los conflictos sociales sintetiza el flamante objetivo neo-represor de la "guerra contraterrorista" de Bush y Sharon en el continente.
Las FARC y el "11-S latinoamericano"
Los atentados explosivos contra la AMIA y la embajada de Israel, a principios de los 90, fueron operaciones experimentales para instalar la "guerra contraterrorista" en América Latina, cuyo entramado orgánico solo empezó desarrollarse con Bush hijo tras la demolición de las Torres Gemelas el 11 de septiembre.
Los atentados a las instituciones judías colocaron la "piedra fundacional" señalando claramente la lógica del "nuevo enemigo" simbolizado en el "terrorismo islámico" agazapado y acechante en la Triple Frontera.
Lo que se busca ahora, es que ese terrorismo que originalmente fue dirigido contra la comunidad judía, hoy se convierta en una "amenaza general" para toda América Latina sin distinción de pueblos, razas o comunidades.
La inteligencia norteamericana sabe perfectamente que no puede implantar artificialmente el "terrorismo islámico" de Al Qaeda en Latinoamérica, por la sencilla razón de que no sería creíble y adolecería de la justificación que tiene en Europa o EEUU.
Por lo tanto, hay que ensamblar al "terrorismo islámico" en un "objetivo local" que cierre y otorgue verosimilitud a las amenazas y operaciones, y es en este punto donde el plan se ensambla con el accionar "terrorista" de las FARC en Colombia.
La CIA y sus redes de inteligencia militar y mediática desde hace mucho tiempo vienen creando las condiciones políticas y sociales para convertir a las FARC en el modelo paradigmático de la red Al Qaeda en América Latina.
La revelación de la conexión FARC-Al Qaeda-ataques terroristas (que la CIA ya puso en marcha) intentaría darle consistencia y mayor coherencia orgánica a la adhesión de los gobiernos, los ejércitos y la policías locales a la "guerra contraterrorista" exportada por EEUU a todo el mundo.
Por imperio del nuevo modelo, las selvas colombianas ya se han convertido -como lo fue Arabia Saudita en el Medio Oriente- en el centro exportador de logística, armas y organización terrorista a toda Latinoamérica.
En ese sentido, los expertos en Washignton no descartan a corto plazo un "11-S latinoamericano", un atentado terrorista demoledor en América Latina, que termine por ensamblar (como sucedió en Europa con el 11-M español) un plan "contraterrorista" latinoamericano suscripto por todos los gobiernos de la región.
Fuentes de inteligencia en Washington hablan de objetivos terroristas en Chile, Argentina, Brasil, México y Venezuela, entre otros, con la modalidad operativa del 11-M español, es decir, en lugares con alta concentración de público común que asegure el impacto masivo, local e internacional, de los atentados.
En el trazado de este objetivo los servicios de inteligencia y el gobierno colombiano estarían realizando una operación para complicar a las FARC con actividades del narcotráfico y de violencia política planeada para desestabilizar a los gobiernos de la región.
Con informes y denuncias públicas la CIA busca "preparar el terreno" para que, tras la concreción de un 11-S latinoamericano (o tal vez de varios), las FARC se conviertan en la réplica de la red Al Qaeda en Latinoamerica. O de la ETA, cuando se la complicó con el 11-M.
La "amenaza terrorista"
 
"Sonia" ha negado ser una importante comandante de las FARC.
Recientemente un informe  del ejército de Colombia, citado por el diario El Tiempo, vincula a las FARC con el delito del narcotráfico.
Según el documento, en el 2003 los ingresos por narcotráfico para las FARC pasaron los 1,8 billones de pesos y, pese a que en el 2004 disminuyeron por las operaciones de la Brigada contra el Narcotráfico y el Plan Patriota, las transacciones les siguen dejando un elevado ingreso.
El estudio, supuestamente realizado por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del ministerio de Hacienda colombiano, estimó que sólo en  2003 los rebeldes habrían embolsado alrededor de US$ 600 millones.
También indica que la mayor parte de ese dinero provendría de los secuestros y la extorsión y no del tráfico de drogas, tal como aseguran los gobiernos de Colombia y Estados Unidos.
Otros informes aparecidos entre el 2004 y el 2005, "revelan" las cuentas y la estructura financiera de las FARC, destacando su carácter de "organización guerrillera más rica del mundo", que recuerda las operaciones internacionales de prensa con el "Bin Laden millonario", en los prolegómenos organizativos del atentado terrorista contra las Torres Gemelas en Nueva York.
En febrero último, el viceministro de Defensa colombiano, aseguró que en 2003 las FARC recabaron cerca de US $700 millones por tráfico de cocaína, lo que según indica, es su principal fuente de ingresos.
Por ello, el funcionario describió al grupo rebelde como una organización básicamente de narcoterroristas.
El viceministro agregó que los medios hicieron público el informe de una forma imprecisa y aseguró que las FARC gastan la mayor parte de sus ingresos en la compra de precursores químicos para producir cocaína y para obtener explosivos que usan en sus ataques.
De igual manera, la extradición de Omaira Rojas, supuesta jefa de finanzas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para ser enjuiciada en Colombia, va a ser utilizada como golpe propagandístico para hacer conocer el "proyecto terrorista" de las FARC y el "terrorismo islámico" en Latinoamérica.
Igual que sucedió con la red Al Qaeda, las usinas mediáticas de la CIA intentan convertir a las FARC en una organización terrorista supranacional, cuyo poder militar-organizativo-financiero y capacidad operativa, no tienen límites y están en constante expansión.
En ese sentido, las "coincidencias" con  Bin Laden y la red Al Qaeda son pura casualidad.
Fuentes norteamericanas, por su parte,  eñalan que la CIA tendría en curso un informe que tomaría como base un documento elaborado por los servicios de inteligencia colombianos, el año pasado, en el que se acusaría a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de haberse infiltrado en Chile, Argentina y otros países de Centroamérica con la finalidad de desestabilizar la región y generar una ola de conflictos montados en el descontento social.
Asimismo la estrategia del informe apuntaría a vincular a la organización guerrillera con las mafias del delito, y con todas las actividades relacionadas con el narcotráfico y los negocios ilegales en Latinoamérica.
Como un ejemplo de esa operación se señala al Paraguay,  donde, tras conocerse el asesinato de la hija del ex presidente Cubas, el gobierno paraguayo vinculó a las FARC con la "mafia de los secuestros" que estaría operando en ese país.
Hay que resaltar que las operaciones de la CIA con el "terrorismo" y las "mafias", cuentan con la estupidez y el desconocimiento de los medios y periodistas latinoamericanos.
La mayoría ignora por completo las operaciones de inteligencia que subyacen detrás de la información provista por "fuentes creíbles", o sea por la CIA infiltrada en el mundo político y empresarial.
Durante un encuentro latinoamericano sobre seguridad en la ciudad colombiana de Cartagena, en septiembre de 2004, que convocó a las principales autoridades policiales de la región, el director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano (dependiente de la CIA) , Jorge Noguera, señaló que:
"La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se infiltró en Chile, Argentina y otros países de Centroamérica con la finalidad de generar una ola de descontento social y promover alteraciones de orden público".

"Las FARC han pasado por Argentina, Chile, Centroamérica y otros países, donde hemos detectado su presencia a través de voceros o de alguna otra forma, que actúan con alguna representación (de esa guerrilla)", señaló Noguera.

"Hoy las FARC no son solamente una amenaza militar, sino de criminalidad en todo sentido. Son una amenaza política en cuanto pueden estar generando resentimiento, sentimiento de exclusión, de supuesta reivindicación de derechos en esos países para generar problemas allí", añadió.

La denuncia del funcionario colombiano -según el diario El Tiempo- fue respaldada por el jefe de la Interpol en Perú, coronel Manuel Sánchez, también presente en ese foro. "(Las FARC) están trayendo bastantes problemas en mi país, incluso tengo entendido que tienen rehenes tanto nacionales como extranjeros", aseguró.

"Definitivamente como organización terrorista, está tratando de expandirse en otras naciones de Suramérica e incluso de Europa", añadió el oficial peruano en declaraciones a medios colombianos.
Finalmente el jefe de la inteligencia colombiana señaló que las FARC también actuaron en Argentina y algunos países centroamericanos para generar "resentimiento" en algunos sectores de izquierda, asegurando que no descartaba que existan vínculos entre esa guerrilla y la red terrorista de Al Qaeda.

"Estamos investigando, no puedo revelar detalles en este momento, pero no sería raro encontrar este tipo de nexos porque las organizaciones terroristas del mundo sienten empatía pues utilizan los mismos métodos y buscan mejorar juntos en esa carrera criminal para buscar cada vez más muertos", concluyó.
Este Congreso en Cartagena, manipulado por la inteligencia estadounidense, trazó las bases a nivel latinoamericano para la actual operación de la CIA orientada a convertir a las FARC en la versión de Al Qaeda en América Latina.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 06, 2005 10:52 PM
Subject: CUANTAS VECES USA violo a estados soberanos?

Desde niño, suelo ver en la tele estos hombres de verde recorriendo el mundo con motivos diversos: lucha contra el comunismo, protección contra las matanzas étnicas, lucha antidroga, propagación de la democracia, y ahora la lucha contra el terrorismo internacional…Investigando sobre el tema, uno descubre que esta tendencia intervencionista no es ninguna cosa nueva, ni es el atributo de este siglo… No voy a darles una lista de las muchísimas intervenciones (Cf. Lista de Zoltan Grossman), pero más bien volver atrás en el tiempo, buscando las posibles motivaciones y recalcando las principales.

El año 1898 es una fecha clave en la historia del mundo contemporáneo: marca la desaparición de un cierto mundo y el inicio de otro, no solo para España, que pierde sus últimas colonias en América Latina, sino para el mundo entero que asiste a la emergencia de una nueva potencia: los Estados Unidos de América. Esta potencia no dejó de crecer desde entonces, y hoy asistimos a su desenlace con la hegemonía norteamericana: hegemonía militar en Irak y Afganistán; hegemonía política con la retirada de leyes irritantes en Bélgica, la sujeción de instancias internacionales como el FMI o el Banco Mundial, cuando no se firman convenios bilaterales impidiendo juzgar a militares norteamericanos en la Corte Penal Internacional; la hegemonía se vuelve cultural con Hollywood, Coca Cola, Mc Donald's sin hablar del famoso sueño americano que todavía fascina la mayoría de la humanidad, al mismo tiempo que esta mayoría sueña con verle hundirse al Tío Sam…

Las intervenciones tienen motivaciones diversas pero unas tendencias se destacan:

1. Lucha contra el comunismo
2. Instauración o reposición de un estado de democracia
3. Política de apoyo a Israel
5. Lucha contra la droga
4. Lucha contra el terrorismo

Entre estas mismas tendencias, se nota una constante que surge, más allá de las "motivaciones altruistas", es la protección de intereses geoestratégicos públicos o privados… ¡norteamericanos!

Nunca, aunque tenga miedo de usar esta palabra, los EEUU intervinieron en zonas que no sean estratégicas, donde no se trate, directamente o no, de sus propios intereses.

¡Ojo! No quisiera expresar un antiamericanismo primario, porque muchos aspectos del país del Tío Sam me gustan realmente (detallados en un análisis futuro "América, yo te quiero, tampoco"). Pero me asusta su política extranjera que genera desde hace un siglo tanta injusticia, tantas matanzas y otras atrocidades.

Aquí viene una "pequeñita historia de las intervenciones norteamericanas en el mundo". Les deseo una agradable lectura, y como siempre, me pueden mandar sus comentarios a vstevaux at yahoo.com .

"Liberación" de Cuba de la colonización española, 1898.

Los EEUU toman el pretexto de una explosión ocurrida en el acorazado "Le Maine" para invadir a Cuba y ponerlo bajo protectorado norteamericano hasta el año 1903. La explosión imputada primero a los españoles, se reveló ser un accidente en la sala de maquinas (¡Investigación del año 1911!). La constitución cubana de 1903 garantiza a Washington el derecho de controlar y de intervenir permanente en la isla vía el "enmiendo Platt". Con el tratado de Paris (10 de diciembre del 1898), firmado con España que perdía Puerto Rico, las Filipinas, la isla de Guam y Hawai, los EEUU aparecen por primera vez en el escenario internacional y empiezan a aplicar su política imperialista en el continente latinoamericano, muy a menudo a beneficio de intereses privados, ya lo veremos.

Se les niega la independencia a las Filipinas, que se quedarán como protectorado norteamericano hasta 1945. El Almirante español hecho preso por los rebeldes habría dicho "Ustedes cambian la mano pesada de España por un yugue mucho más ahogante". Y efectivamente, las condiciones de vida en la isla, lejos de mejorar, empeoran y de hecho, el trato de los EU con los cubanos no es ajeno al motín criollo de 1959 que permite a Castro de tomar el poder. ¡Los norteamericanos acababan de crearse por primera vez su enemigo!

Nicaragua, 1912.

Los Marines norteamericanos invaden Nicaragua, iniciando un periodo de ocupación que se va a mantener hasta 1933. Entonces, dejan el país al cuidado de su amigo el dictador Anastasio Somoza y de su guardia nacional. En el mismo año, el presidente Taft declara: "No falta mucho para el día en él que tres banderas estrelladas marcaran nuestro territorio desde tres puntos equidistantes: uno en el Polo Norte, el otro en el Canal de Panamá y el tercero en el Polo Sur. Todo el hemisferio será entonces nuestro de hecho, de la misma manera que ya nos pertenece moralmente hoy, por el hecho de la superioridad de nuestra raza."
Primera y segunda Guerra Mundial: reconstrucción de Europa.

Los EEUU entran en guerra contra los alemanes en el año 1917 después del torpedeo del Lusitania. Alemania se rinde en 1918. El Plan Wilson intenta por primera vez de "organizar un mundo mejor", esto justo antes de que los EEUU se vuelvan a meter en su concha, negándose a entrar en la Sociedad de las Naciones.

En la segunda guerra mundial, después de Pearl Harbour, Norte América entra en guerra contra Japón, Alemania y sus aliados. Alemania se somete en 1944, Japón en 1945. A través del Plan Marshall, los EEUU financian el restablecimiento europeo, garantizándose al mismo tiempo inversiones muy provechosas en Europa del oeste.

Golpe de estado en Irán, 1953.

El golpe de estado lo organizó la CIA junto con los Servicios Secretos Británicos. El Primer Ministro legítimo Mohammad Mossadegh está derrocado y condenado a la muerte por un tribunal militar, pena que será luego conmutada en tres años de cárcel, seguidos por una asignación a domicilio de por vida. El había amenazado con nacionalizar los campos petroleros británicos de la Anglo-Iranian Oil Company. El cha Reza Pahlavi, pro-norteamericano, afirma entonces su poder dictatorial y ahoga en la sangre toda oposición laica. Los EEUU toman el lugar de Gran Bretaña como potencia protectora de Irán. Washington lo ve como un polo de estabilidad para la región así como una buena manera de oponerse a la avanzada soviética. El cha gobierna el país hasta que los fundamentalistas islamistas dirigidos por el ayatolá Khomeyni lo obliguen al exilio, en 1979.

Golpe de estado en Guatemala, 1954.

En 1954, un golpe de estado fomentado por la CIA derroca el presidente reformador Jacobo Arbenz Guzmán y instala y un régimen militar más favorable a los intereses americanos. Guzmán había querido, vía una reforma agraria, nacionalizar parte de las tierras sin cultivar de la compañía americana United Fruit (perteneciendo a Rockefeller y al director de la CIA). Su gobierno fue derrocado en 1954 por un ejército de exiliados políticos dirigidos por el Coronel Carlos Castillo Armas, con la complicidad y la ayuda material de la CIA. El país entra entonces en una guerra civil que dura hasta enero del 1996, cuando el conservador Alvaro Arzu está elegido como presidente. Limpia el ejercito y firma un acuerdo de paz con las organizaciones de guerrilla, poniendo un término a 36 años de guerra civil que causaron más de 100 000 muertos, 40 000 desaparecidos y 100 000 exiliados. Los convenios prevén el reconocimiento de derechos económicos, políticos y culturales a la mayoría indígena.

Golpe de estado en el Congo Belga, 1960.

Los Estados Unidos y Bélgica derrocan el gobierno del líder nacionalista Patrice Lumumba, democráticamente elegido en junio del 1960 y apoyado por los Soviéticos. La secesión de las regiones ricas del Kananga y del Sur Kasai, apoyadas por Bélgica, colocadas luego bajo la égida de las Naciones Unidas, debilita el poder de Lumumba. Viendo que las Naciones Unidas siguen el juego de la antigua colonia, Lumumba (primer Ministro) rompe con las Naciones Unidas y entra en conflicto con Joseph Kasa Vubu (Presidente) que apoyan los Belgas. Una vacancia de poder se inicia, y Mobutu Sese Seko, jefe del ejército, aprovecha para proclamar el estado de emergencia en el país, antes de tomar el poder. Guardan Lumumba bajo vigilancia y lo fusilan el 17 de enero del 1961. La llegada al poder de Mobutu Sese Seko inicia 32 años de dictadura y corrupción (Cf. Ludo de Witte, L'assassinat de Lumumba, Paris, Karthala, 1999)

Cuba, la Bahía de Cochinos, 1961.

Hace 40 años, los EEUU organizaron una "invasión" de Cuba por la Bahía de Cochinos. La joven revolución cubana es un pájaro que va viento en popa. Representa un ejemplo peligroso para los demás pueblos. Hay que cortarle las alas y ¡lo más antes lo mejor! La operación Bahía de Cochinos se propone de dejar que paramilitares cubanos formados y armados por la CIA invadan la isla, para que luego se rebelen contra el régimen dictatorial de Fidel Castro, desde el interior del país, fingiendo que sea una revolución más que una invasión.

La CIA se había asegurado por otra parte el apoyo de algunas personas en Cuba mismo. Entonces se van, desde Nicaragua y no desde Miami, para disimular el papel de los norteamericanos en el asunto y, supuestamente, tienen que ir a ocupar un pequeñito territorio donde podrían después hacer venir el "gobierno en exilio" que está esperando en Miami y que podría a su vez, pedir la asistencia de los norteamericanos para apoyar a la contra revolución y restablecer la democracia en Cuba. La operación famosa es un fiasco total. Fidel Castro, después de instalar un régimen al estilo socialista, con la ayuda de la Unión Soviética, se queda firme a pesar de un embargo que dura desde casi 40 años

Vietnam, 1964.

Con el pretexto de un ataque contra una de sus naves en la Bahía del Tonkín, los EEUU intervienen en Vietnam. Una guerra larga y destructora empieza. El ejército norteamericano utilizará bombas de NAPALM así como un pesticida potente llamado "agente naranja", bombardeados sobre la populación local. Miles de mujeres, niños y ancianos fallecen de sus quemaduras cuando no de intoxicación. El ejército norteamericano será vencido y tendrá que abandonar el país en 1975. La Casa Blanca pensaba salir triunfadora de esta guerra en menos de 6 semanas.

Invasión de la República Dominicana, 1965.

El caso de la República Dominicana es complejo y largo. Desde el año 1916, los EEUU invaden esta República, protegidos por el tratado de 1907 sobre el mantenimiento de la estabilidad en los Caribes. La República está puesta bajo protectorado hasta 1924, cuando el Plan "Hughes-Peynado" le devuelve su autonomía. En 1945, el general Trujillo se adueña del poder con el asentimiento de los norteamericanos e instala una de las dictaduras más feroces del continente latinoamericano. Hasta se le va la mano (a su muerte contaba con 71% de las tierras fértiles del país y 90% de las industrias) tanto que indispone a sus aliados de siempre. La CIA elabora un plan y lo asesina en 1961. Siguen unos años turbios durante los cuales el ejército ocupa invariablemente el poder hasta 1965, cuando los EEUU invaden la isla por las "simpatías de los nacionalistas rebeldes con el régimen comunista de Fidel Castro". Joaquín Balaguer, candidato de los EEUU gana las elecciones siguientes, volviendo a ser elegido varias veces hasta el 1996. El títere de Norteamérica no olvida los que le permitieron acceder a su cargo así que abre las puertas del país a la explotación de las transnacionales, principalmente a la Gulf & Western que llega a controlar la industria azucarera, adquiriendo además intereses en los bancos, los hoteles, la industria agronómica, los ganados, consiguiendo así una gran influencia política en la isla.

Camboya, 1970.

En 1968, el partido comunista Khmer inicia la lucha armada contra el régimen del rey Sihanouk, ya debilitado por el conflicto en Vietnam y las presiones extranjeras. El 18 de marzo de 1970, mientras que Sihanouk viaja al extranjero, el Primer Ministro y el General Lon Nol depositan el rey, apoyado por los EEUU. El 19 de marzo, desde Beijing, el rey Sihanouk revoca el General Lon Lol y llama a la resistencia, creando el FUNK (Frente Unida Nacional del Kampuchea). Hanoi y Beijing le brindan de inmediato su apoyo. Cuatro divisiones vietnamitas entran en Camboya. El ejército camboyano replica con la matanza de por lo menos 100 000 Vietnamitas de Camboya. ¡La inmensa mayoría de los campesinos adhirió al FUNK así como al pequeñito partido comunista Khmer! El golpe de estado técnicamente exitoso se revela ser un fracaso total. A pesar de la entrada de los norteamericanos y de los Vietnamitas del Sur en Camboya, las tropas del mariscal Lon Nol se ven poco a poco asediadas en las ciudades. El 17 de abril del 1975, los Khmer Rojos entran en Phnom Penh, y uno de los regímenes más sangrientos de la época empieza.

Chile, 1973, el otro 11 de septiembre.

En 1970, trueno en América Latina, un marxista gana legalmente las elecciones chilenas. Salvador Allende siempre quiso orientar el país hacia el socialismo gracias a los boletines de voto, sin salir de la legalidad constitucional. No se trata del modelo cubano, donde se hace la revolución con armas. Era una apuesta. Esto es la esencia de la originalidad de la experiencia chilena. Pero si tiene éxito, el ejemplo chileno es peligroso porque puede contagiarse y servir de modelo a los demás países del continente. Realmente muy peligroso para los EEUU que temen un contagio en el hemisferio americano, considerado como vedado. Washington va a organizar con tenacidad un bloqueo financiero y económico del país apoyando activamente las fuerzas de derecho antes de apoyar, vía Nixon y Kissinger, el golpe de estado que derrocará Allende el 11 de septiembre 1973. El apoyo sigó después por parte de las demás instancias políticas así como de las grandes empresas. Vuelta justificada de los inversores, al final, porque la política de Allende amenaza directamente sus intereses, de los cuales los de ITT (Internacional Telephone & Telegraph, ahora conocido como AT & T), así como de varias sociedades mineras, como la Falcon Bridge canadiense más allá del ejemplo del sistema preconizado.

Nicaragua, 1981: financiamiento de la oposición militar de los Contras.

Acordémonos que en 1933, los EEUU han colocado a la cabeza del país el clan Somoza en Nicaragua. Estos van a quedarse al poder de padre a hijo hasta 1979. Mientras tanto, en 1972, un terremoto destruye la capital, Managua, y deja a más de un millón de gente sin techo. Somoza entonces desvía la ayuda internacional a su propio bolsillo (vuelve a vender las reservas de sangre, las ayudas alimentarías, etc.). A las manifestaciones y protestaciones que siguen, la junta militar responde sólo con violencia. En 1978, asesinan a un periodista, lo que lleva a una revuelta y evoluciona en guerra civil. Luego de varios meses de enfrentamiento, Somoza queda abandonado por los norteamericanos y se tiene que exiliar. Los Sandinistas deciden entonces un programa económico de inspiración socialista incluyendo entre otras, varias nacionalizaciones y una reforma agraria. La Constitución de 1974 está suspendida. Preocupados de ver que los Sandinistas ayudan a los rebeldes marxistas en El Salvador, el gobierno norteamericano interrumpe su ayuda económica a Nicaragua en 1981 y empieza a financiar la oposición militar de los Contras. Después, impone al país un embargo comercial penalizando seriamente la economía. ¡La guerra recobra sus derechos! A favor de las negociaciones de 1987, entre Sandinistas y Contras, el gobierno sandinista dirigido por Daniel Ortega desde 1985, acepta organizar elecciones libres en 1990, a cambio del desarmamiento de los Contras.

Filipinas, 1985.

Marcos, ex aliado de los EEUU, ahora se ha vuelto importuno, y los norteamericanos empujan por elecciones, que Marcos va a falsificar. El ejército recusa el escrutinio y apoya a la viuda del líder progresista asesinado, Corazón Aquino. Bajo presiones norteamericanas, Marcos deja el poder y se exilia a Hawai. En 1992, el general Ramos sale victorioso de las elecciones y los EEUU evacuan sus bases militares en el país.

Libia, 1986.

Los EEUU bombardean Libia, apuntando a la persona del coronel Kadhafi, pero fracasan, dejando 111 victimas civiles… 2 años más tarde, el atentado de Lockerbie está atribuido a Libia.

Panamá, 1989.

Después de la muerte del general Omar Torrijos, en 1981, Noriega se vuelve el hombre poderoso del país. Fue reclutado por la CIA en 1960, y participó al golpe de estado de 1968 que puso Torrijos al poder. Luego se quedó como su brazo derecho. Pero el régimen de Noriega es cada vez más represivo y corrupto. Las relaciones con los EEUU se deterioran, y en mayo 1989 el presidente de la época, George Bush Sr., llama el ejército y el pueblo panameño a derrocar Noriega. En octubre 1989, una tentativa de golpe de estado contra Noriega fracasa y el 20 de diciembre del mismo año, los EEUU mandan sus tropas al Panamá (operación "Just Cause"). Noriega se refugia en la nunciatura del Vaticano pero tiene que someterse a la extradición y termina a EEUU. En 1990, los Norteamericanos instalan de nuevo al poder Guillermo Endara. La transición hacia la democracia está en este caso, bastante exitosa. Panamá siempre fue objeto de una atención especial por parte de los EEUU, por la relación con el Canal mismo.

Haití, 1994.

La accesión en diciembre 1990 a la presidencia de Jean-Bertrand Aristide, un cura católico que defiende a los pobres, devuelve la esperanza al pueblo haitiano; pero la esperanza dura poco tiempo porque un golpe de estado lo derroca en septiembre 1991. Entonces se refugia a los EEUU. El régimen empuja a miles de personas a huir del país, mas estos refugiados se ven rebotados por los guardacostas norteamericanos. La Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) decretan sanciones contra el régimen militar del general Raoul Cédras. El país está sometido a un bloqueo económico a partir de 1993. La situación alimentaría y sanitaria se degrada más y más; las negociaciones para que vuelva Aristide se eternizan. Finalmente, los EEUU deciden una intervención militar y mandan sus tropas el 19 de septiembre 1994 a la isla. La junta militar abandona el poder y el presidente Aristide se restablece en sus funciones en octubre 1994.

Afganistán, 2001.

Una coalición dirigida por los EEUU destituye el régimen de los Talibanes, que se negaba a dar informaciones en cuanto a los atentados del 11 de septiembre, sobre las dos torres de Nueva York. Hamid Karzai ejerce las funciones de presidente interino hasta que se realicen hipotéticas elecciones libres. Sin embargo, casi tres años después de la invasión, el caos y la anarquía siguen reinando.

Irak, 2003

Ya conocen los detalles. Pero aquí les entrego "una" conclusión. Una "coalición", de nuevo dirigida por los EEUU, invade a Irak para poner un término al régimen tiránico de Saddam Hussein, con el pretexto de que está construyendo unas Armas de Destrucción Masiva y que él representa un peligro para la seguridad del mundo. Irak fue invadido sin mayor resistencia, por lo más peligroso que se consideraba. Siguen sin encontrar las supuestas Armas de Destrucción Masiva. Con esto, ¿Acaso está más seguro el mundo, ahora que cayó el tirano? Los atentados de Madrid demuestran todo lo contrario... Por otra parte, el pueblo irakí sigue pagando la cuenta de esta guerra. Sin hablar de lo tranquilo que se dejaba a Sadam Hussein cuando usaba estas mismas armas contra Irán, enemigo diabólico de la época.

A continuación, ¿Irán 2004? O ¿Corea del Norte 2005?

Y todo lo que queda…

Conclusiones:
Estos no son más que ejemplos de intervenciones directas, ni hemos hablado todavía de las indirectas, apoyos y ayudas de todo tipo. Así el apoyo a la dictadura de los coroneles en Grecia para proteger Europa del comunismo, del apoyo a la Brigadas Rojas terroristas en Italia, de nuevo para luchar contra el comunismo, del apoyo a la UNITA en Angola, del dictador Videla en Argentina, de la junta militar en El Salvador… Sin ir más lejos, Washington apoyó al golpe de estado que abortó contra Hugo Chávez en Venezuela, hace unos meses. La lista es tan larga…Y la hipocresía siempre tan presente.

No pretendo definir aquí si eran justificadas o no estas intervenciones, les dejo decidir por si mismo. Pero al preguntármelo, a menudo compruebo que detrás de las visiones ideales supuestamente defendidas por el gobierno norteamericano, hay intereses extraoficiales…

Personalmente, si ciertas intervenciones se justifican, deben ser manejadas en un consenso internacional, guardando a la vista el interés de las poblaciones, y sobretodo, deben lo más antes posible dejar lugar a una gestión nacional (¡Oye! ¡Justo lo contrario de lo que ocurrió en Irák!).

Por otra parte, hay que dejar de un lado esta visión selectiva que deja Irák invadido y destruido mientras que la medieval Arabia Saudita sigue dirigida por gente del mismo estilo que Saddam Hussein. Recuerdo haber leído, en mis lecturas sobre el tema, lo que dijo el consejero de un presidente norteamericano, en los años 80, algo como "No vamos a dejar al poder este dirigente que nos amenaza, ¡sólo por culpa de la imbecilidad del pueblo que lo eligió!" Esto dice mucho sobre los supuestos campeones de la democracia… A parte de la intervención, a menudo es el seguimiento que también falla. Uno (el único) de los espectaculares ejemplos de reconstrucción exitosa es el de Japón, después de la segunda guerra mundial. Pero no olvidemos que en esta época, los Norteamericanos eran nuevitos en lo que son las Relaciones Exteriores. Habían estudiado a fondo el tema de Japón, el país, su mentalidad, sus tradiciones. Habían previsto cada eventualidad, sabían donde iban y cómo. Hoy, con Irák o Afganistán, quedamos lejos del ejemplo japonés. Los GI's que están allá no han recibido la formación adecuada, no conocen nada o poco del país, tampoco de la religión islámica, ni de sus costumbres…Esta situación causa el desgaste actual, en un país donde los norteamericanos gozaban de mucha popularidad hace un poco más de un año.
¿Un comentario, una crítica?

 
Mario Lopez Ibañez
lonko at vtr.net