[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Los Sudacas Resistiremos!
- Subject: Los Sudacas Resistiremos!
- From: Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>
- Date: Wed, 08 Jun 2005 19:26:07 -0300
- Sender: lamgen_patagonia at speedy.com.ar
|
RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES
INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL
DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE
OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN
INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA
SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN
ARGENTINA.
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR MI
INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS,
NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA
DICTATORIAL
----- Original Message ----- From: Carlos
Sent: Wednesday, June 08, 2005 3:42 PM
Subject: Ayuda
Urgente Niños están naciendo con malformaciones en Colombia,
gracias a las fumigaciones con glifosato: http://www.elheraldo.com.co/revistas/regional/00-06-22/noti3.htm
El gobierno colombiano planea un atentado ecológico: Cambiar la ley, para privatizar y fumigar los parques nacionales. Colabora con tu firma digital en: http://www.ecolombia.org/parques.htm NO A LA PRIVATIZACIÓN Y
FUMIGACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES COLOMBIANOS Los parques nacionales son depósitos de vida,
son el patrimonio de nuestra biodiversidad y pertenecen a nuestro futuro, mas
que nuestro presente. estas áreas son intangibles, es decir son bienes
inembargables, imprescriptibles e inmodificables. Su uso solo es permitido para
la conservación, el goce de la naturaleza o la investigación científica. No es
solo romanticismo ambiental: los parques nacionales protegen hoy el 70% de las
fuentes de agua que consumimos los colombianos. Alvaro Uribe Velez, Presidente de Colombia
miércoles, 08 de junio de 2005
El caos planificado Soros y la estrategia desestabilizadora de EEUU en Asia Central Por medio de la desestabilización financiera, o de la marea programada de las "revoluciones naranja", la estrategia de Washington en Asia central apunta a fracturar y desmembrar las fronteras nacionales de sus más importantes rivales geoestratégicos: China, Rusia e India. (IAR-Noticias) 08-Jun-05 Por Isidro Herrera Hernández * / Especial para IAR-Noticias Los resultados de las Revoluciones de Terciopelo en Asia Central las ubican como una auténtica provocación geopolítica, cuyas consecuencias han transformando radicalmente el equilibrio hegemónico en Eurasia y han encaminado la estrategia neoconservadora hacia una irreversible confrontación. Aunque algunos piensen que el antiguo Turkestán será “democratizado” según las pautas del neoliberalismo central banquero, Asia Central ha emprendido un proceso definitivo de integración con Rusia y China para contener el avance de la Revolución Democrática Neoconservadora y Neoliberal. Para muestra de tal convergencia geopolítica basta mencionar la mega estratégica reunión entre el presidente de Uzbekistán, Islam Karimov y su homólogo chino, Ju Hintao quienes, a escasos días de que la primera fuera sometida a un proceso de desestabilización y caos programado, firmaron acuerdos estratégicos sobre cuestiones de seguridad mutua frente a amenazas externas, como fuerzas separatistas y movimientos guerrilleros supranacionales. http://english.pravda.ru/world/20/91/366/15559_china.html Tanto China como Uzbekistán pertenecen a la Organización para la Cooperación de Shangai (OSC), donde comparten asiento con Tayikistán, Kazajstán y Kirguistán. En las más reciente reunión de la OSC sus miembros ratificaron su disposición en el combate al tráfico de heroína y a los grupos armados supranacionales. La OSC tiene un centro antiterrorista –llamado Estructura Regional Antiterrorista (RATS)- situado en Tashkent, capital de Uzbekistán. No olvidemos que la RATS depende del Secretariado de la OSC con sede en Beijing. La desestabilización contra Asia Central forma parte de la provocación geopolítica, con dedicatoria a la reunificación Euroasiática, que ha transitado de la fiebre neoliberal y de la sociedad abierta hacia una dinámica integracionista de carácter extra continental. Todas las Revoluciones de Terciopelo en aquella región sirven a los intereses financieros globales –representados por la Open Society de George Soros y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) cuyos fondos provienen de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID)- para fracturar y desmembrar las fronteras nacionales de sus más importantes rivales geoestratégicos: China, Rusia e India. Soros es director del Proyecto Eurasia, que refugia a Barnett R. Rubin, del Center on International Cooperation de la Universidad de New York; Fiona Hill, quien funge como directora asociada del Proyecto de Instituciones Democráticas de la Universidad de Harvard; y Michael Ochs, quien se desempeña como miembro de la Comisión en Seguridad y Cooperación de Europa (Comisión Helsinki). En este sentido, el caótico escenario euroasiático, a pocos meses de la superestratégica reunión de la Organización para la Cooperación de Shangai –efectuada en junio del año pasado en Tashkent, capital de Uzbekistán- en la cual los presidentes de China y Rusia se comprometieron a facilitar el desarrollo de las relaciones económicas entre las naciones de la OSC, resulta en extremo inquietante. Varios acuerdos de importancia mayúscula fueron ratificados en Tashken. El primero concierne a la cooperación multinacional en el combate contra el tráfico de drogas, que ha convertido a la antigua ruta de la seda en el camino más socorrido para el transporte de heroína desde Afganistán hasta Europa. Curiosamente, Barnett R. Rubin, miembro del Proyecto Eurasia de George Soros, experto en regionalización de conflictos y en arreglos de seguridad para las transiciones hacia la democracia neoliberal, del Center on International Cooperation (CIC), es quien suministra informes sobre la geopolítica de la producción de heroína en Asia Central. El segundo acuerdo tomado en Shangai se refiere a la protección de la información secreta producida por el centro antiterrorista (RATS) de la OSC. En medio de la desestabilización en las fronteras de Rusia, el grupo de Shangai asestó un severo golpe contra el tráfico ilícito de drogas y de armas biológicas, químicas y nucleares, que puedan ser utilizadas para fines “mercenarios”. La contraofensiva de la OSC comenzó en el 2003 cuando la RATS organizó la Convención para el Combate al Terrorismo, Separatismo y Extremismo. En ese mismo año, Uzbekistán propuso regular las reuniones de los Estados miembros del Consejo de Seguridad de la OSC, con vistas al fortalecimiento de la cooperación frente a las nuevas amenazas globales. No es posible comprender la magnitud de la provocación geopolítica sobre Asia Central, ni sus secuelas de desestabilización global desde Uzbekistán hasta Ecuador, sin tomar en cuenta su concordancia con las crisis financieras mundiales acaecidas en los últimos quince años. Destacados analistas en asuntos internacionales mencionan que “Soros jugó un maquiavélico rol en la creación de crisis financieras en Tailandia, Indonesia, Malasia, Rusia y Brasil.” Este mega especulador admitió en el 2002 su responsabilidad en el terremoto financiero que azotó a Brasil. Durante una conversación con el periódico brasileño Folyo Sao Paulo, en una escenario marcado por las elecciones presidenciales, Soros dijo: “En el nuevo sistema capitalista únicamente los Estados Unidos determinan quien gobierna a cualquier nación. Actualmente no importa el voto de los brasileños. Si el candidato electo no es aprobado por Washington, un gran caos ocurrirá en la escena económica de Brasil. Hoy, el rol de los Estados Unidos es equivalente al que desempeñó la Antigua Roma.” Por si no bastara, Lula da Silva, presidente de Brasil denunció, durante el más reciente foro económico de Davos, que el mundo de las finanzas mundiales, incluyendo a la Open Society, habían provocado la crisis económica de su país. http://www.irib.ir/worldservice/englishRADIO/political/Soros.htm Además de la desestabilización financiera, en medio de un contexto providencial para la doctrina de seguridad neoconservadora, en los últimos años se han acrecentado las provocaciones geopolíticas en Asia Central, una zona hipersensible para la geopolítica euroasiática. Al respecto, notables analistas geopolíticos escudriñan los sensibles nexos de los revolucionarios de terciopelo en Asia Central, que conducen hasta el Open Community Institute y la Foundation Renaissance, donde resalta la llamada Sociedad Civil financiada por Soros en la organización de partidos antigubernamentales cuya actividad se dirige hacia la desestabilización y el caos planificado de Yugoslavia, Georgia y Ucrania. Nuestros investigadores refieren que “Soros maneja los flujos financieros hacia estas organizaciones en el Cáucaso y en el Asia Central.” Con semejante red global entendemos la magnitud del proceso balcanizador contra el llamado heartland. Luego de la desestabilización programada de las ex repúblicas soviéticas, pareciera que nada podrá contener esta ola de Revoluciones de Terciopelo. Como hemos visto, las crisis financieras en Brasil y el Sureste Asiático, así como la marea naranja en Asia Central forman parte de la misma anarquía prefabricada. El enésimo golpe programado sobre Uzbekistán, que alberga al centro de inteligencia de la OSC, tiene todos los tintes de una provocación geopolítica, y mantiene una sorprendente similitud con las revueltas importadas en Kirguistán, Georgia y Ucrania. Ubicamos idénticos proyectos balcanizadores y los mismos procesos de caos financiero administrado desde Asia Central hasta América Latina, que forman parte del Arco de Inestabilidad promovido por el estratega Zbigniew Brzezinski, en su libro El Gran Tablero Mundial. Si en un primer momento la desestabilización sobre Uzbekistán amenazó con fracturar la unificación euroasiática, esta se ha revitalizado merced al inesperado renacimiento de la Organización de Cooperación de Shangai (OSC) y a la trascendente alianza uzbeko-china. Paradójicamente, los intentos por desmembrar las fronteras ruso-chinas han solidificado, quizá permanentemente, las distintas variantes étnicas, religiosas y nacionales que han pervivido en el corazón del mundo por centurias enteras. Acaso nos hallamos frente a la consolidación irreversible del eterno núcleo gravitacional de la civilización humana: Eurasia. * Investigador del Centro de Estudios Estratégicos y Geopolíticos (CEEG) ceeg_mexico at yahoo.com.mx miércoles, 08 de junio de 2005
Bolivia fuera de control La oligarquía más represiva conspira para imponer un "gobierno duro" Se endurecen la protesta y la represión. Acorralado por las organizaciones combativas el parlamento sesionará el jueves en sucre para conseguir un "sucesor" de Mesa. Advertencia de "guerra civil", y una maniobra en curso para imponer al senador Vaca Diez - el más genuino representante de la oligarquía santacruceña aliada de las petroleras multinacionales- como presidente de Bolivia, apoyado por el lobby petrolero y la coalición política que apoyó a Sanchez de Lozada. (IAR-Noticias) 08-Jun-05 Informe Especial La imparable presión popular (y los primeros conatos de violencia represiva fuerte) arrinconaron el martes al Parlamento boliviano, el que anunció que sesionará el jueves en la ciudad de Sucre, histórica capital de Bolivia, en un intento por escapar de la furia de los manifestantes que lo señalan como una "guarida de corruptos". Según los observadores locales, el desarrollo de los acontecimientos tras la renuncia de Mesa demuestra que la estrategia de desinflar la protesta con apelaciones a "la paz" todavía no surtió efecto, y, por el contrario, la renuncia del gerente ejecutivo de las petroleras, Carlos Mesa, fue tomada como un triunfo por los dirigentes combativos que ahora van por la cabeza de los diputados y senadores. Ya "desaparecido" Mesa del escenario, los sectores combativos de la Central Obrera Boliviana (COB) y las federaciones de Mineros, Maestros Urbanos, Central Obrera y Juntas Vecinales de El Alto decidieron incrementar la presión sobre los 157 legisladores nacionales que buscan una "salida democrática" favorable a los intereses del establishment petrolero. La Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) y la Central Obrera Regional (COR) de El Alto, anunciaron que las medidas de presión que ejecutan en torno al paro cívico sindical indefinido se radicalizarán si Hormando Vaca Diez o Mario Cossio, presidentes de la Cámara de Senadores y Cámara de Diputados, respectivamente, asumen el mando del país ante la renuncia del presidente de la República, Carlos Mesa. Ayer La Paz fue teatro de duros enfrentamientos entre los sectores cada vez más radicalizados de la protesta popular y la policía que exhibió una dureza represiva mucho más enérgica de la que venía utilizando en los últimos días. "Es hora de que el pueblo tome el poder", dijo Gualberto Choque, de la Federación de Campesinos de La Paz, que el martes encabezó una gigantesca movilización de campesinos en la Paz. Los mineros, campesinos y fuerzas sociales que demandan la nacionalización inmediata de los hidrocarburos, chocaron este martes por casi cuatro horas consecutivas con fuerzas de la Policía y del Ejército que custodian el Palacio de Gobierno. Las organizaciones populares que tienen paralizada a Bolivia exigen que el Parlamento, controlado por los partidos oligárquicos que fueron arrinconados en octubre del 2003, renuncien para que se cambie la correlación de fuerza parlamentaria y se proceda a la nacionalización, la recuperación y la industrialización de los hidrocarburos. Durante el Cabildo Abierto realizado el martes, el presidente de la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) de El Alto, Abel Mamani, convocó a los trabajadores y vecinos a seguir luchando por la nacionalización y por el gobierno del pueblo. "Seguiremos trabajando para que nosotros, el pueblo sufrido, tengamos participación en el gobierno, porque de lo contrario siempre vamos a trabajar para otros y aquello debe cambiar. El cabildo de ayer ha sido claro y ha pedido el gobierno popular", señaló Mamani al rechazar la sucesión presidencial a favor de Hormando Vaca Diez y de Mario Cossío, primero y segundo en la sucesión presidencial en caso de que se acepte la renuncia de Mesa. No obstante de haber una orden de la jefatura -según medios bolivianos- de cuidar al máximo la "extralimitación en la represión" los jefes policiales en la calle parecen haber endurecido las órdenes y el martes se observó un incremento notable de la violencia en los efectivos que custodiaban el parlamento y el Palacio presidencial. Esta situación a su vez generó la ira de los manifestantes quienes cargaron reiteradas veces contra la policía que debió apelar a los gases lacrimógenos y a una extremada violencia represiva para mantener sus posiciones. Hasta las seis de la tarde, el Comando de la Policía reportó la existencia de una decena de heridos, más de cuarenta detenidos y la incautación de varias cajas de dinamita y vehículos de los cooperativistas mineros. En horas de la noche -según lo reportado por la agencia Econoticias- nuevos enfrentamientos se produjeron después de que miles de maestros urbanos y mineros cooperativistas coparan el centro de la ciudad de La Paz en una masiva marcha de antorchas. "Mesa, Vaca, la misma porquería", coreaba la muchedumbre que enfrentó, otra vez, con dinamita y palos a la represión policial Para echar más leña al fuego ayer el renunciante presidente Carlos Mesa pidió al del Senado, Hormando Vaca Diez, que renuncie a sus ambiciones presidenciales. "Es una exhortación ante un país que está al borde de la guerra civil", afirmó dramático en un mensaje televisado. Muchos analistas locales señalaron que las advertencias de Mesa sobre una "guerra civil" apuntan consolidar una campaña mediática orientada a los sectores "moderados" de la protesta, principalmente influenciados por las apelaciones "pacifistas" de la Iglesia que intenta frenar -en sintonía con el establishment- la presión ofensiva de los combativos. Por su parte, el Servicio Nacional de Caminos reportó en la mañana del martes que hay 84 puntos de bloqueos en todo el territorio nacional, aislando a las principales ciudades y cortando los accesos entre los departamentos y provincias, especialmente en La Paz, Cochabamba, Oruro, y en menor medida a Sucre, Potosí y Santa Cruz. Según la agencia Econoticias, en varias ciudades se realizan masivas manifestaciones. En Potosí, el Comité Cívico convocó para hoy a la "Marcha por la defensa y por el rescate de la patria". Sólo las carreteras a Villazón, Uyuni, Tupiza y Tarija se encuentran transitables. En Oruro, un cabildo abierto realizado ayer aprobó la huelga general indefinida en todo el departamento para presionar por la nacionalización de los hidrocarburos. Todas las carreteras al interior de la República están bloqueadas. Los transportistas del servicio público se sumaron a las protestas y cumplen un paro de 24 horas. Los gremialistas no abrirán mercados y se sumarán a los bloqueos. En la región de Camiri, la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) bloquea las principales carreteras del Chaco. Nelly Romero, presidenta de la APG, afirmó que la renuncia del Presidente no es solución para la crisis. "Que no se vaya uno, que se vayan todos de una vez por todas", dijo. La logia oligárquica Identificados como los representantes más "genuinos" de las logias oligárquicas de Santa Cruz (el centro del establishment asociado a la petroleras multinacionales) el presidente del Congreso Nacional Hormando Vaca Diez y el presidente de la Cámara de Diputados Mario Cossio, comienzan a ser el centro de las furia de los manifestantes combativos que han radicalizado al sus medidas de presión. Luego de que el debilitado y desprestigiado Carlos Mesa presentara su dimisión el lunes, Vaca Diez -según los medios locales- no ha renunciado a la sucesión constitucional que lo convertiría en presidente, a pesar de ser rechazado por todos los sectores sociales que actualmente paralizan el país. El senador pertenece al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), partido aliado del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, el representante más genuino del poder político oligárquico y transnacional, cuya administración, casi una gerencia desembozada de los pulpos petroleros, cayó tras una sangrienta represión militar en octubre de 2003. Precisamente, en la mirada de los analistas locales, el lobby petrolero que impulsa al senador Vaca Diez como presidente interino de Bolivia representa al sector ultraderechista más reaccionario y conservador del establishment económico y político boliviano. Este sector, corporativo y poderoso, en alianza con un grupo del ejército, es partidario de la represión militar abierta para despejar las rutas y normalizar la actividad económica, cuya parálisis actual perjudica en primer lugar a los negocios de la corporaciones petroleras que tienen semiparalizadas sus redes de producción y distribución. Colocarlo a Vaca Diez en la presidencia de Bolivia -señalan los analistas-, es el primer paso para consolidar un "gobierno duro" que solamente negocie con los jefes de las protestas desde una posición de fuerza, en las antípodas del gobierno débil y desgastado de Carlos Mesa. La ambición de poder de los llamados "gonistas" (apelativo que se le da al sector de Sanchez de Lozada), su decisión de imponer un gobierno más represivo, choca simultáneamente con los grupos combativos de las protestas y con los sectores más "moderados" del establishment, que se manejan más en "sintonía" con la embajada norteamericana, cuya estrategia, por ahora, es la de encontrar una salida sin reprimir los conflictos. Por estas horas, y mientras el Congreso aún no resolvió si acepta o no la dimisión de Mesa, aumentan las presiones (tanto de la embajada norteamericana como del establishment "moderado") para que la línea de halcones sucesoria de Mesa renuncie hasta llegar al presidente de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez, el único habilitado constitucionalmente para lanzar un llamado urgente a elecciones anticipadas. Un "gobierno fuerte" partidario de la represión -apuntan los observadores- retroalimentaría las posiciones de los jefes combativos y agregaría más combustible al fuego de las protestas. Por ahora -señalan- el conjunto del establishment apuesta -junto con la CIA y la embajada- a quebrar la protesta social por medio del "divisionismo" y la acción psicológica mediática con la "paz" y el temor a la "guerra civil". miércoles, 08 de junio de 2005 Ultimo momento Fuertes rumores de un plan de "mano dura" con Vaca Diez en Bolivia Versiones cruzadas sobre una fractura en el establishment de poder expresada en las dos posiciones antagónicas que se expresarán en la sesión parlamentaria de mañana en Sucre: "salida militar" con Vaca Diez y los representantes políticos del lobby petrolero, o "salida democrática", con Evo Morales en alianza con los sectores oligárquicos "moderados" que plantean una solución "pacifica" del conflicto. Las organizaciones y gremios combativos que controlan la calle -sin representación parlamentaria- le declararon la guerra sin cuartel a ambos sectores, y su consigna es que "se vayan todos". Bolivia es un polvorín, y las divisiones apresuran la mecha del estallido. (IAR-Noticias) 09-Jun-05 Informe Especial Según fuentes bolivianas el pedido de Carlos Mesa a Hormando Vaca Diez de que "renuncie" a la asunción de la presidencia de Bolivia (que le corresponde por línea sucesoria) por el riesgo de "guerra civil" que produciría, evidencia una fractura en el frente oligárquico que detentara el poder con el gobierno de Sánchez de Lozada en el 2003. Mesa -señalan las fuentes- fue el trasmisor (durante un mensaje por la CNN) de la postura del sector "moderado" del establishment y de la embajada norteamericana en Bolivia que impulsan una estrategia "divisionista" para fracturar a los sectores combativos (sin represión militar) y desarticular la protesta social que desde hace cuatro semanas tiene paralizado al país. "Este es un tiempo de renunciamientos en el que el país no puede seguir apostando a la locura —dijo Mesa—. Si Hormando Vaca Díez insiste en ser (...) quien se haga cargo de la Presidencia, vamos a tener el jueves un Congreso bloqueado, vamos a tener el jueves posiciones imposibles de resolver". Es el mismo sector que, desde el poder político y económico, está impulsando una "salida democrática" articulada alrededor del diputado de "izquierda democrática", Evo Morales, quién controla el 20% de las dos cámaras en el Congreso y se proyecta como el candidato favorito en caso de llamarse a elecciones (Ver: Evo Morales: el "Lula" boliviano de Washington y las petroleras). Este sector oligárquico, a diferencia del lobby petrolero que se encarama detrás de Vaca Diez, tendría fuertes intereses en el sector financiero, comercial y de servicios, y propiciaría una salida sin intervención militar-represiva, a diferencia de los halcones "gonistas" que estarían conspirando para colocar un gobierno de "mano dura" con Estado de Sitio y detenciones. Allegados a los canales de la embajada estadounidense afirman que en las últimas horas arreciaron las presiones para que Vaca Diez desista de asumir la presidencia (que por ley le corresponde) y permita que asuma el presidente de la Corte Suprema (tercero en la línea sucesoria) para llamar a elecciones anticipadas, tal cual como lo piden Morales, y los sectores "moderados" del establishment. Los planes inmediatos de Vaca Diez de asumir la primera magistratura (apoyado por el grueso del lobby petrolero y por la coalición de partidos políticos que apoyaron y sostuvieron a Sánchez de Lozada, el MNR, MIR y NFR), sería la implementación de un Gobierno cívico con fuerte respaldo militar que echaría mano de la represión para despejar las rutas y los accesos controlados por los manifestantes combativos. Precisamente ese es el punto donde el proyecto de los "gonistas" se enfrenta con el sector "moderado" del establishment y con el reformista Evo Morales, para quienes la presencia de Vaca Diez en el gobierno puede precipitar una represión con intervención de parapoliciales de la derecha, que generaría una inmediata réplica violenta de los grupos radicalizados que hoy conducen la protesta popular. Medios y analistas bolivianos sostienen que, en las últimas horas, se habló incluso de una fractura en el ejército, entre el sector moderado que propicia una "salida pacifica" (influenciada por la Iglesia) y la logia militar que se inclina por la represión violenta, incluido el golpe de Estado. Sin embargo -señalan las fuentes- no hay "clima" en Bolivia para un golpe militar tradicional, sobre todo porqué el Departamento de Estado desecha esa salida y no hay "luz verde" de la embajada local para una aventura castrense de corte setentista. Por lo tanto el plan de los "gonistas" sería la de un gobierno que aplique al máximo la "mano dura" amparado en la constitución, y cuyo accionar se fundamente en la defensa de la "seguridad nacional" de Bolivia amenazada por el "terrorismo callejero" de la COB y la organizaciones populares de El Alto. No obstante, la polémica sobre "que hacer" para detener la oleada de protestas que tiene paralizada a Bolivia se agudiza, según pasan las horas, en el propio corazón del establishment que no ha conseguido su objetivo de detener las movilizaciones con la renuncia de Mesa y la apelación a la "paz" y a los peligros de una "guerra civil". Por su parte, fuentes de El Alto señalaron que la COB y los sectores combativos están dispuestos a no permitir una nueva maniobra "continuista" de la coalición política que tras el derrocamiento de Sánchez de Lozada logró imponer a su segundo, Carlos Mesa, en el gobierno de las petroleras. Hay disposición de lucha "a muerte" -señalan- para impedir que los 157 represeentantes del establishment oligárquico (incluido el grupo de Evo Morales) impongan un nuevo pacto de poder oligárquico a espaldas de las mayorías en el Congreso. Fuentes parlamentarias ligadas a los partidos "gonistas" sostienen que Vaca Diez ya consiguió la mayoría para consagrarse como nuevo mandatario de Bolivia. En cambio, voceros de Evo Morales (cuyos partidarios van a rodear el lugar de la sesión del jueves en Sucre), afirman que la alianza de los "moderados" ya tiene los votos necesarios para impedir el acceso de Vaca Diez a la presidencia y convocar a elecciones anticipadas. Bolivia, por estas horas, es un caldo de rumores y de teorías conspirativas. La CIA y la embajada norteamericana -según las versiones que circulan en estoss momentos- permanecen a la "espera" de la movida parlamentaria de mañana para definir como continúa la estrategia de "ordenamiento democrático" de Bolivia. En ese sentido, los expertos que conocen a fondo las "ideas predominantes" en el Departamento de Estado ven como "poco viable" la asunción presidencial de Hormando Vaca Diez. Sería como echar nafta al fuego, agregan. Bolivia fuera de control Evo Morales: el "Lula" boliviano de Washington y las petroleras El rol de Evo Morales en la estrategia y en los planes inmediatos de la CIA y del Departamento de Estado para quebrar la protesta social y restablecer el "orden democrático" del dominio petrolero en Bolivia. Represión o división del conflicto: Qué puede pasar en las próximas horas. (IAR-Noticias) 08-Jun-05 Informe Especial A los expertos no les asombró para nada que detrás del compungido "presidente renunciante", Carlos Mesa, (trasmitido en vivo por la CNN, el lunes por la noche), llegara el diputado y dirigente cocalero Evo Morales, que fue entrevistado casi con rango de "estadista" por la presentadora de turno en la cadena. Y para que estuviera bien claro quién es quién, Mesa (el renunciante) auto-elogió su gestión y habló del pasado, y Evo Morales (el sucesor) "criticó a Mesa", hizo las consabidas "críticas de forma" al FMI y a las petroleras, y se abocó a pedir "elecciones ya", como el principal antídoto para terminar con el conflicto social que paraliza a Bolivia. Y como era de esperar, la cadena norteamericana entrevistó a Morales en vivo (y sin límite de tiempo), pero no se molestó en entrevistar a ningún representante de los que organizan y conducen la protesta: los gremios mineros y las organizaciones populares que, desde hace dos semanas han conseguido paralizar a Bolivia. Y eso tampoco fue ninguna coincidencia u "olvido": la única fuente de conflicto real son las multitudes que movilizan los sectores combativos, los que exigen (a diferencia de Morales que pide elecciones) la nacionalización inmediata de los hidrocarburos y la expulsión de las multinacionales petroleras que saquean a Bolivia con leyes aprobadas por el parlamento boliviano. Razón por la cual, también piden que renuncien todos los parlamentarios, incluidos los de Morales, a quien la CNN hace pasar como el "líder de las protestas". Una táctica mediante la cual la CIA lo está fabricando como "alternativa electoral de izquierda" para proyectarlo como un presidente falsamente "opositor" al establishment, en sustitución del desgastado gerente Carlos Mesa. Este proyecto cuenta con que, Evo Morales, en caso de ser candidato presidencial, ganaría las elecciones por dos razones concretas: A) la derecha política está "dividida" y no tiene líderes prestigiosos y aglutinadores que puedan imponerse por mayoría en una contienda electoral; B) el perfil de "izquierda moderada y democrática" de Morales (bien "maquillado y presentado" por el monopolio mediático local e internacional), puede perfectamente captar votos de los sectores populares, tanto como de las clases medias que lo ven como un "izquierdista civilizado y democrático", que podría "contener" (por proceder del mismo sector) a la "izquierda terrorista y antidemocrática" que hoy corta rutas y paraliza a Bolivia con las protestas. La aparición de Morales (el sucesor) en la CNN detrás de Mesa (el renunciante), fue parte del marketing electoral. Con su léxico "democrático y moderado", Morales es una alternativa cierta para "parar el conflicto" y darle una salida constitucional a Bolivia sin represión policial ni muertos. Los que manejan información confidencial en La Paz señalan que Evo Morales es la "carta en la manga" que tiene el Departamento de Estado norteamericano para desinflar las protestas (el verdadero conflicto) y posibilitar una "salida constitucional" sin represión ni golpe militar. Para los sectores populares que hoy conducen la protesta siempre estuvo en claro que, tarde o temprano, la CIA y el Departamento de Estado lo iban a jugar a Morales como "caballo de troya" para dividir al sector combativo del sector reformista, quebrando la unidad de la protesta social. Es en este punto donde la figura pública de Morales (construida por el aparato mediático del sistema) se emparenta con la del brasileño Lula a quien el Departamento de Estado y Condoleezza Rice elogian como representante de la "izquierda democrática". Por otra parte, son públicos los dichos de los funcionarios de Washington (desde Bush para abajo) admitiendo que la "izquierda democrática" es tan viable y "amiga" como la derecha neoliberal en el esquema de dominio "democrático" que la Casa Blanca tiene diseñado para América Latina. Diferenciar a la "izquierda democrática" (que no plantea conflictos ni se enfrenta a Washington) de la izquierda combativa (que genera conflictos y se opone al dominio de Washington) ha sido una táctica permanente por medio de la cual impusieron el estilo de presidentes que "hablan con la izquierda", y luego "ejecutan con la derecha" los programas del FMI y las estrategias de Washington en la región. El brasileño Lula (en el decálogo del Departamento de Estado) es el ejemplo paradigmático a imitar. La izquierda boliviana y los sectores combativos (que ya tienen en su haber el derrocamiento de Sánchez de Lozada y de su pálido delfín, Carlos Mesa), saben que los objetivos planteados por Morales y su grupo están en las antípodas de los reclamos populares que guían las protestas y los bloqueos de rutas. Y es muy sencillo de explicar: la COB y los combativos plantean como prioridad esencial terminar ya con el reinado explotador de las petroleras multinacionales que desangran a Bolivia, y echar a sus gerentes políticos del Parlamento y del Gobierno. Evo Morales, en cambio, prioriza el salvamento de las "instituciones democráticas" (tradicional bastión de dominio oligárquico), como primer paso para salvar a Bolivia de la "violencia". La "violencia" en este caso son las masas empobrecidas que reclaman y protestan en las calles, con lo que la posición de Evo Morales (salvo el tinte "antiimperialista" formal que le pone al discurso) no difiere de la postura del establishment oligárquico para el cual las movilizaciones populares son una expresión del "terrorismo" organizado en la calle. Las posturas de los "izquierdistas democráticos" se parecen a las de su fundador en la Argentina: el ex presidente Raúl Alfonsín que en la década del 80 (cuando Washington cambió las dictaduras militares por los gobiernos "democráticos") decía que con la democracia (made in usa) "se come, se educa y se cura". Alfonsín renunció seis meses antes de finalizar su mandato, después de aumentar sideralmente la lista de hambrientos y desocupados, pagar puntualmente a la banca usurera internacional y hacer todo lo que quería Washington. Es la misma ruta que siguieron luego Lula, Kirchner, Tabaré Vázquez, y que seguirá Evo Morales en el momento que se siente en la presidencia de Bolivia. Si hoy el Departamento de Estado y la CIA no contaran con la "alternativa Evo Morales" (con su parodia discursiva de "doble rasero") no les quedaría otra salida que dar luz verde a la represión de las protestas sociales y el encarcelamiento de dirigentes, con lo que quebrarían el perfil democrático de dominio que vienen manteniendo desde hace dos décadas en América Latina. Salvo que explique la estrategia electoral de Washington con Evo Morales, la CNN no podría fundamentar porqué le dio un espacio clave (desde una escala de prestigio) a un dirigente que no controla las protestas y es considerado un traidor por la COB y los sectores combativos que hoy mantienen paralizada a Bolivia. En el escenario boliviano, a excepción de los sindicatos mineros y las organizaciones populares combativas que organizaron los bloqueos y las protestas, el resto de los grupos implicados en el conflicto, salvo matices, coinciden en los esencial: llamar a nuevas elecciones. O sea "desinflar" la protesta social , creando una "nueva expectativa" de cambio presidencial que pueda canalizar otro "turno de esperanza" entre los más desposeídos. El sector reformista de Evo Morales (a quien el establishment oligárquico llama "izquierda moderada") no coincide en los tiempos pero si en el contenido con la derecha y sus representantes en el Parlamento. Morales quiere que se acepte la renuncia de Mesa, que dimitan los presidentes de Diputados y Senadores, y que asuma el presidente de la Corte Suprema de Justicia llamando inmediatamente a elecciones. Los representantes de la derecha coinciden con Morales en un llamado a nuevas elecciones, pero quieren que los tiempos se discutan durante una presidencia interina a cargo del actual presidente de la Cámara de Senadores, primero en la línea sucesoria si se acepta la renuncia de Mesa. Decidir la renuncia de Mesa y discutir estas dos posturas, sería la tarea inmediata del Parlamento, donde los que "dialogan democráticamente" son los representantes del mosaico de la derecha neoliberal y el sector de la izquierda "reformista" comandado con Morales, cuyo principal objetivo es convertirse en presidente de la República dentro del statu quo imperante. Salvo que exige elecciones ya, Evo Morales coincide en un todo con la derecha neoliberal: convocar a una Asamblea Constituyente y a un referéndum autonómico, que, de ser aceptado, dividiría a las provincias ricas (las principales fuentes de petróleo y reservas energéticas) de las provincias pobres y conflictivas del Altiplano boliviano. Los que lo conocen bien, sostienen que Morales es conciente de ser una alternativa para Washington y los sectores del poder, por lo cual sabe que de llamarse inmediatamente a elecciones contaría con todo el aparato mediático (local e internacional) del sistema a su favor, además del apoyo embozado de algunos sectores de la derecha con los cuales hoy negocia en el Parlamento. La mayoría de los que procesan información en Bolivia coinciden en que la CIA y sus usinas mediáticas ya lo "fabricaron" a Evo Morales como próximo presidente constitucional de Bolivia en la certeza de que su gestión no diferirá de la de Lula en Brasil, o de Kirchner en la Argentina, quienes cumplen con los requerimientos del FMI con tanta o más prolijidad que un político neoliberal. El "flanco débil" de la estrategia Pero hay un punto donde la estrategia de Washington puede "hacer agua" y naufragar antes de nacer. Para que sea viable la candidatura presidencial de Morales, la COB y los sectores combativos que siguen asediando la Casa de Gobierno y al Parlamento, deberían levantar las protestas y retirarse, acatando la instancia de "salida democrática" que plantean la derecha neoliberal y los reformistas de Evo Morales como "solución a la crisis". Por ahora, y según marca el desarrollo de los acontecimientos, esa alternativa parece lejana. No bien conocida la renuncia de Mesa, el dirigente de la COB, Jaime Solares, dijo que "no habrá paz en Bolivia, mientras no se nacionalicen los hidrocarburos". Luego afirmó que el anuncio de Mesa "es una renuncia a medias, porque falta que decida el Congreso de corruptos". El líder de la COB llamó a los trabajadores del campo y de las ciudades a no levantar las medidas de presión ni dejarse distraer por la renuncia a medias de Mesa. "No hay que aflojar ni un milímetro en la lucha por la nacionalización. es cuestión de vida o muerte. No hay que retroceder", agregó al dar cuenta que en las primeras horas de este martes se reunirían los dirigentes de todas las organizaciones sociales y populares. La presión de los sindicatos y de las organizaciones populares continúo sin variantes este martes, razón por la cual el Parlamento decidió no sesionar por "falta de garantías". El senador Hormando Vaca Diez, presidente del cuerpo legislativo, declaró a la cadena BBC que "no existen las condiciones" para que se reúna el Parlamento para aceptar o rechazar la dimisión de Mesa. Señalando que, por lo tanto, no convocaría a los legisladores mientras no haya garantías para que sesionen sin presiones. "No me siento en condiciones de decidir el momento de la instalación del Congreso", declaró a la prensa luego de conocer la dimisión de Mesa. En síntesis, el Congreso de Bolivia no tiene fecha prevista para discutir la renuncia del presidente Carlos Mesa, mientras las protestas continúan paralizando varias ciudades y gran parte del territorio del país. Ese es el flanco débil de la estrategia de "salida democrática" con Evo Morales. Si no se desinfla la presión social, la única salida para desbloquear las rutas y "normalizar" las ciudades es la represión militar y policial. Y aquí surge una pregunta: ¿en qué medida responderán el ejército y la policía a una orden represiva? El ejército boliviano está dividido en tres sectores: A) un sector golpista y reaccionario partidario de la represión al conflicto social, B) un sector nacionalista que comparte el pedido de nacionalización de los hidrocarburos y mantiene algunos contactos con los líderes de las protestas, y C) un sector "dialoguista" que se opone a la represión y coincide con la Iglesia en buscar una salida pacífica al conflicto. Esa, y no otra, es la razón por la cual el gobierno de Mesa no pudo implementar la "limpieza de las rutas" con el ejército y la policía como estaba previsto en un principio. Si la COB mantiene la presión y las movilizaciones (y por razones de preservación del orden y de los negocios) la embajada norteamericana en Bolivia (el comando general del establishment) deberá ordenar alguna medida represiva para evacuar a los manifestantes de rutas y calles. En esa instancia -según estiman expertos en el tema- en el ejército podría producirse una fractura, con un sector aliado a los grupos parapoliciales de derecha que acataría la orden de reprimir, y otro sector cuyo accionar pasaría a ser un interrogante. De cualquier forma, y según los que conocen a fondo el pensamiento de la embajada norteamericana en Bolivia, la represión militar o policial del conflicto nunca estuvo en las "hipótesis de trabajo" de la CIA , y sólo se la ejecutaría en grados extremos de pérdida del control político y social. Por ahora -dicen los expertos- la Agencia va a apostar a "dividir a los organizadores" utilizando a la Iglesia Católica (con enorme poder de influencia entre los sectores pobres del Altiplano) y a los elementos "moderados" que responden a Evo Morales, cuyos militantes también se encuentran en las calles. En esta estrategia, en las horas cruciales que se avecinan, Evo Morales puede jugar un papel fundamental para dividir a los "moderados" de los "violentos" y encauzar la estrategia de "salida democrática" favorable a los intereses de las petroleras y del establishment. Por ahora, la COB y las organizaciones populares decidieron cerrarle el camino a la estrategia de Washington y no bajar los reclamos ni la presión popular mientras mantienen a Bolivia paralizada. Si la estrategia "divisionista" en curso no triunfa en las próximas horas, si no se quiebra el conflicto desde adentro, tendrá que entrar en operaciones algún plan militar de emergencia. En ese terreno, posiblemente ni los operadores de la CIA tengan respuesta a la pregunta de "qué va a pasar". |
- Prev by Date: Cile/ Pinochet assolto per crimini dell'Operazione Condor fino al prossimo round
- Next by Date: Hoy es Colombia...mañana NOSOTROS -Acción URGENTE
- Previous by thread: Cile/ Pinochet assolto per crimini dell'Operazione Condor fino al prossimo round
- Next by thread: Hoy es Colombia...mañana NOSOTROS -Acción URGENTE
- Indice: