Cuesta la mitad que un “faso” (cigarrillo de marihuana), y “pega” mucho más. A un peso el gramo, el paco se convirtió en la droga más barata y destructiva en las barriadas humildes del Gran Buenos Aires y algunas villas de la Capital.
Se llama así en referencia a la “PAsta base de COcaína”, pero en realidad se trata sólo de una variante de la pasta base, la más peligrosa y mortal. A diferencia del clorhidrato de cocaína, que necesita un laboratorio con cierta infraestructura para su producción, el paco se elabora en cualquier piecita de barrio, con instrumentos caseros y unas pocas instrucciones.
Fumando vidrio y querosén. La pasta base se obtiene a través de la maceración de las hojas de coca, mezcladas con solventes como la parafina, bencina o éter. La presencia de los solventes, además de la coca, refuerza el carácter adictivo y el efecto rápido, intenso y de corta duración de cada dosis. El paco, al ser procesado en forma doméstica y buscando estirar el rendimiento de la pasta base, incluye en su elaboración desde ácidos convencionales hasta vidrio molido de los tubos de luz fluorescente. Lo volátil del efecto alucinógeno se debe también a que el porcentaje real de cocaína en cada dosis no supera el 10 %; el resto son químicos o elementos adulterantes que no hacen otra cosa que profundizar las lesiones cerebrales y pulmonares. La mezcla fumada “lima” la corteza cerebral y produce en poco tiempo de consumo secuelas neurológicas irreversibles por la inhabilitación permanente de los centros nerviosos, genera la pérdida de reflejos, motricidad, inteligencia y hasta memoria en los pibes adictos.
Hipocresía y complicidad gubernamental. El Subsecretario de Prevención de las Adicciones de la provincia de Buenos Aires, Claudio Mate, dio una curiosa explicación de la aparición de esta nueva variante de la pasta base: “la salida de la convertibilidad colocó a nuestro país como una plaza poco rentable para la cocaína de máxima pureza; por eso el mercado se adaptó insertando esta nueva modalidad”. Tras esta explicación economicista, el propio gobernador Solá habló de los “Planes Traficar”, en referencia a personas que perciben un plan social como ingreso y se dedican además a la comercialización de esta nueva droga. Una y otra declaración no hacen más que ocultar la verdadera trama del narcotráfico, reduciendo el problema a una cuestión de “adecuación de mercado” o poniendo el foco en la distribución final en los barrios, último eslabón de una cadena de la que el poder político es cómplice. ¿Se puede acaso llegar con la droga al quiosquito del barrio sin contar con las redes de protección de los poderes políticos municipales y el amparo y participación policial en el negocio? ¿A su vez, se puede llegar a cada municipio controlado por intendentes y comisarios sin un amparo e involucramiento de instancias políticas superiores?
Si la marginalidad y la falta de futuro son los factores centrales que explican la caída de una infancia y adolescencia en estos niveles de adicción y autodestrucción, la falta de políticas activas para revertir esta realidad convierte a los funcionarios responsables en cómplices directos o indirectos de la situación.
Por poner un ejemplo: si el Gobierno nacional hubiera implementado planes sociales de inclusión para jóvenes y adolescentes que se encuentran expresamente excluidos del Plan Jefes y Jefas de Hogar, como proponen los movimientos de desocupados desde hace años, seguramente en los barrios humildes las redes de organización que generan los movimientos sociales hubieran sido más efectivas en la contención de jóvenes que, en una proporción todavía enorme, siguen encontrando en el pegamento y ahora en el paco su principal actividad evasiva de la realidad.
Pero claro, estos pibes no entran dentro de las prioridades de nadie en el Gobierno cuando se discute el destino del superávit fiscal.

----- Original Message -----

From: Sergio Ortiz

Sent: Friday, February 25, 2005 10:46 AM

Subject: Nota de Emilio Marín en La Arena (24/2) sobre qué hacer con las privatizadas

www.laarena.com.ar

editoriales

SE DEBATE QUÉ HACER CON LAS PRIVATIZADAS ¿Convalidar, regatear o reestatizar?

En los años ´90 Argentina fue el mejor alumno del FMI y el Banco Mundial, pagando la deuda externa con "cash" y las empresas públicas. Nada se salvó del vendaval privatizador pues éste abarcó desde el petróleo hasta la siderurgia, pasando por los bancos, la electricidad y hasta las jubilacioones. "Nada de lo que deba ser estatal será estatal" dijo desde el subconciente uno de los arquitectos de esa obra del terror, Roberto Dromi. La pesadilla no terminó. Los gobiernos posteriores a Carlos Menem prorrogaron esos contratos y a lo sumo, como Néstor Kirchner, los renegociaron. ¿Para cuándo recuperar lo nuestro?

EL FESTÍN

Una treintena de multinacionales litigan en el CIADI (Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones) contra el Estado argentino. La suma de esas demandas alcanza a 17 mil millones de dólares. Esa pretensión resarcitoria se origina en los perjuicios que esas firmas habrían sufrido en 2002 con la devaluación y pesificación de tarifas.

Sin embargo esas compañías habían ganado fortunas con anterioridad e incluso desde 2003 en adelante lograron recomponer sus ganancias. La principal litigante ante el tribunal arbitral en Washington es Telefónica de Argentina, que reclama 2.834 millones de dólares. Se trata de una demanda injustificada a todas luces pues esta firma ganó entre 1991 y 2001 un millón de dólares diarios. Luego del remezón de crisis que las mismas multinacionales y bancos provocaron en nuestro país, la telefónica española reanudó sus balances con buenos números: en 2003 tuvo una ganancia neta de 405 millones de pesos. En 2004 informó de una pérdida de rentabilidad que no puede haber sido operativa sino de otra índole, aunque no dio explicaciones. El mejoramiento parcial de la economía doméstica impulsó las mayores ventas de equipos, servicios de telecomunicaciones y el "boom" de los celulares.

Ese festín de las privatizadas tuvo como protagonista de siempre a Repsol, ahora con conductor nuevo en el catalán Antoni Brufau. En noviembre pasado el directivo vino a Buenos Aires e informó a Néstor Kirchner que mantenía el plan de inversiones de 6 mil millones de euros para 2004-2008.

¿Acaso Brufau, hombre de La Caixa, había sido ganado por un sentimiento de bondad? Nada que ver. Repsol vio empinar sus ganancias desde que tomó el control de YPF, que le aporta el 60 o 70 por ciento de la producción y ganancias mundiales. Un comunicado de la empresa a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires detalló que Repsol-YPF había tenido el año pasado una ganancia neta de 1.950 millones de euros (7.507 millones de pesos). La mayor parte de esa diferencia positiva provino de Argentina, donde las utilidades fueron 4.876 millones de pesos (5,3 por ciento más que en 2003).

DE DÓNDE SALE LA PLATA

Los buenos negocios de las multinacionales europeas y norteamericanas son el fruto "natural" de los contratos firmados en tiempos de Carlos Menem, Domingo Cavallo, Roberto Dromi, María Julia Alsogaray y otros funcionarios. Al final, evidenciando que este es un país con rasgos machistas y donde el PJ mantiene sus privilegios, la única detenida de esa lista es Alsogaray, mujer y ex Ucedé, con procesos por enriquecimiento ilícito y otros delitos.

La alta rentabilidad de los pulpos quedó garantizada con seudos concursos, decretos del PEN y "per saltum" de la Corte Suprema de Justicia en casos como Aerolíneas y el rebalanceo de las tarifas telefónicas.

Ningún detalle fue librado al azar. Durante la convertibilidad, la inflación doméstica era inferior a la registrada en Estados Unidos. Por eso se tomó a ésta como referencia para el ajuste periódico de tarifas. Se estima que en seis años esta jugarreta aportó unos 9 mil millones de dólares "extras" a los beneficios privatizados.

Los máximos responsables políticos no registran arrepentimiento ni deserciones. En un reportaje concedido ayer a Cadena 3, Menem se ufanaba de la privatización telefónica calificándola de "modelo exitoso".

Es notable la fractura entre esa percepción política y la realidad. Hasta Enrique Iglesias, titular del BID, ha reconocido que la mayoría de la opinión pública latinoamericana tiene postura adversa a las privatizaciones. Ese banquero –que promovió las "reformas estructurales"- admite que esa mala imagen quedó adherida debido a la corrupción y altas tarifas de ola privatizadora en la región.

Mercados cautivos, altas tarifas, ajustes periódicos, despidos masivos de personal con sobreexplotación de los sobrevivientes, tercerizaciones abonando salarios inferiores propios del sector informal, evasión fiscal, fuga de capitales y cobro de subsidios estatales, fueron y son algunas de las materias donde los nuevos dueños dieron cátedra. Entre 1993 y 1999, hubo 26 privatizadas que tuvieron ganancias netas por 2.000 millones de dólares por año, casi 6 millones por día, 227.000 por hora, 3.800 por minuto. Algunas batieron récords mundiales en rentabilidad, como Transportadora de Gas del Sur (TGS) con un índice de retorno del 30 por ciento anual.

En su momento los periodistas más conocidos en TV eran Bernardo Neustadt y Mariano Grondona, quienes pregonaron la enajenación machacando que los trenes daban al Estado una pérdida de un millón de pesos diarios. El dúo olvidó decir que los subsidios siguieron para Ferroexpreso Pampeano (Techint), Ferrosur (Amalia de Fortabat), Nuevo Central Argentino (Aceitera General Deheza) y otros ramales privados. Su cría, Eduardo Feinmann y Marcelo Longobardi, tampoco lo mencionaron.

CESE DE CURROS

Si de subsidios a las privatizadas se trata, no habría que olvidar a Metrovías, concesionaria de las cinco líneas de subterráneos y el Premetro de la Capital Federal. Durante el conflicto salarial, los delegados denunciaron que el Estado le paga un subsidio anual de 60 millones de pesos. Los directivos ganan sueldos de entre 20 y 40 mil mensuales.

Como se desprende de los números citados de Repsol, su titular catalán está financiando su cacareado plan de inversiones con recursos de los argentinos. Su antecesor en el cargo, Alfonso Cortina, negoció con el gobernador neuquino Jorge Sobish y el entonces presidente Fernando de la Rúa, una prórroga de diez años para la explotación de la principal área de la ex YPF, Loma de la Lata. El yacimiento tenía en ese lapso un valor productivo de 30 mil millones de dólares y Repsol pagó el uno por ciento.

La petrolera española obtiene aquí un barril de crudo a 8 dólares y lo vende a un precio seis veces superior, sin la obligación de liquidar en el país el 70 por ciento de las divisas de exportaciones. Así lo dispuso un decreto del PEN mientras gobernaba Eduardo Duhalde y Kirchner no sintió necesidad de rectificarlo.

Por su parte, la privatización del servicio de agua puede discutirle a cualquier privatización cuál merece el título de campeona. Y eso que son todas de primer nivel escandaloso: teléfonos, Aerolíneas, Correo, peajes, aeropuertos y muchas más.

En Capital Federal y 17 partidos del conurbano bonaerense, con 6,5 millones de clientes, ese servicio fue adjudicado a Aguas Argentinas. Sus dueños actuales son el grupo Suez, de Francia, y Aguas de Barcelona, de España. El nivel de incumplimiento de las inversiones fue tan brutal que en el último año ligó multas por 62 millones de pesos, que por supuesto aún no obló. A lo sumo depositó 3,2 millones para un fondo fiduciario, cuando las inversiones básicas no realizadas implican 400 millones. Como muestra basta un botón: no construyó la planta depuradora de Berazategui, con lo que afectó a más de 6 millones de personas.

Aguas Argentinas, lejos de revisar su actitud, está pleiteando ante el CIADI contra el Estado argentino. La factura es por 1.700 millones de dólares, supuestamente el monto total de su inversión aunque de contado apenas pagó 120 millones de dólares para adueñarse del servicio en 1993.

El ministro de Economía argentino, durante el viaje de la comitiva presidencial a París a fines de enero último, ofreció al grupo Suez un aumento tarifario del 16 por ciento. De ese modo, como argumentó el claudicante Roberto Lavagna ante Radio Francia Internacional, la firma gala reuniría 250 millones de pesos aportados por los usuarios y el Estado haría inversiones directas por 150 millones hasta redondear los 400 millones del plan de obras. Suez no pondría un peso, por lo que el ministro fue desautorizado por Kirchner.

De todas maneras el gobierno se mantiene en un tímido regateo. Sobre 63 contratos con privatizadas sólo rescindió tres: Thales Spectrum (control radioeléctrico), Correo Argentino y Trenes Metropolitanos, este último con vistas a reprivatizarlo. El diario "La Nación" y el establishment económico demandan la vuelta a manos privadas de esas tres perlas que se cayeron del collar de su majestad.

Situados en las antípodas de ese pensamiento oligárquico y atendiendo a los resultados de las privatizaciones, muchos argentinos quieren que se recupere el patrimono nacional. Creen haber escuchado sonar la hora de la reestatización con control de trabajadores y usuarios. Y piensan que así se podrá defender el interés nacional, democratizar esas empresas, generar empleos, ahorrar divisas y buscar asociaciones de mutuo beneficio con Venezuela, el Mercosur y el Tercer Mundo.

EMILIO MARÍN

De: Juan Gabriel Labaké

Fecha: 02/28/05 17:57:44

Asunto: Labaké a la Red: Curiosidades Nº 2.

Curiosidades Nº 2

28-02-05

Por Juan Gabriel Labaké

jglabake at telviso.com.ar

1.- El masivo y prolongado contrabando de cocaína a España es una curiosidad que tiene múltiples facetas. Veamos:

a)- Southern Winds es una empresa privada, pero asociada íntimamente con una estatal (LAFSA). Si el Dr. Kirchner aduce ahora que desconocía lo que estaba haciendo su socia en los últimos meses (¿o años?) con 200 (y hasta 350) valijas con cocaína, significa que el gobierno está compuesto por un hato de inservibles o, caso contrario, el presidente nos está mintiendo.

b)- Para mantener esa extraña sociedad, el gobierno ha subvencionado a Southern Winds con 8 millones de pesos mensuales durante más de un año. O el Dr. Kirchner es muy generoso con sus socios (con nuestro dinero, claro está), o nos está mintiendo por segunda vez, sobre todo cuando sus funcionarios e íntimos amigos del Ministerio de Planificación renovaron la millonaria subvención después de descubrirse el alevoso contrabando a Barajas. Insisto, son sus íntimos amigos desde 25 años. De esos amigos a quienes el Dr. Kirchner podrá pedirles un café, pero jamás la renuncia... ¿Por qué tanta confianza del “amigo” del presidente en su propia impunidad?

c)- Ahora nos enteramos que, contra lo que juró el gobierno desde el primer momento, hay decenas de altísimos funcionarios (ministros entre ellos) que sabían lo del narcotráfico a Barajas desde hace meses. Es decir, o el Dr. Kirchner está rodeado de gente desleal que le oculta la verdad a su presidente (algo así como el diario Crítica que le imprimían “ad-hoc” a don Hipólito Yrigoyen en su vejez... aunque el Dr. Kirchner no es nada viejo), o el presidente nos está mintiendo una vez más.

d)- Es de público y notorio conocimiento que en el gobierno no vuela una mosca sin el permiso previo y expreso del Dr. Kirchner, quien indefectiblemente castiga con inflexible dureza a quienes le ocultan la menor novedad. Si no ha despedido a los gritos a quienes le ocultaron esta “pequeña” novedad, es porque el Dr. Kirchner se ha convertido en un blando corderito que deja hacer a sus colaboradores lo que se les venga en ganas, o porque él conocía desde el principio el “negocio” de Southern Winds (digo sólo “conocía”, por no ser mal pensado...), y nos está mintiendo por enésima vez.

e)- Las valijas voladoras de Southern Winds-LAFSA nos hacen recordar a las Sansonite del menemismo que volaban con frecuencia a Miami. ¿Serán las mismas valijas, o habrán comprado modelos nuevos, más “fashion”?

f)- El dueño de la cocaína contrabandeada por Southern Winds, ¿será el mismo de la que viajaba en las Sansonite en la década menemista (¡tan distinta a esta época...!), y sólo habrá cambiado el collar del perro, el medio de transporte y el presidente “engañado”?

g)- Uno arde en ganas de saber si la cocaína era del Cartel de Juárez, del mexicano, del peruano, del colombiano... o de la CIA, y reza sinceramente para que, si esta horrible sospecha es real, no se repita la tragedia de Carlitos Junior.

Con la droga no se juega.

2.- Siempre nos enseñaron que sionismo y nazismo eran dos extremos opuestos, que los nazis persiguieron a los sionistas y que éstos se opusieron a los nazis arriesgando su propia vida.

Sin embargo, nuestro ya conocido Israel Shahak, profesor de la Universidad de Tel Aviv hasta su muerte en 2001, nos informa, en su libro “Historia judía. Religión judía”:

“Siempre ha habido relaciones estrechas entre los sionistas y los antisemitas... (porque) los sionistas pensaron que podían ... utilizar a los antisemitas para sus propios objetivos. (...) El propio Herzl (Theodoro, fundador del sionismo a fines del siglo XIX) se alió con el famoso Conde von Plehve, el ministro antisemita del zar Nicolás II (Herzl fue a Rusia menos de 4 meses después del abominable progrom Kishinev, del que se sabía que Plehve era responsable. Herzl propuso una alianza...) (...) Los aliados que tenía Ben Gurion (considerado el padre del Estado de Israel) en la extrema derecha francesa durante la guerra de Argelia incluían a algunos conocidos antisemitas que, sin embargo, procuraron explicar que solamente estaban en contra de los judíos en Francia, no en Israel. (...) Tal vez el ejemplo más escandaloso sea el placer con que algunos líderes sionistas de Alemania saludaron el ascenso de Hitler al poder, porque compartían su creencia en la primacía de la “raza” y su hostilidad a la asimilación de los judíos con los “arios”. Felicitaron a Hitler por su triunfo frente al enemigo común: las fuerzas del liberalismo (los liberales deseaban integrar a los judíos a la sociedad alemana, “mezclándolos” sin distinciones con los arios, y lograr así la unidad nacional..., la misma unidad nacional que ahora deseamos alcanzar acá los argentinos amantes de la paz y la justicia). El Dr. Joachim Prinz, un rabino sionista que posteriormente habría de emigrar a Estados Unidos, donde llegó a ser vicepresidente del Congreso Judío Mundial y una luminaria en la Organización Sionista Mundial (así como gran amigo de Golda Meir –la sucesora de Ben Gurion--), publicó en 1934 un libro especial, “Wir Juden” (Nosotros, judíos), para celebrar la llamada Revolución Alemana de Hitler y la derrota del liberalismo”.

Yo también quedé atónito cuando lo leí, pero lo dice alguien con la autoridad intelectual y moral suficiente como para que nadie pueda dudar de sus palabras.

Son curiosidades que invitan a una serena reflexión. Ambas merecen ser meditadas: la de Kirchner (¿adónde quiere llevarnos?) y la de Shahak (¿cuánto nos han engañado?), porque siempre el pueblo raso es quien paga las consecuencias: los argentinos, con lo de Kirchner, y los judíos inocentes de todo el mundo con lo que relata Shahak.

----- Original Message -----

From: "enlace_latinoamericano" <enlace_latinoamericano

To: <Enlace_Argentina

Sent: Saturday, February 26, 2005 9:05 PM

Subject: FORO DE DISCUSIÓN DE LA LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y LA LEY FEDERAL DE EDUCACIÓN

Queridos hermanos: el Comité de Enlace Latinoamericano
y Caribeño "Por la Unidad y la Soberanía de Nuestra
América" pone a su amable consideración la siguiente
información:

+=+=+CELC+=+=+CELC+=+=+CELC+=+=+
Reenviado por
El Eco Difusión - Información Alternativa
Integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos
E-mail: el_eco_difusion at arnet.com.ar
FURILOFCHE - Patagonia

FORO DE DISCUSIÓN DE LA LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y LA LEY FEDERAL
DE EDUCACIÓN

El pasado viernes 18 se realizó en el Congreso de la Nación, el
primer encuentro del Foro de discusión de la Ley de Educación
Superior (LES) y la Ley Federal de Educación (LFE). En este
participaron Diputados Nacionales de diversos bloques, gremios
docentes y no docentes, organizaciones estudiantiles de distintas
Universidades Nacionales, Decanos y Consejeros Superiores de la
Universidad Nacional del Comahue y el gremio docente de la provincia
de Neuquén.

El Foro se pronunció por la "DEROGACIÓN de la LES y la LFE",
por "dejar sin efecto los proceso de acreditaciones" y
por "suspender la aplicación de la LES"

Asimismo se planteó comenzar "una profunda discusión del modelo
educativo nacional" desde el nivel inicial hasta el postgrado.

El lunes 21 del corriente a las 17:00 hs, en el aula 131 (frente a
la Pagoda) los representantes de la FUC que participaron del
encuentro darán una conferencia de prensa para informar sobre los
resultados y perspectivas de este encuentro.

Este Foro comenzó a organizarse en diciembre del 2004 como
consecuencia del debate nacional que generó la Toma de la UNCo
contra las acreditación de la CoNEAU y la LES.

El próximo encuentro se realizará la sede Neuquén de la Universidad
Nacional del Comahue el 1 y 2 de Abril

Federación Universitaria del Comahue (FUC)

El siguiente es el texto completo de la declaración del 1º
Encuentro:

18 de Febrero del 2005

Foro de discusión de la Ley de Educación Superior y la Ley Federal
de Educación

En el día de la fecha se reunió el Foro de Discusión sobre el
sistema educativo y plantea:

Una profunda discusión del modelo educativo nacional y consecuente
DEROGACIÓN de la LES y la LFE.

Dejar sin efecto los proceso de acreditaciones, suspender la
aplicación de la LES y la promoción de un amplio debate para una
real transformación del sistema educativo. Por ello impulsa la
realización de jornadas de debate en todo el país siendo el próximo
encuentro en la Universidad Nacional del Comahue el 1 y 2 de Abril.

También manifiesta ante el P.E.N la derogación URGENTE del Decreto
499/95 e introducir el debate en el seno del Poder Legislativo
Nacional y disponer los mecanismos institucionales para concretar un
encuentro con el Ministerio de Cultura y Educación y las comisiones
de educación de diputados y senadores.

Ampliar la convocatoria y difusión a múltiples actores sociales y
políticos del país y acentuar sobre los ejes temáticos:

Financiamiento

Autonomía

Perfil Profesional

Evaluación

Ingreso

Prestaciones de Servicios

Dejando abierto el temario a las temáticas que circunscriben a la
educación primaria y media entendiendo la política educativa en
forma integral.

EXTRAÍDO DEL BOLETIN DE LA AGENCIA WALSH DEL 24/2

----- Original Message -----

From: Eugenia Calquin Morales

Sent: Tuesday, March 01, 2005 12:50 AM

Subject: Delegación Mapuche denunciará ante la OEA violación de sus derechos en Chile

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

concedió audiencia para este jueves

DELEGACIÓN MAPUCHE DENUNCIARÁ ANTE LA OEA

VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS EN CHILE

Los delegados cuestionan la candidatura chilena al cargo de Secretario General de la Organización de Estados Americanos, por parte del Ministro del Interior, José Miguel Insulza

Por Mapuexpress- Informativo Mapuche

Este 1 de marzo viaja desde Temuco a Washington, una delegación mapuche integrada por Adolfo Millabur, alcalde de la comuna de Tirua y representante de la Coordinación de Organizaciones e Identidades Terrotoriales Mapuche; Manuel Santander, vocero del Consejo de Todas las Tierras y Nancy Yáñez, abogada del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas en Chile.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Oganización de Estados Americanos OEA, concedió audiencia por una hora en el 122° periodo ordinario de sesiones (que se desarrolla desde el 21 de febrero hasta el 11 de marzo) y en ella, los delegados señalan que expondrán sobre la situación actual de violación a los derechos humanos en perjuicio del Pueblo Mapuche en Chile.

"Mientras el Ministro del Interior, José Miguel Insulza, postula como candidato a la OEA y viaja dando a conocer sus propuestas sobre democracia y gobernabilidad a diferentes países, nosotros queremos transparentar el estado de violación sistemática a nuestros derechos" sostuvieron los dirigentes.

La otra cara de Chile

Para la coordinación de organizaciones e identidades territoriales, en Chile ha existido una violación sistemática sobre los Derechos y territorios Mapuche. “Sabemos que esta situación que denunciamos constituye un serio contraste respecto a la imagen internacional de Chile, que destaca su perfil de país respetuoso de los derechos humanos, y con altos índices de desarrollo humano, después del retorno de la democracia, pero tal imagen construida diplomáticamente, ha formado un consenso internacional que invisibiliza la otra faz del denominado “modelo chileno”: las violaciones de los derechos y territorios indígenas y la criminalización y judicialización de las reclamaciones de tierras y de la defensa de derechos”, señala Millabur.

A principios de febrero el Ministro Insulza dijo …“De gran importancia es también la negociación de una Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, proceso que debemos apoyar activamente”, palabras señaladas ante el consejo permanente de la OEA en el marco de su candidatura, lo que para los Mapuche es un contrasentido. Para la coordinación de organizaciones e identidades territoriales, Chile y sus gobernantes intentan internacionalmente mostrar un interés y una voluntad sobre temas que en su propio País no existen, ya que los derechos de los Pueblos originarios ante el marco legal vigente e institucional, está muy por debajo del estándar internacional de los derechos indígenas. “En Chile no se incorpora ninguna norma sobre protección de los recursos naturales (bode costero, aguas, subsuelo, etc) y la territorialidad, tampoco el derecho de autonomía administrativa ni política, que internacionalmente si existen o van en esa vía”. La coordinación agrega “discursos como estos (Insulza) carecen de toda legitimidad, ya que ni siquiera han sido capaces de reconocer constitucionalmente a los Pueblos originarios o ratificar el convenio de la OIT Nº 169 en su propio País”, sentenciaron.

La Coordinación de organizaciones e identidades territoriales MAPUCHE estima que existen antecedentes suficientes sobre violación a los Derechos Humanos de personas y/o grupos de personas del Pueblo Mapuche por parte del Estado de Chile, tales como: Abusos policiales, violaciones a las garantías del debido proceso, restricciones indebidas de la libertad de expresión, carencia de independencia, imparcialidad e ineficiencia en los poderes judiciales, atentados a los Derechos individuales y colectivos Mapuche, entre otros, lo que constituye problemas estructurales en Chile, situación por la cual, consideran, que urge que se tomen medidas por parte de la Comisión interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, para revertirlo

----- Original Message -----

From: "ukhamawa" <ukhamawa at yahoo.com>

Sent: Monday, February 28, 2005 9:16 PM

Subject: Demanda contra estado paraguayo: Indígenas viajan a Costa Rica para audiencia en CIDH

DEMANDA CONTRA ESTADO PARAGUAYO: Indígenas viajan a Costa Rica para
audiencia en Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH

María Angélica Ramos
Ultima Hora/ 28 febrero de 2005

Viaja hoy a ciudad de San José de Costa Rica el grupo de
antropólogos, asesores jurídicos e indígenas de la comunidad enxet de
Yakye Axa, para la audiencia convocada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.

Los nativos habían denunciado al Estado paraguayo por violación de
sus derechos a la tierra, a la salud y a la educación, y el máximo
tribunal de las Américas dio entrada a la demanda.

Conjuntamente con los nativos viajarán varios antropólogos y un
profesional médico, todos testigos de los demandantes, quienes
deberán declarar ante el citado tribunal internacional. Asimismo,
acompañarán a la comitiva dos abogados de la organización Tierraviva
y otros dos del Centro de Justicia y Derecho Internacional (CEJIL),
quienes representan a los nativos en esta causa.

PARTIDA. La salida de la comitiva está prevista para primera horas de
esta mañana desde el aeropuerto internacional hasta donde llegará un
grupo de chamanes indígenas de Yakye Axa para realizar un acto de
bendición a los viajeros. La delegación indígena tiene previsto
arribar a la capital costarriqueña el martes 1 de marzo y las
audiencias será el 4 y 5 de marzo ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.

Los indígenas convocados para esta audiencia son Inocencia Gómez,
miembro de la comunidad, así como Esteban López y Tomás Galeano,
ambos líderes de Yakye Axa. Asimismo, los denunciantes presentarán
como testigos a los antropólogos Rodrigo Villagra, Stephen Kidd y
Bartomeu Melía.

Por su parte, el doctor Pablo Balmaceda, quien atiende la salud de la
comunidad, fue citado como perito médico, mientras que los abogados
Andrés Ramírez y Óscar Ayala, de la ONG Tierraviva, Tatiana Rincón y
Liliana Tojo, del CEJIL, son representantes de los indígenas ante la
CIDH.

Estas dos profesionales visitaron nuestro país días pasados para
interiorizarse del caso del que participarán. También visitaron la
comunidad ubicada en el departamento de Presidente Hayes.

----- Original Message -----

From: "ukhamawa" <ukhamawa at yahoo.com>

Sent: Monday, February 28, 2005 9:00 PM

Subject: Panamá: Declaración de los educadores de Kuna Yala

Declaración de los educadores de Kuna Yala

Miércoles 16 febrero 2005.

Nosotros, educadores y educadoras que laboramos en la Comarca Kuna
Yala, somos testigos de la dura realidad de la Comarca y de su
fortaleza por conseguir nuevas y osadas alternativas de superación.

Nuestro pueblo está excluido no sólo desde el plano económico, sino
también desde lo cultural y social; y no por voluntad propia, sino
por imposición, incomprensión, marginación..., y eso repercute
duramente en nuestros salones de clase.

Ante esa realidad, en vez de sentarnos a lamentar la situación, nos
lanzamos a buscar soluciones viables y alternas, y precisamente en
ese afán, de codo a codo con las autoridades de los Congresos
Generales Kunas, nos reunimos en la ciudad de Panamá, los días 11 y
12 de febrero, convocados por nuestras autoridades kunas, por la
Dirección Regional de Educación de Kuna Yala y por la ADEKY, en el
marco del Proyecto de Educación Bilingüe Intercultural y desde allí,
usamos nuestro derecho a voz y,

Declaramos:

Hoy más que nunca se escuchan voces en defensa de la diversidad
cultural, social y lingüística de los pueblos. Lo que antes fue
rémora, obstáculo y problema para el desarrollo de las naciones, hoy
empieza a verse como recurso propio para el desarrollo sostenible de
las sociedades. La convivencia armónica de las naciones funciona
únicamente en el respeto de las diferencias; la consolidación de esa
diversidad, se constituye hoy, en mecanismo de consecución de la paz,
fin del hambre y de todo sistema que excluye y mata a tantos pueblos
del mundo.

Nosotros, los educadores y educadoras, somos parte viva de la gran
alternativa de solución de los problemas que aquejan a nuestro
pueblo, porque sembramos día a día, la semilla del rostro nuevo de
Kuna Yala. Los Congresos Generales Kunas, preocupados por el devenir
de su pueblo, desde hace varios años, han estado analizando nuevas
alternativas de solución de los problemas más acuciantes de la
Comarca. Dichas autoridades máximas de la Comarca han trazado como
prioridad la conquista de una educación que asuma la consolidación de
su identidad, para que las nuevas generaciones puedan entrar en
diálogo positivo y productivo con todos los pueblos del mundo en
igualdad de condiciones; para que su riqueza cultural no se debilite,
sino que empiece a ser un recurso imprescindible para el desarrollo
integral y sostenible de la misma comunidad.

Nosotros los educadores de Kuna Yala, hemos acogido con gozo esa
prioridad trazada por las autoridades kunas y les aseguramos nuestro
esfuerzo y trabajo con el fin de garantizar, a los niños y niñas
kunas, una educación de calidad, de congruencia cultural, sin excluir
los valores universales que son patrimonio de la humanidad. Estamos
hablando de la Educación Bilingüe Intercultural (EBI), declarada como
ley del Estado para todos los pueblos indígenas panameños: "La
educación para las comunidades indígenas se enmarca dentro de los
principios y objetivos generales de la educación nacional y se
desarrollará conforme a las características, objetivos y metodología
de la educación bilingüe Intercultural (art. 4-C. Ley 34 de 6 de
julio, 1995).

Nosotros que sentimos en carne viva, la deserción de los escolares
(desintegración familiar, embarazo precoz), sus dificultades de
aprendizaje debidas a contenidos y metodologías poco congruentes con
el medio cultural, social y la idiosincrasia de cada pueblo, nosotros
que ofrecemos a diario nuestro tiempo y espacio para seguirles, tanto
fuera como dentro de los salones de clase en su camino de
aprendizaje:

Solicitamos

Con urgencia la implementación de la EBI, con un currículo específico
y contextualizado para que la lengua kuna entre por la puerta ancha
en el proceso de enseñanza aprendizaje en la Comarca; para que
nuestro trabajo sea cónsono con las exigencias y necesidades del
pueblo;Igualmente, instamos al Ministerio de Educación, que destine
recurso económico suficiente para activar las leyes relativas a la
EBI;

Que priorice la elaboración de líneas estratégicas nacionales de
Educación Bilingüe Intercultural para toda la población indígena
panameña,Capacitación permanente e investigativa del personal y los
aspirantes que van laborar en la Comarca de Kuna Yala.

Que los expertos del Ministerio de Educación con los educadores de la
Comarca y los expertos de los Congresos Generales coordinen el
levantamiento del currículo para las escuelas de Comarca de Kuna
Yala, apoyados económicamente por el Proyecto de Fondo Mixto que
implementan la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y
los Congresos Generales Kuna.

Solicitar al Ministerio de Educación y a la Universidad de Panamá,
para la formación del personal docente a nivel normal superior y
universitario para la Educación Bilingüe Intercultural.

Hoy, unimos nuestra voz por una alta calidad educativa, por los
valores que debemos ofertar a las generaciones de los kunas que
mañana remozarán el rostro de Kuna Yala. Los educadores de Kuna Yala,
unidos a las autoridades de los Congresos Generales Kunas,
solicitamos una educación de calidad, coherente con las necesidades
del pueblo, en el marco de equidad social y pertenencia cultural.
Queremos vivir en Panamá una educación que respete la diversidad de
las culturas, que valorice y revitalice la identidad de los pueblos,
que cuente con suficientes y pertinentes recursos didácticos como
cualquiera escuela de prestigio de las zonas urbanas. El derecho a
una educación de calidad no puede ser privilegio de unos pocos niños
del país, debe ser de todos los niños y niñas panameños.

Nos comprometemos trabajar juntos y en coordinación con la comunidad
educativa, Ministerio de Educación y los Congresos Generales Kunas a
hacer realidad nuestras aspiraciones en pro y mejora de nuestra
sociedad.

"Juntos por la Educación de Kuna Yala".
Dada en la ciudad de Panamá a los doce(12) días del mes de febrero de
dos mil cinco(2005).

Fuente: lista interculturalidad/Aula Intercultural

De: Nello peacelink

Fecha: 02/28/05 11:49:44

Asunto: piattaforma globale della lotta per l'acqua

Plataforma global de lucha por el agua

V FORO SOCIAL MUNDIAL

En enero del 2005, en el marco del V Foro Social Mundial en Porto Alegre, se

denunciaron claramente las amenazas al derecho de todos al Agua y los

Servicios de Saneamiento, en particular en los países subdesarrollados.

Representantes de organizaciones de América, África, Asia/Oceanía y Europa

señalaron a las empresas trasnacionales, a las instituciones financieras

internacionales y a la OMC como los principales responsables por las

políticas excluyentes y de privatización, y la complicidad con muchos

gobiernos nacionales, estatales y locales.

Oponiéndose a eso, los pueblos reaccionan y resisten. Es cada vez mayor

nuestra capacidad de movilización y articulación, lo que ha conducido

recientemente a importantes victorias. Tanto en las calles, en El Alto y

Cochabamba en Bolivia, como en las urnas en Uruguay, tenemos buenos ejemplos

de que resistir y vencer es posible.

Frente a análisis que muchos hicimos, identificamos claramente la necesidad

de organizarnos y actuar a escala mundial. Con nuestras ideas y propuestas

conjuntas y estableciendo alianzas haremos frente a las políticas globales y

locales de privatización y las derrotaremos. Reconociendo la importancia de

éste movimiento queremos, a partir del V FSM, adoptar una Plataforma Global

de Lucha por el Agua, que consideramos como un punto de encuentro de muchos

que militan en todo el mundo por el agua.

Plataforma de Lucha por el Agua - V Foro Social Mundial

1. Declarar el Agua como un derecho humano.

El Agua es considerada en el ECOSOC como un derecho humano. Aunque en la

ONU todavía no ha adquirido ese estatus. Desarrollaremos acciones junto a la

ONU, en sus asambleas y reuniones, actuaremos junto a los gobiernos

nacionales para que en la ONU se apruebe que el Agua sea declarada como un

derecho humano. El acceso al Agua en cantidad y calidad suficiente para la

vida, es el primer punto de nuestra plataforma.

2. El agua en manos públicas.

Los servicios públicos del agua y el saneamiento si pueden funcionar bien,

ofreciendo calidad de vida para toda la población. Hoy existen innumerables

servicios de agua en el mundo que, con recursos adecuados, una gestión

participativa y el control social, muestran claramente las ventajas de que

el Agua permanezca en manos públicas. Divulgar las buenas experiencias,

seguir defendiendo los servicios públicos, combatiendo la privatización del

Agua, es uno de los aspectos centrales de nuestro trabajo para el próximo

periodo.

3. Las empresas trasnacionales.

Queremos desarrollar una sólida campaña contra las empresas trasnacionales

del Agua, tales como Vivendi, RWE y en especial contra Suez, la principal

empresa que ha generado tanto problemas en el mundo. Rompiendo

unilateralmente los contratos, demandando a los Estados en busca de

ilegitimas indemnizaciones y ofreciendo servicios de baja calidad, la

empresa Suez muestra claramente a quien sirve la privatización del Agua.

Haremos frente a esas empresas promoviendo plebiscitos para definir si el

agua debe quedar en sus manos, mostrando las consecuencias desastrosas de

sus acciones en el mundo, acompañando y denunciando sus ofensivas para

promover más privatizaciones.

4. Los acuerdos comerciales.

Si el agua es un derecho humano y no un bien mercantil, no deberá ser

introducida en ninguna lista de servicios a ser comercializados. Lucharemos

para que el Agua y el Saneamiento queden fuera de los acuerdos de la OMC

[Organización Mundial de Comercio] o de cualquier acuerdo regional o

bilateral. Lucharemos para que ni en el GATS [Acuerdo General de Comercio de

Servicios de la OMC, N.delT.] o en cualquier otros acuerdo aparezcan ofertas

de servicios de agua y saneamiento de cualquier país. Haremos frente a las

ofensivas, en particular de la Unión Europea, para terminar las presiones

para que los países incluyan el Agua en la lista de ofertas de servicios.

5. Las instituciones financieras internacionales.

Combatiremos al Banco Mundial y a sus informes que siguen afirmando que la

privatización es una alternativa para ampliar los servicios de agua y

saneamiento para la población. Vamos a monitorear los informes y las

políticas adoptadas por el Banco Mundial y los Bancos regionales,

denunciando los condicionantes que hacen para los prestamos, los requisitos

de privatización y las reformas jurídicas e institucionales que buscan

promover. Alertaremos a la población de cada país sobre esa política espuria

que proponen hacia el agua y el saneamiento. De la misma manera,

combatiremos las políticas del FMI de seguir definiendo los recortes de

gastosa los servicios públicos del Agua, para promover ajustes estructurales

y alcanzar superávit primario para facilitar el pago de deuda externa. Las

deudas deben ser canceladas y no justificar recorte de gastos en los

servicios básicos para la población.

6. Metas de Desarrollo del Milenio.

Queremos denunciar las contradicciones implícitas de aquellos que, por un

lado firman compromisos para el combate a la pobreza en el mundo, y por otro

lado defienden acuerdos de privatización del Agua, ampliando con ello la

exclusión de acceso al agua para los pueblos más necesitados. Combatir la

pobreza exige políticas coherentes, y en todos los foros denunciaremos esas

contradicciones.

7. Combate a todas las modalidades de privatización del Agua.

Como un bien público y un derecho humano, lucharemos contra todas las

modalidades de privatización, ya sea la participación público-privada (PPP),

o sea la venta de de acciones de empresas públicas en la bolsa de valores, o

cualquier otra forma de privatización. Así mismo nos preocupa el uso de agua

de las grandes empresas, sean éstas embotelladoras, sean empresas de

agronegocios, que en la práctica se apropian del Agua como un bien privado.

Ampliaremos la divulgación a nivel mundial de las luchas de resistencia

victoriosa y apoyaremos iniciativas similares. En los próximos años daremos

atención especial a los países afectados por los tsunamis u otros desastres

naturales, dónde por falta de recursos financieros para la reconstrucción de

infraestructura, se acostumbra optar erradamente por privatizar servicios

en vez de reconstruirlos bajo el control del estado .

8. Preservar las Aguas en la Naturaleza.

Normalmente llamada recurso hídrico, el Agua es más que eso. Ya existía

antes del ser humano, y es fundamental para todas las especies y no debe ser

vista como si fuera un recursos para apropiárselo. Vamos a defender los

grandes reservorios, como el Acuífero Guarany u otros, las cuencas

hidrográficas, los glaciares, combatir las acciones de los grandes agentes

contaminadores, como las mineras y las grandes industrias, cuestionar y

exigir debates transparentes sobre impacto ambiental y humano de la

construcción de represas, y actuar siempre en el sentido de preservar ese

bien que pertenece a todos los seres vivos.

9. Enfasis en la cuestión de género y los grupos más afectados.

En ésta lucha por el Agua, reconocemos el papel destacado que deben de

ocupar las mujeres, principales gestoras cotidianas del Agua. Para las

mujeres en particular, junto con los agricultores familiares, los indígenas

y otros grupos poblacionales que más sufren por la falta de acceso al Agua

de calidad, debemos socializar las informaciones y las reflexiones sobre las

políticas del Agua, garantizando que las poblaciones participen directamente

en la toma de decisión y la ejecución de las políticas, tanto a nivel local

como a nivel mundial.

10. Ampliar las alianzas y construir nuestra unidad en un gran movimiento

mundial.

Sabemos que ahora no reunimos a todas y todos los que luchan por el Agua.

Conocemos la existencia de miles de organizaciones en el mundo luchando por

la misma plataforma aquí delineada. Queremos, y aún más, necesitamos algún

día estar unidos en un gran movimiento mundial por el Agua. Hoy aprobamos

esta plataforma global, valida en todo nuestro planeta, com los principales

puntos que nos unen. Reconocemos que las luchas son dinámicas y necesitamos

tener una plataforma constantemente actualizada. Por eso, manifestamos

nuestra total apertura para nuevas ideas y, principalmente, nuevas

adhesiones a esta plataforma, en la perspectiva que en el espacio del Foro

Social Mundial podamos aglutinar a todas y todos los que militan por el

Agua, con la certeza de que un nuevo mundo es posible.

Agenda para el próximo período

22 de marzo Día Mundial del Agua

17 al 20 de marzo: Foro Mundial Alternativo del Agua (Ginebra)

10 al 16 de abril: Semana de Acción Global (frente al Libre Comercio)

Mayo del 2005: Negociaciones en la OMC (Ginebra) sobre GATS

Diciembre 2005: Reunión Ministerial de la OMC (Hong Kong)

I Foro Ibero Americano por una Nueva Cultura del Agua (5-9 de diciembre del

2005 en Fortaleza, Brasil)

2006 - Foro Mundial del Água - verificar las posibilidades y ventajas de

participar o no participar en ese foro. Desde ya, denunciar los intereses de

las Empresas transnacionales, en complicidad con el Banco Mundial, que son

dominantes en ese foro.

Secretaria Executiva: info at laredvida.org

Traducción al español: RMALC/A.V.

ECHLA - Equipo de Comunicaciones Hispano-Latinoamericanas de ATTAC

Enviado por ATTAC-Venezuela

De: dilitio

Fecha: 03/01/05 00:23:15

Asunto: el plan "anti-Siria" en Medio Oriente

PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA

INFORME PERIÓDICO Nº 184 / 28-2-2005

La CIA y el Mossad lanzan el plan "anti-Siria" en Medio Oriente

Detalle y objetivos de las operaciones terroristas lanzadas con el asesinato de Rafic Hariri, en el Líbano, y con el atentado explosivo en Tel Aviv. Perfil operativo del plan de invasión a Siria: campaña de acción psicológica y argumentación mediática para justificar la intervención militar. El lobby sionista del pentágono y el proyecto de "remodelación" del Medio Oriente.

IAR Noticias.- Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos "terroristas" que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único "amenazado" con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña "anti-Siria" recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : "Siria", "terrorismo", "guerra civil", "atacante suicida", "tensión", "insurgentes", "extremismo islámico", en su receta conocida de "demonizar" al "enemigo" de turno de la maquinaria militar estadounidense.

Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de "dictadura protectora de terroristas".

George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que "el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que "el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro".

La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un "proceso democrático", tal como lo señalan os estatutos del "mundo libre" escritos por George W.Bush y sus socios inestables en la ONU

El Plan

Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al "terrorismo internacional" y posesión de armas de destrucción masiva.

Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:

A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.

B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del "terrorismo islámico", justifica una operación militar para su "liberación", y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la "amenaza islámica" a la región.

Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, "cierran" con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.

El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza árabe a Israel".

Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red "Al Qaeda"), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la "guerra contraterrorista", han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.

El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como "blancos" del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

El plan, bautizado como proyecto de "remodelación del Medio Oriente", fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como "un día de fuego", y añadió: "nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos".

La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta", afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

El discurso de Bush no hacia otra cosa que "reciclar" con palabras aggiornadas el proyecto de "remodelación del Medio Oriente", ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las "tiranías del mundo".

El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen "dictatorial" que protege y promueve al "terrorismo".

La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del "eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe": el Líbano.

El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos "preventivos" como tarea de "ablandamiento" y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

El informe aseguraba que los "terroristas", entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, "siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak" para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba "pruebas" de armamento químico en poder de Siria.

Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos "preventivos" e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada "zona de exclusión" de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la "línea azul", la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el "clima anti-Siria" y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el "terrorismo disgregante" y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el "terrorismo", en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

La operación Palestina

En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de "extremistas" islámicos.

Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que "el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas" cometidos por Israel.

En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de "colaborar" con Israel y Estados Unidos. "Acabarán como el general Antoine Lahad", dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

La operación debía "cerrar" con la acusación oficial del gobierno israelí.

Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

"Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado", declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar "la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás", reveló la radio militar israelí.

El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma "medidas enérgicas" contra los grupos extremistas.

En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

La operación Líbano

Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos "insurgentes" iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

"Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos", aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un "clima anti-Siria" que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

En opinión de los voceros de Damasco, el sector "anti_Sirio" de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el Asunto BORRAR

Next by Date: Colombia, Ingrid Betancourt "sta bene".
Next by thread: Colombia, Ingrid Betancourt "sta bene".
Indice:
- Data
- Argomento

latina@peacelink.it

Cuarta Vía - 01/03/2005

Curiosidades Nº 2