| Por Javier Rodríguez
Pardo |
9 / 2 /
2005 |
| BARRICK
MIENTE
|
|
|
|
| A través de su representación
legal, Barrick Gold Corporation, minera canadiense que
desarrolla los proyectos de Veladero y Pascua Lama en la
provincia argentina de San Juan, le reclamó derecho a réplica
al semanario La Séptima. Aduce sentirse afectada por los
artículos aparecidos en el Nº 651 del 26 de noviembre de 2004,
algunos de los cuales, son de mi autoría. |
|
| Barrick Gold, con fecha 9 de
diciembre de 2004, rechaza el contenido de mis notas mediante
los términos “es falso” o “es agraviante”, pero no demuestra
ni expone fehacientemente, hechos o razones que impugnen el
contenido de “La Macabra Barrick de Bush”, orígenes y vínculos
de quienes componen el directorio y la trayectoria de la
multinacional, cuestionada en investigaciones periodísticas de
probada seriedad. |
|
| Resumen Ejecutivo es una edición
quincenal de EIR News Service Inc., Washington DC, con
oficinas regionales en el mundo. En el volumen XIV, número 4,
marzo de 1997, publica un dossier minucioso sobre Barrick Gold
Corporation y su directorio. Uno de los capítulos es “La
Verdadera Historia de Bush y la Barrick Gold Corporation”,
escrito por Anton Chaitkin. El informe es preciso en datos y
referencias, tal como sigue: |
|
| “George Herbert Walker Bush fue
vicepresidente y jefe de operaciones encubiertas en los dos
gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989) y presidente de los
Estados Unidos de 1989 a 1993. En su condición de ex
presidente y poderoso testaferro, Bush se ha convertido en
principal cabildero e importante accionista de Barrick y
asesor honorario de la junta de asesoría internacional de la
empresa. |
|
| Adnan Khashoggi, fundador de
Barrick Gold Corporation, es un multimillonario traficante de
armas árabe saudita, aliado a Bush, y famoso por sus ventas de
armas ilícitas a Irán. |
|
| Peter Munk, fracasó en los
negocios y pasó a ser niño mimado de la monarquía británica,
es socio de Khashoggi y presidente de Barrick Gold
Corporation. |
|
| Brian Mulroney, ex primer ministro
de Canadá y mandadero de George Bush, es director y cabildero
de la Barrick, y asiste a Bush en la junta internacional de la
empresa.” |
|
| Continúa escribiendo Anton
Chaitkin que “la inversión mayoritaria fue aportada por
Khashoggi y algunos socios suyos del tráfico de armas, que por
aquellas fechas organizaban el trueque de armas y drogas entre
Irán, Israel y Nicaragua, que condujo en 1986 al escándalo de
Irán y los contras”. |
|
| La representación legal de Barrick
Gold, en San Juan, dice que “aseverar que el Sr. Munk o
cualquier persona en Barrick está involucrada con el
narcotráfico o venta de armas es totalmente irresponsable,
injurioso, escandaloso e indignante” y, por así decirlo, “me
obliga” a escribir este nuevo informe. La doctora del Valle
Daneri no niega la vinculación de Barrick con el ex presidente
Bush, pero se esmera en rechazar “toda participación de Bush
en el proyecto minero de Zaire”, entre otras consideraciones.
|
|
| La biografía autorizada, “Peter
Munk: hechura de un magnate moderno”, incluye vínculos,
acciones y negocios del presidente de Barrick Gold, permite
rastrear socios y orígenes empresarios, asociaciones
investigadas judicialmente y, sobre todo, el método para
sortear tempestades. “EIR quiso ilustrar sus notas con
reproducciones de dos fotografías del libro y la editorial le
niega el permiso por expresa disposición de Barrick Gold
Corporation. En las fotografías solicitadas aparece la junta
internacional de Barrick con George Bush, Brian Mulroney y
Peter Munk en primera fila; en otra aparecen Munk y Adnan
Khashoggi posando juntos en la Bolsa de Toronto en 1982”.
|
|
| Peter Munk, participa del
exclusivo “Club 1001”, cofradía masónica, cofundado por el
príncipe Felipe, líder a su vez de la World Wide for Nature
(WWF), una organización para el saqueo de los recursos
naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la
distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de
proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la
influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales,
manejar informes, actualizar datos y contra informar. |
|
| En el caso que nos ocupa, todo
indica que Khashoggi salva a su socio Peter Munk de varias
causas judiciales y fracasos financieros y –por añadidura-
atrae a sus intereses la influyente figura y los negocios del
príncipe “conservacionista”. Más tarde habría de ocurrir todo
lo contrario: “cuando el Congreso estadounidense abordó la
investigación de armas por drogas y otras pistas que conducían
al presidente Bush, Khashoggi se puso demasiado caliente para
la sociedad canadiense, y las acciones del grupo Khashoggi se
tuvieron que vender. Khashoggi mismo fue arrestado en 1989, un
caso de fraude relacionado con el régimen del presidente
Marcos en Filipinas. Khashoggi aprehendido en Suiza y
encarcelado en Nueva York, salió de la cárcel bajo fianza de
cuatro millones de dólares que pagó su socio Peter Munk”
(Anton Chaitkin, “La Verdadera Historia de Bush y la Barrick
Gold Corporation”). |
|
|
| La mina Goldstrike |
|
|
| En el caso de la mina Goldstrike
en Nevada, la defensoría de Barrick sostiene que “el Sr. Bush
no tuvo desempeño alguno en la adquisición de esa mina para
Barrick”; le recomendamos repasar los numerosos artículos
periodísticos que hay al respecto, en particular “George Bush
le regaló 10.000 millones de dólares a Barrick Gold”, escrito
por Mark Sonnenblick, o mejor aún, la denuncia del 11 de marzo
de 1993 en la subcomisión respectiva del Congreso Nacional de
Estados Unidos, efectuada por Philip M. Hocker, presidente del
grupo ambientalista Mineral Police Center. |
|
| No es el único caso de tráfico de
influencias a través del pulgar de George Bush para que una
mina de oro de la noche a la mañana pase a manos de Barrick.
El 19 de septiembre de 1996, Bush le envía una carta personal
al presidente Suharto, de Indonesia y Bre-X Minerals vende a
Barrick la mina de oro Busang, ubicada en el estado de
Kalimantán oriental, en Indonesia, que le aportará veintiún
mil millones de dólares (Ref.: “Bush ayuda a Barrick a
apoderarse de una gran mina de oro, por Gail Billington).
También sugerimos leer las ediciones del 21 y 23 de diciembre
de 1996 del Financial Post de Toronto, controlado por Conrad
Blach, aliado de Bush y de quien no puede pensarse animosidad.
Jim McGrath, portavoz de Bush, confirmó la versión del
Financial Post explicando que la misiva de Bush a Suharto fue
“una carta privada entre amigos que mencionaba la alta
consideración del ex presidente por Barrick”. Esta historia
aún recorre distintos tribunales, de la mano de accionistas de
la vendedora Bre-X Minerals que no aceptaron los términos ni
la cotización fijada para la venta. |
|
|
| Andrónico Luksic |
|
|
| Por razones de espacio en mi
artículo “La Macabra Barrick de Bush”, omití citar a un
singular número de ejecutivos de Barrick, accionistas
privilegiados en la lista de asesores honorarios que encabeza
George Bush. Merece destacarse Andrónico Luksic, asesor de
Barrick y acaudalado oportunista chileno, “siempre a la caza
de las privatizadas compañías trasandinas”. Hoy maneja los
destinos de mina Los Pelambres, al norte de la cuarta región
de Chile, en línea directa con la mina El Pachón en la
provincia argentina de San Juan, a poco de cruzar la Codillera
de los Andes (Ref.: “Chile También Sufre la Minería Química” y
“Asambleas en Chile contra la Minería”). Lucksic fue
construyendo un imperio bancario en sociedad con el Hongkong
and Shanghai Bank, conocido también como “el banco del tráfico
del opio”. |
|
|
| Zaire (Ex Congo Belga) |
|
|
| En la Macabra Barrick de Bush cité
el genocidio en Zaire que comenzó en septiembre de 1996, poco
antes de la entrada de Barrick y Anglo American en esa zona
minera. Los testimonios recogidos por Resumen Ejecutivo EIR
aparecen en “El Corazón de Tinieblas de George Bush”, escrito
por Jeffrey Steinberg, título inspirado en la novela de Joseph
Conrad. Dice Steinberg que “la invasión del este de Zaire
coincidió con la entrada de Barrick y Anglo American para
adueñarse exactamente de esa zona” y cuenta el espantoso
genocidio entre fuerzas financiadas por franceses y
británicos. En ninguna guerra -dice- está ausente el botín. El
informe además, relaciona a las mineras que integran el Club
de las Islas, con la monarquía británica y organizaciones
ambientalistas como la World Wide for Nature (anteriormente
World Wildlife Fund), personajes como el presidente de los
Estados Unidos, traficantes de armas, bancos que lavan dólares
y “conservacionistas” disfrazados, todos mezclados. |
|
|
| Este moderno mundo empresario es
el protagonista de “Minería con ejércitos mercenarios”,
minuciosa descripción de estas mafias, encapsuladas en
estrategias globales para el saqueo, que enlazan a “ex
oficiales de inteligencia con ejércitos y veteranos de
escuadrones de la muerte, yendo al combate pagados por nuevos
jefes: las industrias mineras” (Minería. Impactos sociales y
ambientales, editado por el Movimiento Mundial por los
Bosques, marzo 2004). |
|
|
| En el viejo Congo, África Central,
abunda un mineral de incalculable valor. Se llama coltan,
término que combina dos metales: colombita y tantalita, de los
que se extrae el tántalo y el niobio. Según parece, la región
guarda el 80% de las reservas mundiales. Toda la modernidad
industrial depende de este mineral que supera varias veces el
precio del tungsteno y del oro. Con el coltan se fabrican
potentes celulares y misiles balísticos intercontinentales; el
mundo de la electrónica, la ciencia del espacio y las
centrales nucleares dependen del desarrollo de este mineral.
Es opinión generalizada que del coltan surgirá el
superconductor buscado. |
|
|
| En 1997, al caer el presidente
Mobutu (capitales franceses), irrumpe Laurent Kabila apoyado
por Ruanda y Uganda (USA y Gran Bretaña) , a costa de millones
de caídos en enfrentamientos tribales sangrientos, como ya
dijimos, (más de tres millones de muertos). |
|
|
| El diario español El País, lo
explica así: “En otoño de 1997, Kagame y Museveni colocaron a
un amigo, Laurent Kabila, al frente de una revuelta en Goma y
Buvavu (en el este del Zaire de Mobutu Sese Seko). En menos de
un año, ese conglomerado de intereses antimobutistas conquistó
Kinshasa y cambió el nombre del país; pasó a llamarse
República Democrática del Congo. Las grandes empresas mineras
anglosajonas obtuvieron concesiones en Katanga, al sur, rica
en cobre y otros minerales. Entre los agraciados por el nuevo
reparto destacan tres: Barrick Gold, de Canadá; American
Mineral Fields, en la que Bush padre también tenía intereses,
y la surafricana Anglo-American. Las empresas francesas,
aliadas de Mobutu, quedaron fuera” (El País 2/9/2001). |
|
|
| Kabila muy pronto cayó en
desgracia porque se proyectaba como un nuevo Lumumba, “cuando
comenzó a exigir a las multinacionales el pago de los
impuestos por el saqueo de las riquezas mineras... y por haber
financiado a los mercenarios de Mobutu a cambio de la
concesión de explotaciones en condiciones muy ventajosas en el
este del país; es el caso de la americana Barrick Gold
Corporation, uno de cuyos accionistas es George Bush padre, la
australiana Russel Ressources, dirigida por el antiguo general
israelí David Agmon, la austriaca Krail y la canadiense Banro
American Ressources” (Ref.: Le Monde, New York Times,
International Herald Tribune). |
|
|
| El turno es de Washington y
Londres y el reparto minero lo hacen Barrick Gold Corporation,
American Mineral Fields y Anglo American Corporation, empresas
que antes de extraer los minerales ostentan la lóbrega
costumbre de tener que enterrar primero a los muertos. La ONU
no duda en afirmar que el estratégico coltan financia estos
genocidios y es una de sus causas, pero el resto de los
minerales también siembran muertes que benefician a las
multinacionales: el viejo Congo “quedó convertido en el
escenario de una guerra en la que han participado directamente
los ejércitos de siete países. Madeleine Albright lo llamó la
primera guerra mundial africana: Kabila, Angola, Zimbabwe,
Sudán y Chad en un bando; tres guerrillas congoleñas, Ruanda,
Burundi y Uganda, en el otro. El expolio de diamantes, oro y
coltan del este del Congo llevó a los ejércitos de Ruanda y
Uganda a enfrentarse a tiros tres veces (dos en 1999 y una en
2000) por el control de Kisangani”. (El País 02/09/2001).
|
|
|
| Los propios ingleses divulgan los
sucesos de manera impactante. El influyente diario The Times,
de Londres, publicó una opinión concluyente: “En noviembre del
año pasado, Washington acordó su apoyo diplomático a la
rebelión en el este de Zaire, formada esencialmente por tutsi
(NDLR: componente étnico fundador del FPR de Kigali
actualmente en el poder), que se saldó con la caída, la semana
pasada, de Mobutu. En consecuencia, los medios franceses ven
una conspiración anglófona tras el movimiento de Kabila, en el
que Inglaterra pone su experiencia de la era imperial y los
americanos el dinero y el entrenamiento militar que los tutsi
han necesitado para invadir el Zaire de punta a punta en sólo
siete meses. Puede que la teoría de la conspiración oculte una
verdad. Entre los beneficiarios del cambio de régimen se
encuentra George Bush, que con el ex-primer ministro
canadiense Brian Mulroney es consejero de la Barrick Gold de
Toronto, que ha obtenido de los rebeldes una concesión minera
de oro de 80.000 km2., en el noreste de Zaire. Pero la
conspiración es más profunda y más sutil”. (The Times
20/05/1997). |
|
|
| Tanzania |
|
|
| Acerca de “los eventos
supuestamente acaecidos en Tanzania”, dice Barrick que las
acusaciones no tenían fundamento.” Aunque nadie puede ignorar
que esta multinacional acumula áreas mineras después de los
episodios más siniestros y de las matanzas más descabelladas.
Además, al investigar apoyos financieros de dudosa moralidad,
aparecen los responsables, tal como reza el informe “Tanzania,
el Banco Mundial apoya saqueo minero canadiense”.
(Presentación a la revisión de industrias extractivas del
Banco Mundial, Maputo, Mozambique, 17/01/2003:
http://www.leat.or.tz/active/buly/eir.submission).
Cuatrocientas mil personas, mineros artesanales, granjeros,
campesinos, comerciantes pequeños, fueron expulsados de
Bulyanhulu, desalojados por la fuerza, en la región de
Shinyanga, Tanzania central occidental, después de dos años de
lucha donde gobierno y mineras reclamaban el enclave de los
depósitos del oro. Más de medio centenar de mineros
artesanales fueron enterrados vivos en los pozos de extracción
cuando las autoridades y la compañía minera canadiense de
Vancouver deciden rellenar los pozos. Un escarmiento porque
los pobladores no tenía que volver al lugar. El trabajo sucio
quedó hecho y en marzo de 1999, la Barrick Gold Corporation,
adquirió los depósitos de Bulyanhulu al comprar la Sutton
Resources y su subsidiaria de Tanzania, responsables directos
del genocidio. (Atlanta, mayo 7 de 2004
www.theperspective.org) Todo se blanquea cambiando el nombre
de la minera. “La Agencia Multilateral para la Garantía de
Inversiones (MIGA), brazo de seguros de riesgo político del
Grupo del Banco Mundial, y la Corporación para el Desarrollo
de la Exportación de Canadá garantizaron el proyecto,
cubriendo la inversión contra los riesgos de restricción de
transferencias, expropiación, guerra y disturbios civiles.
Desde entonces Barrick Gold ha construido una mina de oro
subterránea ultramoderna en Bulyanhulu, inaugurada por el
presidente tanzanio Benjamín W. Mkapa en julio de 2001... La
inversión se yergue como un monumento al saqueo de los
recursos naturales de países pobres como Tanzania, a manos de
las corporaciones multinacionales de los países industriales
ricos del norte; y al empobrecimiento y la consecuente
marginación de las comunidades rurales en las áreas ricas en
minerales de Tanzania y otros lugares”. (Boletín Nº 71 del
WRM, junio de 2003) Hasta hoy, el gobierno de Tanzania se negó
a investigar las atrocidades. Nunca se pagó indemnización. Los
damnificados le exigen a Barrick compensación, en tanto los
abogados tanzanios fueron acusados de sedición y las denuncias
aún recorren el mundo. |
|
|
| Las palabras invasión y
soberanía, y leyes para el despojo |
|
|
| A la empresa minera de George Bush
y Peter Munk le pareció agraviante el término invasión al
referirme al despojo de los recursos naturales; entonces
recurre al diccionario porque “invadir -dice- significa entrar
por la fuerza a un lugar”, pero no menciona que en el mismo
diccionario también figuran otras acepciones por extensión y
uso como “ocupación general de un lugar”, que no se traduce
necesariamente por la irrupción de una fuerza militar. En
realidad, y ésta es la verdadera tragedia sudamericana,
expresada como tal en mi artículo, Barrick no necesita aplicar
la fuerza militar (no por ahora) para adueñarse de un
territorio que no le pertenece pero que habrá de vaciar
gracias a leyes permisivas y de entrega del patrimonio
nacional. “El Tratado de Integración Minera que suscribieron
Chile y Argentina, convierte a la región fronteriza en una
zona separada de ambas naciones, que en realidad no le
pertenecerá a nadie –excepto a Barrick y a las otras empresas
mineras, predominantemente de la mancomunidad británica, que
han invadido a los dos países, pero particularmente a la
Argentina durante los últimos cinco años” (Cynthia Rus y
Gonzalo Huertas, Resumen Ejecutivo). |
|
| Un sector del pueblo chileno se
expresa en términos semejantes acerca del Tratado Minero de
Implementación Conjunta y lo considera inconstitucional (El
Exilio del Cóndor, editorial OLCA). Mientras tanto, son
elocuentes las afirmaciones del subsecretario de Industria,
Comercio y Minería argentino, Daniel Meilán, publicadas por el
diario La Nación en diciembre de 1996, “la belleza del Tratado
de Integración Minera eliminará las fronteras en esas zonas
mineras que compartirán Argentina y Chile. Después de todo
–dijo- la geología es anterior a las fronteras”. En realidad,
al eliminar las fronteras nace un nuevo soberano en el lugar,
que es quien las usufructúa, y los hechos están a la vista en
torno a los complejos de Veladero-Pascua Lama y de Los
Pelambres-El Pachón. |
|
| La invasión se concreta en
connivencia con entregadores locales, a través de un paquete
oprobioso de leyes, verdadero caballo de Troya para el saqueo
de los recursos naturales (Tal como lo detallo en La Macabra
Barrick de Bush y en “Argentina Saqueada, Incentivos Fiscales
a la Exploración y Explotación Minera”, página web de Esquel:
www.noalamina.i8.com). Opinión que no difiere de la que tienen
las propias transnacionales cuando leemos que “los
representantes de las empresas mineras comentaron públicamente
que Argentina supera en oportunidades de negocios a Australia
y a los Estados Unidos merced a un marco legal apropiado en
materia económica y fiscal, y flexible en el terreno
medioambiental” (Diario La Nación, Bs. As. 19/04/1996). |
|
|
| El agua en las alturas de Pascua
Lama |
|
|
| En este tercer país que expoliaron
a argentinos y chilenos en las cumbre de la Cordillera de los
Andes, las empresas mineras se permiten afirmaciones
cientificistas de que “no destruirán glaciares”, porque tan
solo “los cambiarán de lugar”. |
|
| Hemos demostrado en informes
anteriores, que a Barrick sólo le interesa cuidar el recurso
agua para sus fines, desviando los ríos Potrerillos y Las
Taguas, por ejemplo, en las nacientes de la cordillera andina,
y dinamitando glaciares. Está probado porque “el inicio de las
actividades de Pascua Lama está condicionado a la presentación
de un plan de manejo de glaciares; los expertos afirman que no
es posible manejar glaciares y menos trasladarlos... La
empresa canadiense Barrick Gold no había mencionado los
glaciares en su Estudio de Impacto Ambiental. Extraño pero
verídico. Tuvo que ser a solicitud de los agricultores que la
CONAMA consultara a Barrick sobre la materia. Frente a dicho
interrogante, la empresa responde reconociendo la existencia
de los glaciares y respecto del requerimiento de CONAMA
presenta un plan para su tratamiento. Insuficiente por cierto,
lo que hace que CONAMA condicione el desarrollo del proyecto a
un plan de manejo aún no presentado” (El exilio del Cóndor,
Diego Luna Quevedo, César Padilla Ormeño, Julián Alcayaga
Olivares, Observatorio Latinoamericano de Conflictos
Ambientales, OLCA 2004, Chile). |
|
| El derecho especial por concesión
de agua y el absurdo canon anual que está obligada a pagar, no
eximen a la minera del monto real que debiera abonar por los
volúmenes que habrá de consumir, las 24 horas diarias durante
30 años, lixiviando rocas con compuestos químicos. Es que
cuando se trata de pagar, a Barrick le cuesta abrir la caja.
“En el oeste norteamericano Barrick no paga regalías ni a los
indios Shoshone. El no pagar regalías representa una violación
del tratado y los Shoshone han intentando durante décadas
hacer cumplir sus obligaciones constitucionales a mineras como
Newmont, Placer Dome y Barrick Gold Corporation”. |
|
|
| El túnel de Pascua Lama |
|
|
| Barrick intentó explicarle al
pueblo chileno que el túnel de 4606 metros unirá los dos
países mediante una cinta transportadora que cruzará el
material para tratarlo en el sector argentino y obtener la
barra de metal doré. Del aeropuerto construido por Barrick, en
Lama, Argentina, saldrán las barras hacia refinerías en el
exterior. Un aeropuerto en la cima de la Cordillera de los
Andes al servicio de los nuevos soberanos. Mientras tanto, la
respuesta que la minera nos brinda en su derecho a réplica,
justifica el túnel “con fines netamente exploratorios”. |
|
|
| Derecho a réplica |
|
|
| Barrick tiene una imagen mundial
que no puede ocultar ni cambiar. Podrá comprar premios y
colgar en sus oficinas certificados de buena conducta.
Cualquier empresa puede adquirir nominaciones a la excelencia
en seguridad y eficiencia. Sólo hay que pagar por ello. Pero
la cantidad de accidentes, incidentes, negligencia empresaria
seguida de muerte, son una constante en las alturas de
Veladero y Pascua Lama; así también, la contaminación de suelo
y corrientes subterráneas por derrames de combustibles y por
deficiencias sanitarias en la planta y en los trabajos de
campo. “En enero de 2003 la compañía minera, Barrick
Exploraciones Argentina S.A. fue sancionada con una multa de $
240.000, por cometer contaminación ambiental. La sanción,
establecida por el Consejo de Minería de San Juan, bajo
resolución 46, del 26 de diciembre de 2002, se debe a un
incumplimiento de las normas de protección ambiental en la
zona de la frontera argentino chilena” (Red Eco Alternativo
www.fodema.com.ar ). Otros juicios esperan resolución. |
|
| Cuando Barrick decidió levantar el
campamento inicial de Lama, ordenó quemar y enterrar allí
mismo, partes y sobrantes de las instalaciones. El veneno
utilizado para combatir plagas de roedores, polizones exóticos
transportados en enseres de la planta, alcanzó a la fauna
autóctona y a la cadena trófica. Mientras tanto, a medida que
avanzaba la prospección Barrick destruía vegas y glaciares;
omite el manejo de los glaciares en los estudios de impacto
ambiental que presenta en ambas naciones, y no oculta el
desvío de ríos en sus nacientes ni la emisión de dióxido de
carbono que irá incrementándose a medida que se prolongue la
extracción. La desertización provocada por el trazado de miles
de kilómetros de rutas y caminos, el uso de equipos
industriales pesados y la devastación del paisaje en reserva
de biosfera, por demolición de cerros, son verdades
ineludibles de dolo ambiental que integran una lista aún más
larga, contaminación debido a las voladuras diarias y a las
partículas en suspensión, a los compuestos químicos para
lixiviar montañas de rocas en imponentes cráteres y a los
drenajes ácidos liberando metales pesados y sustancias tóxicas
diversas, como cianuro de sodio y ácido sulfúrico. Todo esto a
4.000 y 5.500 metros de altura, sitio declarado por la UNESCO,
reserva de biosfera. |
|
| Hoy la minería química a tajo
abierto frecuenta los tribunales en el mundo y en nuestro país
no es diferente. Bajo La Alumbrea, en Catamarca, es otro
sonado caso y Barrick Gold sabe que no conciliamos con su
filosofía “industrial” en sintonía con la política de la
globalización y el ejercicio del poder de las potencias del
Norte. También nos cuesta imaginar que haya argentinos capaces
de ignorar de qué y de quiénes estamos hablando después de los
sucesos mundiales protagonizados por el país de los marines.
Tampoco se requiere un pensamiento de derecha o de izquierda
para aceptar o negar a los invasores mineros. A decir verdad,
este poder globalizado es ejercido de todas las formas más
aberrantes que se conozcan, lo impulsa el imperio que se
adjudica la potestad de iniciar guerras o condenar a los
pueblos mediante bloqueos económicos si no aceptan sus
condiciones. |
|
| Noam Chomsky, reconocido ensayista
y docente norteamericano, publicó que “ni el presidente Bush
ni sus asesores conciben límites para el ejercicio del poder”.
Se refiere a Bush hijo, actual presidente de los Estados
Unidos, para quien cabe el refrán: “de padres gatos, hijos
michines”, que es lo mismo que decir, ayer Irak-Kuwait, hoy
Afganistán-Irak. Noam Chomsky escribió que “a comienzos de
2004, luego que se informó que abogados del departamento de
justicia de Estados Unidos intentaron demostrar que el
presidente podría autorizar el uso de la tortura, el decano de
la Facultad de Derecho de Yale, Harold Koh, dijo al Financial
Times: “La idea de que el presidente tiene el poder
constitucional de permitir la tortura es como decir que tiene
el poder constitucional de cometer genocidio” (Clarín, Bs. As.
10/01/2005, página 17). |
|
| Quienes se auto adjudican presidir
el planeta y esbozan una filosofía de espanto como la
señalada, rapiñan hoy las minas de África y Sudamérica como
ayer el petróleo de Oriente Medio, y mañana el de Ecuador o
Venezuela, con cualquier pretexto o con el pretexto del poder.
|
|
| La magnitud del pensamiento
anterior empequeñece cualquier otra cosa hasta el ridículo,
por el absurdo de querer negar las evidencias, esto es, el
casi centenar de empresas mineras canadienses, británicas,
norteamericanas y subsidiarias, que mantienen hoy una virtual
invasión sobre territorio argentino, en plena prospección para
el saqueo. |
|
| Frente a semejantes secuaces, que
son capaces de legalizar la tortura y justificar el genocidio,
lo que se diga después es insignificante, incluso los sucesos
de Zaire y Tanzania, porque se hizo tan frecuente el uso de
ejércitos mercenarios, que hasta los mineros componen una
especie nueva de soldados-obreros, y nada extraña ni asombra.
|
|
| Mi artículo, “La macabra Barrick
de Bush”, le parece agraviante a la corporación minera,
preocupada por defender a Peter Munk y a George Bush padre, y
dice que “aseverar que el Sr. Munk o cualquier persona en
Barrick está involucrada con el narcotráfico o venta de armas
es totalmente irresponsable, injurioso, escandaloso e
indignante”, pero el vínculo está probado y el genocidio
existe; como si no fuera escandaloso e indignante destruir
Afganistán e Irak, invadir militarmente los pozos de petróleo
de un país, admitiendo ante la perplejidad mundial que no hay
ni hubo armas químicas. No importa sembrar desolación y
muerte, porque en realidad se trata de recolonizar al 80% de
la población mundial, sumergiéndola en los pozos vacíos del
saqueo; hasta con la excusa de la “supervivencia” de
occidente, como se ufanan en advertir los propios ideólogos
del imperio. El método para adueñarse del coltan, del oro o
del petróleo es el mismo y, en países como el nuestro, se
aplica sin necesidad de usar las milicias. |
|
|
| Javier Rodríguez Pardo |
|
|
| Movimiento Antinuclear del
Chubut (MACH) – Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA) RENACE
(Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina). |
|
| N. B: Ratifico los artículos
cuestionados y libero de toda responsabilidad a las
publicaciones La Séptima y La Séptima digital, de la provincia
argentina de San Juan, amparándome en el derecho que me asiste
como periodista. San Juan, Febrero 2005.- |
|
| Otras referencias:
www.noalamina.i8.com, www.wsws.org, www.laseptimadigital.com,
www.minesandcommunities.com, www.olca.cl,
www.minorisa.es/inshuti, www.users.skynet.be/ipis/tnewpubsnl,
www.nodo50.org, www.wsws.org, www.eireview.org,
www.nodirtygold.org, , www.wrm.org.uy, www.ecoportal.net,
www.expotimes.net, www.leat.or.tz, www.esquelonline.com,
www.rebelion.org, http://forestpeoples.gn.apc.org,
www.orosucio.com, www.natural-resources.org, www.elpais.es,
www.theperspective.org |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Edición Digital Del Semanario La
Séptima - Editora Regional
Copyright © 2004. Todos Los Derechos
Reservados |
|