[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Las respuestas a estos mails es muy probable las tengan las redes "ECHENLO" y "CARNICERO"...no les parece amigos??

Fecha: 11/23/04 15:58:06
Asunto: Las guerras de USA y su 11-S . Nos preguntamos.-
 
 
  Las guerras de USA y su 11-S. Nos preguntamos.-

 Hace tres años una nueva guerra comenzó y recibimos mucha información sobre ella.

Nos preguntamos: ¿Hemos averiguado quién nos suministró esa información?

 

Alguien dijo que es la guerra del Bien contra el Mal.

Nos preguntamos: ¿Ese alguien estará a favor del Bien?

 

Esta guerra trajo entre otros males, más fanatismo, más fundamentalismo y más odio.

Nos preguntamos: ¿Estos 3 cánceres de la Humanidad sólo existen en ciertos países lejanos?

 

En Camboya hubo guerra, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los camboyanos?

 

En Vietnam  hubo guerra, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los vietnamitas?

 

En Laos hubo guerra, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los laosianos?

 

En Indonesia hubo guerra, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los indonesios?

 

En Afganistán, en el Congo, en Filipinas, en Albania, en Irak, en Siria y muchos países más, hubo guerras, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los afganos, de los congoleños, de los filipinos, de los albaneses, de los irakíes, de los sirios y de los otros países?

 

En Chile fue derrocado un gobierno, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los chilenos?

 

En Brasil también fue derrocado un gobierno, con la intervención de Estados Unidos.

Nos preguntamos: ¿Habrá sido por culpa de los brasileños?

 

Los inicios guerreros de Estados Unidos se remontan al siglo XVIII, más exactamente a 1798, y desde comienzos del siglo XX casi no hubo guerra en el mundo en la que no haya participado.

Nos preguntamos: ¿Seguiremos creyendo que les interesa la DEMOCRACIA, la justicia y la libertad?

 

Con sus más de 70 invasiones armadas en América Latina y otras 160 en el resto del mundo, sus guerras destruyeron y sumieron en la pobreza y la miseria a decenas de países.

Nos preguntamos: ¿Seguiremos creyendo que les interesa la democracia, la JUSTICIA y la libertad?

 

Actualmente, otro de los pasos del gobierno de los Estados Unidos es destruir a nuestro Mercosur, para evitar el desarrollo que tanto beneficiaría a todos nosotros, los latinoamericanos.

Nos preguntamos: ¿Seguiremos creyendo que les interesa la democracia, la justicia y la LIBERTAD?

 

Según uno de los muchos datos que posee la inteligencia rusa, una de las jugadas maestras de Estados Unidos es instalar en la mente de la Sociedad, la idea de que la Triple Frontera es el sitio terrorista más peligroso del mundo, lo cual le servirá de pretexto para instalar bases militares, controlando a toda América, apropiándose, por extensión, del acuífero Guaraní, que es uno de los mayores reservorios de agua dulce del planeta.

Nos preguntamos: ¿Por qué aceptamos como cierto que la Triple Frontera sea zona peligrosa, cuando está perfectamente demostrado que la extraordinaria cantidad de agentes del Mossad israelí, la D.G.S.E. francesa, el MI 6 inglés, la CIA estadounidense, la Gendarmería, Interpol, la Policía Federal y los servicios de inteligencia de Brasil, Argentina y Paraguay hacen prácticamente imposible que los terroristas puedan operar allí?

 

Ariel Sharon, Primer Ministro de Israel, hacedor del Muro de la Vergüenza, sostenido política, económica y militarmente por Estados Unidos, tiene en Bélgica y otros países, demandas en su contra, y en distintas organizaciones de Derechos Humanos está considerado como criminal de guerra. 

Nos preguntamos: ¿Nos dimos cuenta del silencio cómplice de la mayoría de las naciones, muchas de las cuales se titulan occidentales y cristianas?

 

En Israel murieron y seguirán muriendo centenares de ciudadanos judíos, desde ancianos hasta niños, víctimas de las bombas de árabes fanáticos.

Nos preguntamos: ¿No es eso fundamentalismo?

 

En los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila, centenares de palestinos fueron asesinados con la complicidad de grupos israelíes, quienes además les niegan a los palestinos el derecho a sus tierras, y siguen asesinándolos.

Nos preguntamos: ¿No es eso fundamentalismo?

 

Osama Bin Laden, calificado como Enemigo Público Nº 1 de Estados Unidos, mencionó las 8 décadas de explotación de los países débiles de Oriente, por los países fuertes de Occidente.

Nos preguntamos: ¿Nos dimos cuenta que estos países fuertes, son los mismos que nos explotan a nosotros, y desde hace mucho más tiempo, impidiendo además de otras cosas, que muchos de nuestros jóvenes puedan estudiar, condenando a nuestras naciones al estancamiento y a la dependencia?

 

Las Torres Gemelas eran como una Torre de Babel. Allí había buenos y malos. Desde quienes hacían la limpieza hasta quienes aplicaban tasas usurarias.

Nos preguntamos: ¿No tenía razón ese político argentino, castigado por decir que allí se gestaban las políticas que sumieron en la miseria a muchos países pobres?

 

Bush sigue intentando convencer al mundo que lo que hicieron en el Pentágono y en las Torres Gemelas, fue terrible.

Nos preguntamos: ¿No son más terribles las guerras organizadas y financiadas por Estados Unidos desde hace más de 200 años, las 140.000 víctimas inocentes de Hiroshima y  las 70.000 de Nagasaki, y los niños japoneses que aún hoy nacen  con mutaciones?

 

El 11 de setiembre todos recordaremos tristemente con un minuto de silencio, a las casi 3.000 víctimas inocentes de las Torres Gemelas, cobardemente asesinadas por fanáticos.

Nos preguntamos: ¿Recordaremos hacer 160 minutos de silencio por los 480.000 muertos civiles por los bombardeos norteamericanos en la Guerra del Golfo, 73 minutos por los 220.000 iraníes muertos por Saddam Hussein con armas que le proveyó Estados Unidos, y 50 minutos por los 150.000 rusos y afganos muertos por los talibanes, también con armas de Estados Unidos?

 

En la guerra de Malvinas, Estados Unidos debió defender a la Argentina, mediante el T.I.A.R. (Tratado  Interamericano de Asistencia Recíproca), pero no lo hizo, y por el contrario, ayudó a Inglaterra.

Nos preguntamos: ¿Cuántos jóvenes argentinos murieron en el Belgrano y en Malvinas debido a la traición de Estados Unidos?

 

Por último, luego de ver que el Mal  está extendido por todo el planeta, y que todos los males que atenazan al Ser Humano, fueron inventados por el Hombre......

Nos preguntamos: ¿Dónde está el Bien?

Y nos respondemos: No lo sabemos. Pero tenemos una esperanza. Esperanza de que no lo hayamos matado.

 

                                                                         Argentinos por la Paz.

 
----- Original Message -----
From: Petrosino
Sent: Tuesday, November 23, 2004 11:23 AM
Subject: Pista israelí - Bisordi en revista Noticias

La tradicional ciclotímica amnesia selectiva argentina, ha operado sobre las "investigaciones" de los atentados "antijudíos", concentrando toda la atención en "una mitad", la AMIA, y soslayando casi totalmente "la otra mitad", la embajada de Israel.
 
El art. adjunto (que pasó desapercibido en su momento) surgido de las tramitaciones del juicio político a la Corte menemista, adquiere singular relevancia ahora, a la luz de las últimas presentaciones hechas públicas sobre la llamada "pista israelí", de la defensa de Kanoore Edul en la causa AMIA y del historiador/economista Olmos Gaona,
 
Los resaltados en rojo y subrayados son míos, en verde entre corchetes inserto algunos comentarios. JP.
==========================================
 
Revista Noticias N° 1315 del 9 de marzo de 2002, págs. 32 y 33 de "Política Nacional":
 
ALFREDO BISORDI
"No soy profiláctico de nadie"
 
El juez confiesa que Nazareno lo convocó antes de declarar en la Comisión de Juicio Político. Además, revela datos inquietantes de la causa del atentado a la embajada.
 
Siete y media de la tarde. El juez Alfredo Bisordi (54) revisa los expedientes sobre su escritorio. El aire acondicionado suena como una cacerola vieja. Y Bisordi parece abstraido de todo. Lleva 35 años leyendo y redactando expedientes, "apilando justicia", dice. Y bronca. Los diputados de la Comisión de Juicio Político los interrogaron sobre la investigación del atentando a la Embajada de Israel en 1992. Por entonces Bisordi era el Secretario Penal de la Corte. Ahora, los legisladores tienen a los jueces del alto tribunal en la mira. Bisordi les contó que fue citado por Julio Nazareno (64), el presidente de la Corte, siete días antes de presentarse ante al Comisión. Él no fue el único que desgustó el café sin cafeína que sirve Nazareno en su piso de la calle Posadas. Dos secretarias (testigos como Bisordi) dieron las explicaciones del caso, taza en mano.
A raíz de esas cortesías, Elisa Carrió (45) quiere denunciar a los integrantes de la Corte por coacción  de testigos.
Bisordi solía estacionar su Fiat 600 junto a los BMW de los "jueces menemistas", como el mismo cuenta. Ahora va a trabajar en un automóvil de su custodia en el que gastó cuatro mil pesos en "reparaciones". Para mal de males, el corralito le birló los ahorros de toda la vida: 144.000 dólares estancados en el Banco Ciudad. Tanto en Tribunales como en el Congreso se coincide sobre la honestidad de este juez. Sin embargo, sus críticos le adjudican inclinaciones antisemitas [cuando no!!!]. No le faltan enemigos: hay quien destaca su cercanía intelectual con los militares de la última dictadura [otra clásica muletilla descalificadora]. Bisordi niega, se enoja y resalta su "hastío" por los políticos. Y lo que el llama "ciertos elementos de la fauna judicial". "Estos me quieren usar como un profiláctico, y yo no soy profiláctico de nadie - se enfurece -, quieren usar a la justicia como preservativo en la disputa entre el gobierno y la Corte", grita el juez mientras una mujer policía llama a su puerta, pero él no la escucha. "Me critican porque me reuní con el presidente de la Corte en su casa. ¿Y qué tiene de malo eso, acaso Nazareno no tiene el derecho a saber si tengo algún cargo en su contra?. Están dudando sobre mi conducta y eso no lo voy a permitir. No soy alguien presionable, y me molesta que me tomen por pulsilánime".
    Noticias: ¿Qué quería saber Nazareno, para qué lo citó a su casa?.
    Alfredo Bisordi: Me preguntó si tenía algún cargo en contra de ellos. Le dije que no. Están preparando su defensa. Hablamos de algunos sucesos relacionados con la causa de la Embajada de Israel[acá empieza lo bueno].
    Noticias: ¿Qué sucesos?.
    Bisordi: Pruebas que yo había instruido cuando estuve en la Corte. Parte del trabajo que hicimos con Ricardo Levene (h). [participó sólo el primer año, pero este fue un tramo clave de la investigación].
    Noticias: ¿Se sintió presionado por Nazareno y Moliné?[no estaban en la Corte cuando Bisordi trabajo en la instrucción de la causa Embajada. Al 1er. año fue "reemplazado" por Morán. Tal vez no fuera todo "lo permeable" que requerían esas circunstancias].
    Bisordi: Los ministros de la Corte no son patoteros.
    Noticias: ¿Y los diputados?.
    Bisordi: No se que pretenden, pero de algo estoy seguro: si declaraba en contra de la Corte no hubiesen salido a hablar mal de mi. Ya estoy podrido, esa es la palabra, podrido de las operaciones políticas (ver recuadro)[estos politicastros que nos han tocado en desgracia, cuando no les gusta como es la realidad, se enojan con la realidad].
Bisordi recuerda las maratónicas reuniones entre Levene, José Luis Manzano (46), Carlos Arslanian (59) y Hugo Anzorreguy(63). A todos les quemaba la investigación sobre el atentado a la embajada de Israelí[ya presumían quien podría haber estado realmente detrás, por eso "les quemaba", sino no tendría porque "quemarles"]. "Levene se reunía con ellos y después venía y me decía como debía 'proyectar' los escritos".
Bisordi dice que hubo muchas desinteligencias[????] con la Policía Federal y la SIDE. "Cuando secuestraron el motor de la camioneta F-100[igualito que en la AMIA: sólo un trozo del block con el N° de idenficación intacto, no "el motor"], lo hicieron sin acta de secuestro y con testigos de la misma fuerza [Idem, que en la AMIA, pero por lo menos no falsearon el acta]. Les daba órdenes y ellos no las cumplían[!!!¿a quién o a quienes obedecían?]. De más está decir que ningún testigo vio esa supuesta camioneta. [los "coches-bomba" en la Argentina "son invisibles a los ojos", como "lo esencial" de Saint Exupery]. Pero claro, había que seguir la pista que querían los funcionarios de la Embajada de Israel[más claro echarle agua].
    Noticias: ¿Cómo actuó la Embajada en los comienzos de la investigación?.
    Bisordi: A las nueve de la noche del 17 de marzo del '92 concurrió a la seccional de policía el jefe de seguridad de la embajada. Un tal Ronni Gorni. Éste hombre, como todos los funcionarios de la embajada israelí, se negó a declarar [????, no se lo acusaba de nada, simplemente se le pedía que colaborara]. Dijo que tenía inmunidad diplomática. Fue él el que trajo la hipótesis del coche-bomba.[ya su jefe, el embajador Shefi la había sostenido frente a los escombros, menos de 2 horas después de ocurrida la voladura, delante del jefe de Policía y el Ministro de Interior, "que lo miraban azorados y perplejos ante la instantánea determinación", porque los expertos en explosivos de Bomberos ya habían dictaminado que la explosión había sido interior, según reza art. en la revista colega Gente del 19/3/92 de su jefe de redacción a la época, José Antonio Díaz]. Después envió una testimonial vía Cancillería.[no fuera a ser que por ahí le hicieran alguna pregunta "comprometedora"].
    Noticias: ¿Usted cree que fue una bomba activada desde adentro?[la pregunta del millón].
    Bisordi: La Gendarmería y la Policía Federal [Laborda y López, lindo par de sinvergüenzas!!!] coincidieron en la teoría del coche-bomba, pero diferían en el tipo de explosivo. Una pericia de ingenieros y un arquitectode apellido López León, testigo del atentado, sostenían que la bomba estalló desde el interior de la embajada. Este hombre nos trajo planos y nos dio toda una serie de detalles técnicos. No era el único que pensaba que la bomba estalló adentro. Había otras personas, pero jamás se los logró ubicar... [...y una Audiencia Especial de compatibilización de pericias del 15/5/97, que ha sido ocultada a la población con la complicidad de la prensa, también concluyó taxativa en que había sido implosión].
    Noticias: ¿Cómo es eso?.
    Bisordi: Si, hubo marines norteamericanos que ayudaron a rescatar a los heridos, había boina verdes también, pero nunca se los pudo identificar. Y jamás se presentaron ante la Corte.[habrán sido algunos de los que vinieron a poner la bomba(adentro). Los asesinos suelen retornar al lugar de sus crímenes].
    Noticias: ¿Los servicios de Inteligencia extranjeros ayudaron en algo?.
    Bisordi: No aportaron nada al expediente[¿cómo que no aportaron nada?. Acá Bisordi es "injusto", ¿y las pistas falsas?, ¿y las falsas acusaciones?, ¿y las pericias truchas?, ¡vaya si aportaron!]. Ninguna prueba. Ninguna pista. Nada. Recuerdo que me visitó un grupo del FBI. Uno de ellos me dijo: "Doctor, recuerde el asesinato de Kennedy, no me gustaría estar en sus zapatos". Lo tomé como una advertencia sobre como debía manejarme si aparecía una pista de una intervención militar encubierta de algún servicio  internacional[por suerte para él, como no investigaron nada y se fue, o "lo fueron", pronto de la instrucción, no tuvo que enfrentar ese dilema].
    Noticias: ¿Por qué no se llegó a la verdad?.[esta pregunta tiene una simple respuesta: porque LA VERDAD era (y sigue siendo) inaceptable para el establishment].
    Bisordi: Porque jamás tuvimos una pista firme.[nunca la buscaron en serio, tampoco].
Juan Alonso 

Here We Go Again  
By Lorenzo A. Canizares    



Monday, 22 November 2004

The worst nightmare might repeat itself. The American people have paid a heavy price for the war in Iraq, now the same rumblings which started that war are being heard again - An urgent nuclear menace coming from a  Middle Eastern country, talk about that country connections to terrorists, European attempts to solve the problem laughed at as wasted time to pacify a rogue state with its demonic leaders, Secretary of State Colin Powell making catastrophic statements based on shaky facts, opposition parties in exile telling us about lurking danger. Sounds familiar? This is an indication that the nightmare is far from over.

The country in question, Iran, is really in possession of capabilities to put together a nuclear bomb. It is important when we analyze this issue that we realize that Iran is not only Third World country with nuclear capabilities. It is also important to keep in mind that Iran’s nuclear capabilities are much less advanced than those of North Korea. The question here is, are we saying that we are going to stop nuclear proliferation in third world countries by hook or crook? During the presidential debates both candidates agreed stopping nuclear proliferation should be the paramount question of our political strategy. Our hawks in the Bush administration and in Congress are making Iran a threat that must be confronted by economic sanctions, military action or “regime change.” Again more memories of our living nightmare.

Britain, France and Germany are united in trying to solve the Iranian problem through diplomatic means emphasizing economic benefits. The Europeans have refused to become flustered by the Bush administration accusations and continue to try find an amicable solution.

The behavior of the Bush administration is achieving the opposite intent. By talking of military action and regime change the Iranians are now being put in a cornered position that might make it difficult to disarm. The Iranians have their own hawks also too to deal with. And, with all due respect, our performance in Iraq has been so poor that we don't inspire much fear anymore. Precisely because of this fact, David Shipler, a highly respected political analyst said in this Sunday’s edition of the New York Times Week in Review, that our difficulties in Iraq makes it very difficult that we could embark in a military adventure in Iran. Fair assessment of a rational mind. Then again who would dare accuse the Bush administration of acting rationally!

Another factor that Shipler needs to take into account is that there is another nuclear power in the Middle East and that is the state of Israel. The Bush administration have built a reputation of acquiescing to every desire of Ariel Sharon. The State of Israel has made clear that they will attack Iran if they believe the Iranians were in the process of deploying nuclear missiles. This together with our own hawks desire to show their mastery creates a highly volatile situation.

A major worrying fact in this whole affair is that leading the charge for a tough line on Iran is John Bolton, the under secretary of state for arms control and international security. Bolton is the same gentleman that Colin Powell had to put in his place when he made the wild accusation that the Cuban government was involved in the production of biochemical weapons. Now, there is not going to be a Colin Powell to curb this maniac.

The reception to Bush’s claims that Iran is accelerating its enrichment of uranium (which might be true) have not been warmly received. Colin Powell was sharply requested by Chile’s Foreign Minister, Ignacio Walker,  to provide evidence. Matters became more embarrassing when Powell had to sidestep the question.

To conclude, we are being led by “damaged goods,” composite of a discredited force! Furthermore, any attempt by the Bush administration to sound forceful on Iran could be interpreted as another misguided attempt to exert its hegemony and control the oil output for the benefit of halliburton, Bechtel and other “contributors.” To the Muslim world is also another indication of the “crusading” spirit of the Bush administration. Israel and its expanding settlers can have nuclear power but the Iranians can’t - No sense of justice in the most crucial issue in the Middle East.

Hopefully, the recount of votes and the indignation of the American people will reverse the outcome of the 2004 elections and provide us a leader that could be respected by the rest of the world and his concerns be taken seriously. Diplomacy through threats of military action and “regime change” are not the most secure means of achieving positive results.

Canilor1 at aol.com


 
Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el Asunto BORRAR