[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

ARGENTINA: Benetton - Mapuche - US en FALLUJAH,marines usan armas químicas y gas venenoso

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Benetton - Mapuche
 Entrevista al Dr. Gustavo Macayo
"ES POSIBLE Y NECESARIO QUE QUEDE COMO UNA
RESTITUCIÓN"

Gustavo Macayo es el abogado de la familia Curiñanco -
Rúa Nahuelquir y uno los integrantes de la delegación
mapuche que el domingo viajó a Italia. A pocas horas
de concretarse la reunión con el empresario Luciano
Benetton en Roma, que podría culminar con la
restitución del lote Santa Rosa, habla de los alcances
jurídicos de un acuerdo y las derivaciones del
conflicto.

- ¿La restitución de las tierras afectaría el fallo de
la justicia?

GM: Los efectos que causa en la sentencia es un
aspecto que vamos a tener que conversar en Italia. Por
supuesto Benetton debe estar muy bien asesorado y
nosotros vamos a tener que estar muy atentos a los
planteos y ver cómo respondemos. Si hay una
restitución se van a modificar los términos de la
sentencia y tenemos que labrar algún tipo de documento
consensuado que refleje el interés de las partes. Y
eso vamos a tener que incorporarlo a la causa.

Por ahora no quisiera adelantar algo que me parece muy
prematuro. Pero sí, modificaría el efecto de la
sentencia y no creo que haya inconvenientes, porque el
juez seguramente que va a estar abierto a cualquier
posibilidad de arreglo. Ellos tampoco pueden oponerse
porque seguramente ya habrán advertido que la
sentencia del doctor (Jorge) Eyo (Juez Correccional de
Esquel), no sólo en lo judicial sino en lo
extrajudicial, no dio por finalizado el conflicto,
como muchos pensaban. El conflicto tomó una dimensión
mucho mayor porque planteó otras situaciones que
tienen que ver con las multinacionales, con el tema de
la tierra en la Argentina y muy concretamente con la
tierra en la Patagonia y los grandes latifundios. Es
un tema que está planteado en el primer lugar de la
agenda política en casi todos los sectores:
productivos, sociales, políticos, económicos. En el
tema de la identidad también está la tierra y en el de
la soberanía alimentaria. Y para los pueblos
originarios está en el primerísimo lugar.

Este conflicto llevó a la justa dimensión, grave, de
lo que se está viviendo. En ese sentido creo que
estamos en una instancia interesante, las derivaciones
que ha tenido el caso Benetton/Curiñanco - Rúa
Nahuelquir pueden llegar a ser más importantes que el
propio caso.

- Previo a esta posibilidad del encuentro, surgido de
las gestiones de Adolfo Pérez Esquivel, Benetton
sostuvo que la "propiedad privada" es necesaria, por
otra parte la familia Curiñanco - Rúa Nahuelquir
aceptó diálogar sólo si se habla de "restitución". Uno
de los problemas que puede surgir es que en público
acepten hablar de restitución pero en el ámbito legal
aparezca como una donación. ¿Es posible jurídicamente
que quede como una restitución?

GM: Es posible y necesario que quede como una
restitución. Los hermanos Curiñanco - Rúa Nahuelquir
quieren que esto sea interpretado y tenga la dimensión
de una reparación. Y para que sea una reparación hay
que pensar en volver las cosas a la situación en que
se encontraban antes de los hechos agraviantes que
desencadenaron el conflicto: el desalojo violento del
2 de octubre de 2002, ordenado por la justicia e
impulsado por los apoderados legales de la Compañía de
Tierras del Sud Argentino, propiedad de Benetton.
Hasta ese momento había habido una ocupación muy
pacífica por parte de la familia mapuche, habían hecho
diversas mejoras y estaban dándole la utilidad a un
predio que estaba desocupado.

Por eso interpretamos que tenemos que hablar de de una
restitución. Por qué. Porque la familia tuvo la
posesión de la tierra y eso está acreditado por la
prueba que existe en el expediente y quedó acreditado
en el juicio oral y público. Ellos ejercieron un
derecho a la posesión de acuerdo a su identidad. En
nuestro país, conforme a la legislación vigente, los
pueblos originarios no solamente tienen derecho a las
tierras tradicionalmente ocupadas sino a tierras aptas
y suficientes. Sabemos perfectamente que no hay una
política de acceso a la tierra en la provincia de
Chubut, no hay una política de acceso a la tierra en
la República Argentina y sobre todo, no hay una
política de acceso a la tierra para los pueblos
originarios. Entonces ellos ocuparon esas tierras
porque necesitan un lugar para desenvolverse. Ese es
el planteo de la familia Curiñanco y en esos términos
vamos a sentarnos en una mesa a dialogar con Benetton.

- En el supuesto que hubiera acuerdo, ¿qué mecanismos
legales existen para que quede como una restitución y
no como una donación? 

GM: El mecanismo más certero sería hacer un acta
acuerdo que lo suscriban las partes y en la que
vuelquen los términos que lo plantean. Habiendo
acuerdo de las partes no hace falta que el juez lo
homologue. Por supuesto que sería muy bueno que se
incorpore al expediente judicial. Sería
importantísimo.

Entonces existen mecanismos para que la justicia
homologue ese acta en caso de que se llegara a un
acuerdo.

GM: Por supuesto que sí, habiendo acuerdo de las
partes se puede solicitar la homologación al juez.

Por otro lado, el Estado, que ha estado ausente en
todo, no creo que vaya a poner palos en la rueda en
para que se haga este acuerdo. No podemos dejar de
observar que necesitamos que el Estado argentino tome
un protagonismo que no está teniendo en el tema de la
tierra y de las políticas hacia los pueblos
originarios. Tanto el Estado nacional como el
provincial han estado absolutamente ausentes y las
soluciones a veces son muy difíciles cuando el Estado
tiene una política de omisión absoluta. El Estado
tiene una enorme responsabilidad en que se haya
llegado a esto, no es ajeno, y particularmente el
Estado provincial ha tenido una actitud deplorable.
Esto ha quedado expuesto muy ampliamente en el juicio
oral y público a lo largo de todas las instancias.

Hoy es necesario dar un vuelco porque está en peligro
la soberanía y la identidad de la Patagonia. El Pueblo
Originario Mapuche Tehuelche está ocupando el lugar
del Estado, está defendiendo la tierra y los recursos
naturales cuando el Estado no lo está haciendo. Esta
es una ausencia que no se puede tolerar más.


Hernán Scandizzo - Indymedia Argentina

Subject: Galeano: además, caradura

Estimados Representantes del Pueblo: el Sr. juez Galeano pretende tomarnos por idiotas a los argentinos (otro más!!!).
Los argumentos sostenido en su descargo ayer, además de ser una ofensa al sentido común, son total e insanablemente, falsos.
 
Él no "pagó por información", ni utilizó el recurso de la "recompensa" establecido en la causa, sino que por el contrario sobornó a un testigo (en ese entonces Telleldin no estaba procesado en la causa) para inculpar a "presuntos sospechosos".
Perpetró claramente un delito similar (aunque muchísimo más alevoso por la gravedad institucional de la causa) al perpetrado por el juez Bernasconi en el confronte de Coppola, cuando para procesarlo por tráfico de drogas, ante la ausencia de evidencias suficientes que sostuvieran su sospecha (que podríamos asumir relativamente fundada en este caso), le hizo plantar droga en el famoso "jarrón", utilizando a las "amigas" de éste, luego devenidas mediáticamente famosas: Samantha Farjat y Natalia de Negri. 
Hay que tener en cuenta que Bernasconi y su secretario Schlager fueron procesados, condenados y pasaron varios años en la cárcel por el tal delito, más vale menor. 
 
Mal pudo Galeano "pagar por información" (lo que si hubiera sido lícito y razonable) se lo mire por donde se lo mire, cuando la tal "información" ya la conocía desde bastante antes del pago, y lo que es más grave ya la había chequeado extensamente y verificado que era inconsistente.
Los policías "sospechosos", habían sido sometidos, antes del pago, a una "minuciosa inteligencia", escuchas telefónicas de todos ellos y de sus allegados, y todas las otras averiguaciones de rigor. Muy fáciles de realizar en este caso por tratarse todos ellos de policías en actividad.
De toda esa extensiva inteligencia previa no surgió el mínimo elemento que los vinculara, o con el atentado, o con fundamentalistas islámicos, a los que falsamente les es atribuido éste, o cualquier otro elemento o motivo que pudiera llevar a pensar que estos simples policías bonaerenses pudieran haberse visto involucrados en tamaño acto de terrorismo internacional.
El colmo del absurdo ha sido, al descubrirse en el juicio oral, que la supuesta "banda" que ellos 4 habrían integrado, no podía de ninguna manera haber existido, porque varios de ellos no se conocían entre si. Vg. Ribelli e Ibarra de la Brigada de Lanús no se conocían con Leal y Barreiro de la Brigada de Vicente López.
 
Ante la ausencia total de evidencias. Que más vale fue la certeza surgida de la tal inteligencia previa de que los policías no podían tener nada que ver con el atentado, ni con quienes lo cometieron, fueran estos quienes fueran, que el "juez" instructor no encontró otro "recurso" mejor para justificar los procesamientos que le imponía el poder de turno, que pagar el mentado soborno. ESTO ES UN DELITO GRAVE.
 
Otra clara acción en ese mismo sentido, esto es "fabricarle" pruebas incriminatorias a los que habían sido elegidos como "chivos expiatorios", fue el menos conocido y no tan famoso como "el pago a Telleldin", affaire Movicon.
Esto es, el haber manipulado los informes de Movicon sobre las llamadas de los aproximadamente 20 celulares a nombre de Ribelli, que usaban él y sus subordinados, en su trabajo policial.
Por un error de la empresa telefónica, en el primer informe de esta surgía que todas las llamadas de los celulares de Ribelli y su gente durante todo el '94 se habían realizado desde una célula que está en la zona norte, donde vive Telleldin.
Como era obvio que esto no podía ser cierto, porque Ribelli y su gente viven y operan en la zona sur, Galeano ordenó a la secretaria Spina (según lo explicita su ex.prosecratario Liftchitz en su libro "AMIA, porque se hizo fracasar la investigación") que del informe de Movicon sólo considerara los 10 días anteriores al atentado, con lo cual pretendió agregar una prueba de cargo más, y contundente de haber sido cierta, que reforzara a la falsa e inverosímil declaración de Telleldin.
 
Pero Sres. Legisladores, las más graves consecuencias del irregular accionar del multiprocesado juez, no son los daños infligidos a los falsamente acusados (aunque graves), porque ellos son grandes y tienen quienes los defiendan adecuadamente.
Lo infinitamente grave, es la falsa acusación al gobierno de Irán, que el mismo personaje y bajo el mismo siniestro "influjo" ha "fabricado". La cual ya ha causado daños irreparables en las Relaciones Internacionales de la Nación, y que tal como está el mundo, además, podría involucrarnos como país en conflictos ajenos de impredecibles consecuencias.
Lo patético es que ante éste "daño" de ominosa certidumbre, nosotros los argentinos, no tenemos otros que Uds. para que nos defiendan.
Atte. José Petrosino.

PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA

US Troops Reportedly Gassing Fallujah

INFORME PERIÓDICO Nº 138 / 9-11-2004

Fallujah:

Marines usan armas químicas y gas venenoso

 

FALLUJAH, 10 de noviembre (IslamOnline.net & las agencias informativas) - las tropas americanas están usando armas químicas y gas venenoso según informes recibidos, en su ofensiva contra el baluarte de resistencia Iraquí de Fallujah. 

"Las tropas de la ocupación americanas están gaseando a los luchadores de la resistencia y confrontándolos con armas químicas internacionalmente-prohibidas," las fuentes de resistencia dijeron a Al-Quds Press, hoy, 10 de noviembre. 

“Las armas letales llevaron a la muerte a decenas de civiles inocentes cuyos cuerpos están tirados como basura en las aceras y calles”, agregaron. 

"Ellos usan armas químicas con desesperación y impotencia ante la resistencia firme y feroz puesta a por las personas de Fallujah que hicieron retroceder a las tropas americanas fuera de varios distritos donde las banderas iraquíes flamean orgullosas.

La resistencia también ha logrado destruir e incendiar a un número grande de tanques y vehículos americanos.  "Por consiguiente, las tropas americanas optaron por usar armas internacionalmente prohibidas para “ablandar la resistencia” de Fallujah”. 

"Las tropas americanas han rociado químicos y gas nervioso contra los luchadores de resistencia", dijo un doctor Iraquí a Al-Quds Press, que pidió anonimato. 

"Cada vez más, el ejército americano revisa y censura informes enviados por periodistas incluido a sus periódicos respectivos y agencias informativas," agregaron las fuentes. 

LAS CADENAS DE DESINFORMACIÓN

 

Las cadenas internacionales no procesan ni analizan la información sobre Irak, y la mayoría de lo que publican tiene como fuente oficial  a los portavoces militares del ejército de ocupación estadounidense.

Por lo tanto, es muy común que los titulares se contrapongan con lo que están informando los propios corresponsales en terreno, los que citan testigos y presentan un panorama contrapuesto a lo que dicen los títulos y bajadas de las cadenas y agencias.

La BBC -en un rapto de sinceridad - llegó a decir que su corresponsal tiene un "limite" decidido por los militares para contar lo que pasa.  Ayer martes y hoy miércoles, por ejemplo, la mayoría de los corresponsales extranjeros citaban testimonios de médicos y habitantes de Fallujah que hablaban de una "carnicería" producida por el combate en las calles entre marines y rebeldes, y que los cadáveres yacían dispersos por todos lados.

Nada de eso, sin embargo, se traslució como titulares de los medios para los que trabajan, quienes se sumaron a la estrategia de desinformación de la fuerzas ocupantes.

Cadenas y medios árabes hablan de más de 70 marines muertos y decenas de heridos, así como de más de 200 rebeldes aniquilados (en solo dos días) en los sangrientos combates urbanos.

El mando estadounidense dió la absurda cifra de 10 marines muertos, y las cadenas la publicaron "como venía".  Ni siquiera analizaron el "contenido" de sus propias "noticias" que van dando una idea de la magnitud de las cifras.

¿Cuántos marines murieron en Ramadi y en Baquba, donde en las últimas horas fueron obligados, en feroces combates, a replegarse y abandonar el centro de esas ciudades?

¿Cuántos murieron -o están muriendo- en la carnicería de Fallujah? ¿Se enterará el pueblo norteamericano? Por ahora los cadáveres y cuerpos mutilados de los marines  parecen evaporarse como extraterrestres en la ciudad ensangrentada que les está sirviendo de tumba.


Este mensaje se envía de acuerdo con la nueva legislación sobre correo electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S. 1618 Bajo el decreto S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 Congreso base de las normativas internacionales sobre SPAM, este E-mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Para ser removido incluya en el Asunto BORRAR