Fw: Pinochet, Fujimori y Uribe

["nello margiotta" <nellomargiotta55 at virgilio.it>]

>-- Messaggio originale --
>From: "isaac.bigio" <isaac.bigio at ntlworld.com>
>To: <Undisclosed-Recipient:;>
>Subject: Pinochet, Fujimori y Uribe
>Date: Wed, 1 Oct 2003 22:33:47 +0100
>
>
>Pinochet, Fujimori y Uribe
>
>
>
>El golpe chileno de 1973 terminaría a la larga generando el modelo
neo-liberal
>que acabaría marcando la globalización. Treinta años más tarde la
globalización
>queda perforada en Cancún, esta vez al extremo norte de Latinoamérica.

>
>El sistema monetarista propiciado por la escuela de Chicago plantea
desmantelar
>las viejas economías estatistas basadas en la industrialización vía
substitución
>de importaciones   y en el fomento del consumo y el mercado internos. Su
>panacea es el mercado y que el estado se reduzca al mínimo abandonando
toda
>empresa que poseyese para centrarse en promover seguridad a los
inversionistas
>privados.
>
>La apertura del mercado interno llevó al quiebre de muchas industrias y
las
>privatizaciones concentraron el poder en pocas manos y multinacionales.
Al
>reducir los salarios reales y condiciones laborales se posibilitó mayores
>tasas de ganancias y de atracciones de capitales.
>
>El pinochetismo económico sería fomentado luego por Thatcher y Reagan en
>los 1980s hasta culminar imponiéndose en el mismísimo ex bloque soviético.
>
>
>En Chile el neo-liberalismo se impuso a sangre y fuego. Entonces, la
oposición
>interna e internacional era muy fuerte. Mas, una década después al
pinochetazo
>en otras partes del mundo el monetarismo fue fue ganando terreno utilizando
>la vía parlamentaria. Al estar la izquierda desmoralizada por la quiebra
>de las economías planificadas burocratizadas, la oposición podía ser
cooptada
>a la ola de democracias liberales. Sin tener competencia el
demo-liberalismo
>concluyó monopolizando la escena política mundial al punto que los viejos
>partidos socialistas y comunistas le fueron aceptando.
>
>En América Latina el neo-liberalismo fue constantemente torpedeado por
grandes
>movilizaciones populares en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador o
Venezuela.
>Sin embargo, hay dos países donde el neo-liberalismo se ha venido
consolidando
>apuntalado por una fuerte represión estatal: Perú y Colombia.
>
>En estos dos países las privatizaciones y los fuertes ataques
anti-laborales
>se acentuaron gracias a polarizar a la población entre 'terroristas' y
'anti-terroristas'.
>En Perú Fujimori logró desmantelar en tiempo récord las empresas públicas
>y los beneficios. Su gran astucia fue convencer al resto de la clase
dominante
>y de la población que el gran peligro era el senderismo y que la única
manera
>de lograr la estabilidad era aplastándolo con todo.
>
>Gracias a ello Fujimori contó con el apoyo del grueso de los partidos,
incluyendo
>la izquierda legal, para imponer draconianas códigos militarizantes  y
confiscaciones
>de libertades constitucionales. Toda resistencia sindical o popular a las
>privatizaciones y ajustes podría ser aterrorizada y anulada empujando a
las
>FFAA y la policía y argumentando la necesidad de erradicar la subversión.
>
>Mientras que Pinochet gobernó sin parlamento, Fujimori creó una dictadura
>manteniendo una fachada democratoide. El régimen peruano acentuó el
oscurantismo
>y la corrupción. El hombre fuerte Montesinos ahora tiene más de 70 juicios
>acusado de haber robado mil millones de dólares.  La Comisión de la Verdad
>y la Reconciliación acaba de emitir un informe en el cual bordea en 70,000
>la cifra de muertos en la guerra interna, algo casi 3 veces superior a
lo
>que previamente se calculaba.
>
>La extradición ha estado planteada tanto para Pinochet como para Fujimori.
>En Cancún se ha cuestionado la globalización con el retiro de 21 estados
>del Tercer Mundo quienes cuestionan el proteccionismo del Norte mientras
>se exige la apertura total del sur. Hoy, ésta está herida. Mientras tanto
>Blair tiene un alto índice de desaprobación. Si él puede caer antes de
finalizar
>su mandato, Bush puede acabar no siendo reelecto en el 2004.
>
>Colombia, en cambio, marcha a contramano de la historia. Uribe busca
repetir
>el plato de Fujimori. El plebiscito, una medida que usan los dictadores
para
>legitimizar su autoritarismo,  ha sido convocado para fines de octubre.
Con
>éste Uribe pretende consolidarse como un autócrata que gobierne por encima
>del parlamento y tenga carta libre para usar al ejército y a los
paramilitares
>para imponer un modelo que viene siendo agujerado por doquier,
especialmente
>en sus vecinos.
>
>La abstención activa de la población colombiana permitiría debilitar un
proyecto
>que acentuaría la represión, las violaciones masivas contra los derechos
>humanos y el empobrecimiento de las mayorías.
>
> Isaac Bigio es analista internacional. Proviene de la London School of
Economics
>donde ha estado enseñando.
>
>
>