Messico: Aumenta presión de EU a naciones "vulnerables" como México: Post

["Nello Margiotta" <animarg at tin.it>]

El voto del gobierno de Fox, clave para la guerra o la paz en Irak, afirman
en la ONU

 Bush busca además el apoyo de Chile, Camerún, Guinea y Angola en el Consejo
de Seguridad

 "No amenazamos, no sugerimos que el chantaje está a la orden del día",
afirma Colin Powell

DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES http://www.jornada.unam.mx

Nueva York y Washington, 20 de febrero. México tiene el voto que podría
determinar la paz o la guerra contra Irak y el futuro de la región del golfo
Pérsico.

En los cálculos del gobierno de Estados Unidos para lograr una segunda
resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas
(ONU) que autorizaría el uso de la fuerza contra Irak, México se convierte
cada día en un voto clave.

Así, el diario The Washington Post informó este jueves que los diplomáticos
estadunidenses están incrementando la presión sobre países "vulnerables"
como México para convencerlos de apoyar esa nueva resolución.

La razón por la cual México y algunos otros países miembros no permanentes,
y por lo tanto con poco o nulo poder real en circunstancias normales, se han
vuelto importantes esta última semana, tiene que ver con la matemática
dentro del Consejo de Seguridad, se estima en la ONU.

Estados Unidos necesita el apo-yo de por lo menos nueve de los 15 miembros
del consejo, y ningún veto de alguno de los cinco países miembros
permanentes, para lograr la aprobación de una nueva resolución.

Presiones y subastas

Por ahora la tabla del ajedrez está así: Estados Unidos cuenta con el apoyo
de Gran Bretaña, España y Bulgaria. Por el otro lado, Francia, Alemania,
Rusia, China, Pa-kistán y Siria se han pronunciado, hasta ahora, por
continuar el proceso de inspecciones y contra una acción militar.

Con seis de los 15 miembros del Consejo de Seguridad opuestos a la acción
militar, Estados Unidos necesita dos cosas. Primero, conseguir el apoyo de
México, Chile y tres países africanos (Camerún, Guinea y Angola).

Aunque recientemente Chile y los tres africanos han expresado mayor apoyo a
favor de mantener las inspecciones, los expertos creen que Estados Unidos
tiene gran probabilidad de lograr convencerlos. Segundo: Estados Unidos
tendría que evitar que Francia, Rusia o China (miembros permanentes, junto
con Estados Unidos y Gran Bretaña) ejerzan su derecho a veto en el mecanismo
de seguridad de Naciones Unidas.

Si todo esto sucede, la cosa estaría así: Estados Unidos y sus tres aliados
suman cuatro votos, y és-tos junto con Chile y los tres africanos llegaría a
ocho. Así, México se contaría como el voto decisivo.

México, que el año pasado se unió a Francia para oponerse a la posición
bélica estadunidense, es percibido ahora como que asumió una posición más
ambigua en el Consejo de Seguridad.

En entrevista con el New York Times publicada hoy, el embajador mexicano
ante la ONU, Adolfo Aguilar Zinser, señaló que México está buscando promover
el "consenso" dentro del Consejo de Seguridad, y con ello asumir una
posición neutral ante el gran debate internacional encabezado por Estados
Unidos, de un lado, y Francia por el otro.

En la nota del Times se informa que México, que trabaja junto con Chile,
argumenta que no debería ser obligado a "tomar un lado" del debate sobre la
nueva resolución de la ONU.

En efecto, esto permite a México evitar pronunciarse en favor o en contra de
estas posiciones, e insistir en que los cinco miembros permanentes lleguen a
algún acuerdo, sobre el cual México se sumará al "consenso"; al parecer, sea
cual sea, guerra o paz.

Powell niega chantaje

Pero los medios de comunicación estadunidenses señalan que Estados Unidos y
sus aliados están incrementando la "presión privada y pública" sobre México
y otros miembros todavía no comprometidos en el Consejo de Seguridad.

Claro, nadie menciona los nombres de quién está ejerciendo tal presión, en
tanto que este jueves el secretario de Estado, Colin Po-well, insistió en
que Washington no está ejerciendo presión alguna contra otros países.

"No amenazamos, no sugerimos que el chantaje está a la orden del día;
presentamos nuestro caso. Esperamos que el poder de nuestro argumento los
convencerá de votar con nosotros", declaró el funcionario a los periodistas.

Las recientes declaraciones del presidente Vicente Fox, de que México
continuaba opuesto a una acción militar estadunidense y que deseaba ayudar a
Estados Unidos a "encontrar otros métodos para desarmar a Saddam Hussein e
Irak" a través de la ONU, se han publicado en varios medios de Estados
Unidos.

Pero, aparentemente, los funcionarios estadunidenses creen que no es la
última palabra sobre la posición mexicana, por ese motivo la presión se
incrementará.

Todo el día de hoy los noticieros de televisión estadunidenses han enfocado
su atención en México y otros países "indecisos" del Consejo de Seguridad, y
la campaña de la Casa Blanca para ponerlos en la lista de los nueve votos
que el gobierno del presidente George W. Bush buscará ganar en los próximos
días.

**************************************************
Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible