Bolivia: Evo Morales evalúa la situación social

["Nello Margiotta" <animarg at tin.it>]

14 de januari del 2003

"Latinoamérica puede ser el segundo Vietnam para Estados Unidos"

J. Osvaldo Calle Quiñónez/Bolpress.com

Segundo en las elecciones generales del pasado 30 de junio, el líder
cocalero y jefe nacional de la segunda fuerza política más importante del
país después del gobernante MNR, Evo Morales, está convencido de que el
modelo neoliberal impuesto por el imperio norteamericano sólo provoca hambre
y miseria a los países latinoamericanos. El jefe del Movimiento Al
Socialismo (MAS) considera que los triunfos de Lula da Silva en Brasil y
Lucio Gutiérrez en Ecuador son una clara muestra de que los movimientos
sociales de la mano de los procesos electorales por primera vez en la
historia pueden derrotar al imperialismo convirtiendo a Latinoamérica en el
segundo Vietnam para Estados Unidos.

Morales, quien contra todo pronóstico logró el segundo lugar en las
elecciones generales del 30 de junio, lidera el partido más importante de la
oposición en el Congreso Nacional que cuestiona la política del gobierno de
Gonzalo Sánchez de Lozada.

  ¿Cómo evalúa Evo Morales el futuro de los movimientos sociales en América
Latina?

Estoy muy impresionado de la forma en la que van creciendo los movimientos
sociales a nivel Latinoamericano, ya sean acompañados por los movimientos
electorales como el caso del presidente Lucio Gutiérrez, en Ecuador, con una
vieja estructura de partido de izquierda como el caso de Lula en Brasil. Eso
demuestra que las políticas impuestas desde Estados Unidos, desde el Banco
Mundial o desde el Fondo Monetario Internacional, no son ninguna solución
para los problemas de las mayorías en toda Latinoamérica. Justamente estas
instituciones --una especie de una gendarmería de la economía mundial-- son
las que están haciendo arder Latinoamérica, como el caso de Argentina.

Por eso hay movimientos sociales acompañados, como nunca, con sectores
urbanos -- intelectuales, investigadores, sociólogos antropólogos y
politólogos-- decididos a enfrentar al imperio.

Los triunfos de Lula, Gutiérrez --por más que se "desvíen" por el cómo-- van
a seguir quedando como una posición antiimperialista, eso significa que,
primera vez en la historia, el imperio puede ser derrotado en Latinoamérica
y, si no cambian políticas, por ejemplo este modelo económico del sistema
capitalista, puede ser que Latinoamérica sea segundo Vietnam para Estados
Unidos.

  Cree Ud. que Estados Unidos está perdiendo a América Latina. Se observa
una tendencia. No pudieron con Cuba, siguió Venezuela, luego Argentina,
después Brasil, ahora viene Ecuador y Bolivia

Yo sé que Estados Unidos ha perdido el control frente a los movimientos
sociales, esto pese a que maneja muchos recursos para someter a movimientos
para imponer políticas para neutralizar las luchas sociales bajo la
corrupción; sin embargo, los pueblos se lavantan para cuestionar el modelo y
el sistema mismo.

Este movimiento social antiimperialista antineoliberal es imparable en toda
Latinoamérica, acompañados por muchas fuerzas sociales de los mismos Estados
Unidos.

  La presencia más directa de Estados Unidos en la región ha sido mediante
la lucha contra el narcotráfico; sin embargo, los informes del Departamento
de Estado muestran que en 12 años la producción de la coca en la región ha
crecido. ¿Qué muestra este fenómeno?

Evidentemente hay un problema ilegal, no lo vamos a negar. Lamentó mucho
pero se debe a la falta de fuentes de trabajo y también por el tema del
mercado ilegal que es la cocaína.

Pero también la coca se ha convertido en símbolo de unidad para defender
nuestra dignidad nacional porque, como los cocaleros somos víctimas del
imperialismo, soporta un secuestro, un arresto domiciliario. La droga es un
simple pretexto para que Estados Unidos mejore el control hacia nuestros
países. Pero la coca es un símbolo de unidad nacional.

Una de mis compañeros decía: "aquí están en guerra dos colores verdes. La
coca que representa la cultura andina que es de color verde, y el dólar
americano que es de color verde y que representa a la cultura occidental.
Esa guerra va a ser la cultura andina, por tanto hoja de coca". Eso me dijo
hace cuatro o cinco años y ahora estoy convencido de que realmente la coca
se convierte en una bandera de unidad nacional y dentro de ese marco
difícilmente nos pueden derrotar, sino más bien las políticas represivas,
militaristas, impuestas bajo una erradicación sin alternativa de
sobrevivencia, crean mayor reflexión, mayor resistencia para identificar
quienes son y quienes son quienes nos someten y, segundo, más bien cocaliza.

Esta es una prueba clara de que las políticas impuestas no son solución para
Latinoamérica y yo sé que hay esta clase de planes y ahora quieren acompañar
con planes económicos como es el Áreas de Libre Comercio para las Américas
(ALCA) que para mí, en vez de que se llame ALCA debería llamarse ALGA más es
una Area de Libre Ganancia para las transnacionales con sus transgénicos, o
finalmente debería llamarse ALCA y acuerdo para legalizar la colonización en
las Américas.

  Hay dos dinámicas en la región. Por un lado el plan Colombia que cada vez
se impone más, intentando controlar desde Estados Unidos a la región andina
y, sin embargo, paralelamente hay países como Ecuador donde gana la
izquierda.

No es diremos como concesión de la derecha de la gente que se da cuenta de
la realidad económica y social, sino que viene de un largo proceso de
liberación, viene de largas luchas de reivindicaciones económicas si
hablamos de Ecuador, a la cabeza de los pueblos indígenas como la
Confederación de Naciones Indígenas de Ecuador. Cuando apareció Lucio
Gutiérrez yo les pregunte a los compañeros porque no habían ido con un
compañero quechua, pero respondieron que para unir más habían llevado a un
militar que puede compartir las luchas sociales. En las jornadas de enero
del 2000, ese militar tenia dos caminos: masacrar a sus pueblo o plegarse a
su pueblo, optó por su pueblo y se ganó su apoyo, ahora es presidente
Gutiérrez y esperamos que no abandone los pensamientos de los pueblos
indígenas en El Ecuador.

Eso no es sencillo, sino que se viene gestando desde hace tiempo atrás para
recuperar el poder político. Ahora que hizo, queda recuperar los recursos
naturales.

  ¿Es posible pensar en una nueva América a partir de estos movimientos?

Otra América, con justicia, con dignidad, con soberanía y con igualdad, es
posible construir, pero no a partir de los partidos, sino a partir de los
movimientos sociales con el hecho de que los pueblos tengan derecho a
decidir. Ya es hora de que nosotros mismos nos gobernemos y eso va a pasar
en algunos países con una asamblea constituyente popular de las naciones
originarias. En Bolivia el pueblo no gobierna porque de quienes son sus
representantes, son una mafia y corruptos. Por eso mismo hay que refundar
muchos países de Latinoamérica para que hayan muchas cubas que vivan con
dignidad y soberanía como es Cuba. Nuestra idea es que en toda América
Latina tienen que construirse instrumentos políticos de liberación,
instrumentos políticos de dignidad y eso sólo se construye con la gente que
sufre y no con gente que quiere entender --mediante los libros-- la miseria,
la pobreza. Es importante su participación, pero no es ninguna solución.

  Bolivia es un país con movimientos sociales muy fuertes y un gobierno
débil que intenta unir a todo el sistema

Yo me acuerdo que en los congresos de la Confederación Sindical Única de
Trabajadores Campesinos de Bolivia se unían desde militantes de Condepa
(populistas), hasta las izquierdistas con el MNR y al MIR, ADN para
enfrentar a este movimiento. Yo dije en Trinidad, cuando improvisamos al
compañero Félix Santos como ejecutivo de nuestro sector, que tarde o
temprano se iban van a unir y ahora en el Parlamento están unidos para
combatirnos y esto nos alegra mucho.

En el parlamento van a haber dos ejes: la gente que representa a los ricos y
la gente que representa a los pobres; la gente que representa a las
transnacionales y la gente que representa la lucha digna por las
reivindicaciones y la lucha fundamentalmente de recuperación de nuestras
riquezas, nuestros recursos. Ese es el tema central. Lucha de clases eso va
a seguir, pero al margen de lucha de clases va a ser lucha de naciones lucha
de identidad, lucha cultural que si los trabajadores, los obreros un poco
desorientados porque que son los obreros, mineros, fabriles quienes son los
periodistas por ejemplo son llamaras o quechuas y son gente que viene de una
cultura, de una identidad auque un poco descalzándose y estamos en la
obligación de recuperar.

  ¿Evo Morales cree que Gonzalo Sánchez de Lozada termine la gestión?

Dudo, tengo mucha duda.

  ¿Cuáles son las razones porque se pueda calificar a este gobierno como
malo?

Primero si no se cambia el modelo, no hay solución para el país; lo mismo si
no se recuperan los recursos naturales. ¿Cómo es posible que las minas de
oro de propiedad de él y de otras transnacionales vayan a seguir exportando
solamente plata, la riqueza, los recursos. Se llevan el dinero sin hacer
depósitos ni siquiera por los bancos, para no pagar las comisiones. Estamos
convencidos que no va a ser el Goni quien va a cambiar eso, sino que es
cómplice estos actos de corrupción. Ahí está el caso de Alfonso Revollo (ex
ministro de Capitalización sobre quien pesan varias demandas y que aún así
fue nombrado director del Banco Mundial en representación de Bolivia).
Imposible poder cambiar su política y como no va a cambiar pues este modelo
no va a resolver le han querido dar una cara social con el tema del bonosol,
con el tema de la ley SUMA pero descargando toda su responsabilidad en
municipios y lo peor es que la solidaridad se hace pero no con la plata de
los trabajadores tengo que hacerlo con mi plata pero no con el dinero de los
trabajadores como esta haciendo queriendo pagar el bonosolidaridad con el
ahorro de los trabajadores sin respetar la Constitución Política del Estado.

  Veamos el futuro. Si se consolida el aumento de la deuda externa se
comprometería el futuro de los bolivianos, pero ¿cuáles serian las opciones
alternativas para el país?

Los pocos recursos que se tienen, tienen que invertirse en el sector
productivo. Pienso que la economía nacional nunca ha sido activada, mal se
ha usado el término de reactivación, sino hubiese sido activado porque
tendríamos que hablar de reactivación económica. Los recursos que tenemos se
tienen que usar en la activación de la economía fundamentalmente en el
sector agropecuario y en el sector de la minería. Sobre esa base recuperamos
los hidrocarburos, el gas para los bolivianos.

Por ejemplo en Cuba los españoles, empresarios de Europa, han invertido
millones de dólares en grandes hoteles para el turismo y dejan dividendos
del 60 por ciento para el Estado cubano y el 40 por ciento para el
empresario que ha invertido en Cuba. Mientras que aquí, casi nada han
invertido los empresarios y solo pagan el 18 por ciento al Estado boliviano.
Hay estudios que las empresazas petroleras, llamadas capitalizadoras
obtienen 2.000 millones de dólares, sólo de impuestos.

Como es la mamada de estas empresas transnacionales nosotros hemos
presentado un proyecto de ley de modificación de la ley de hidrocarburos que
sea la participación del Estado 50-50.

Yo estoy seguro el sector de la minería puede recuperar las cooperativas; en
el sector agropecuario se debe fundamentalmente cuidar el mercado. No puedo
creer que para el desayuno escolar sea comprado de Argentina, ¿por qué en
vez de hacerlo así no se compra el plátano chapareño, por qué no se compra
quinua o haba --que es un nutriente muy importante -- o porque no consume
carne de llama. Si cuidamos nuestro mercado y hacemos que los pequeños
productores tengan mercados seguro, no se va a necesitar asistencia
crediticia ni asesoramiento técnico.

  Hay otra gente que dice que la condición de vialidad de Bolivia es
recuperar los recursos naturales

Nosotros vamos a estudiar hasta fin de mes, o hasta fin de año como acabar
con todas las concesiones madereras, concesiones petroleras, mineras tal vez
podemos admitir que nuestros empresarios.

  Que hacer entonces con la inversión extranjera directa. ¿Se necesita o no
se necesita?

No necesitamos inversión. A estas alturas quienes han invertido, ahí tenemos
al Lloyd, ahí tenemos a Enfe, ahí tenemos. Las transnacionales solo saquean
los recursos. Aguas del Tunari supuestamente habían invertido 500 mil
dólares, pero esos 500 mil dólares es con la tarifa del consumo de agua
potable, nos cobran y ellos invierten y no es ningún recurso fresco para
poder invertir y así han hecho todas las transnacionales pero si cuando hay
ganancias se lo llevan todo al exterior y es el mismo Estado que podría
hacer eso. Para llevar el gas a Estados Unidos quien va a pagar esa
exportación se va a pagar el mismo gas y ahí necesitamos gerentes excelentes
que puedan administrar el Estado.


**************************************************
Nello

change the world before the world changes you because  another world is
possible