Fw: PAE: UNA MISMA TRANSNACIONAL TRAS LAS DISPUTAS POR EL GAS EN AFGANISTAN Y BOLIVIA

["nello" <animarg at tin.it>]

> PAE: UNA MISMA TRANSNACIONAL TRAS LAS DISPUTAS POR EL GAS EN AFGANISTAN Y
BOLIVIA
>
> Por Isaac Bigio
> Analista Internacional
> London School of Economics & Political Sciences
>
>
> Qué tienen en común Afganistán y Bolivia? Estos son 2 países montañosos,
pobres, mediterráneos y conflictivos que han buscado reflotar sus alicaídas
economías en base al gas. La construcción de ductos ha generado disputas
internas y en ambos países ha estado activa una misma multinacional.
> Se trata de la Pan American Energy, un consorcio entre la antigua British
Petroleum y la coproración argentina Bridas. La PAE tiene inversiones en los
pozos de Tarija. Esta, British Gas y la española Repsol-YPF son quienes
están queriendo invertir $ 5,000 en ductos y plantas que lleven el gas desde
el sur boliviano (donde está una de las reservas más ricas del hemisferio
sur) a California vía un puerto chileno o peruano.
> En Bolivia hay una serie de enfrentamientos acerca de cómo y por dónde
debería exportarse el gas. Los contratos con la PAE, BG y Repsol han sido
cuestionados por razones económicas o por querer favorecer una salida por
Chile, que es objetado por un amplio sector de la población.
> Lo que es poco conocida es la historia que ha tenido uno de los 2
componentes de la PAE, la empresa Bridas, en el conflicto afgano. Esto es
algo que veremos en el presente artículo.
>
> UNA MULTINACIONAL ARGENTINA TRAS LOS TALIBANES
>
> De la Guerra afgana se ha hablado mucho pero poco se conoce de la
partipación de una multinacional argentina en dicho conflicto y en apuntalar
inicialmente a los talibanes así como de la camuflada guerra por Afganistán
entre la multinacional argentina BRIDAS y UNOCAl, el doceavo consorcio
petrolero estadounidense UNOCAL. Ambas se enfrentaron  por la construcción
del gasoducto afgano por el que debería fluir los hidrocarburos del Asia
Central hacia Occidente.
> La corporación argentina de la familia Burleghoni quizo transformarse en
la mayor inversionista que jamás antes haya tenido Afganistán. Su planeado
gasoducto hubiese permitido un ingreso de más de cien millones de dólares
anuales para el tesoro de un país que apenas exporta 5 millones de dólares
mensuales. Mas, para hacer ello, BRIDAS ebía apuntalar a la dictadua
talibana tal y cual lo hicieron previamente con la de Videla.
>
> LA BATALLA POR LOS NUEVOS YACIMIENTOS DE ORO NEGRO
>
> Las reservas de crudo del Mar Caspio representan alrededor del 5% de las
que hay en el mundo. Sin embargo, son las menos explotadas y exploradas que
hay y las que tendrían mayor potencial.
> Durante más de 7 décadas éstos fueron solamente utilizados por y para la
Unión Soviética. Al destruirse ésta y su sistema económico basada en una
economía planificada no capitalista, ocho nuevas repúblicas asiáticas
emergieron abriéndose al mercado y a las inversiones transnacionales
occidentales. Una carrera por explotar y transportar el oro negro de la
región cáspica fue enfrentando a diversas multinacionales conllevando a una
serie de luchas de poder en los nuevos miembros de las Naciones Unidas.
> La principal ruta para los gasoductos que conecten Bakú con occidente vía
el Mar Negro pasan por zonas que dichos combustibles inflaman. Azerbaiján ha
estado en guerra con Armenia. Chechenia, donde debe pasar el ducto y una
refinería, y otras zonas aledañas caucásicas y el este turco son polvorines.
> El nuevo país que más ha venido dependiendo de la producción y exportación
del oro negro es Turkmenistán. Esta nación semi-desértica de apenas 4
millones de habitantes se postula como el nuevo Kuwait post-soviético.
> En los noventas la única ruta directa que tenía el gas turkmeno para fluir
hacia occidente era vía el gasoducto iraní. Mas, EEUU no ve con buenos ojos
a uno de los que Bush tilda como > '> ejes del mal> '> . En 1999 se firm> ó
un contrato para que un consorcio estadounidense construyese un ducto que
lleve hidrocarburos turkemenos vía Azerbaiján y Turquía.
> Sin embargo, la principal tentación que podría tener EEUU para sacar el
gas turkmeno hacia el exterior era vía Afganistán para que desembocase en
los puertos de su aliado Pakistán, el mismo que es uno de los países más
poblados del mundo y que puede ofrecer ductos hacia todo el subcontinente
indio donde vive más de un cuarto de la humanidad.
> En 1994 la compañía argentina BRIDAS fue la primera en proponer dicho
ducto y un año después la multinacional estadounidense asentada en la Texas
de Bush plantearía un proyecto similar.
>
> BRIDAS
>
> BRIDAS ha sido la tercera compañía petrolífera Latino Americana. Tiene
gran experiencia en la construcción de tubos en zonas climáticas heladas
como la Patagonia. A inicios de los 1990s serían pioneros en Turkmenistán
donde descubrirían pozos, crearían ductos y luego entrarían en distintos
litigios con su dictador Nuyazev.
> A fines de los 1990s BRIDAS haizo una coalición con Amoco y British
Petroleum para dar paso a Pan American Energy. En ésta BRIDAS tenía el 40%
de las acciones mientras que los británicos poseían el 60%. La BP tiene
numerosas inversiones en Latino America y en Colombia han sido denunciados
por organismos de derechos humanos por financiar a los paramilitares para
asesinar activistas. El consorcio argentino-británico PAE es la segunda
compañía energética en Argentina y controla la mitad de la Empresa Petrolera
del Chaco, que exporta el gas boliviano. El PAE posee, además, un ducto que
une Argentina con Uruguay y varias plantas procesadoras como la brasilera de
Río Grande donde llega el gas boliviano. PAE tiene ambiciones sobre todo el
conos sur, incluyendo Perú y un possible ducto que lleve el gas boliviano al
pacífico vía Chile o Moquegua.
> Bridas inicialmente fue el dueño de Astra, una petrolera que sería
comprada por Repsol. Hoy esta compañía española se ha convertido en la
principal petrolera de Argentina. Repsol, PAE y Shell están asociadas con la
explotación de varios yacimientos argentinos.
> Entre 1995 y 1996 Carlos Burgheloni se la pasó nueve meses viajando en su
jet privado entre Washington, Moscú y el Asia Central. El y su equipo se
sentaban con diversos jefes tribales afganos y centro-asiáticos.
> BRIDAS y UNOCAL vieron con simpatías como los talibanes entre 1994 y 1996
llegaron a tomar el 90% de Afganistán. Para ambos este movimiento puritano
autoritario era el que major podia estabilizar dicho país y establecer un
régimen teocrático como el de la península arábiga con lo cual se poría
garantizar la construcción del anhelado gasoducto.
> Mas, a fines de 1995 el dictador turkmeno Niyazov firmó un acuerdo con
UNOCAL y la multinacional saudita DELTA. Henry Kissinger estuvo envuelto en
dichas negociaciones como asesor de la UNOCAL.
> Burgheloni furioso llevó a la corte a UNOCAL y DELTA acuándoles de haber
robado sus planes. El gobierno pakistaní de Bhuto se puso de lado de los
argentinos mientras que Clinton amparaba a sus conacionales. Al final el
juzgado estadounidense se lavó las manos diciendo que las leyes que regían
dicha disputa no eran parte de su juridicción.
> En Septiembre 1996 los talibanes capturan Kabul y BRIDAS en su guerra
comercial contra UNOCAL plantea estar en mejores condiciones que sus rivales
tejanos para construir el ducto. Esto debido a que no necesitaría préstamos
internacionales y a que se estaba asociando con la compañía saudita
Ningarcho, tan cercana al Príncipe Turki, quien inicialmente llevó a Bin
Laden a Afganistán y quien fue hasta recientemente el poderoso jefe de la
inteligencia saudita, la misma que canalizó el mayor apoyo financiero para
los talibanes. El conflicto entre las petroleras argentina y estadounidense
también repercut> ía en una lucha interna entre dos clanes de la familia
real saudita. Cuando el gobierno de Bhuto fue remplazado Pakistán se fue
inclinando a favor de la multinacional estadounidense.
>
> UNA GUERRA SIN VENCEDORES
>
> UNOCAL se perfilaba como el major postor para el gasoducto. Estaba
protegida por Washington y ligada al gobierno republicano tejano de Bush y a
Kissinger. Los republicanos solo llamaron a deponer a los talibanes en los
últimos meses. Sin embargo, hasta el ultimo no dejaron de mostrar una
predisposición a congraciarse con el Mullah Omar.
> El razonamiento de las petroleras estadounidenses, como la UNOCAL, es que
una autocracia islamista conservadora como la talibana no era un mal. Es
mas, sus mejores inversiones en el golfo pérsico habían diso hechas con
emiratos que tenían sistemas teocráticos similares.
> El problema que tenía UNOCAL para invertir en Afganistán es que para ello
se requería de un reconocimiento previo de Washington hacia los talibanes.
Mas, ésto no era fácil debido a la hostilidad que había en muchos feministas
y demócratas norteamericanos a las prácticas talibanas. BRIDAS, en cambio,
ofrecía al Mullah Omar y a los distintos caudillos afganos la posibilidad de
iniciar la construcción del gasoducto sin tener que suscribir ninguna
conseción a los derechos humanos. BRIDAS se había gestado durante la
dictadura argentina y no se supeditaba a la política de EEUU.
> A fines de 1998 UNOCAL se retiró del consorcio pro-gasoducto afgano. La
caída de los precios petroleros y las conseciones de Clinton hacia los
grupos de presión anti-talibanes le obligaron a ello. Sin embargo, la
multinacional argentina no pudo sacar provecho de ello. Afganistán iba
ganando la reputación de ser un nido para Bin Laden y un país próximo a
estallar.
> En el 2002 cuando el poder ha vuelto a  los viejos caudillos militares
afganos que guerrearon entre sí y que fueron depuestos por los talibanes,
existe la posibilidad para que se vuelva a desempolvar el proyecto del
gasoducto. Esta vez, otros consorcios, incluyendo rusos o australianos,
podrán entrar a tallar en la disputa por ver quien sera el que más saque
hidrocarburos desde el Asia Central.
> La PAE ya no pone sus ojos tanto en Afganistán. Ahora una de sus
principales inversiones la está colocando sobre otra altiplanicie, pero en
el cono sur. Al igual que en el caso afgano la pelea por los beneficios
anima tensiones internas.
>
>
>
> ISAAC BIGIO
> Analista Internacional. Se ha formado en la London School of Economics &
Political Sciences donde obtuvo grados y postgrados en Historia
Internacional y Política Económica, y ha venido enseñando e investigando. En
2001-2002 ha dictado el curso > '> Política y Gobierno en Latino America> '>
en la LSE.
> Escribe y colabora en varios periódicos del Grupo de Diarios de América y
en medio centenar de medios. Tiene columnas regulares en El Comercio de Perú
y Ecuador, la Patria de Bolivia, el Panamá América, La Opinión de EEUU,
Noticias del Reino Unido, Altopilar, Infomativos, Analítica, Amanha y
decenas de otras publicaciones. También es colaborador de la BBC, Canal N de
Perú, Canal 40 CNI de México, y otras estaciones de TV/Radio.
> Se especializa en países en conflicto. Ha producido numeros artículos
sobre el Medio Oriente, Afganistán, Africa Central, los Balcanes y la
desintegración del bloque soviético. Ha estudiado en el Instituto Europeo de
la LSE, la Escuela de Estudios Asiáticos y Orientales (SOAS) y la Escuela de
Estudios Eslavónicos y de Europa Oriental (SSEES) de la Universidad de
Londres.
> En 1998 obtuvo el Premio a la Excelencia de Dillons (Waterstone), la mayor
librería británica, y de la Unión de la Universidad de Londres y el  Premio
EH Carr del Departamento de Política Internacional de la Universidad de
Gales (Aberyswyth), el primer departamento a nivel mundial de dicha
disciplina. >
>
>
> LA LSE
> Se proclama como la principal universidad de ciencias sociales del mundo.
En sus aulas han enseñado 9 de los últimos 27 premios nóbeles de economía.
Más de 30 mandatarios y de 60 actuales parlamentarios británicos han salido
de sus aulas.
>
>
> DIRECCION
> ISAAC BIGIO
> DEPARTMENT OF GOVERNMENT
> LONDON SCHOOL OF ECONOMICS
> HOUGHTON STREET
> LONDON WC2 2AE
> INGLATERRA
>
> TELÉFONO
> (00) 44 7984464517
>
>
>
>
>