COLOMBIA: un articolo sul conflitto

["Martinerrico" <martinerrico at libero.it>]

Articolo dell'inviato colombiano Antonio Caballero, 
"QUEL CHE COSTA POCO, CI COSTA CARO"
difuso da RADIPAZ per la comprensioe del conflitto colombiano e la ricerca
della pace. - in spagnolo.


**********************************************************************
Martin E.Iglesias     martinerrico at libero.it
**********************************************************************

³Cadauno de nosotros somos el ladrillo de nuestra futura casa....²
³Ciascuno di noi è il mattone della nostra casa futura....²
------------------------------------------------------------
(Dalla Campagna NoNobel - http://www.peacelink.it/tematiche/latina/nobel/)
----------------------------------------------------------------------------

LO BARATO SALE CARO
 Antonio Caballero

----------------------------------------------------------------------------

No es lo mismo declarar la guerra que ganarla. Y no es lo mismo ganar la
guerra que lograr la paz.

Nuestra memoria colectiva es tan corta que sólo recordamos los tres años de
frustraciones del “proceso de paz” de Andrés Pastrana, y vemos su fracaso.
Pero se nos han olvidado ya los 47 años de proceso de guerra que hubo antes,
y su fracaso.

Porque Pastrana no es el primer presidente de Colombia que le declara la
guerra abierta a la subversión: lo han hecho todos sus predecesores, sin
excepción, desde Guillermo León Valencia. O aun desde antes: la razón última
de la violencia oficial desatada por el gobierno de Mariano Ospina en 1947
la explicaba entonces Laureano Gómez con su “teoría del basilisco”, según la
cual el liberalismo era el inmenso cuerpo de un monstruo dirigido por una
cabeza diminuta pero perversa, que era el comunismo internacional. Teoría
que encajaba —¿sorpresa?— con la “doctrina Truman” norteamericana del
“containment” que dio la señal de partida para la Guerra Fría: la contención
por la fuerza de la expansión comunista en todo el mundo. Así que nuestra
guerra local contra la subversión la han declarado 13 presidentes
consecutivos, 14 con Andrés Pastrana, 18 si contamos a los cuatrillizos de
la Junta Militar. Y no la ha ganado ninguno. Por el contrario: la subversión
ha crecido en la guerra, y en gran parte gracias a la guerra.

Ahora está de moda entre los políticos, locales o imperiales, achacarle la
existencia de la subversión al negocio del narcotráfico, que la alimenta. Y
es verdad que la alimenta —como alimenta también, entre otras 100 cosas, a
la contrasubversión de las autodefensas paramilitares—. Pero no es su causa,
ni está en su origen. ¿O es que alguien cree de verdad que Tirofijo y sus
campesinos de Marquetalia alzados en armas contra la persecución de los
“pájaros” del gobierno eran prósperos narcotraficantes cuando el Ejército
llegó allá a bombardearles sus marranos y sus gallinas con napalm? Eran
entonces 50 hombres, refugiados en un pedacito de selva. Hoy son 100 frentes
repartidos por todo el país. Más las milicias urbanas. Más las otras
guerrillas. No se han multiplicado gracias al narcotráfico, sino gracias a
la guerra.

Es de suponer que también esta vez, como las otras, la receta de combatir la
subversión con represión militar tenga el mismo efecto que ha tenido en este
medio siglo: el fortalecimiento de la subversión, abonado por el
recrudecimiento de la violencia. Y comparto el lúgubre pronóstico del
candidato presidencial Lucho Garzón: el gobierno y la guerrilla tendrán que
volverse a ver las caras después de otro millón de muertos.

Pues la receta tiene el defecto de que es equivocada en dos aspectos: por
insuficiente y por contraproducente.

Insuficiente: en 50 años, mediante el uso casi ininterrumpido de la fuerza,
tanto legal como extralegal, el Ejército colombiano ha sido incapaz de
derrotar a la subversión. Ahora nos dicen que está mejor armado y mejor
preparado: como nos lo han dicho 20 veces. Y esta vez tampoco es verosímil:
hace un mes, cuando el primer amago de ofensiva contra la zona de despeje,
ese Ejército tan preparado fue incapaz de impedir que le volaran el
estratégico puente sobre el río Ariari, que era la puerta de entrada de sus
tropas al Caguán. El candidato presidencial Alvaro Uribe propone duplicar el
pie de fuerza. Pero para que sirviera de algo habría al menos que
quintuplicarlo. Con los costos consiguientes, no sólo en dinero sino en
democracia. Para tener un ejército eficaz contra la subversión habría que
renunciar a toda inversión pública distinta del presupuesto militar,
abandonar toda pretensión de respeto a los derechos humanos, y olvidarse
hasta de la ficción de un gobierno civil. Donde manda general no manda
presidente.

Y la receta ha sido contraproducente. En estos 50 años, cada vez que el
Ejército ha tenido recursos y rienda suelta, el resultado de sus ofensivas
contraguerrilleras ha sido el fortalecimiento de la guerrilla. Porque la
persecución del Estado, de su brazo armado y de sus aliados “oscuros”, ha
arrojado a más y más gente —desplazados, huérfanos, sobrevivientes del
exterminio de la izquierda legal y del sindicalismo— en brazos de la
subversión. Es por eso que las FARC no le tienen miedo a la guerra total:
saben que a ellas les conviene.

Por otra parte, como decía al principio, la victoria en la guerra no
equivale a la paz.

Porque lo que sucede aquí es que si la receta es equivocada es porque el
diagnóstico es equivocado. El Establecimiento colombiano, representado por
los gobiernos y los gremios, y azuzado por los Estados Unidos, cree que la
subversión es la enfermedad, cuando es apenas el síntoma de la infección. Y
combate el síntoma —o dialoga con el síntoma: otra forma equivocada de la
misma receta—, en vez de ocuparse de combatir la infección que mina el
organismo. Trata la fiebre, en vez de intentar curar el cáncer.

Va a fracasar Pastrana en su ofensiva, como fracasó Valencia en su bombardeo
de Marquetalia que mató unos marranos y fracasó Gaviria en su bombardeo de
la Uribe que mató sólo una vaca. Y ese nuevo fracaso nos va a costar a todos
muchos muertos inútiles. Pero las cosas sólo cambiarán cuando el
Establecimiento se dé cuenta por fin de que su diagnóstico de la enfermedad
es erróneo. Y de que en consecuencia su receta en apariencia barata no sólo
es inútil sino además carísima. En tanto que la receta, en apariencia cara,
que lleva proponiendo desde hace 50 años la izquierda exterminada, y la
propia guerrilla que se ha fortalecido gracias a ese exterminio, sale menos
costosa, porque a lo mejor funciona. Esa receta es la justicia social.

Cuando compran zapatos o corbatas, los ricos de Colombia parten del
principio rector de que “lo barato sale caro”. Deberían aplicarle el mismo
esquema al tema de la paz. La guerra cuesta más. Y no funciona.

----------------------------------------------------------------------------
  Visite nuestra página web: www.radipaz.org
  2002 ÓQuito-Ecuador