[Ecologia] Scienza & Coscienza

[EUROPEAN LABORATORY <eulab at sapo.pt>]

Si può fare ecologia, climatologia, demografia,
senza contestualmente occuparci di democrazia?
Può la specializzazione autorizzarci ad ignorare
i sistemi statali in cui gli umani si muovono?




---------------------
  Scienza & Coscienza
---------------------



Nelle menti delle persone avvedute, che avessero guadagnato (col  
proprio lavoro o con un'umiltà che avesse permesso loro di considerare  
il lavoro altrui) alcune importanti consapevolezze (cioé che: pur la  
democrazia necessitando di una forma complessa di Stato, il mandato  
pro tempore nel Potere Legislativo è certo una condizione senza la  
quale essa non può sussistere, il voto, elettorale o referendario,  
essendo più frutto di tale temporaneità che fondamento della  
democrazia; di conseguenza, essendo tre i poteri dello Stato, tutti e  
tre devono basarsi su mandati temporanei, gli assunti con concorso  
pubblico dovendo restituire al popolo impieghi, poteri e redditi  
esattamente come fanno gli eletti con voto, pena la non esistenza di  
uno Stato di democrazia completamente realizzata), sorgono inevitabili  
domande:

- può l'assenza a tutt'oggi di un reale Stato di democrazia, persino  
nei Paesi più culturalmente avanzati al mondo, non aver compromesso il  
buon andamento delle cose?

- gli scienziati, che fan politica spingendo i governi verso certe  
direzioni, possono non impegnarsi per portare a compimento democrazie  
ancora così appena abbozzate?

- possono gli scienziati affrontare temi così delicati, come la  
questione demografica, il cambiamento climatico, disinteressandosi  
dell'arretratezza dei nostri Stati?

Che considerazione si può avere di ricercatori e scienziati che, se si  
tratta di parlare del tempo che fa, sanno sbracciarsi fino a divenire  
pedanti ma, se si tratta di fornire alle società una organizzazione  
all'altezza delle conoscenze scientifiche, li si ode fischiettare e li  
si vede correre in tutt'altra direzione che quella giusta?

Come possono, cervelli di un acume tale da scoprire cose  
inimmaginabili per i normo-cerebrati, cedere laddove è così facile  
trovare magagne? Se i poteri dello Stato sono tre, amministrativo,  
giudiziario, legislativo, se quest'ultimo non può far a meno della  
temporaneità dei suoi addetti, perché gli altri due non sono parimenti  
democratici?

Può la specializzazione giustificare questo comportamento di grande  
sensibilità per certe cose e di totale indifferenza per altre? Può un  
cervello girar bene su una pista e rimaner immoto su di un'altra? La  
specializzazione, è vero, tende a trasformare chi la segue in un  
"idiot savant". Ma si può divenire idioti fino a questo punto? Non è  
forse dovere di ogni essere umano rimanere tale, continuare a  
perseguire una "wholeness", una organicità di visione, una maturità,  
nonostante la fissazione specialistica?

Anche da un punto di vista costituzionale e giuridico come si può  
accettare venga dato a vita un bene comune, una comproprietà, una  
multiproprietà come il Pubblico Impiego, quindi l'intero Potere  
Amministrativo e Giudiziario? Lo stesso nostro impianto di leggi esige  
che una proprietà collettiva (com'è appunto la Res Publica) non può  
essere data a vita pena la perdita del proprio stesso carattere: pena  
la perdita della possibilità di fruizione da parte di altri aventi  
diritto. Nel caso si fosse agito in tal avventato modo senza avvertire  
preliminarmente i legittimi proprietari (nel nostro caso i cittadini)  
della grave perdita che essi avrebbero subito, l'atto di cessione di  
un bene comune non può che essere considerato nullo a tutti gli  
effetti. Ebbene: lo stesso non può che essere per la cessione a vita  
di un pubblico impiego.

Se, quando si tratta di pagar tasse, noi siamo lo Stato, dobbiamo  
considerarci lo Stato anche quando si tratta di assegnar poteri. E non  
è quello legislativo l'unico potere. Anzi, per i cittadini e le  
persone per bene, modeste, che vogliono dar loro qualcosa al Paese  
invece di prendere, imporre e vietare, son ben più importanti gli  
altri due poteri, sarebbe a dire quelli concessi tramite il Pubblico  
Impiego. "... E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di  
ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e  
l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della  
persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori  
all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese ...". Così  
fu scritto, profeticamente, sulla Costituzione Italiana. Oggi è tempo  
di realizzare quell'ideale.

Abbiamo, sì, settant'anni di ritardo ma il ritardo non è mai grave  
quanto l'abbandono.

Il primo del prossimo mese ricomincio a digiunare per continuar a fare  
la mia piccola parte.
Se qualcuno vuole aggiungersi, non potrò non gioire vedendo che  
l'Italia inizia a rinascere.


Danilo D'Antonio
Monti della Laga

http://dantonio.tk

Civilmente, legalmente, pacificamente,
rendiamo democratico l'intero Pianeta!

STATO DEMOCRATICO: APERTO E PARTECIPATO
http://Stato-Democratico.tk/


(*) Attenzione: il digiuno è una bella pratica ma
non è per tutti e comunque prima bisogna informarsi.
Non avventuratevi senza tutti i necessari preliminari.