Re: [ecologia] Siria: giornalista russa, attacco chimico ad Aleppo fu opera dei ribelli, Reuters ed Al Jazeera falsificano tutto

[Davide Bertok <davide at bertok.it>]

Che c'entra questa notizia con l'ecologia?
Non era più adatta alla lista disarmo?
(visto che in "pace" non si può scrivere più)
Davide

Il 13/05/2013 12.57, valeria.sonda at alice.it ha scritto:
> http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/125075-siria-giornalista-russa,-attacco-chimico-ad-aleppo-fu-opera-dei-ribelli,-reuters-ed-al-jazeera-falsificano-tutto
>
> Siria: giornalista russa, attacco chimico ad Aleppo fu opera dei
> ribelli, Reuters ed Al Jazeera falsificano tutto
>
> NEW YORK (IRIB) – La giornalista russa Anastasia Popova, rientrata di
> recente dalla Siria, ha spiegato che non c'e' dubbio sul fatto che
> l'attacco chimico ad Aleppo e' stato opera dei gruppi opposti al governo
> siriano.
>
> La giornalista russa, che parlava alla rappresentanza diplomatica russa
> al palazzo di vetro dinanzi ai giornalisti internazionali, ha spiegato
> di aver assistito in Siria a esecuzioni sommarie, a stupri di gruppo e a
> torture di vario genere effettuati dai gruppi armati ostili al governo
> contro la gente. La Popova ha spiegato che al tempo dell'attacco chimico
> ad Aleppo si trovava nella zona e dopo essere accorsa sul posto ha
> raccolto le testimonianze della gente sul fatto che era stato l'Esercito
> Libero ad usare quelle armi. La giornalista russa ha concluso ricordando
> che i media, soprattutto Al Jazeera e la Reuters, falsificano
> sistematicamente le notizie sulla Siria.
>
>
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=5RZ9Rroa3JU Documentaire EXCLUSIF de la
> TV RUSSIYA 24 sur les évènements en Syrie//VO-ST ANGLAIS
>
>
>
>
>
>
> http://www.silviacattori.net/article4309.html
>
>             Intervista a Anastasia Popova
>             Siria: "Il rapporto della commissione d’inchiesta dell’Onu è
>             unilaterale"
>             La giovane giornalista russa Anastasia Popova era totalmente
>             sconosciuta all’opinione pubblica prima dell’uscita dello
>             scioccante documentario che ha realizzato sulla Siria: "The
>             Syrian Diary" (*); un buon film, sensibile, rigoroso, che dà
>             voce a tutti quei siriani cittadini comuni che si dicono
>             vittime dei gruppi armati e che contrasta nettamente con
>             quanto riportato dai giornalisti occidentali impegnati a
>             fianco degli insorti.
>             22 marzo 2013 | Temi (S.Cattori) : Disinformazione
>             <http://www.silviacattori.net/mot66.html?lang=it> ONU
>             <http://www.silviacattori.net/mot70.html?lang=it> Siria
>             <http://www.silviacattori.net/mot72.html?lang=it>
>
>             Anastasia Popova ha parlato della propria esperienza a
>             Ginevra, dove è intervenuta a margine della 22° sessione del
>             Consiglio dell’Onu per i diritti umani. Avendo saputo che a
>             seguito della presentazione era stata invitata ad esprimersi
>             davanti alla Commissione d’inchiesta dell’Onu a proposito
>             della situazione in Siria, le abbiamo chiesto come si è
>             sviluppato esattamente l’incontro.
>
>             *Silvia Cattori*: /La «Commissione d’inchiesta sulla Siria»
>             l’ha invitata a Ginevra il 7 marzo. Pensa di aver avuto
>             abbastanza tempo per preparare il suo intervento?/
>
>             *Anastasia Popova*: Io, Bahar Kimyongur e Mère Agnès-Marie
>             de la Croix siamo stati invitati ad incontrare gli
>             investigatori della commissione d’inchiesta a seguito della
>             nostra presentazione all’Onu [1
>             <http://www.silviacattori.net/article4309.html#nb1>].
>             Successivamente, abbiamo avuto l’opportunità di incontrare
>             il Presidente della commissione, Paulo Pinheiro, la signora
>             Carla del Ponte, la signora Karen Koning Abu Zayd e altri
>             membri. Inizialmente l’incontro doveva durare 20 minuti, ma
>             in realtà si è protratto per circa 50 e a mio avviso è stato
>             molto positivo. Ciascuno di noi ha fatto una breve
>             dichiarazione.
>
>             *Silvia Cattori*: /Siete stati veramente ascoltati dagli
>             alti rappresentanti della Commissione d’inchiesta
>             indipendente della Nazioni Unite sulla Siria? Oppure, alla
>             luce delle critiche che le delegazioni della commissione
>             hanno sollevato, avete avuto il sentore che fosse più un
>             alibi per la commissione, utile a dimostrare di aver operato
>             in modo neutrale?/
>
>             *Anastasia Popova*: Con mio grande stupore, l’incontro ha
>             avuto successo. In alcune occasioni i commissari hanno
>             cercato di argomentare, ma per lo più hanno ascoltato e
>             preso appunti. Siamo stati sollecitati a fornire tutte le
>             informazioni in nostro possesso, video inclusi, il più
>             rapidamente possibile, in modo da poter inserire nel
>             rapporto finale alcuni dei casi menzionati. Hanno proposto
>             una collaborazione futura, accettato di incontrare le
>             vittime e i testimoni dei crimini commessi dai gruppi armati
>             per rendere il rapporto più equilibrato.
>
>             *Silvia Cattori*: /Ma questo incontro, giunto quando ormai
>             il rapporto della commissione era stato definito, aveva
>             ancora un senso? Nelle sue interviste alla stampa, la
>             signora Carla del Ponte condanna in primo luogo le forze
>             governative e non i terroristi, [2
>             <http://www.silviacattori.net/article4309.html#nb2>] che
>             entrano a migliaia in Siria con l’appoggio della Turchia e
>             di altri paesi./
>
>             *Anastasia Popova*: Sono rimasta sorpresa nel ricevere una
>             lettera della signora Carla del Ponte, nella quale
>             dichiarava di aver visto il mio documentario e di essere
>             interessata a una cooperazione più profonda. A mio avviso,
>             si è trattato di un incontro molto utile e spero di vedere
>             presto risultati positivi in tal senso.
>
>             Ho letto il rapporto e ho fatto una breve sintesi dei dubbi
>             sollevati sulla base di ciò che ho visto io stessa e di
>             quanto ho ascoltato dai testimoni e dalle vittime in Siria.
>             A mio avviso il rapporto è unilaterale [3
>             <http://www.silviacattori.net/article4309.html#nb3>].
>
>             Si affronta poco la questione dei crimini commessi dai
>             gruppi armati e gli scarni elementi riportati sono destinati
>             ad avere poca risonanza. Alcuni metodi utilizzati nei
>             combattimenti vengono descritti come tattiche dell’esercito
>             armato, quando non lo sono. Il governo è accusato di
>             particolari forme di tortura, mentre nel video che appare
>             nel film “The Syrian Diary” si distingue chiaramente la
>             bandiera dell’opposizione.
>
>             Molte informazioni riportate in questo rapporto sono
>             menzogne vergognose.
>
>             Alcune derivano da fonti non verificate, che utilizzano la
>             parola PUÒ nelle loro testimonianze, ma le conclusioni della
>             commissione biasimano il governo, accordando piena fiducia a
>             queste testimonianze dubbiose!
>
>             A mio parere è difficile fare un rapporto probatorio sulla
>             base di 445 testimonianze raccolte nei campi dei rifugiati
>             fuori dalla Siria, quando ci sono 23 milioni di persone che
>             vivono in Siria, di cui più di 5 milioni si sono spostate al
>             suo interno. La mancanza di accesso al paese non può essere
>             considerata un’argomentazione; per reperire le informazioni
>             esistono modalità alternative alle fonti governative. Gli
>             investigatori potrebbero utilizzare il materiale fornito dai
>             giornalisti, oppure incontrare le vittime fuori dalla Siria,
>             per esempio in Libano.
>
>             *Silvia Cattori*: /In effetti, il documentario “The Syrian
>             Diary”, diffuso da Rossiya 24, dà voce ai siriani di ogni
>             estrazione sociale che vivono l’arrivo dell’esercito armato
>             nei loro quartieri con angoscia. Questo atteggiamento
>             contrasta in modo singolare con quello presentato nei
>             reportage dei giornalisti, che si fanno arrestare nei
>             furgoni degli “oppositori” armati. Ha per caso il sentore
>             che in quanto giornalista russa, sia vittima di una sorta di
>             ostracismo in Occidente, in ragione del quale la sua
>             testimonianza, per quanto onesta e importante, viene
>             sottoposta alla censura da parte dei media? E questo dal
>             momento che il suo paese e la Cina hanno messo il veto a
>             ogni intervento militare in Siria?/
>
>             *Anastasia Popova*: Per quanto riguarda il documentario “The
>             Syrian Diary”, credo che la gente viva ancora con lo
>             stereotipo secondo cui i media occidentali sono i migliori,
>             perché garantiscono la libertà d’espressione e il rispetto
>             dei telespettatori e che “icone” dell’informazione come la
>             BBC o la CNN non possono fornire informazioni non
>             verificate. È difficile per queste persone credere che oggi
>             vengano COSTRUITE delle notizie dagli stessi giornalisti,
>             che una volta erano obiettivi. La differenza sta nel fatto
>             che oggi sono diventati uno strumento che forma le opinioni
>             inventando storie in grado di orientare i telespettatori. A
>             questo si può aggiungere un aiuto massiccio e coordinato
>             alle storie presentate che giunge da Internet. Le
>             informazioni indesiderate vengono soppresse o rimangono
>             invisibili nello tsunami di quelle fornite.
>
>             In Russia il sistema mediatico non è sviluppato come in
>             Occidente, non subisce ancora forti strumentalizzazioni e
>             per questo siamo liberi di presentare punti di vista
>             differenti. Per esempio, per quanto concerne la Siria, siamo
>             in possesso di alcuni resoconti e pareri in netto contrasto
>             l’uno con l’altro. In questo modo la gente può pensare,
>             analizzare e costruirsi un’opinione. Ho spesso sentito dire
>             che c’è un’enorme mancanza d’informazione “alternativa” in
>             Europa, che non è facile da rintracciare nei media
>             dominanti. Spero che questo documentario riesca a dimostrare
>             che l’informazione “alternativa” esiste e che bisogna
>             continuare a cercarla.
>
>             *Silvia Cattori*: /La ringrazio./
>
>             *Silvia Cattori*